Тема «Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?»

Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да. Оскара просто так не дают
	Нет. Оскар - это бизнес.
	Смотря в каком году дали Оскара
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14...33 34 35 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

9 августа 2018 г. 14:37

цитировать

Интересно, как будет выглядеть номинация и определение победителей в этой номинации. Как я понимаю — пятёрку кандидатов будут определять по кассовым сборам, а победителя — выбирать академики?

философ

9 августа 2018 г. 14:56

цитировать

В принципе решение достаточно логичное- всеж таки фильмы/блокбастеры развлекательного характера вполне себе очень весомая кинематографическая категория и на Оскаре практически всегда остается где то на задворках, кроме парочки технических номинаций. Были конечно же исключения типа "Властелина колец", но все же ситуация оставляла желать лучшего..
А для серьезного кинематографа существуют всякие Берлинале и Венеции

–––
Make love, not war

гранд-мастер

9 августа 2018 г. 15:03

цитировать

StasKr критерии номинации пока в разработке. Академики пытаются заигрывать с аудиторией Мстителей и Звездных войн. Выглядит это забавно, посмотрим, что у них получится.

миротворец

9 августа 2018 г. 15:19

цитировать

цитата StasKr
Как я понимаю — пятёрку кандидатов будут определять по кассовым сборам, а победителя — выбирать академики?

Нет, конечно. Очевидно же, что, как всегда, будут определять голосованием жюри из огромного списка фильмов, выдвинутых студиями. Всё на «Оскаре» определяется этим голосованием, и я не вижу, почему эта номинация должна отличаться. Просто включат в бюллетень для голосования ещё один пункт.

авторитет

9 августа 2018 г. 15:53

цитировать

А по мне такую премию для блокбастеров надо было вводить давно. В 2009 году такую премия взял бы "Тёмный рыцарь". В этом году её мог бы взять "Логан" или "Бегущий по лезвию". Особо даже и не припомню, чтобы блокбастеры даже номинировали на "Лучший фильм". За всю свою жизнь я таких только два помню : трилогия "Властелин колец" и "Аватар". В общем и целом, я полностью поддерживаю эту премию только надеюсь, что выбирать среди блокбастеров будут действительно лучший, а не тот, который больше всего хомячков схавало (в этом году для меня они пока правда совпадают).

миротворец

9 августа 2018 г. 16:24

цитировать

цитата Robin Pack
Нет, конечно. Очевидно же, что, как всегда, будут определять голосованием жюри из огромного списка фильмов, выдвинутых студиями. Всё на «Оскаре» определяется этим голосованием, и я не вижу, почему эта номинация должна отличаться. Просто включат в бюллетень для голосования ещё один пункт.

Но тогда блокбастеры опять будут регулярно оставаться за бортом, а в номинации "Лучший популярный фильм" будут побеждать картины вроде фильма о нелёгкой судьбе героинового наркомана — жертвы подростковой зоофилии. И плевать, что на этот "популярный" фильм сходило в двадцать раз меньше, чем на фильм про человека-насекомое.

авторитет

9 августа 2018 г. 17:13

цитировать

цитата StasKr
Но тогда блокбастеры опять будут регулярно оставаться за бортом, а в номинации "Лучший популярный фильм" будут побеждать картины вроде фильма о нелёгкой судьбе героинового наркомана — жертвы подростковой зоофилии. И плевать, что на этот "популярный" фильм сходило в двадцать раз меньше, чем на фильм про человека-насекомое.

Я бы проводил отбор так: в длинный список на "Оскар" в этой номинации включал бы только высокобюджетные фильмы (ведь блокбастер может провалиться в прокате, что отнюдь не означает, что он плохой фильм), а из них критики уже бы выбирали номинантов и победителя.

гранд-мастер

9 августа 2018 г. 18:23

цитировать

цитата androkirl
в длинный список на "Оскар" в этой номинации включал бы только высокобюджетные фильмы (ведь блокбастер может провалиться в прокате, что отнюдь не означает, что он плохой фильм)

Так себе критерий. Есть же и обратная ситуация: очень популярные и кассовые фильмы с небольшими бюджетами. Прошлогодние "Оно" и "Прочь", например.

миротворец

9 августа 2018 г. 20:13

цитировать

цитата StasKr
Но тогда блокбастеры опять будут регулярно оставаться за бортом, а в номинации "Лучший популярный фильм" будут побеждать картины вроде фильма о нелёгкой судьбе героинового наркомана — жертвы подростковой зоофилии.

Только если голосующие — идиоты и не могут прочитать название номинации вверху бюллетеня.

Справедливости ради, иногда они тупят. Например, когда премию за лучшие спецэффекты получает «Хранитель времени», «Из машины» или «2049» со вполне рядовыми спецэффектами, но хорошей репутацией (Обезьяны? Какие обезьяны? Не слышали). Но уже давно не было такого, чтобы путали саму номинацию. Не путаются же они, когда номинируют иностранные фильмы.

Все эти годы де-факто обязанности «Оскара» за популярный фильм выполняла номинация «Лучшие спецэффекты» — её получал самый высоко оценённый критиками блокбастер, а не самые сложные спецэффекты. Я надеюсь, что теперь её будут вручать действительно тому фильму, у которого спецэффекты революционные (типа «Планеты обезьян», да) или сложные в исполнении (типа «Дороги ярости»), а «Чёрная пантера» и компания не будут им мешать.

новичок

14 августа 2018 г. 23:02

цитировать

[/". Особо даже и не припомню, чтобы блокбастеры даже номинировали на "Лучший фильм". За всю свою жизнь я таких только два помню : трилогия "Властелин колец " и "Аватарq] Из последних блокбастеров были номинированы Безумный Макс и Марсианин за лучший фильа

миротворец

15 августа 2018 г. 13:48

цитировать

По-моему, классический пример блокбастера, получившего Оскара за Лучший фильм это Титаник...

И невероятная куча денег, собранных в прокате — под два млрд долл. США...

И нереальное количество Оскаров — 11 из 14 номинаций...

А мне вот лично в этом фильме по душе только песня Селин Дион...

–––
Helen M., VoS

миротворец

15 августа 2018 г. 14:48

цитировать

цитата Robin Pack
Только если голосующие — идиоты и не могут прочитать название номинации вверху бюллетеня.

Вспоминается как в том году Гоблин зачитывал "The Hollywood reported", в котором публиковались опросные листы академиков в которых они выражали своё мнение по той или иной номинации. К моему большому удивлению некоторые академика не могли понять в чём разница номинаций "Лучший звук" и "Лучший монтаж".

После этого я бы так категорично вариант с идиотами отметать не стал бы. :-)))

гранд-мастер

25 февраля 2019 г. 08:37

цитировать

В этом году скучновато. На "Книгу" многие ставили и оказалось не зря. Куарон умудрился урвать награду аж в двух категориях. Малек, при всём уважении, на фоне Бейла смотрится бледновато, но раз дали так дали.