Тема «Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?»

Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да. Оскара просто так не дают
	Нет. Оскар - это бизнес.
	Смотря в каком году дали Оскара
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26...33 34 35 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

15 марта 2024 г. 19:15

цитировать

цитата просточитатель
то есть жюри Оскара это эталон?

Фактически да, эталон (учитывая, насколько применим этот термин в области искусства).

авторитет

15 марта 2024 г. 19:24

цитировать

цитата Zombieset
Что значит "качество" фильма?

В документалистике можно сравнить обсуждаемый фильм и любую картину Лени Рифеншталь, разница заметна. Фильм «Триумф воли» получился настолько достоверно, чуть ли не как художественный, что сами нацисты объявили его пропагандой, хотя Лени никогда пропагандистских фильмов не снимала, понимала прекрасное в киноискусстве как никто другой и щедро делилась им со зрителями. Вместе с тем её картины очень женские, только женщина может так воплотить на экране эмоциональную составляющую.

философ

15 марта 2024 г. 19:49

цитировать

цитата shack4839
Фактически да, эталон (учитывая, насколько применим этот термин в области искусства).

Отличная логика! Оскар не дается плохим фильмам. Почему? Потому что вручили Оскар! Это же эталон!

–––
Чтение-Сила

авторитет

15 марта 2024 г. 19:54

цитировать

цитата shack4839
Выбор Оскара это уже мировое признание.

Признание американских киноакадемиков далеко не мировое. Во многих странах и на многих континентах есть свои награды и признания.

авторитет

15 марта 2024 г. 19:58

цитировать

цитата nigol
В документалистике можно сравнить

Меня все же интересует этот вопрос касаемо художественных фильмов. Например, считать ли фильм "Волк с Уолл-Стрит" некачественным. Или "Три билборда на границе Эбинга, Миссури"? Или "Нефть"

философ

15 марта 2024 г. 20:01

цитировать

цитата Zombieset
Признание американских киноакадемиков далеко не мировое. Во многих странах и на многих континентах есть свои награды и признания.

оно даже не обще американское. Это всего лишь награда киноакадемии

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

15 марта 2024 г. 20:26

цитировать

цитата просточитатель
цитата Zombieset
Признание американских киноакадемиков далеко не мировое. Во многих странах и на многих континентах есть свои награды и признания.
оно даже не обще американское. Это всего лишь награда киноакадемии

Оскар ни разу не совершенен, но лучше то ничего пока нет. Или есть?

–––
Сердце моё полно жалости

философ

15 марта 2024 г. 20:29

цитировать

цитата Abappy
Оскар ни разу не совершенен, но лучше то ничего пока нет. Или есть?

В каком смысле совершенее? Каждая премия субьективна. Ориентироватся на премии вообще не стоит.

–––
Чтение-Сила

авторитет

15 марта 2024 г. 20:32

цитировать

цитата Abappy
Или есть?

Конечно же есть. Вы просто про них не знаете или не слышали. Как и многие про этот "Оскар", например :-D

авторитет

15 марта 2024 г. 20:33

цитировать

цитата просточитатель
Отличная логика! Оскар не дается плохим фильмам. Почему? Потому что вручили Оскар! Это же эталон!

Вы понимаете разницу между чьим-то субъективным мнением и победой в каком-либо престижном конкурсе?

гранд-мастер

15 марта 2024 г. 20:35

цитировать

цитата Zombieset
Конечно же есть.

Так я и спрашиваю — какие ?

цитата Zombieset
Как и многие про этот "Оскар", например

Пока Голливуд остаётся настолько известным, что даже индусов «болливудом» обзывают — все, кто хоть как-то кино интересуются, об Оскаре слышали, но это ничего не меняет.

–––
Сердце моё полно жалости

авторитет

15 марта 2024 г. 20:36

цитировать

цитата просточитатель
Каждая премия субьективна.

Да, а что тогда объективно? Приведите примеры?

гранд-мастер

15 марта 2024 г. 20:36

цитировать

цитата просточитатель
Ориентироватся на премии вообще не стоит.

А на что предлагаете ориентироваться ?

–––
Сердце моё полно жалости

философ

15 марта 2024 г. 20:37

цитировать

цитата shack4839
Вы понимаете разницу между чьим-то субъективным мнением и победой в каком-либо престижном конкурсе?

В котором просто жюри. Пусть большое.Но это субьекивное мнение жюри и только. нет обьективной оценки. И не может быть.

–––
Чтение-Сила

авторитет

15 марта 2024 г. 20:48

цитировать

цитата просточитатель
нет обьективной оценки. И не может быть.

Тогда в мире нет ничего объективного вообще. Условный индивид со своей субъективной точки зрения может оспорить любой вывод о объективности чего-либо.

Вы либо принимаете правила игры, либо не играете в неё.

философ

15 марта 2024 г. 20:49

цитировать

цитата Abappy

А на что предлагаете ориентироваться ?

На собственный вкус. нет премии конечно сильно продвигают фильмы. О них банально становится известно.Но я отказываюсь признавать гениальным фильм если он выиграл Оскар но мне не нравится. Для кого то он идеален. Но нет обьективно хороших и плохих фильмов. Да и как считать то? по популярности? Но тогда артхаус в полном пролете. Критики?Но мнение критиков столь субьективно и они чаще выберут именно артхаус. Да еще премия то выдается именно в этот год. А какие то фильмы становятся культовыми через годы а то и десятки лет. Да и как выбрать лучший?И как сравнивать фильмы разных жанров? Что лучше драма или комедия? Артхаус или блокбастер? Я даже не скажу каждому свое. Я скажу что все интересно! И ничего не лучше другого. Это я про жанры

–––
Чтение-Сила

философ

15 марта 2024 г. 20:51

цитировать

цитата shack4839
Вы либо принимаете правила игры, либо не играете в неё

Вот я и не играю. Я не говорю что Оскар обьективно плох. Я говорю что любая в общем то премия. Не имеет значения. В оценке качества произведения.В популяризации безусловно!

–––
Чтение-Сила

авторитет

15 марта 2024 г. 21:00

цитировать

просточитатель Тогда ваше возмущение непонятно. Если Вы вообще не признаёте премий и конкурсов, какое Вам дело до того что кто-то считает мнение жюри "Оскара" эталонным? Логика отсутствует.

философ

15 марта 2024 г. 21:03

цитировать

цитата shack4839
Вам дело до того что кто-то считает мнение жюри "Оскара" эталонным?

так я не собираюсь признавать фильм хорошим потому что он получил Оскара. Нику. премию Сатурн Белого Орла Пальмовую ветвь что угодно. победить в принципе почетно но и только. Жюри всегда субьективно. А не обьективно.

–––
Чтение-Сила

авторитет

15 марта 2024 г. 21:04

цитировать

цитата Abappy
Так я и спрашиваю — какие ?

Люди, которые хоть как-то кино интересующиеся, такие вопросы стесняются в обществе задавать.

цитата Abappy
Пока Голливуд остаётся настолько известным, что даже индусов «болливудом» обзывают — все, кто хоть как-то кино интересуются, об Оскаре слышали, но это ничего не меняет.

Ошибочная точка зрения человека, который считает, что кино снимается исключительно в Голливуде. Даже в упомянутой вами Индии, фильмы местного производства смотрит гораздо больше людей, нежели условного "Оппенгеймера". Есть еще Китай, Южная Корея, Япония. Только Азия кладет на лопатки весь Голливуд за последние эти 20 лет. Может, пока в кассовом плане не сможет активно соревноваться.