Тема «Игра престолов (сериал, 2011

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Игра престолов (сериал, 2011 - ...)»

Игра престолов (сериал, 2011 - ...)

Страницы: 1 2 3...16 17 18 19 20...636 637 638 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

1 мая 2011 г. 15:47

цитировать

цитата Крафт
А почему не завыли все лютоволки, когда казнили Леди? %(

Зато Бран глаза открыл. Художественный ход. :-)))

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

философ

1 мая 2011 г. 15:48

цитировать

А как на счет Дрого? В книжке он несколько иначе представлен....

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

гранд-мастер

1 мая 2011 г. 15:55

цитировать

цитата Мона Сэниа
А как на счет Дрого?

Нормально. Особенных претензий нет. То есть, вообще нет...

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

авторитет

2 мая 2011 г. 00:09

цитировать

Сериал крайне нравится, хотя "ПЛиО" к большому сожалению пока прочесть не удалось (совершенно невозможно найти первый том)... Мне вот что интересно, как думаете, не испортит ли удовольствие от прочтения саги — я таки надеюсь, что сее событие рано или поздно место иметь будет — просмотр сериала? Ведь уровень книги заведомо выше, но впечатления окажутся смазанными навязанными сериальными образами героев и т.п.
Смотреть иль не смотреть (до прочтения), вот в чем вопрос...

–––
"Полуденный воздух дрожит,
И море зевает в скалах. Здравствуй, тоска..." (с) Арм-Анн

философ

2 мая 2011 г. 00:13

цитировать

цитата Olm
Смотреть иль не смотреть (до прочтения), вот в чем вопрос...

Можно делать все параллельно)))))))))))))

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

активист

2 мая 2011 г. 00:22

цитировать

Как по мне, так можно однозначно говорить о первом более менее достойном сериале по фэнтэзи (именно фэнтэзи), да и фильму вообще.

цитата Olm
как думаете, не испортит ли впечатление от прочтения саги — я таки надеюсь, что сее событие рано или поздно место иметь будет — просмотр сериала? Ведь уровень книги заведомо выше, но впечатления окажутся смазанными навязанными сериальными образами героев и т.п.
Смотреть иль не смотреть (до прочтения), вот в чем вопрос...

Я тоже книгу не читал толком, начинал, но потом быстро переключился на Сапковского с Хобб. Посмотреть всегда можно успеть..а вот впечатление от раскрытия мира во всех красках и обертонах (а сие возможно только при поддержке спутницы-фантазии и книжке) будет уже не вернуть. Я сам буду смотреть лишь из-за того, что не считаю ПЛиО столь уж глубоким фэнтэзи

цитата Мона Сэниа
Можно делать все параллельно)))))))))))))

точно, и скорость выхода серий как раз примерно совпадает со скоростью прочитывания — как раз благоприятные условия. Ато я помню как-то по ТВ-3 Ведьмака показывали подряд взахлёб

магистр

2 мая 2011 г. 00:36

цитировать

цитата Olm
Смотреть иль не смотреть (до прочтения), вот в чем вопрос...

Я считаю, что сначала нужно читать, а потом — смотреть. Это верно для абсолютно всех экранизаций.

гранд-мастер

2 мая 2011 г. 00:41

цитировать

цитата Felicitas
Я считаю, что сначала нужно читать, а потом — смотреть. Это верно для абсолютно всех экранизаций.

Не факт. Обратная схема у меня всегда хорошо работает ;-)

Но обычно я начинаю смотреть, потом читать, обгоняю фильм и все происходит параллельно. Если экранизация хорошая, одно другому не мешает.

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

активист

2 мая 2011 г. 00:41

цитировать

Присоединюсь к тем, кто считает, что Джон ужасен. Пожалуй, единственный крупный прокол в подборе актёра, ну так он очень критичный — Джон ведь едва не главный герой. Неужели нельзя было более сильную личность подобрать?

философ

2 мая 2011 г. 01:33

цитировать

цитата Olm
Ведь уровень книги заведомо выше, но впечатления окажутся смазанными навязанными сериальными образами героев и т.п.

Уровень книги — масштабная графомания, мешанина шаблонов (прочитал две из четырёх).

Сериальные образы героев... Почти все лучше книжных. Только один крупный минус: Кейтилин. В книге она и другая и сложнее.

Линия Дени... лучше читать, снято не то чтобы хуже, а по-другому, попроще, что ли. Например Дрого, в сериале он молчаливый дикарь, только зыркает со значением. А в книге половинчатый, не только суровый вождь дикарей, но и :-)

пупсик (см. жена, луна моей жизни и первая ночь). Кстати, свадебная ночь — единственная удачная эротика на две книги.
:-)

Визерис — собирательный карикатурный образ, воплащает советского интеллигента, диссидента, шестидесятника. "Йа Дракон, Владыка Семи Королевств!"... а на деле оказался тележным королём (Дотракийцы считают того, кто пешком идет по степи, нижайшим из низких, не имеющим ни чести, ни гордости, — даже не мужчиной). В общем, зачотный чувак получился у Мартина.

гранд-мастер

2 мая 2011 г. 02:13

цитировать

цитата Mierin
Не факт. Обратная схема у меня всегда хорошо работает... Если экранизация хорошая, одно другому не мешает.

Совершенно с Вами согласен. Для меня именно такой вариант предпочтительней.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

магистр

2 мая 2011 г. 04:55

цитировать

цитата Mierin
Если экранизация хорошая, одно другому не мешает.

Чем лучше экранизация, тем сильнее она повлияет на восприятие книги. Поэтому стараюсь не смотреть экранизации до прочтения — уже несколько книг так "убила".

авторитет

2 мая 2011 г. 08:34

цитировать

цитата
А почему не завыли все лютоволки, когда казнили Леди? %(

Тоже прям ожидал этого, по книге то между ними связь, а тут как бы и нет.

–––
Winter Is Coming...
Читаю: Круз - У великой реки. / Вудинг-Капитан Антракоз.

философ

2 мая 2011 г. 09:24

цитировать

цитата Felicitas
Я считаю, что сначала нужно читать, а потом — смотреть. Это верно для абсолютно всех экранизаций.

Отнюдь, есть все варианты включая случаи, когда не надо смотреть (настолько плохо — к примеру "Проклятую аллею" или "волшебника Земноморья") или не надо читать (книги положенные в основу "Настоящей крови").

философ

2 мая 2011 г. 09:26

цитировать

цитата Olm
Сериал крайне нравится, хотя "ПЛиО" к большому сожалению пока прочесть не удалось (совершенно невозможно найти первый том)... Мне вот что интересно, как думаете, не испортит ли удовольствие от прочтения саги — я таки надеюсь, что сее событие рано или поздно место иметь будет — просмотр сериала?

ИМХО не испортит. Мартина все равно надо читать и перечитывать — засечь все важные детали за одно прочтение практически невозможно.

философ

2 мая 2011 г. 09:51

цитировать

цитата Mezeh
засечь все важные детали за одно прочтение практически невозможно.

Нууу. Не хочу никого обидеть, но никаких важных деталей, кроме обилия имен и званий, нет. Все давольно предсказуемо в плане интриг, а приемчик Беса с "первый, второй, третий" в каждом втором детективе обмусоливается по стотыщ раз. Но книжка очень живым языком написана, каждый герой, как живой, все эмоции прописаны. Очень достойная, на фоне того огромного засилия фэнтези-миров, которые навязывают книжные прилавки.
А прочтение думаю просмотр никаким боком не испортит.

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

философ

2 мая 2011 г. 10:05

цитировать

цитата пофистал
Сериальные образы героев... Почти все лучше книжных.

Да неее. Книжные тоже хороши.

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

миротворец

2 мая 2011 г. 10:27

цитировать

цитата Мона Сэниа
Не хочу никого обидеть, но никаких важных деталей, кроме обилия имен и званий, нет. Все давольно предсказуемо в плане интриг

По личному опыту, первое прочтение вышло как один вздох.
Второе — воспринималось уже иначе. Обращал внимание на массу моментов, нюансов, намёков, висящих на стене ружей. Вспоминал вопросы, которые возникали при первом прочтении. И это было дополнительным особым удовольствием.
Перед прочтением "Конга", безусловно буду перечитывать сначала.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миротворец

2 мая 2011 г. 10:28

цитировать

Просмотрела только первую серию и пока нравится. Постарались средневековье показать средневековьем реальным, а не представлять в виде огромных сказочных замков, золотых корон и рыцарей без страха и упрека. Кейт — самое -то именно для атмосферы фильма. Дей старовата, но что поделать — реалии актерской работы. Вряд ли разрешили бы 13-летке голой перед камерой вертеться в откровенных сценах. Кхал разочаровал. Странно от степняка-конника ожидать такого роста и объема. Визерис прекрасно сыграл. Несколько фраз — и ясно, что продаст всех и вся ради себя, любимого. Ждать 100% следования книге смешно, съемки живут по своим законам. Вообщем и целом сериал хороший. ИМХО, конечно.

миротворец

2 мая 2011 г. 10:33

цитировать