Тема «Левиафан (2014, реж. А.Звягинцев)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Левиафан (2014, реж. А.Звягинцев)»

Левиафан (2014, реж. А.Звягинцев)

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

5 апреля 2015 г. 12:37

цитировать

цитата Zangezi
"Левиафан" оставляет послевкусие. Он не сиюминутен, но дает ответ на вечный вопрос: "Почему русские все время страдают?"

Да ну? Если после такого заявления ответ не написан значит его нет, этого ответа. В первую очередь у вас самого.

гранд-мастер

5 апреля 2015 г. 12:43

цитировать

цитата тихий омут
А вы не думали о том, что плохиш фильма — мэр, сталкивается не с меньшими проблемами. чем герой Серебрякова. Шутка ли — из Москвы к нему с компроматом приехали.

Вы не думали что такая постановка вопроса называется "атрофия совести"? Мэр создал свои проблемы сам — лет 10-15 назад, когда "руки по локоть в крови". Атомеханик дом не закладывал банку чтоб его отнимали.

гранд-мастер

5 апреля 2015 г. 12:44

цитировать

цитата С.Соболев
Если после такого заявления ответ не написан значит его нет, этого ответа. В первую очередь у вас самого.

Да-да, я уже давно понял, какой вы буквоед. Но спецально для вас поясняю: "Левиафан" и есть тот самый ответ. И как может быть иначе? Если бы произведение искусства (картину, фильм, поэму) можно было выразить двумя словами на форуме, то зачем тогда их вобще создавать? ;)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

5 апреля 2015 г. 13:34

цитировать

цитата Zangezi
Если бы произведение искусства (картину, фильм, поэму) можно было выразить двумя словами на форуме, то зачем тогда их вобще создавать? ;)

Кроме сути есть еще и форма.

гранд-мастер

5 апреля 2015 г. 22:25

цитировать

то Zangezi Это пустышка а не ответ.

А имею в виду ваш ответ или сам фильм — мучайтесь сами с собой.

К чему эти картинные заламывания рук "как может быть иначе?", "зачем их создавать?". Море пафоса ни о чём. Вы не знаете ответа.

гранд-мастер

5 апреля 2015 г. 23:31

цитировать

С.Соболев

Ответ "на ладони" — это фильм. Учитесь видеть ответы, а не "море пафоса ни о чем".
К счастью, мы находимся на литературном сайте и я могу спокойно проигнорировать ваш пустой и банальный позитивизм.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

магистр

6 апреля 2015 г. 00:00

цитировать

цитата С.Соболев
Вы не думали что такая постановка вопроса называется "атрофия совести"? Мэр создал свои проблемы сам — лет 10-15 назад, когда "руки по локоть в крови". Атомеханик дом не закладывал банку чтоб его отнимали.

мне трудно что-то сказать по вопросу совести глядя "Левиофана" — картонно карикатурных "злодеев"(от этого не отсуплюсь) и бессовестной попытки Звягинцеева (или сценариста) манипулировать темой совести и жалости к "простому человеку", да еще не менее бесовестно приплетая нашумевшую тему "pussy riot", что вообще лишает "Левиафана" любой претензии на житейскую притчу о какой-то там вечной теме борьбы человека против системы. Это оказывается просто авторский взгляд Звягинцева на данное событие.

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

авторитет

6 апреля 2015 г. 00:24

цитировать

цитата тихий омут
да еще не менее бесовестно приплетая нашумевшую тему "pussy riot", что вообще лишает "Левиафана" любой претензии на житейскую притчу о какой-то там вечной теме борьбы человека против системы.

Почему?

магистр

6 апреля 2015 г. 01:01

цитировать

shack4839 личное мнение 8-)

Переход от глобального и вечного к вполне частному и мелкому — главная причина такого мнения.
К тому же к истории сPR у меня своё отношение ;-)

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

гранд-мастер

6 апреля 2015 г. 13:51

цитировать

цитата Zangezi
Ответ "на ладони" — это фильм. Учитесь видеть ответы, а не "море пафоса ни о чем".

Объяснения фокуса с помощью другого фокуса не прокатывает, вы не умеете. Заладили "учитесь видеть", "смотрите сами". Что именно в фильме за ответ, вы можете сказать или будете жеманно кокетничать до китайской пасхи?

гранд-мастер

6 апреля 2015 г. 14:26

цитировать

С.Соболев Да вы ж скептик! Что я ни скажу, вызовет реакцию: тю, фигня. Меня это не вдохновляет..

Любой хороший фильм, задающий большие вопросы, оперирует символами. В данном случае таким многозначным символом является Левиафан. Он олицетворяет: а) враждебную власть, античеловечное государство, б) безосновность и беспочвенность души, в) ветхость, усталость мира. Соедините эти три линии во внутреннем художественном видении (а лучше переживании), вот и ответ 8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

10 апреля 2015 г. 08:19

цитировать

А, ну теперь понятно, почему мэр устраивает эпическое бодание с алкоголиком, привлекая множество людей, часть из которых спит и видит себя на его месте. Это ж символы единости управляющей структуры против атомизированного общества.)

А если без символов: сгорела бы хибарка главного героя. Тихо и незаметно. Ночью.

миродержец

10 апреля 2015 г. 15:36

цитировать

цитата Massaraksh
А если без символов: сгорела бы хибарка главного героя. Тихо и незаметно. Ночью

Резонно. Смущает меня и перемена отношения мэра к заезжему адвокату: вроде серьезно сперва испугался — каких-то доказательств того, что мэру стало известно об отсутствии его поддержки сверху, нет — и пошла акция запугивания. Чего сразу-то не запугал?

миротворец

10 апреля 2015 г. 15:39

цитировать

сообщение модератора
Заканчиваем флуд и перпалку

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

10 апреля 2015 г. 15:52

цитировать

цитата prouste
Чего сразу-то не запугал?

За благословением к святому отцу сходил. Божьей помощью, так сказать, заручился. Дух укрепил.
Так вроде по фильму выходит.

магистр

10 апреля 2015 г. 16:39

цитировать

цитата prouste
Чего сразу-то не запугал?

так сперва надо было проверить точно, что связей и поддержки у адвоката никакой нету и берет он чисто на понт. Ну и показал, что на севере тут люди суровые, на слова не растрачиваются излишние

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

миродержец

10 апреля 2015 г. 19:26

цитировать

цитата тихий омут
так сперва надо было проверить точно, что связей и поддержки у адвоката никакой нету и берет он чисто на понт

Все так. Только в фильме нет каких-либо свидетельств о результатах проверки, так что вроде бы и безо всяких новых сведений устрашением занялся.

гранд-мастер

11 апреля 2015 г. 08:13

цитировать

prouste
Мэру батюшка в открытую говорит: всякая власть от бога, всякая власть — сила.
Он спрашивает мэра, ты власть? Если власть, значит сила.
И мэр понимает, что ему нечего бояться и надо силу применять.
По версии Звягинцева церковь в лице батюшки "крыша" мэра. Какую они реально власть держат, он не показывает.

миродержец

11 апреля 2015 г. 16:07

цитировать

CHRONOMASTER , разве что так. Но что-то такая поддержка носит несколько условный или символический характер.

гранд-мастер

11 апреля 2015 г. 16:25

цитировать