Тема «Запрещенный прием (2011)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Запрещенный прием (2011)»

Запрещенный прием (2011)

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

9 августа 2011 г. 22:40

цитировать

цитата hexagen
А кто Вам сказал, что я думаю, что он собирался

Вы сами:

цитата hexagen
Сработал не на своем поле, не смог поставить "сюрреалистический киномюзикл",

Вся шутка ЗП заключается в том, что Снайдер его делал как раз на своем поле и ни на какой "сюрреалистический мюзикл" изначально не замахивался.

цитата hexagen
Приемы мюзикла могли помочь, дать этой картине внутреннюю цельность. Их надо было не пародировать и не стебаться над ними, а вдумчиво встроить в канву фильма и уйти от "клиповости".

Ну у Вас есть шансы лично все исправить: напишите сценарную заявку, отправьте ее в компанию Warner Bros interactive, а вдруг они возьмут, да заинтересуются Вашим видением? По крайней мере, это единственное, что я могу посоветовать человеку, который сначала пытается найти в фильме то, чего там отродясь не было и даже не планировалось, а потом — очень обижается, когда не находит. :-)))

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

9 августа 2011 г. 22:41

цитировать

цитата hexagen
по мне, так достаточно было поставить нескольких в меру эклектичных танцевальных номеров в исполнении Куколки, ни в коем случае не копирующих бродвейский стиль, что-то в стиле "джазз".

Т.е. Вы упрекаете фильм в том, что он не отвечает Вашим ожиданиям? Маловато для полновесных претензий к режиссеру. Снайдер ни в коей мере не ставил ничего подобного мюзиклу, с чего бы ему танцы еще снимать? Фильм скорее боевой, чем танцевальный. Этакий файтинг под хорошую музыку и с классными спецэффектами.

–––
— Второй поворот направо, а потом прямо, до самого утра.

авторитет

9 августа 2011 г. 23:15

цитировать

цитата fox_mulder
сначала пытается найти в фильме то, чего там отродясь не было и даже не планировалось, а потом — очень обижается, когда не находит

Вы это, полегче на поворотах. Цитировать Вы, конечно, умеете, но понимать написанное мной, кажется, не очень (или у меня опять проблемы с дикцией). По поводу сценарной заявки, иронию понял, учту. Хотя мы здесь, кажется не иронизируем, а делимся мнениями. А то Ваша ироническая интонация переводится на русский язык вкратце так: "вы в говне, а я весь в белом".

возвращаюсь к Вашему

цитата fox_mulder
Снайдер его делал как раз на своем поле

это такое же совершенно голословное утверждение. Он снял музыкальный фильм, музыкальный фильм как жанр существовал задолго до рождения режиссера Снайдера. Я имел в виду именно то, что написал. Музыкальный фильм — это не есть сборник клипов. Если пытаешься его снять, то нужно знать, как это делается. Как говорится, сказал А, говори Б. Эту историю нужно было рассказывать совсем по-другому.
Невозможно снять фильм с музыкальными номерами, а потом заявить, что я-де совсем не то хотел показать. Кстати, интересный вопрос, а что он хотел показать?

И вообще, странно, что фантлабовцы Sorano и fox_mulder пытаются интерпретировать мое психологическое состояние, говоря о неоправданных ожиданиях. Откуда они могут знать, чего я ожидал от режиссуры Снайдера. Я сейчас единственный и последний раз прошу, если хотите обсуждать со мной этот фильм, то побольше коструктива, поменьше заигрываний с метафорическими красотами русского языка и обсуждения моих ожиданий.

философ

9 августа 2011 г. 23:25

цитировать

цитата hexagen
Он снял музыкальный фильм

Да откуда Вы это взяли? "Запрещенный прием" НЕ музыкальный фильм. Так проще? То, что Снайдер все действо под музыку заснял совсем не означает, что он обязан попадать в какие-то рамки какого-то жанра к нему не имеющего отношения.

цитата hexagen
Эту историю нужно было рассказывать совсем по-другому.

А это, конечно, конструктив, дааа.

–––
— Второй поворот направо, а потом прямо, до самого утра.

авторитет

9 августа 2011 г. 23:31

цитировать

Фильм очень понравился...не заморачивался на недовольных...
Все отлично!!!

миродержец

9 августа 2011 г. 23:32

цитировать

цитата hexagen
Вы это, полегче на поворотах. Цитировать Вы, конечно, умеете, но понимать написанное мной, кажется, не очень (или у меня опять проблемы с дикцией). По поводу сценарной заявки, иронию понял, учту. Хотя мы здесь, кажется не иронизируем, а делимся мнениями. А то Ваша ироническая интонация переводится на русский язык вкратце так: "вы в говне, а я весь в белом".

Проблема с пониманием написанного Вами заключается лишь в буквальной трактовке Ваших собственных слов. И если при написании оных, Вы имели ввиду совсем не то, что они означают, а нечто иное, известное лишь Вам одному — что ж, в таком случае, в следующий раз попробуйте сделать так, что бы их смысл понимал кто-нибудь еще. . ;-)

цитата hexagen
это такое же совершенно голословное утверждение. Он снял музыкальный фильм, музыкальный фильм как жанр существовал задолго до рождения режиссера Снайдера. Я имел в виду именно то, что написал. Музыкальный фильм — это не есть сборник клипов. Если пытаешься его снять, то нужно знать, как это делается.

Еще раз, по буквам: Снайдер НЕ СНИМАЛ мюзикл. То, что на протяжении фильма имеется пара отсылок к "Мулен Руж" и за кадром играют переиначенные музыкальные хиты былых времен — это одна из режиссерских "фишек", схожая с аналогичной из его же "Хранителей".

цитата hexagen
И вообще, странно, что фантлабовцы Sorano и fox_mulder пытаются интерпретировать мое психологическое состояние, говоря о неоправданных ожиданиях. Откуда они могут знать, чего я ожидал от режиссуры Снайдера.

Ответы на этот вопрос кроются в Ваших предыдущих постах в этой ветке и постоянных попытках сравнить ЗП с работами База Лурмана.

цитата hexagen
Я сейчас единственный и последний раз прошу, если хотите обсуждать со мной этот фильм,

А что именно Вы предлагаете обсуждать? Почему ЗП так и не стал полновесным мюзиклом? Извините, но я не нахожу эту тему столь увлекательной, что бы продолжать участвовать в ее обсуждении. 8-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

авторитет

9 августа 2011 г. 23:33

цитировать

цитата Sorano
он обязан попадать в какие-то рамки какого-то жанра к нему не имеющего отношения.

По мне, так обязан. Это моя главная к нему претензия. Кстати, я уже повторяюсь. Но "файтинг под хорошую музыку с классными спецэффектами" — тоже не жанр. У вас есть ответ, что же он все-таки снял? у меня нет, поэтому и полное непонимание авторской задумки с моей стороны. По поводу истории по-другому, Вы всерьез считаете, что фильм идеален и ничего в нем менять не нужно?

философ

9 августа 2011 г. 23:46

цитировать

цитата hexagen
По мне, так обязан. Это моя главная к нему претензия.

OMG... Но почему??? Почему обязан, если он снимал боевик, а? Вы хоть на жанр то его посмотрите: "фэнтези, боевик, триллер". Все остальное Вами придумано и к фильму не имеет отношения.

цитата hexagen
Вы всерьез считаете, что фильм идеален и ничего в нем менять не нужно?

Да. Я получила настоящие удовольствие при его просмотре. Искренне пожалела, что не попала в кинотеатр, когда фильм был в показе. Сходила бы на него с намного охотней, чем на пиратов-поттеров и прочих вместе взятых.

цитата hexagen
У вас есть ответ, что же он все-таки снял?

Для меня файтинг вполне себе жанр имеющий право на существование.

–––
— Второй поворот направо, а потом прямо, до самого утра.

авторитет

9 августа 2011 г. 23:56

цитировать

цитата fox_mulder
полновесным мюзиклом

неправда, этого я не имел в виду. Почему Вы ставите знак равенства между мюзиклом и музыкальным фильмом? Это я назвал творение Снайдера "сюрреалистическим мюзиклом" (в кавычках), потому как не нашел лучшего объяснения увиденному.
Вы говорите об отсылках к "Мулен Руж", но я не считаю это достаточной причиной называть ЗП мюзиклом. Почему я считаю, что это должен был быть музыкальный фильм? По сюжету Куколка свою психушку представляет элитным кабаре-борделем, где каждая из девушек исполняет танцы перед клиентами. Каждый раз, когда в фильме заходит речь о танцах, нам показывают все что угодно, но не танцы. У меня по этому поводу возникает какой-то странный диссонанс, впечатление от фильма сразу убивается этим противоречием.
Думаете, я не понял, что Снайдер сознательно отказался от танцев в пользу файтинга? Как раз эту "фишку" я просек сразу, еще в "Шаолине". Но зачем? Разве это настолько интереснее в идейном и визуальном плане? Понимаю, что для Вас, похоже, эти файтинги милее. не вижу другой причины так упорно убеждать меня, что "кино не про то".

авторитет

10 августа 2011 г. 00:01

цитировать

цитата Sorano
на жанр то его посмотрите: "фэнтези, боевик, триллер".

кто-то тут говорил о новаторстве режиссера Зака Снайдера. Я в стиле fox_mulder могу Вам посоветовать позвонить Снайдеру в Голливуд и сообщить ему, что ЗП — хороший такой боевик. Вот он удивится.

философ

10 августа 2011 г. 00:03

цитировать

Я Вам могу посоветовать просто на любой ресурс залезть и посмотреть.

–––
— Второй поворот направо, а потом прямо, до самого утра.

авторитет

10 августа 2011 г. 00:11

цитировать

цитата Sorano
на любой ресурс залезть и посмотреть

это лишний раз подтверждает, что ЗП Снайдера в целом для кинозрителей выглядит обычным боевиком. Я думаю, что этот ЗП от автора "Хранителей" ждет судьба непонятого шедевра, а там и до культового фильма рукой подать. Наши дети точно будут нам завидовать.

философ

10 августа 2011 г. 00:30

цитировать

цитата hexagen
что ЗП Снайдера в целом для кинозрителей выглядит обычным боевиком.

В том то и дело, что необычным, нестандартным, выбившимся за рамки набивших оскомину линейных сюжетов.

–––
— Второй поворот направо, а потом прямо, до самого утра.

авторитет

10 августа 2011 г. 00:59

цитировать

цитата Sorano
В том то и дело, что необычным, нестандартным, выбившимся за рамки набивших оскомину линейных сюжетов.

Алаверды. Музыкальным фильмом — "необычным, нестандартным, выбившимся за рамки набивших оскомину" тупых бродвейских мюзиклов.

Понимаю, что шуточка та еще, но не удержался.

философ

11 августа 2011 г. 19:06

цитировать

Впечатления от фильма смешанные: с одной стороны — хорошая концовка (как меня достали все эти хеппи енды), но с другой — главная идея настолько бредова, что просто слов нет.

магистр

13 августа 2011 г. 12:15

цитировать

Буквально вчера посмотрела фильм. Я давно следила за ним и видела, как таяли, таяли оценки на кинопоиске. И когда я досмотрела его до конца, то поняла почему. Ну, не любят у нас люди ни смешанных жанров, ни загадок, ни путанного сюжета. Хотя мне сюжет не показался путанным, и смешивания жанров я тоже не заметила. Видимо, слишком уж была вовлечена в происходящее на экране. Вместо того чтобы отыскивать параллели с Мулен Руж, пыталась отыскать параллели с реальностью фильма, догадаться, кто же здесь ангел, о котором рассказывали в начале. И была очень рада, когда догадалась, хоть и произошло это лишь после того, как пошли титры. :-)))

Катарсис получила. Поняла, что не зря потратила время. Хотя пересматривать вряд ли буду — слишком тяжело для моей разрушенной психики. Но в целом я рада, что есть режиссеры, которые могут снимать подобные фильмы, где за красивой картинкой, динамичным сюжетом и прочими "деликатесами" скрыты еще и глубины смысла.

–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая.

миротворец

12 октября 2011 г. 22:39

цитировать

Дошли руки наконец до Запрещенного приема — если бы не знала заранее, что это снял тот же человек, который снял потрясяющих Watchmen, в жизни бы не поверила. Так же. как в голову бы не пришло, что возможен фильм однвременно лихорадочный, истеричный и заунывно скучный. Вроде. несовместимые понятия — ан нет, превосходно совместились.

Напомнило старую фразу Ефремова, что в старину художники часто пользовались мифологическими сюжетами только для того, чтобы иметь возможность показать обнаженную натуру. Точно такое же впечатление — жуткие судьбы красоток в мини шортиках явно нужны для того, чтобы оные минишортики вывести во всей красе. Вот вам — на фоне катаны. А вот — в окопах, где бродят Паровые зомби в немецких касках. А тут и самурай -Пиноккио подоспел. Ну, а бедные сиротки в приюте (сумасшедшем доме), над которыми издеваются плохие дяди — это вообще классика трэша еще со времен Эжена Сю.

Сюжет надрывный, глаза трагические, тушь потекшая, прически в стиле "модная съемка журнала Вог", диалоги истерические....фига в кармане изначально имелась преогромная, но осталось ощущение, что участники в какой-то момент прониклись трагедией и все пошло всерьез...

Колорит всей фильмы — точно содран с сессий Vogue, где модели в артистически драных нарядах на фоне трупно-зеленого фона мрачно смотрят на жизнь...

Положила на подоконник в подъезде...

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

12 октября 2011 г. 22:45

цитировать

Фильм — вакуум. Совершенная пустышка.

Как набор кадров для пубертатных постеров — вполне покатит.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

авторитет

12 октября 2011 г. 23:22

цитировать

Не досмотрел. Создалось впечатление красивого видеоклипа. Глубоких смыслов не увидел. Убери эти самые "танцы" с закосом под андеграунд и зрелищные файтинги — останется гламурнобледносопливая попсотягомотина. Думаю будет иметь огромный успех у почитателей "Сумерек" и юнных глупеньких девочек. Имхо.