| автор |
сообщение |
iEvgeny 
активист
 
|
 11 января 2013 г. 23:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
почитал комментарии... многое разделяю... и минусы и плюсы... но самое обидное, что фильм не окупился. А значит таких смелых и неоднозначных проектов не будет.... продюссеры забоятся...
странно с такой графикой, спецэффектами... можно же экранизировать великие романы например стивенсона... а делают третьисортные римейки.
в общем, фильм — хорошая экранизация не самого лучшего, но интересного Н.Ф. романа последних лет...
|
|
|
Deimos_666
философ
|
|
12 января 2013 г. 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Если вы не поняли первого, то неудивительно, что видите претензию, а не смысл-подтекст.
Весь смысл-подтекст авторы выложили за 5-7 минут во второй половине фильма в виде лекции. Так что не увидеть его невозможно. |
|
|
urs
магистр
|
|
12 января 2013 г. 14:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм неплох, смотрябелен. 3 часа пролетают незаметно. Естественно не шедевр, но сшит вполне качественно.
|
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
14 января 2013 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фильм ужасен. Стоило ли городить такую историю, тратить столько денег только чтобы сказать нам, что феминизм, мультикультурализм и гомосексуализм — это свобода и это будущее! Это позиция такая же глупая, как и та, что феминизм, мультикультурализм и гомосексуализм — это ужас и содом.
Просто обычная неприкрытая вашингтонская пропаганда  Обычная сказка, которая кончается словами "И жили они долго и счастливо" без попытки посмотреть как именно счастливо и долго ли?
|
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
RoofDancer
активист
|
|
14 января 2013 г. 12:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elninjo_3 феминизм, мультикультурализм и гомосексуализм — это свобода и это будущее!
Не совсем так. В фильме показано, что все вышеперечисленное хорошо и правильно, только почему-то будущее наше — тоталитарная антиутопия и крушение цивилизации. А уж благодаря или вопреки — решать зрителю. |
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
14 января 2013 г. 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата RoofDancer В фильме показано, что все вышеперечисленное хорошо и правильно, только почему-то будущее наше — тоталитарная антиутопия и крушение цивилизации. А уж благодаря или вопреки — решать зрителю.
Мне кажется, что вы слишком высокого мнения о режиссере фильма)) |
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
Nexus
философ
|
|
Garuda111
авторитет
|
|
22 января 2013 г. 21:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elninjo_3 Просто обычная неприкрытая вашингтонская пропаганда
закулисная фабрика лжи, состряпанная ястребами из пентагона, которые держат склеротический палец на спусковом крючке войны против мира и разоружения народов, выступающих за сосуществование...
и т.д. по тексту (полное собрание сочинений Брежнева и Путина, т.6) |
|
|
LOKO
авторитет
|
|
23 января 2013 г. 03:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Только что досмотрел фильм. Не увидел в нём никакой гениальности(в плане сюжета и идеи, актёры — выше всяких похвал). Не отношусь к людям, топчущим фильм ногами, но уверен, что если человек сделал хороший бутерброд с колбасой, ему, прямо скажем, не обязательно объезжать рестораны, созывать дегустаторов, требовать отзывов в соответствующих профильных изданиях...ну вы поняли. И уж точно не стоит заявлять о революции в кулинарии, положив один на другой шесть бутербродов из разной колбасы.
В общем я не понял, зачем было тратить 3 часа на шесть обыкновенных с большой буквы"О" историй? Именно это ИМХО самая большая и даже единственная проблема фильма — ОБЫКНОВЕННОСТЬ историй. Можно было бы взять любую из 6 (кроме пожалуй издательской — хоть убейте, не вижу потенциала), как следует раскрутить и возможно (только возможно!) сделать шедевр.
P.S.
Не совсем понял: как мог Кавендишь быть реинкарнацией журналистки Рей из 70-ых ? В 2012 ему как минимум 60 лет. Он жил одновременно с ней!
|
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
23 января 2013 г. 08:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Garuda111 полное собрание сочинений Брежнева и Путина, т.6
Это вам в другую тему, про пусек и т.д. или на rambler.ru |
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
Garuda111
авторитет
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
24 июня 2013 г. 09:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вот только что посмотрел, хотя давно собирался. Фильм в целом понравился. Ругать Вачовски за Пафос все равно, что ругать Тарковского за разного калибра "Зеркала" в его фильмах. Пафос у них имелся во всех картинах, начиная с "Матрицы". И тем не менее, Вачовски в нынешнем американском кинематографе — одни из тех, кто смотрибелен. В отличие от последнего Ридли Скотта, например. Книгу я читал, поэтому не могу судить о том, как картина воспринимается "несмотревшими": жена в начале постоянно переспрашивала — что тут происходит и кто есть кто. Угадывать актеров начали только на втором часе, когда лица примелькались и стали узнаваться. "Пасхалок" вроде пуговицы от жилетки, полагаю, в фильме довольно много, если присмотреться. Пожалуй, ирония и несерьезность пошла бы фильму на пользу, но где уж ее взять.
Резюме: лучший фантастический фильм последних двух-трех лет из просмотренных. Не потому, что и впрямь лучший. Но таков уж контингент.
|
–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые" |
|
|
bulletproof2k
авторитет
|
|
Шрайк23
активист
|
|
23 февраля 01:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Смотрю Фильм сразу после прочтения книги. Какой то рваный сюжет, похоже на винегрет. Эти постоянные смены эпох... На мой взгляд режисёры перемудрили. Если бы не читал книгу, вообще бы ни хрена не понял бы. Почему нельзя было историю снять так же последовательно?
Про Тимоти Кавендиша если всё подробно по книге снять, фильм получился бы супер, в стиле "Над кукушкиным гнездом".
|
|
|
цитировать