Тема «Рейтинги кинопорталов»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Рейтинги кинопорталов»

Рейтинги кинопорталов

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 февраля 2009 г. 22:55

цитировать

цитата alexsei111
Вот не понимал я понятие фестивальное кино никогда и не хочу этого делат

Если коротко: кино не для всех.

цитата alexsei111
А зачем они его смотрят?Чему их учить?

А кино не обязательно должно учить, если это конечно не учебный ролик.

цитата alexsei111
И еще для артхауса не нужен ум нужно особое восприятие

Не скажите. Многие его просто не поймут, тут как раз нужно слияние интеллекта и способности к восприятию.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

23 февраля 2009 г. 22:57

цитировать

цитата Fearless
КиноПоиске результат рейтинга определю школьники, а у них есть такое понятие как мода и порой напрочь отсутствует здравый рассудок судя по отзывам.

цитата Fearless
Сайт хорош несколько рейтингом, сколько мощной базой по фильмам.

Это, конечно, все так, но вот если там все-таки оценить хотя бы сотню другую фильмов (причем желательно чтобы и плохих оценок было достаточно), то в рекомендации там выдадут довольно таки адекватные, я пока по крайней мере не жаловался. Вот, например, по их рекомендации посмотрел фильм "Залечь на дно в Брюгге" и остался очень доволен.

авторитет

23 февраля 2009 г. 23:00

цитировать

ikarus, рекомендации там как раз отличные и это на высшем уровне! :cool!:

Рекомендации определяются как и на фантлабе схожим соотношением баллов за фильмы, т.е. фильмы исключительно выдаются те, которыми довольны люди с которыми у вас совпадают оценки.

магистр

23 февраля 2009 г. 23:01

цитировать

цитата fox_mulder
. У Дозоров- рейтинг, как раз вполне приличный.

Ночной дозор.5.653 Дневной дозор 6.185 .Это не приличный рейтинг .Он ниже среднего.

магистр

23 февраля 2009 г. 23:02

цитировать

Лично у меня с оценками Кинопоиска не большие расхождения, с их топ-250 я может и поспорил бы, но в целом оцененность фильмов адекватная, на мой взгляд. Да и толковых отзывов там не так уж мало, со многими я солидарен, немало отзывов, с которыми я не согласен, но они хорошо и подробно написаны.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

миродержец

23 февраля 2009 г. 23:03

цитировать

цитата alexsei111
Ночной дозор.5.653 Дневной дозор 6.185 .Это не приличный рейтинг .Он ниже среднего.

Знаете, мне доводилось на НД и ДД читать разные отзывы и профессиональные рецензии. В целом, у них больше поклонников, нежели недоброжелателей.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

магистр

23 февраля 2009 г. 23:05

цитировать

цитата fox_mulder
А кино не обязательно должно учить, если это конечно не учебный ролик.

Допустим.А что оно должно делать либо учить ,либо развлекать.Третьего не дано.А чем артхаусом или сериалами не столь важно.Это тоже самое что пить виски или портвейн. Эффект все равно один. :-)

магистр

23 февраля 2009 г. 23:07

цитировать

valkov +1.Единственный абсолютно завышенный фильм 12 Михалкова.А так все более менее.

авторитет

23 февраля 2009 г. 23:09

цитировать

Ещё хотел бы касательно отзывов отметить, то что на КП идиотская система "минусовки-плюсовки" отзывов. Плюсуют те, кто больше напишет красивых слов, а не проанализирует фильм. Минисуют практически всех, а те у кого мнение не попадает по общие идеалы заминусуют ещё больше, даже если он написал чётко, и его отзыв будет находиться в самом конце списка, который врят ли прочтут. Недовольны такой системой многие адекватные люди.

миродержец

23 февраля 2009 г. 23:11

цитировать

цитата alexsei111
Допустим.А что оно должно делать либо учить ,либо развлекать

Почти по Оруэллу: либо одно, либо-другое, третье — наказуемо. :-)))

Много Вы в последнее время, видели фильмов, пытающихся чему-нибудь научить? Арт-хаус хорош именно тем, что его сложно засунуть в какие-то рамки. Иногда это головоломки, вызов интеллекту ( как многие фильмы Линча, к примеру). иногда — другой взгляд на привычные вещи (Джармуш), необычные по форме, провоцирующие по содержанию ( Триер). вариантов здесь — тьма, в отличие от стандартного кино с его парой десятков возможных комбинаций. Это кино не для всех, но оно изначально таковым и снимается. 8-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

магистр

23 февраля 2009 г. 23:20

цитировать

fox_mulder Да. Да.Куда уж нам.Я вот не хочу творить для избранных.Исскуство извините меня должно сеять "разумное ,доброе ,вечное" среди масс,а не быть дорогой игрой кучки эстетов.Вот "Миллионер из трущоб"Fearless вроде называл артхаусом.Нет не артхаус это.Это кино для людей и про людей.Молодцы индусы и Бойл.Даже голливуд проняло.Таким должно быть настоящее исскуство.На ум приходит из подобного только "Леон".Бессона.Хотя я мало смотрел чего.

философ

23 февраля 2009 г. 23:24

цитировать

А вот мне интересно, что в топах IMDB и КП Побег из Шоушенка на первом стоит это совпадение? Если учесть, что дальше идут существенные расхождения.

миродержец

23 февраля 2009 г. 23:26

цитировать

цитата alexsei111
Исскуство извините меня должно сеять "разумное ,доброе ,вечное" среди масс,а не быть дорогой игрой кучки эстетов

Что значит "должно"? Кому должно? Кто сказал, что должно? Снимают себе режиссеры для узкого круга поклонников, поклонники их любят и с неиерпением ждут следующего. Режиссеры типа Линча не пытаются никого насильно "обратить" в свой кинематограф, просто это, либо твое, либо нет. И все.

цитата alexsei111
Я вот не хочу творить для избранных

Хорошо, не творите. Творите для масс, я не против. ;-)

цитата alexsei111
На ум приходит из подобного только "Леон".Бессона.

А вот "Леон" — это как раз просчитанная история, снятая Бессоном для чисто американского рынка. Оно конечно народное, спору нет, но называть его интеллектуальным, лично я бы поостерегся. 8-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

23 февраля 2009 г. 23:27

цитировать

IMDB — обычно смотрю, если не менее 7 (> 50 000). Остальные не воспринимаю.

магистр

23 февраля 2009 г. 23:31

цитировать

цитата fox_mulder
А вот "Леон" — это как раз просчитанная история, снятая Бессоном для чисто американского рынка. Оно конечно народное, спору нет, но называть его интеллектуальным, лично я бы поостерегся

Нет оно просто хорошее доброе кино.

магистр

23 февраля 2009 г. 23:33

цитировать

цитата fox_mulder
снимают себе режиссеры для узкого круга поклонников, поклонники их любят и с неиерпением ждут следующего.

Да пусть их.Но не мое. Ей богу.Честно.

цитата fox_mulder
Кто сказал, что должно?

Я сказал .Иначе просто игра в бисер.Я лучше мир лучше сделаю ,чем буду метать бисер сам не знаю перед кем. :-)

миродержец

23 февраля 2009 г. 23:40

цитировать

цитата alexsei111
Нет оно просто хорошее доброе кино.

Доброе?

Ладно, не будем оффтопить.

цитата alexsei111
Я сказал

Не хочется хамить, но Вам не кажется, что это очень смелое заявление? Искусство шире тех рамок, в которые Вы его загоняете. В конце концов, не хотите смотреть его — не сотрите, Вас никто не заставляет.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миродержец

23 февраля 2009 г. 23:43

цитировать