Тема «Район №9 (2009)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Район №9 (2009)»

Район №9 (2009)

	Варианты ответов	Мой голос
	Шедевр жанра, кандидат на звание "фильм года"
	Сильная фантастическая лента, с выдержанным балансом между смысловым наполнением и картинкой; ничего подобного не было давно
	Интересный фильм с несколькими удачными находками; в целом - просто хорошо
	По содержанию - средненько; с точки зрения дизайна - отлично
	Может и неплохой, но чересчур жестокий фильм
	Много шума из ничего, довольно заурядная картина
	Ерунда на постном масле
	Еще не смотрел, но собираюсь
	Не смотрел и не собираюсь
	А что это?
	Другое (напишите, что именно)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6...16 17 18 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

15 августа 2009 г. 21:35

цитировать

Хорошо,что завтра восскресение,может схожу.Судя по отзывам-фильм стоит посмотреть.

авторитет

15 августа 2009 г. 23:03

цитировать

Дети Ктуху вернулись, но их не узнали */|\*

Домысливание даёт добрую половину атмосферы. В этом плане хочется сказать спасибо всем метрам НФ, и отдельно — Киру Булычеву за "Перевал". В фильме даже катер, который "вытягивали на руках", имеет место быть.

Ну и конечно подача материала. В "Монстро" снимал всё ж любитель, так что и восприятие несколько иное. А в "Р-не №9" предыстория дана через новости, интервью, кадры с места событий, документальные реконструкции; всё то, что мы привыкли воспринимать как источник достоверных фактов.

Хвалить что-то отдельно смысла нет. Есть огрехи, наверняка есть ляпы... Но это как критиковать отдельные абзацы из повестей того же Булычева или рассказов Шекли. "Книга ж не о том!.."

А режиссер и сценарист правильные книги в детстве читал :cool!:

гранд-мастер

16 августа 2009 г. 01:20

цитировать

цитата red_mamont
Десять из десяти, однозначно

+10 Согласен

Добавлю к всему вышесказанному.
PRAWN — это большая КРЕВЕТКА (в отличии от маленькой — shrimp). И, конечно, пришельцы очень похожи именно на больших креветок, а совсем не на МОЛЛЮСКОВ (которые в раковине, как мы себе их представляем). Боюсь, что адаптаторы (то есть переводчики) либо фильма не видели, либо за границей ни разу не были и переводили фильм по словарю советских лет издания.

философ

16 августа 2009 г. 08:34

цитировать

посмотрел — действительно истосковалась душа по хорошей фантастике, над которой стоило бы поразмыслить.

цитата
Боюсь, что адаптаторы (то есть переводчики) либо фильма не видели, либо за границей ни разу не были и переводили фильм по словарю советских лет издания.

а я думаю что переводчики не стали использовать слово креветка, т.к. в памяти живы еще падонкоффские словечки (йа криведко)и дабы зрители весь сеанс не хихикали над "криведками", а самозабвенно наблюдали эволюцию мелкого человека в героя, предпочли им "моллюсков"

авторитет

16 августа 2009 г. 15:34

цитировать

цитата Blaine
дабы зрители весь сеанс не хихикали над "криведками"

Если кто помнит фильм "Брат-2", там чернокожий втирал глав.героям, что нельзя есть раков, так так как они питаются мусором.

"Креветками" инопланетян прозвали презрительно; по смыслу это соответствует тому, чтобы называть чернокожих "макаками" или "шимпанзе".

А наша "креветка" добавляет ещё и обвинение в тупости. Так что русское "криведко" со всех сторон ближе по смысловой нагрузке, чем "моллюск".

Ну да хороший фильм даже переводом не испортить. 8-)

PS: Если продолжать игру с идиомами дальше, то "Р-н №9" — это история о том, как "офисный планктон" стал полноценной "креветкой".

магистр

16 августа 2009 г. 15:43

цитировать

Фильм неплохой, привлекает внимание прежде всего своей необычностью подачи материала, истории.
Шедевром бы не назвала, пересматривать наверно не буду, но вот продолжение посмотрела бы...
Жаль, конец меня совсем не порадовал... :( Не соответствует он моим воззрениям и жизненным принципам. :)

миродержец

16 августа 2009 г. 16:08

цитировать

цитата red_mamont
концовка фильма дает надежду на "Район №10". Хотя конечно, настолько эффектной она вряд ли получится

конечно будет продолжение
типа:

цитата
через три года он вернулся выполнить своё обещание..

цитата red_mamont
О том что с продвижением у "Девятого района" плоховато: плакат, например, висящий в кинотеатре меня совершенно не впечатлил, рекламные ролики по ТВ я даже не помню, хотя стараюсь обращать на такие вещи внимание.

ну не знаю...
реклама так и прёт уже около месяца и по ТВ и по радио, да и постеры на каждом заборе висят у нас в городе (и в Тюмени тоже видел, будучи в отпуске

–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....

философ

16 августа 2009 г. 16:25

цитировать

цитата Libanius
хотя сама по себе идея контакта с высокоразвитой цивилизацией, компетентность и образованность большинства представителей которой ничуть не превосходит жителей провинциальной Нигерии (или чего уж там греха таить — глухих колхозов нашей необъятной родины) весьма оригинальна в фантастическом киножанре...

Вот я про то же. Стандарт: или они нас или мы их. А тут ... непонятка! Признаться, фильм захватил с первых минут именно этим — ОРИГИНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ КОНТАКТА. Мы всё думаем, что за нами наблюдают, придут заваевывать или что-то за нас решать.
Да плевать на нас хотел Кристофер Джонсон, ему собрать топлива да свалить. :-)))

Нет, однозначно — десять баллов Джексону за идею. :cool!:

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

философ

16 августа 2009 г. 16:27

цитировать

цитата LeMax
+10 Согласен

цитата Vint76
конечно будет продолжение

Уже жду

цитата Vint76
реклама так и прёт уже около месяца и по ТВ и по радио, да и постеры на каждом заборе висят у нас в городе (и в Тюмени тоже видел, будучи в отпуске

Ну, возможно. Наверное я на самом деле редко смотрю ТВ.
:-(

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

гранд-мастер

16 августа 2009 г. 16:41

цитировать

не буду смотреть даже от нечего делать

философ

16 августа 2009 г. 16:50

цитировать

цитата red_mamont
Нет, однозначно — десять баллов Джексону за идею.

Если память не изменяет, то идея как раз не Джексона. Ему, якобы, просто она понравилась и он решил присоседиться и спродюсировать.

Итак, фильм я посмотрел несколько часов назад. Фильм нормальный, но не шедевр.
Обычный такой конкретный середнячок. Бедность съемок, маскируется под документалистику, сюжет пропитан морализаторством. А-ля, таджики в России — они бы рады быть не здесь, но по другому не могут. Ксенофобия, терпимость, перерождение главгероя, мясники-ученый и интересы транснациональных корпораций — все очень "оригинально".
Ляпы присутствуют, но в глаза особо не бросаются.
А концовка, хоть и без хеппи-энда, но, все равно, глуповата.
7 из 10, если сильно дотянуть, то 8! Но с прицелом на продолжение.

–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными

миродержец

16 августа 2009 г. 16:53

цитировать

цитата pervak
не буду смотреть даже от нечего делать

это у Вас принципиальная позиция такая, да? :-)

гранд-мастер

16 августа 2009 г. 17:01

цитировать

Посмотрел только что. Далеко не шедевр, но вполне приличная фантастика. 8.5 из 10. Боевик во второй половине не особо впечатлил, а вот сам фон конечно проработан хорошо. Хотя тема креветок

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

, в частности их деления на касты

раскрыта недостаточно, действительно может быть в расчёте на продолжение...

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

гранд-мастер

16 августа 2009 г. 17:13

цитировать

цитата tavla
так наглядно показано расслоение человек/общесто/государство, да еще и спостоянным стебом в виде комментариев обычных жителей мегаполиса, мозги которых промыты СМИ или которые просто недалекие люди.

Ну кстати в отношении промытости и недалёкости я бы поспорил. Соседству с такими пришельцами действительно не позавидуешь.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

гранд-мастер

16 августа 2009 г. 18:20

цитировать

Vint76 да.. я вообще зрелищность, спецэффекты итп фильтрую каким-то странным образом.. не верю и вот.. а идея (исходя из того, что я читал об этом фильме) не зацепила..

авторитет

16 августа 2009 г. 19:35

цитировать

цитата pervak
не буду смотреть даже от нечего делать

"сделаю назло кондуктору — куплю билет и пойду пешком" (c) :-)))

–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!

философ

16 августа 2009 г. 19:58

цитировать

Я думаю, к данному фильму нужно прежде всего относиться как к острой сатире. Все несколько гипертрофировано и несерьезно.

гранд-мастер

16 августа 2009 г. 20:02

цитировать

sergeigk несерьезная такая задумочка — срубить немножечко миллиончиков

гранд-мастер

16 августа 2009 г. 20:09

цитировать

цитата sergeigk
Я думаю, к данному фильму нужно прежде всего относиться как к острой сатире. Все несколько гипертрофировано и несерьезно.

Судя по интервью с Бломкампом, всё-таки это прежде всего НФ.

What do you want people to take from this film?

Blomkamp: Well, it's not a message. I don't want the audience to walk away from this thinking that I gave them some sort of societal message, but what I do want, the reason that the film exists I think in the first place is because hopefully – I don't know that I've done this – I've given them science fiction presented in a slightly different way.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

гранд-мастер

16 августа 2009 г. 20:10

цитировать