|
Фильм не понравился (но равнодушным не остался). Создал топик, чтобы обсудить — скорее всего не я один такой, заодно — высказаться по полной.
Помню смотрел полгода назад трейлер грядущего "Майкла Клейтона". Там была сцена в которой взрывается машина и Джордж Клуни куда-то убегает в лес. ) Собственно как оказалось позже после просмотра — это единственное, что могло понравиться в фильм. Если сказать, что фильм скучный и не интересный — значит не сказать ничего. Фильм занудный и его можно с успехом рекомендовать, как средство от бессоницы. Лично я уснул через 30 минут после просмотра, причем без шуток. Дальше досматривал к ночи. Бывают ведь фильмы скучные, но смотрибельные и скука оставляет приятные отпечаток, а вовсе не втягость. Как, например недавно вышедший на dvd — "Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса" и таких примеров пруд пруди. Но "Майкл Клейтон" это что-то, явно не смотрибельное кино и это еще мягко сказанно.
В начале фильма показана сцена, где взрывается машина Клейтона и сразу идет отслылка назад — на четыре дня ранее до события. Это надо умудриться Тони Гилрою, растянуть на 1,5 часа не интересную и не смотрибельную болтовню, чтобы под конец фильма возвратиться к злосчастному эпизоду. Все это время Майкл Клейтон пытался решать чьи-то проблемы, но поверить в это было невозможно, хотя бы потому что все свелось к болтовне на пустом месте (пустое место — ключевое слово). Джордж Клуни был больше похож на себя самого (или Дэни Оушена только не веселого), но явно не драматического персонажа, коли уж данная картина значится драмой. Клуни явно не приложил к своему персонажу Клейтону частичку актерского таланта, не вдохнул в него жизнь, персонаж остался каким-то картонным. Прозвище персонажа -Мусорщик, но нет даже намека на соответсвие этого прозвище. Просто есть факт — "Майкла Клейтон известен, как мусорщик, потому что он разгребает чьи-то грязные дела" — понимайте как хотите. При этом Клуни всерьез мусорные проблемы лопатой не загребал. Все потому, что Клуни сыграл вполноги, волшага, и явно меньше, чем в половину своих возможностей. Видимо он посчитал, что так и должно быть, но ведь на одном обаянии далеко не уедешь. А зрителя ведь то же не обмануть, на экране все видно четко.
Теперь об актрисе Тильде Суинтон. Она, как всем известно получила оскар за "лучшую женскую роль второго плана" и когда получала награду, то всячески изображала и говорила, что неожидала получить и не так мол достойна. Я думал тогда, что она играет на публику ) Но после просмотра фильма — понял, что никакого оскара там и не было в помине. Не было там даже намека на отличную актерскую игру. На экране она появилась всего несколько раз и в самой концовке, а один раз показали, как она плачет всего на пару секунд. Нет уж, простите господа хорошие, но там номинация даже с натяжкой. Хотя чему я удивляюсь, все уже давно говорят, что оскар — награда специфическая и с большими странностями ) Например, как этот же оскар не получила ее конкурентка — Кейт Бланшет, просто удивительно.
У фильма 6 номинаций на Оскар (только вдумайтесь в цифру) и примерно столько же на Золотой голобус. Фильм и берет внимание только этим свои перечнем, потому что он под него собственно и снимался. Снимался под главные киношные награды — это самое подходящая фраза. Хотя удивляться этому вовсе нельзя, так все специально было продумано и умелые продюссеры (куда входил Стивен Содерберг, да и не настолько он важен) успешно продвинули данный фильм. Я не спорю, несколько номинаций фильм возможно и заслужил, но явно не всеобщего внимания — что потом время и расставило по своим местам.
Теперь об оценке фильму. Если ставить фильму 8 баллов из 10, то это будет явной ложью или оценкой фанов Клуни. Можно конечно перечислить недостатки в фильме, но их будет вполне достаточно и каждый зритель обязательно найдет что-то свое. Вполне вменяемая оценка — это 7 баллов. Но я поставлю 6,5 баллов — т.к. это более подходящая цифра.
Смотреть фильм — разумеется не советую. Свое мнение о фильме никому не навязываю. Переубедить меня то же не удасться, так что и пытаться не стоит. Хотелось бы одного — увидеть отзывы других (особенно тех кто может взвесить фильм объективно)! Возможно кто-то считает иначе в отличие от моего мнения.
Рейтинг кинопоиск.ру: 7.122 (368)
Рейтинг IMDB: 7.60 (32 846)
Превью: Майкл Клейтон, элитный нью-йоркский специалист, работает на одну из самых известных адвокатских компаний. Вот уже 15 лет он занимается тем, что защищает интересы богатых клиентов своей фирмы. Казалось бы, он может повернуть любую ситуацию, выгодным для его клиента образом, за что за ним давно закрепилось прозвище «мусорщик». Но вдруг в его карьере наступает перелом.
Компания, где работает Клейтон, 6 лет защищает интересы химического концерна U/North. Неожиданно по этому делу появляются новые нелицеприятные доказательства, и один из сотрудников адвокатской фирмы, а также близкий друг Клейтона, выкрадывает папку с документами и переходит на сторону обвинителей. Теперь Клейтону нужно понять, на чьей стороне оставаться и как долго ему позволят быть в игре в принципе.
|
цитировать
