| автор |
сообщение |
Калигула 
авторитет
 
|
 7 мая 15:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mrnick64об уровне произведений, удостоенных Сталинской премии 2-й степени, говорит то, что вместе с Антоновской в тот год ее же получил Бородин за роман "Дмитрий Донской". Такую же степень премии получил Новиков-Прибой за "Цусиму". Вторую степень получали очень даже серьезные и сейчас популярные авторы.
Классическая подтасовка, можно сказать — идеальный пример. Сталинскую (а затем Государственную) премию получали очень многие деятели литературы, причем как блестящие писатели, популярные до сих пор, так и посредственные, давно забытые исполнители госзаказа или представители республик по распределению. То есть наличие премии как таковое вообще ни о чем не говорит. Даже в приведенных примерах фигурируют несомненно выдающийся и все еще популярный роман Новикова-Прибоя и надежно (по заслугам) забытый опус Сергея Бородина (за последние 20 лет одно издание тиражом 800 экземпляров, и все еще в продаже). К какой части спектра относится многотомный роман про Георгия Саакадзе, о котором вы узнали из этого форума — каждый может догадаться самостоятельно. |
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте |
|
|
pacher
философ
|
|
7 мая 16:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата КалигулаК какой части спектра относится многотомный роман про Георгия Саакадзе, о котором вы узнали из этого форума — каждый может догадаться самостоятельно.
Вы забыли добавить "самостоятельно прочитав этот роман". Догадки тут неуместны. От себя добавлю — роман замечательный, если не сказать уникальный, по широте охвата материала и действующих лиц даже не знаю, с чем сравнить. |
|
|
C.Хоттабыч
миротворец
|
|
7 мая 16:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alex BorОна действительно так хороша?
В действительности дело вкуса. Кстати, активно обсуждаемая здесь Сталинская премия была присуждена Антоновской в 1942 году, когда вышли только две первые книги ее непомерной эпопеи. К остальным четырем книгам премия вообще отношения не имеет. Понятно, что во время войны подобные опусы, даже неоконченные, о героико-патриотических борьбах имели огромное пропагандисткое значение. Конечно, были и сильные писатели и произведения. Кстати, Новиков-Прибой за "Цусиму" (2-й том) получил премию весной 1941, так что он — по заслугам, а не ради пропаганды. |
–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил |
|
|
Alex Bor
активист
|
|
Sergunhik
новичок
|
|
22 мая 12:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уважаемые коллеги! Помогите разобраться с сэром Артур Конан Дойл, в издательстве Наташа издавалось два не номерных собрания данного автора. Одно было в 1993 году , выходило в суперобложках, нашел информацию о 15 книгах, во втором издании от 1995 года уже без суперов нашел инфу о 13 книгах. Так сколько в действительности их было в этих изданиях, на озоне видел в 12 томах от 1995 года и в 14 от 1993 года, а по сайту выходит 13 и 15, может у кого то есть более точная информация.
|
|
|
Mrnick64
магистр
|
|
22 мая 15:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Sergunhik фирма "Наташа" в 1995 году выпустила собрание сочинений Конан Дойла в 13 томах. Но в 1998 году, совместно с "Террой", переиздала это собрание сочинений уже в 14 томах, добавив том с малой прозой и публицистикой. Так что было не 2 собрания сочинений, а 3 — 1993, 1995 и 1998 годов.
|
–––
Не тужи, дорогой, и не ахай,
жизнь держи, как коня, за узду, |
|
|
Sergunhik
новичок
|
|
AndrewBV
магистр
|
|
22 мая 21:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mrnick64фирма "Наташа" в 1995 году выпустила собрание сочинений Конан Дойла в 13 томах. Но в 1998 году, совместно с "Террой", переиздала это собрание сочинений уже в 14 томах, добавив том с малой прозой и публицистикой
Стоит также учитывать, что в тех собраниях АКД произведения, не входившие в огоньковский 8-томник, напечатаны в ужасных дореволюционных переводах. Или переведены уже в начале 90-х наспех, без литературной редактуры. В общем, все это малочитабельно. |
|
|
Liwit
новичок
|
|
27 мая 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата londiniumИнтересно, а "Неизвестный Фенимор Купер" от Ладомира не пострадал от сокращения текста? А то я давно за ним охочусь, а тут в рамках обсуждения Буссенара и Верна задумался, стоит ли
Наоборот там самый полный (на сегодня перевод). Сравнивал романы которые пересекаются с "Терровским" 9 томником (у меня есть и то и другое). В романах из 9 томника местами по пол главы выкинуто, некоторые действия пропущены и т.п. У "Ладомира" из заметных пропусков только пропущены эпиграфы ко всему роману (предисловия есть). |
|
|
C.Хоттабыч
миротворец
|
|
28 мая 00:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кто-нибудь сравнивал состав ПСС Некрасова в 12 тт ГИХЛ 1949-53 гг с 15 тт Науки 1981-2000? Последнее чем-нибудь полнее?
|
–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил |
|
|
люмьер
активист
|
|
28 мая 09:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
C.Хоттабыч Конечно, существенно полнее. Ведь раннее ПСС — в 12 томах/книгах, а позднее занимает 22 книги. Масса деловых бумаг, мелких заметок, писем. Полнее ранние редакции, etc, etc…
|
|
|
C.Хоттабыч
миротворец
|
|
Takambar
гранд-мастер
|
|
George
магистр
|
|
26 июня 10:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Takambar
Это достаточно качественное издание, или было получше?
У меня такое было. Для своих лет очень достойное издание. В прошлом году поменял на пятитомник от Престиж Бук. |
|
|
AndrewBV
магистр
|
|
Takambar
гранд-мастер
|
|
цитировать