Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Кто что читает (не фантастику!)

Страницы: 1 2 3...483 484 485 486 487...535 536 537 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 декабря 2005 г. 22:04

цитировать |

Что-то никто тему не начинает... :-)

Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора
Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

18 апреля 2023 г. 23:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

18 апреля 2023 г. 23:52

цитировать | [ ]

цитата Tavrida
Дневник капельмейстера Коциня

Нет ни на Алибе, ни на Авито.

–––
(не)полностью продуманные поступки

миродержец

18 апреля 2023 г. 23:55

цитировать | [ ]

glazier Хм, а я думал, что Вы в теме. "Собор" и "Житейские воззрения Кота Мурра" — это уже произведения, переосмысляющие романтическую традицию (соответственно французскую и немецкую). Сатира Гофмана в каноны романтизма уж точно не влезает.
Романтизм — это, конечно же, не героический эпос. Романтизм — это формирование героических национальных мифов. Романтизм — это подчёркнуто яркие персонажи, противопоставляющие себя косному обществу. Романтизм — это сильные страсти, когда чувства становятся превыше долга. Романтизм — это эпический размах. Романтизм — это трагедия сильной личности. (Совсем необязательно всё сразу.)
Когда писатель-романтик обращается к картинам прошлого, бытовой "грязи" он старается избегать. Тем более, когда пишет о героических деяниях предков. От стандартного описания героического прошлого Гоголь далёк. У него нет ни рыцарей в сияющих доспехах, ни байронических антигероев.
Мы просто привыкли судить о романтизме по нерядовым образцам.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

19 апреля 2023 г. 00:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

19 апреля 2023 г. 00:49

цитировать | [ ]

glazier Ой, ну всё. Началось с того, что путаете феодализм и государственный капитализм. Закончилось тем, что не видите разницы между романтизмом конца XVIII века и романтизмом середины века XIX.
Каким боком "Житейские воззрения кота Мурра" — это романтизм? Может быть, и "Мёртвые души" в романтизм запишите? Нет, отдельные элементы присутствуют и там и там, но в целом эти вещи в рамки романтизма уже не вписываются.

Конкретно "Тарас Бульба" — это произведение по мотивам старинных преданий о "славном прошлом". Их-то Николай Васильевич переосмысляет в духе "а теперь представим, как оно могло быть на самом деле, с грязью и зверствами". Причём эти самые зверства творят вроде бы положительные персонажи.
Кроме того, главный герой — старик 50 лет, а юноша, жертвующий долгом ради любви, — на вторых ролях.
И вот такой подход нетипичен для романтизма 1820-х. Приведите примеры обратного, если сможете.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миродержец

19 апреля 2023 г. 00:54

цитировать | [ ]

цитата glazier
Так "байронические антигерои" это романтизм? А "рыцари в сияющих доспехах" где там?

В произведениях эпохи романтизма либо одно либо другое, либо антигерой либо рыцарь. Выражение "романтическое средневековье" оттуда и пошло. Айвенго в помощь.
Тарас Бульба не уникален как персонаж, но не вписывается в стандарты.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

авторитет

19 апреля 2023 г. 01:08

цитировать | [ ]

цитата Славич
Кроме того, главный герой — старик 50 лет, а юноша, жертвующий долгом ради любви, — на вторых ролях.
И вот такой подход нетипичен для романтизма 1820-х

цитата Славич
Тарас Бульба ... не вписывается в стандарты.

Благодарю вас. Думаю, этого достаточно.

гранд-мастер

19 апреля 2023 г. 10:35

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
Нет ни на Алибе, ни на Авито.

Прошу прощения, не "Дневник", "Календарь", есть в наличии на Alib.

миродержец

20 апреля 2023 г. 16:31

цитировать | [ ]

Р.Г.Скрынников был специалистом по истории времен Ивана Грозного и Смутного времени, много книг издал. Не Зимин, но добротно.
Увидев, что в почтенном возрасте он написал и Дуэль Пушкина: реконструкция, я надеялся на какой то свежий взгляд на известные события, бо пушкинисты очень душная и предвзятая публика. Про дуэль написаны горы, а все ж перемывают кости Щеголеву.
Увы, Скрынников тоже в этой мышиной возне ничего нового не предложил. Все то же о негодяйстве Дантеса- Геккерна, невиновности Гончаровой и благородстве Пушкина. Знакомый тон позднесоветских интерпретаторов, которые хоть защитный панцырь на дуэли с Дантеса сняли.
Грустно, что книжка написана плохо. Обращение к мастеру изящной словесности поди какие то стандарты и к биографу предъявляет. Скрынников удручающе немузыкален, что порой дает даже и комический эффект:
" Однако поэт отверг домогательства Уварова и получил у царя разрешение на издание газеты через министра Блудова, другого арзамасца"🙈🙈🙈🙈
Загоняя в предложение о издательских хлопотах и домогательство и Блудова, автор против воли наводит на мысли о нравах арзамасцев.
Уйма там общих мест, негодующего прогрессивного общества и иной формы воды

философ

20 апреля 2023 г. 16:56

цитировать | [ ]

цитата prouste
Все то же о негодяйстве Дантеса- Геккерна, невиновности Гончаровой и благородстве Пушкина.

А что тут не так? Дантес не негодяй?

–––
Чтение-Сила

миродержец

20 апреля 2023 г. 22:45

цитировать | [ ]

просточитатель общие места, для дублирования которых книги зачем писать. Краткий очерк Алданова о нем представляется наиболее взвешенным из всего, что попадалось

авторитет

21 апреля 2023 г. 02:15

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Дантес не негодяй?

Если взять голые факты — нет. В чём негодяйство Дантеса? Только в том, что пристрелил спровоцировавшее дуэль Наше Всё, вместо того, чтобы тихо-мирно пустить себе пулю в лоб. Читать опусы советских/постсоветских "пушкиноведов" — форменный мазохизм.

миродержец

21 апреля 2023 г. 09:35

цитировать | [ ]

Скрынников напоминает, что у упавшего Пушкина забилось снегом дуло пистолета, что как бы его проблемы. Данзас передал ему другой пистолет и секундант Дантеса начал протестовать, но Дантес его остановил, не возражая против такой поправки к дуэльному кодексу.

философ

21 апреля 2023 г. 10:13

цитировать | [ ]

цитата glazier
Только в том, что пристрелил спровоцировавшее дуэль Наше Всё, вместо того, чтобы тихо-мирно пустить себе пулю в лоб.

В смысле? в истории Пушкина было до этого 14 дуэлей . 10 тихо мирно отменены . 4 закончились благополучно для ОБЕИХ сторон.если ты стреляешь по живому человеку ты хочешь его убить.Дантес САМ вызвал Пушкина на дуэль и хотел его именно убить.

–––
Чтение-Сила

миродержец

21 апреля 2023 г. 12:25

цитировать | [ ]

просточитатель
Помимо специалиста по детям Арканара, Вы решили ещё и пушкинистом заделаться? :-)))

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

21 апреля 2023 г. 12:33

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
Помимо специалиста по детям Арканара, Вы решили ещё и пушкинистом заделаться?

Есть версия что Дантес был лишь исполнителем.. А заказчиком был Николай.. Так то если бы я был Николаем я бы предотвратил дуэль легко. позвал бы к себе Дантеса и сказал бы . Если Пушкин пострадает то живым тебе из Империи не выехать . И все!

–––
Чтение-Сила

миротворец

21 апреля 2023 г. 13:05

цитировать | [ ]

просточитатель, если бы я был Николаем, то позвал бы к себе Тургенева. И сказал бы ему: Ты зачем, дурень, собаку то утопил? Немедленно извлеки из воды несчастное животное!...Все теории заговора относительно гибели Пушкина изрядно смехотворны, надо полагать...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миродержец

21 апреля 2023 г. 14:09

цитировать | [ ]

просточитатель после написанного Геккерну Пушкиным письма ( оно тотчас, как у них водится, получило огласку) Дантес или любой другой дворянин был бы безусловно ошельмован , не направь он вызова.
Отозванный Пушкиным его официальный вызов основывался на слухах, сплетнях, версиях и проч., написанное ж им письмо — почитайте — не вырубишь топором.

миродержец

21 апреля 2023 г. 14:11

цитировать | [ ]

просточитатель Пушкин дал слово ( дворянина) именно Николаю не участвовать в дуэли. Слова не сдержал, за что на одре просил прощенья. Оно было даровано под условием причащенья перед смертью.

авторитет

21 апреля 2023 г. 14:12

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Так то если бы я был Николаем я бы предотвратил дуэль легко. позвал бы к себе Дантеса и сказал бы . Если Пушкин пострадает то живым тебе из Империи не выехать

И проделал бы это в 15й раз подряд... Не только Пушкин, немало других крупных русских поэтов по жизни были крайне неприятными людьми.. Интересно, что вы представляете себе самодержца всероссийского как дорвавшегося до власти бандита, правящего "по понятиям".