| автор |
сообщение |
igi2r 
авторитет
 
|
 11 июня 2010 г. 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ничего особенного, насколько я помню — также, как и других авторов... учитель рассказывал биографию, вкратце о произведениях, задавал на дом прочесть, потом был опрос... давно это было, правда! в школе мы тогда проходили "Один день...", Солженицына тогда только-только начинали печатать и потому "Архипелаг" мы не трогали — более подробно этот Солженицыновский opus magnum я изучал уже в институте...
Солженицын — автор на любителя, у меня он, как пошел тяжело еще в школе, так и в институте легче не стало... к тому же в 90-ые он стал как-то пытаться участвовать в жизни страны и строить из себя чуть не Льва Толстого, так что в моем случае еще и неприязнь... а для многих — он просто совестью нации был
вот тоже — "опыт общения" с его книгами у меня есть, больше в жизни к ним не прикоснусь
|
–––
Feed your head |
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
12 июня 2010 г. 03:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saddlefast спасибо, мы уже сыты талантливым и самым лучшим в мире совковым патриотизмом
Здорово. Просто отлично. Теперь надо так же накормить ваших детей. |
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
sibkron
философ
|
|
12 июня 2010 г. 06:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
К сожалению, все зависит от учителей. Если бы я сам не любил читать, то после школы напрочь отказался бы от книг. Вот по математике и физике учителя нас сильно заинтересовывали, а по литературе слабовато.
|
–––
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié |
|
|
Шолль 
философ
|
|
12 июня 2010 г. 12:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
saddlefast , ЕГЭ по литературе, по-моему, вообще за гранью добра и зла. А вот к Шолохову я так негативно не отношусь, во всяком случае, не ко всему его творчеству.
Мы в свое время изучали Фадеева в школе. Это был 1991-92 год, я готовилась к поступлению на филфак и вовсю читала Зайцева, поэтов серебряного века, Солженицына, Шаламова и вообще увлеклась "возвращенной" литературой. На этом фоне "Разгром" был просто выносом мозга.
Насчет Солженицына. Я искренне считаю, что "Архипелаг ГУЛАГ" произведение абсолютно не школьное и сомнительной художественной ценности само по себе. А школьникам я бы с удовольствием рекомендовала бы "Раковый корпус". Все-таки проблема жизни и смерти всегда будет актуальна. "Раковый корпус" у меня стойко в вузе ассоциировался с "Чумой" Камю. Два взгляда на пограничную ситуацию.
|
–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы". |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
12 июня 2010 г. 12:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Шолль сомнительной художественной ценности само по себе.
Ценность его не в художественных изысках. Конечно, это для уроков истории. |
–––
tomorrow never knows |
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
16 июня 2010 г. 13:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Шолль "Архипелаг ГУЛАГ" произведение абсолютно не школьное и сомнительной художественной ценности
"Архипелаг" это вообще скорее публицистика-журналистика, чем литература. |
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
Шолль
философ
|
|
16 июня 2010 г. 13:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я как-то по телевизору услышала, как Медведев на полном серьезе заявляет, что в школьную программу надо включить именно "Архипелаг ГУЛАГ" и пришла в ужас.
|
–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы". |
|
|
LoveLife
магистр
|
|
Шолль
философ
|
|
16 июня 2010 г. 22:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну да. Медведев сказал — ФУрсенко/ФурсЕнко взял под козырек. Если "Войну и мир" не читают, неужели "Архипелаг" будут?
|
–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы". |
|
|
Журналистка
магистр
|
|
16 июня 2010 г. 22:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Это вряд ли... Сейчас почти подростки вообще ничего не читают. А "Войну и мир", со всем прочим в том же духе и подавно...
Некоторые даже имени Бальзака не знают
|
|
|
LoveLife
магистр
|
|
16 июня 2010 г. 23:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Журналистка Сейчас почти подростки вообще ничего не читают. А "Войну и мир", со всем прочим в том же духе и подавно...
Некоторые даже имени Бальзака не знают
Читают! Еще как читают! Вот только не то, что преподается в школе, а то, что им нравится. Чтение в первую очередь, я считаю, должно быть в удовольствие. Кто сказал, что любить читать — это значит любить классику? Я, например, ее вообще не люблю (по этой причине редко какое школьное произведение дочитывал до конца), хотя читаю много интересных и шевелящих мозг, книг.
З.Ы. Но порой жаль, что кроме как Дмитрия Емца и Дж. Роулинг, брать в руки что-то иное подростки отказываются... |
–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с) |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
16 июня 2010 г. 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Журналистка А "Войну и мир",
"Войну и мир" я тоже не прочитал полностью. Хоть и старался. Слишком уж оно большое) |
–––
tomorrow never knows |
|
|
Jackson911
философ
|
|
17 июня 2010 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Шолль вы меня неправильно поняли. Я имел ввиду, что меня никто не заставлял читать. Самому интересно было. Читаю совершенно противоположную и не интересную моим родителям литературу. И школьную программу читал только для того, что бы познакомится с основными этапами развития литературы.
Вопросы по ЕГЭ огонь, пол-листа занимают, а все сводится к "Антитезе, Метафоре, Гиперболе".
А Божественную комедию изучают сейчас?
|
|
|
Шолль
философ
|
|
17 июня 2010 г. 23:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Jackson911 , я тоже не подразумевала, что вас заставляли читать. Я как раз говорила о том, что интерес к определенной литературе формируется незаметно для самого человека и иногда именно в противоположную от интересов родителей сторону.
цитата Jackson911 А Божественную комедию изучают сейчас?
А как же! Куда ж деваться от такой глыбы?
|
–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы". |
|
|
Журналистка
магистр
|
|
17 июня 2010 г. 23:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LoveLife Но порой жаль, что кроме как Дмитрия Емца и Дж. Роулинг, брать в руки что-то иное подростки отказываются...
Бывает... Я Емца тоже читаю (у него, кстати много философских дум имеется, так что тема для того что почитать всегда найдется), а вот создательницу Гарри Поттера никогда не читала и не собираюсь... Классику читаю редко, но метко — только что мною воспринимается...
Больше, правда, люблю современников |
|
|
Robin Pack
миротворец
|
|
4 августа 2012 г. 12:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Между прочим, на этой неделе проводится голосование за "100 книг для внеклассного чтения". Выбор, правда, до странного невелик: 100 книг надо выбрать из... 213. Кроме шуток, предполагается что результат окажет реальное влияние на программу внеклассного чтения.
Голосование продолжится ещё два дня, но уже можно заметить интересные результаты:
1. Фантастика на коне! У двух книг Стругацких ("Понедельник начинается в субботу" и "Трудно быть богом") — огромные баллы. Отлично идёт Кир Булычёв с "Приключениями Алисы", Беляев с "Человеком-амфибией", не критически отстали Обручев с "Землёй Санникова", Ефремов с "Туманностью Андромеды".
2. Сатирики-юмористы на коне! Самые зашкаливающие рейтинги — у Ильфа и Петрова (они не входят в школьную программу, позор!), Гоголя, Булгакова и опять-таки Стругацких.
3. Барды на коне! Народ активно голосует за поэзию Высоцкого и Окуджавы.
4. На коне и многие старые советские книги, особенно о войне ("А зори здесь тихие", "Живые и мёртвые"), приключенческие ("Кортик", "Алые паруса").
5. Полностью провалились всяческая диссидентщина и политика, в частности книги с жуткими названиями типа "Красный террор" и "Русская смута", неведомым образом попавшие в список.
Ура? Ура!
|
|
|
Кот в сапогах
гранд-мастер
|
|
4 августа 2012 г. 23:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Robin Pack цитата Robin Pack Голосование продолжится ещё два дня, но уже можно заметить интересные результаты:
1. Фантастика на коне!
Спасибо за наводку. 
Проголосовал.
Но список, если честно, производит кошмарное впечатление.
Они серьёзно полагают, что детям надо включать в программу кучу диссидентской графоманщины, мемуарные записки и биографии выбранные случайным образом?
А уж сколько там случайных и проходных книг... Зачем детям очень спорные и совершенно не подростковые книги Гумилёва или бесконечные России в концлагере?
Такое ощущение, что его составляли по принципу — наберём сто детских книг и к ним прибавим 113 книг чепуховых — тогда выберут, что надо.
Но и принцип подбора детских непонятен совершенно. Какая то каша из отличных книг, хороших, но необязательных и совершенно проходных.
Трилогия Яна, к примеру, очень неплохо написана, но совершенно сказочна по фактическому материалу. У нас была масса прекрасных советских исторических детских книг, почему именно Ян попал, а остальных обнесли — непонятно.
Ну и за Крапивина обидно, вот уж, что детям читать, так это "Мальчика со шпагой" и "Голубятню на жёлтой поляне". Но за "Мальчика..." почти не голосуют, а "Голубятню..." и вовсе не включили. Хотя... туда столько прекрасного не включили...
Не, такие списки нам не нужны. 
|
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
5 августа 2012 г. 10:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кот в сапогах , разве школьники старших классов — дети? Если не давать им читать о страшном, то так и будет продолжать расти поколение инфантилов: уже все равно, с книгами они вырастут или без них. Хотя с книгами, наверное, вырастут чуть грамотнее. Но не факт.
P.S. Кое-что из списка поставила себе в планы для прочтения. Очень заинтресовалась.
|
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
5 августа 2012 г. 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Годы идут, а люди все так же не дружат с материальной картиной мира. Первый вопрос, который лично у меня возникает при ознакомлении с подобными высокопарными идеями, кто и каким образом обеспечит хотя бы по 5 экземпляров каждой из "100 книг для внекласного чтения" в библиотеку каждой школы, например, Сафоновского района Смоленской области?
Пусть, в качестве фантдопущения, эти книги все-таки попадут в по настоящему средние школы. Я надеюсь, все понимают, что если принудить учеников школ, например, Сухоложского района Свердловской области читать вышеобозначенную муть, то нет лучшего способа вызвать массовое неприятие и привить лютую ненависть и к Стругацким и к Солженицину?
П.С. Есть ли жизнь за пределами Невского проспекта?
|
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
цитировать