цитата Ant12

Вавилонский клинописный бред

цитата bbg

Все-таки система (общеупотребительная) обозначений и правила и методы вычислений — совсем не одно и то же.

цитата

Напишите на доске два числа:

XXX    333

Первое — римское тридцать, второе — арабское триста трид­цать три. И задайте вопрос: «Чем отличается принцип записи мно­гозначных чисел римскими и арабскими цифрами?» Скорее все­го, вы сразу не услышите тот ответ, который бы хотели получить. Тогда, указывая на отдельные цифры римского числа, спраши­вайте: «Что (какое количество) обозначает эта цифра?» Получите ответ: «Десять!» — «А эта цифра?» — «Десять!» — «А эта?» — «Де­сять» — «Как получается значение данного трехзначного числа?» — «Десять прибавить десять, прибавить десять, получается тридцать!» А теперь переходим к числу 333. Снова задаем вопросы: «Какое количество в записи числа обозначает первая цифра справа?» — «Три единицы!» — «А вторая цифра?» — «Три десятка!» — «А третья цифра?» — «Три сотни!» — «А как получается общее значение числа?» — «К трем единицам прибавить три Десятка и прибавить три сотни получится триста тридцать три!»
В римском способе записи чисел значе­ние, которое несет каждая цифра в числе, не зависит от позиции этой цифры. В арабском же способе значение, которое несет каж­дая цифра в записи числа, зависит не только от того, какая это Цифра, но и от позиции, которую она занимает в числе. Римский спо­соб записи чисел называется непозиционным, а арабский — пози­ционным. После этого можно ввести термин «система счисления».

Система счисления — это определенный Способ представления чисел и соответствующие ему правила действия над числами.

Римский способ записи чисел является примером непозиционной системы счисления, а арабский — это позиционная система счисления.

Следует подчеркнуть связь между способом записи чисел и приемами арифметических вычислений в соответствующей сис­теме счисления. Предложите ученикам выполнить умножение, например, числа сто тридцать четыре на семьдесят шесть, ис­пользуя римскую и арабскую системы счислений! С арабскими числами они легко справятся, а также смогут убедиться, что рим­ские цифры — не помощники в вычислениях. В римской системе нет простых и понятных правил выполнения вычислений с мно­гозначными числами. Для арабской системы такие правила извес­тны еще с IX в. В этой теме полезно рассказать ученикам, что правила выполнения вычислений с многозначными числами были разработаны выдающимся математиком средневекового Востока Мухамедом аль-Хорезми ив Европе были названы алгоритмами (СУГ латинского написания имени аль-Хорезми — Algorithmi). Этот факт следует напомнить позже, при изучении алгоритмизации. Итак, именно позиционные системы счисления стали основой современной математики. Далее, как и в математике, в информа­тике мы будем иметь дело только с числами в позиционных сис­темах счисления.

цитата Ant12

Итак мы видим, что вся система математических обозначений и действий с числами сформировалась не ранее XV века. Тем самым никакие математические задачи (в том числе и экономические) на научном уровне ранее решаться не могли "

цитата ameshavkin

Ну вот он, для примера

цитата

1) Таблица умножения была у шумеров в 3 тыс. до н.э., но она оказалась забытой у египтян, греков и римлян. Но у шумеров её "открыл" Нойгебауэр в ХХ веке, медитируя над глинянными табличками, найденными в конце XIX века. Не понимая что там написано, а шумерские тексты читаются не лучше Фестского диска, он отчего-то решил, что там написана таблица умножения в 60-ричной системе исчисления. Его последователи обнаруживают у шумеров сведения об Уране, Нептуне и Плутоне, их периодах обращения и спутниках Юпитера. Энтузиасты сродни Нойгебауэру находят в дикарских племенах догонов изображения звёздной системы Сириуса, нарисованных жёванной манной кашей на стене землянок тысячу лет назад. Все эти "открытия" — обыкновенная традисторическая глупость.
2) Греки не знали таблицу умножения потому что её презирали. Она конечно у них была, но они считали ниже своего достоинства её записывать... Так делал Платон, чьи сочинения были написаны гуманистами XV века. Это и есть уровень XV века. Людям тогда ещё нечего было умножать систематические, а редкие подсчёты доходов и долгов они делали, загибая пальцы или используя набор коробочек для монеток разного достоинства (абак).
3) Никомах написал в своей книжке таблицу умножения, но она оказалась не таблицей умножения вовсе, да и сам Никомах использовал её извращённым способом, что не мешает историвам называть его последовательности чисел (видимо — какие-то арифметические последовательности многоугольных чисел) "таблицей умножения".
4) В таблицах умножения XV века (и много позднее), ещё присутствуют правила: единожды один есть один, единожды два есть два, единожды три есть три, ... То есть, люди ещё не знают основного арифметического свойства единицы, но уже догадываются о нём!

цитата Ant12

Именно это я имел в виду.
цитата
1) Таблица умножения

цитата

Являюсь горячим поклонником НХ, хоть все знания по физике и астрономии только в пределах общего школьно-вузовского образования. Решил спросить на форуме Кураева один провокационный вопрос, вот что мне ответили:
Андрейка С.
Форумчанин

Присутствует

Вероисповедание:
Не указано

Сообщений: 5


Re: Новая Хронология Фоменко-Носовского
« Ответ #309 : 09 Октября 2007, 03:07:25 » Цитировать Редактировать Удалить

------------------------------------------------------ --------------------------
Уважаемые господа!
Я, может, не по теме, но меня волнует давно один вопрос.
Какой системой счёта пользовались Архимед и Пифагор, и вытекающий из него — а можно ли римскими цифрами и отсутствием понятия нуля просчитать всё, что они якобы насчитали?

цитата bbg

Моя ремарка относилась к посту с годами изобретения знаков плюс/мину/умножит и так далее.

цитата ameshavkin

Все ваши цитаты из одного и того же места, Форум НХ
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dc...

цитата ameshavkin

Для иллюстрации сказанного приведем два примера, взятых из области географических наук. Основателем точной картографии по справедливости считается Гиппарх, впервые введший в употребление сетку меридианов и параллелей в качестве основы для построения географических карт. Из Страбона мы знаем, что Гиппарх резко критиковал «Географию» Эратосфена за использование ненаучных методов локализации географических объектов (об этом мы уже говорили в четвертой главе).

цитата Ant12

Чем ваша чушь

цитата ameshavkin

Думаете, Земля круглая? Верите книшкам?

цитата Ant12

Достаточно отличать науку от литературы

цитата ameshavkin

А пишут увлекательно, не спорю.

цитата ameshavkin

Фоменко еще будучи школьником, опубликовал в "Понерской правде" фантастическую повесть "Тайна Млечного пути". Литературный дебют!

цитата Ant12

Общество плоской Земли, опираясь на буквальное толкование некоторых стихов Библии, отстаивало идею, согласно которой Земля имеет форму плоского диска. Чем-то напоминают традиков.

цитата Ant12

В 1887 году Циолковский написал небольшую повесть «На Луне» — своё первое научно-фантастическое произведение. И что?

цитата ameshavkin

пицотмильенов фактов

цитата Ant12

Это сколько в римских цифрах?

цитата ameshavkin

Кстати говоря, в латыни нет слова "миллион".

цитата

«Насколько нам известно, — пишут авторы НХ, — летописей, написанных на пергаменте, вообще не существует (во всяком случае, нам не удалось найти упоминания о таких летописях в литературе)» [НХ-1: 45].

Для аргументации авторов это обстоятельство существенно, поскольку на пергаменте писались русские книги XI—XIV вв., а в течение XV в. он постепенно почти полностью выходит из употребления, уступая место бумаге. Отсутствие пергаментных летописей должно подтверждать их версию о позднем происхождении всех русских летописей.

Действительно, авторам известно не всё: Синодальный список Новгородской Первой летописи и Лавренть-евская летопись написаны-таки на пергаменте. Но самое впечатляющее свидетельство степени научной добросовестности авторов и их уважения к читателю мы находим на стр. 391 того же тома их собственной книги, где в цитируемых авторами выдержках из Н. А. Морозова, посвященных Лаврентьевской летописи, значится: «Это рукопись на пергаменте». Да ведь и то сказать: откуда же в самом деле авторы могли знать, когда они писали 45-ю страницу, что они напишут на 391-й?21