Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»

Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?

	Варианты ответов	Мой голос
	Положительно
	Отрицательно
	Затрудняюсь ответить

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...50 51 52 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

25 августа 2010 г. 18:30

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Что вам есть об этом сказать?

То есть, сами вы об этом ничего не знаете. Тогда вы, конечно, самый подходящий клиент для Фоменко. У него все "хронологические" книги согласно аннотациям рассчитаны именно "на неподготовленного читателя" (Потому что подготовленные над ними смеются :-D

)

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

гранд-мастер

25 августа 2010 г. 18:47

цитировать | [ ]

цитата Ursin
Потому что подготовленные над ними смеются

О подготовке "подготовленных читателей" я вижу в этой теме и еще в одной :-)))

философ

26 августа 2010 г. 13:20

цитировать | [ ]

цитата Ant12
все известные сегодня списки «Повести временных лет» написаны на бумаге
Что вам есть об этом сказать?

Очередной пфуй, что еще.

цитата
    Лаврентьевская летопись сохранилась в единственном списке, который датирован 1377 годом и сделан в Суздале. Рукопись написана "преимущественно двумя почерками", первый из которых является уставным, а второй — полууставным (так называемый старший полуустав) [ПСРЛ I, IV]. Несмотря на то, что рукопись является копией с более древнего оригинала, Лаврентий, судя по всему, не просто переписывал текст, а в некоторых местах и переделывал его.
   Характеристика рукописи.
   Пергамен, 1° (25,0?21,0). Устав и полуустав, 173 л. Первые 40 листов рукописи писаны в один столбец, последующие — в два столбца. Переплет — доски в тисненой коже, XVII в. На л. 1 об. заставка тератологического стиля в красках. Инициалы (только на л. 1-23) и заголовки киноварные. [Лаврентьевская летопись].

Уроды нагло, без всякого стеснения врут в каждой строчке. Бизнес, только бизнес. А чё там, пипл хавает!

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

26 августа 2010 г. 14:28

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
цитата
    Лаврентьевская летопись сохранилась в единственном списке, который датирован 1377 годом и сделан в Суздале. Рукопись написана "преимущественно двумя почерками", первый из которых является уставным, а второй — полууставным (так называемый старший полуустав) [ПСРЛ I, IV]. Несмотря на то, что рукопись является копией с более древнего оригинала, Лаврентий, судя по всему, не просто переписывал текст, а в некоторых местах и переделывал его.
   Характеристика рукописи.
   Пергамен, 1° (25,0?21,0). Устав и полуустав, 173 л. Первые 40 листов рукописи писаны в один столбец, последующие — в два столбца. Переплет — доски в тисненой коже, XVII в. На л. 1 об. заставка тератологического стиля в красках. Инициалы (только на л. 1-23) и заголовки киноварные. [Лаврентьевская летопись].

Уроды нагло, без всякого стеснения врут в каждой строчке. Бизнес, только бизнес. А чё там, пипл хавает!

Странно. В Википедии о Лаврентьевской летописи написано почти дословно то же самое. Тоже "уроды" составляли :-)))

философ

26 августа 2010 г. 14:45

цитировать | [ ]

цитата konkor
Странно. В Википедии о Лаврентьевской летописи написано почти дословно то же самое.

О ней везде то же самое написано (специально для Ant12: про Лаврентьевский список на пергаменте еще на предыдущей странице была цитата). А врут "новые хронологи":

цитата
все известные сегодня списки «Повести временных лет» написаны на бумаге

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

гранд-мастер

26 августа 2010 г. 14:54

цитировать | [ ]

цитата Ursin
цитата
все известные сегодня списки «Повести временных лет» написаны на бумаге

цитата
Добавим к мнению Морозова еще один аргумент. Оказывается, все известные сегодня списки "Повести временных лет" написаны на бумаге с одной и той же филигранью: "голова быка" и ее вариации ([2], с.3--5). Это косвенно подтверждает гипотезу о том, что...

Как вас назвать? "подготовленный читатель"? Речь не о бумаге или пергаменте, а о какой бумаге...

философ

26 августа 2010 г. 15:04

цитировать | [ ]

цитата Ant12
о какой бумаге

Какой? Бумаге, на которой написаны

цитата
все известные сегодня списки "Повести временных лет"

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

гранд-мастер

26 августа 2010 г. 15:07

цитировать | [ ]

цитата Ursin
Какой? Бумаге, на которой написаны

Маразм крепчал. "написаны на бумаге с одной и той же филигранью: "голова быка" и ее вариации"

философ

26 августа 2010 г. 15:12

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Как вас назвать? "подготовленный читатель"? Речь не о бумаге или пергаменте, а о какой бумаге...

Терпеливо повторяю еще раз: Лаврентьевская рукопись написана на пергаменте.
Придурок Фоменко попросту не понимает текст, который он читает. Смотрит в книгу, а видит фигу. Читает "все листы Радзивилловской летописи имеют филигрань в виде головы быка", а видит "все рукописи Повести временных лет".

цитата
Ипатьевский список (БАН, 16.4.4) — в 1°, на 307 листах. В XVII веке принадлежал Костромскому Ипатьевскому монастырю, что удостоверяет запись на обороте первого листа: «Книга Ипатцкого монастыря летописец о княжении» (имеются и другие монастырские приписки). Н. П. Лихачев датировал рукопись временем около 1425 г. 2.

Водяные знаки рукописи: 1) Леопард (5 вариантов): лл. 2-33, 104-111, 213-236 — варианты имеют ближайшую аналогию в справочниках Брике, №№ 3553 (1404-1415 гг.), 3554 (1409-1414 гг.), и Лихачева, № 2547 (1420 г.); 2) Дельфин (2 варианта): лл. 34-40 (вперемежку со знаком леопарда), 41-90 (причем последняя тетрадь включает листы со знаком полумесяца), 112-167, 253-307 — один из вариантов тождественен знаку, приведенному у Брике, № 5817 (1415 г.; аналогии под 1417-1418 гг.); 3) Дракон (2 варианта): лл. 65-73, 98-103, 168-197 (последняя тетрадь содержит также листы со знаком лилии), 206-212, 237-244 — типа Брике, № 2707 (1428 г.); 4) Полумесяц под шестиконечной звездой: лл. 90-97 (вперемежку со знаком дельфина) — знак чрезвычайно близок к приведенному у Брике, № 5345 (1419 г.; аналогии под 1421-1427 гг.); 5) Лилия: лл. 198-205 — типа Брике, № 6851 (1405-1419 гг.); 6) Гусь: лл. 245-252 (вперемежку со знаком дельфина) — Брике, № 12114 (1418 г.). Таким образом, рукопись следует датировать концом 10-х — началом 20-х годов XV века.

Итак, еще раз: Фоменко жулик, а читают его идиоты.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

26 августа 2010 г. 15:26

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Терпеливо повторяю еще раз: Лаврентьевская рукопись написана на пергаменте.

Терпеливо повторяю еще раз: Лаврентьевский список написан на пергаменте...

цитата
Лаврентьевская летопись сохранилась в единственном списке...

А далее по кругу.

философ

26 августа 2010 г. 15:34

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Терпеливо повторяю еще раз: Лаврентьевский список написан на пергаменте...

Терпеливо объясняю еще раз: "рукопись" и "список" это одно и то же.
На всякий случай поясняю, что "филигрань" это то же самое, что "водяные знаки".
Еще на всякий случай поясняю, что на пергаменте не может быть водяных знаков.
Будет комментарий к утверждению

цитата Ant12
все известные сегодня списки "Повести временных лет" написаны на бумаге с одной и той же филигранью: "голова быка" и ее вариации

?
(Про Ипатьевскую рукопись (или список, как хотите) см. выше)

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

26 августа 2010 г. 16:21

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
(Про Ипатьевскую рукопись (или список, как хотите) см. выше)

цитата
"голова быка" и ее вариации

Если читали Ф., то знаете- они широко трактуют вариации. См. вариации креста. Дельфин, Полумесяц, рога ну и тд.

философ

26 августа 2010 г. 16:28

цитировать | [ ]

цитата Ant12
"голова быка" и ее вариации ([2], с.3--5)

Обратить внимание на ссылку слабо? Если вы или Фоменко считаете дельфина, дракона и даже лилию :-D

быками, а пергамент бумагой, то это ваше личное бредовое мнение.

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

философ

26 августа 2010 г. 16:31

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Если читали Ф., то знаете- они широко трактуют вариации. См. вариации креста. Дельфин, Полумесяц, рога ну и тд.

Может, хватит уже, а? Всем все понятно.
Фоменко прочитал

цитата
водяные знаки этой части рукописи — три вида головы быка — воспроизведены в альбоме Н.П. Лихачева под №№ 3893-3903 (но воспроизведение не совсем точное). На лл. 246-250 об. другим почерком и на другой бумаге переписаны дополнительные статьи, филиграни — два вида головы быка под крестом — воспроизведены в альбоме Н.П. Лихачева под №№ 3904-3906

, но не понял, что это относится только к Радзивилловской летописи.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

26 августа 2010 г. 16:51

цитировать | [ ]

цитата Ursin
Обратить внимание на ссылку слабо?

Вы вариации креста посмотрели?

миротворец

1 сентября 2010 г. 19:44

цитировать | [ ]

На эту тему могу порекомендовать прекрасное сочинение, запамятовал, к сожалению, имя автора — "Военно-исторические хохмы". Неплохо было бы историкам прочитать ее. А если серьезно — есть множество вопросов к классической версии истории, но нет ответов на них. А те, кто должен ответить, молчат.
Я сам по образованию металлург, поэтому могу с цифрами и фактами утверждать, что татаро-монгольского нашествия просто не могло быть. По законам физики, в ведении которой находятся свойства металлов. Но все дело в том, что историки — не физики...

гранд-мастер

1 сентября 2010 г. 19:53

цитировать | [ ]

Автор — Костылёв Георгий Дмитриевич. Не читал еще, но интересно будет ознакомиться 8-)

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

авторитет

1 сентября 2010 г. 20:18

цитировать | [ ]

цитата master220641
Я сам по образованию металлург, поэтому могу с цифрами и фактами утверждать, что татаро-монгольского нашествия просто не могло быть. По законам физики, в ведении которой находятся свойства металлов. Но все дело в том, что историки — не физики...

Ну приведите. Хотя бы на уровне тезисов

–––
tomorrow never knows

философ

2 сентября 2010 г. 09:41

цитировать | [ ]