цитата ameshavkin

Логика безусловно лучше. К сожалению, у технарей она отсутствует начисто.

цитата Минск

Потому что с помощью формальной логики можно доказать всё, что угодно.

цитата Минск

А ещё лучше — научный метод.

цитата

Научный метод познания — метод, основанный на воспроизводимом эксперименте или наблюдении. Отличается от других методов познания (умозрительных рассуждений, "божественного" откровения и т.п.) гораздо более высокой степенью достоверности результатов.

Когда ученые стали применять научный метод познания к окружающему их миру — т.е. проверять любые теоретические положения экспериментами и наблюдениями, а не умозрительными рассуждениями и непроверенными утверждениями "авторитетных" древних книг — их глазам начала открываться картина мира несколько отличная от той, которую рисовала официальная религия.

цитата Ant12

А есть ли он у истории?

цитата Минск

Есть.

цитата

2 МАТЕРИАЛЫ
2.1 Вулканические породы
2.1.1 Базальты
2.1.2 Обсидиановые потоки
2.1.3 Тефра
2.1.4 Ксенолиты и обожженные (прокаленные) контакты
2.1.5 Сульфиды полиметаллов
2.2 Импактиты
2.2.1 Тектиты
2.2.2 Импактные стекла
2.2.3 Эжектиты
2.3 Разломные брекчии и псевдотахилиты
2.4 Фульгуриты
2.5 Осадочные породы
2.5.1 Лессы
2.5.2 Пески (эоловые)
2.5.3 Пески (акватические)
2.5.4 Аллювий
2.5.5 Коллювий и делювий

цитата Минск

С хрониками, летописями и прочими бумажками свои методы работы есть.

цитата Ant12

Почему вы не их привели? Точность датировок? А утверждение, что список= подлиннику(ameshavkin)? А фальсифицируемость.

цитата Logos

Их нужно на Фантлаб добавить, как научных фантастов.

цитата Ant12

Я присутствовал на эксперименте: на щуку ставили радиометку, затем выпускали в пруд, пеленговали и определяли ее дневные передвижения.

цитата Минск

А лениво.

цитата

Основной метод определения истинности знания был сформулирован Френсисом Беконом в 17 веке и развит на протяжении последующих веков. Знание считается истинным, если оно может быть проверено экспериментально независимо от места, времени, личности и т.п. факторов. Другими словами, единственным критерием истины является эксперимент (или шире, практика применения данного знания).
Все науки делятся на экспериментальные (естественные) и неэкспериментальные (гуманитарные). В гуманитарных науках нет определения истинности (часто потому, что его не удается ввести как инвариантное знание), а поэтому они не могут быть приняты как основание для практической деятельности человека. Они существуют для конкретного применения в данном месте, в данное время, в данном обществе и за их пределами оказываются бесполезными или вредными. Они могут быть использованы для развития мышления, языка, для развлечения, но, к сожалению, и для обмана.
...«Я поставил перед собой другую проблему. Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается, и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину.» Popper К.R.
Неэкспериментальные науки — псевдонауки? Необходимость всё доказывать, обосновывать проверяемыми данными, подтверждать теоретические выводы результатами экспериментов отличает науку от других форм познания, в том числе от религии, которая основывается на вере в те или иные основные догматы.
...В отличие от не экспериментальных методов, эксперимент предполагает возможность активного вмешательства исследователя с целью создания условий, отчетливо выявляющих факты.
...История имеет многие признаки псевдонауки. Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию. Критерий Поппера выдвигает возможность постановки эксперимента в качестве главного отличия научной теории от псевдонаучной. Псевдонаука игнорирует важнейшие элементы научного метода — экспериментальную проверку и исправление ошибок. Отсутствие этой отрицательной обратной связи лишает псевдонауку связи c объектом исследования, и превращает её в неуправляемый процесс, сильно подверженный накоплению ошибок. Факты историком могут быть выявлены путем своеобразного "идеального эксперимента", т. е. мысленного представления возможных ситуаций, простого "всматривания" в регулярности, наблюдаемые в прошлом(возможно недостоверные) и фиксирования того, что "непосредственно очевидно".
...Школа «Анналов». Фальсифицированный документ, не могущий служить источником для выявления того или иного события, оказывается весьма ценным, если задаваться вопросом: “Почему он был создан?” История(наука) сама конструирует свой объект, исследование из однозначного поиска фактов превращается в “диалог” с прошлым. ..

цитата ermolaev

Собственно, именно это я и предлагал сделать еще в конце 1990-х годов, когда ратовал за то, чтобы выдать Фоменко премию "Большой Зилант" за книгу "Империя" как за лучшее фантастическое произведение 90-х годов.

цитата ermolaev

Ant12, вы мой коллега-биолог?

цитата Ant12

Все науки делятся на экспериментальные (естественные) и неэкспериментальные (гуманитарные).

цитата Ursin

Круто. Значит психология, педагогика и лингвистика — естественные науки. Ja-ja. А эволюционная теория — гуманитарная, блин.   Тем более теория большого взрыва

цитата

По Попперу, теории различаются по отношению к возможности постановки эксперимента, способного, хотя бы в принципе, дать результат, который опровергнет данную теорию. Теория, для которой существует такая возможность, называется фальсифицируемой. Теория, для которой не существует такой возможности, то есть в рамках которой может быть объяснён любой результат любого мыслимого эксперимента (в той области, которую описывает теория), называется нефальсифицируемой.

Критерий Поппера является лишь критерием отнесения теории к разряду научных, но не является критерием её истинности или возможности её успешного применения. Соотношение фальсифицируемости теории и её истинности может быть различным. Если эксперимент, ставящий под сомнение фальсифицируемую теорию, при постановке действительно даёт результат, противоречащий этой теории, то теория становится фальсифицированной, то есть ложной, но от этого не перестанет быть фальсифицируемой, то есть научной.
Он обратил внимание на то, что названные теории весьма различаются в отношении возможности их экспериментальной проверки и опровержения. Теории психоанализа подобной проверке подвергнуть невозможно в принципе. Как бы ни вёл себя человек, его поведение можно объяснить с позиции психоаналитических теорий, нет такого поведения, которое опровергло бы эти теории.

цитата Ant12

"Все науки делятся на экспериментальные (естественные) и неэкспериментальные (гуманитарные)."

цитата Ursin

Гуманитарные науки отличаются от естественных объектом, а не отношением к эксперименту.

цитата Ant12

Социально-гуманитарные науки, прежде всего, отличаются по предмету познания (как уже указывалось выше).

цитата Ant12

История имеет многие признаки псевдонауки. Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию.

цитата

«Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные».Л.Д. Ландау

К естественным наукам относятся биология, химия, физика,…
К неестественным — алгебра, геометрия,…, — они изучают абстракции
Противоестественные науки изучают порождения человеческого разума – поэзию, литературу,…

цитата Ant12

гуманитарные науки <…> являются локальными по своей сути. Они имеют свои родные страны — в лингвистическом, культурном, этническом, региональном и цивилизационном плане

цитата Ant12

"Среди континуума дурацких теорий обязательно найдутся такие, предсказания которых совпадают с экспериментом." Бор Н.

цитата Ant12

Знание считается истинным, если оно может быть проверено экспериментально независимо от места, времени, личности и т.п. факторов.

цитата Ant12

Знание считается истинным, если оно может быть проверено экспериментально независимо от места, времени, личности и т.п. факторов. Другими словами, единственным критерием истины является эксперимент