| автор |
сообщение |
lena_m 
миротворец
|
|
Sledge 
миротворец
|
 10 апреля 2020 г. 03:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
lena_m Так ничего особо эпохального открыто не было..
В современных книгах также цитируются предшественники.
Те же фамилии кочуют из книги в книгу)
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
Sledge
миротворец
|
|
10 апреля 2020 г. 17:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
lena_m попадется почитаю, но судя по аннотациям:
Головачев это что-то близкое к к философии истории, а меня больше интересует фактологический материал.
Черных любопытно, но вряд ли там я какую-то Америку открою для себя, тк общий материал давно изучен и там разве что могут акценты немного другие расставлены.
Скептически отношусь ко всяким русским каганатам)
С кочевниками на самом деле всё сложно. Своих летописей у них практически нет и приходится их изучать по косвенным источникам и археологии, что автоматически приводит к большой доле умозрительных построений.
Посмотрел список литературы
У Головнева есть Гумилев.
Что то мне подсказывает он есть и в других книгах) или тоже в списке используемой литературы, или в сносках)
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
11 апреля 2020 г. 18:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sledge Посмотрел список литературыУ Головнева есть Гумилев.
Полистала книгу Головнёва...
И немало поразилась — насколько много и насколько НЕ критически он цитирует Гумилёва...
Хорошо хоть, что к опусам Фоменко не апеллирует... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
Sledge
миротворец
|
|
11 апреля 2020 г. 19:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
lena_m Гумилев в отличии от Фоменко хотя бы вопросе разбирается)
Гумилев это как-то ближе к исторической философии все-таки, его теорию нельзя точно ни доказать, ни опровергнуть)
Фоменковские опусы разваливается сразу же)
Кстати, к этим трем можно еще присоединить воинствующих дилетантов, вроде Бушкова)
|
|
|
an2001
миротворец
|
|
11 апреля 2020 г. 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора цитата lena_m Полистала книгу Головнёва...
И немало поразилась — насколько много и насколько НЕ критически он цитирует Гумилёва...
Хорошо хоть, что к опусам Фоменко не апеллирует... :-)
Не стоит ли вам выбрать другую тему для обсуждения вопросов, не касающихся впрямую заявленного топика ? Если оффтоп не прервёте, будут применены административные меры.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
qwerty5
гранд-мастер
|
|
Тройка Треф
новичок
|
|
3 сентября 2024 г. 15:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vanMihelА есть произведения по миру Фоменко-Носовского? Типа альтернативной истории, или славянского фентези?
Есть "Хроники грозных царей и смутных времен" Генриха Эрлиха.
А по теме можно сказать одно: историки даже не попытались доказать правильность общепринятой хронологии. А жаль... |
|
|
rus-pan
миродержец
|
|
Linnan
магистр
|
|
9 сентября 2024 г. 10:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rus-panБыл уверен, что с этой псевдо-проблемой было покончено в начале 2000-х.
увы — коллега по работе, вроде взрослая разумная женщина, свято уверена, что историки всё врут и только у Фоменко правда Переубеждать бесполезно |
–––
Лучше книги может быть только хорошая книга |
|
|
Т_ЕЛЕЦ
гранд-мастер
|
|
Petr
гранд-мастер
|
|
20 апреля 10:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Какая курьёзная тема. Хорошо хоть опрос показывает что здравомыслящих тут большинство. Уверен, тут и плоскоземельцы присутствуют, просто тихо себя ведут. 
|
–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn |
|
|
Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?
цитировать