| автор |
сообщение |
urs 
магистр
 
|
|
urs
магистр
|
|
Kshishtof A.
магистр
|
 7 мая 2012 г. 17:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Любопытная космологическая инфа о Юпитере
Любопытно! Ещё интереснее исходная статья, на которую дана ссылка в конце вашей. Там и картинок побольше, и анимация интересная.
По сути, вся эволюция Солнечной системы под вопросом... |
–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers |
|
|
Serg50
магистр
|
|
urs
магистр
|
|
Kshishtof A.
магистр
|
|
10 мая 2012 г. 11:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Неизвестное — похоже все-таки животное, заснятое в океанских глубинах.
Дык это ж шоггот! 
Если серьёзно — да, любопытно. Подождём комментариев от профессиональных океанологов. Я особо надеюсь на Уоттса.  |
–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers |
|
|
urs
магистр
|
|
urs
магистр
|
|
Kshishtof A.
магистр
|
|
15 мая 2012 г. 12:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
urs, новость прикольная, но какое это имеет отношение к науке? Может, создадите тред "Уфология/криптозоология/конспирология. Их место в нашем мире". Думаю, это будет правильнее.
|
–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers |
|
|
bbg
миротворец
|
|
15 мая 2012 г. 12:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Там и название зверя есть.
Правда, не нашёл её на русских ресурсах, только на англоязычных. Стоит ли им верить — вопрос.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
urs
магистр
|
|
15 мая 2012 г. 18:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kshishtof A. но какое это имеет отношение к науке?
Неужели природный объект, да еще заснятый американскими учеными, не имеет отношения к науке? А тем более потенциально биологический и внеземной? Выбор здесь прост: или фотошоп и 1 апреля, или наука. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
bbg
миротворец
|
|
15 мая 2012 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Выбор здесь прост: или фотошоп и 1 апреля, или наука.
Нет. Есть ещё один вариант. Внеплановое творение. Так смешнее. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Kshishtof A.
магистр
|
|
15 мая 2012 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Неужели природный объект, да еще заснятый американскими учеными, не имеет отношения к науке? А тем более потенциально биологический и внеземной? Выбор здесь прост: или фотошоп и 1 апреля, или наука.
Скажем так, Урс. Вот представьте себе: завели вы честный религиозный тред (не религия vs. атеизм, а именно обсуждение религиозных вопросов). Особенности богослужения в разных конфессиях, тонкости трактования Ветхого и Нового заветов, жития старцев... Общаются реально интересующиеся темой люди, богомерзкие атеисты не лезут (потому что их об этом вежливо попросили в первом посте). И тут появляется такой Кшиштоф и пишет: "а просветите-ка меня, как ловчее приносить в жертву чёрную кошку на кладбище в полнолуние, чтобы гарантированно вызвать Белиала? Нефритовым или обсидиановым ножом? Кровь девственницы нужна, или достаточно пряди волос?"
Вам приятно будет получить такой запрос? Станете серьёзно обсуждать, давать советы? Ответьте честно, прошу.
И, если ответили, очень вас прошу, перестаньте постить сюда ссылки уровня "Пришельцы точно есть, а правительство скрывает". Большое спасибо заранее! |
–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers |
|
|
urs
магистр
|
|
Egorro
магистр
|
|
15 мая 2012 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
urs
цитата Выбор здесь прост: или фотошоп и 1 апреля, или наука.
 Нет здесь выбора.
цитата Кто-то говорит о космической катастрофе, которая уничтожит всё живое вместе с планетой, кто-то предвещает катастрофу экологическую. Войны, эпидемии, мистическое событие в 2012 году, революция, Страшный суд или прилёт Богов, а может быть даже вторжение пришельцев из далёких звёздных систем… Есть даже те, кто говорит обо всём сразу.
цитата впервые опубликовал известный американский исследователь непознанного Джозеф Скипер.
Первое о миссии этого сайта, второе даже имя не удосужились проверить: Joseph P. Skipper он обитает обычно здесь: http://www.marsanomalyresearch.com/index....
сообщение модератора Это не имеет отношения к науке. Очень прошу, пока прошу  не тролить эту тему.
|
|
|
glazier
авторитет
|
|
16 мая 2012 г. 01:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Опять двойная бухгалтерия. Вам можно, а мне нельзя
Не знаю, чего это Kshishtof A. сердится. Совершенно Вас поддерживаю в данном вопросе, уважаемый urs. Натурально, объект на пленке реален и имеет физическую природу. Но интерпретация неоднозначна, привожу варианты по мере убывания вероятности:
1. Это характерная по размеру и форме засветка, образованная электрическим разрядом, вызванным трением при перемотке пленки в фотоаппарате в абсолютно сухом воздухе космического корабля.
2. Это след пылинки, приставшей к пленке во время экспонирования.
3. Это след пылинки, приставшей к пленке при проявлении (брак при проявлении).
3. Это дефект пленки (брак при изготовлении пленки).
Черт возьми, urs, это же 68 год, "Аполлон-8" люди впервые оторвались от земли в открытый космос и увидели ее такой маленькой! И вот перед Вами этот кадр! А Вы там козявок инопланетных выискиваете. |
|
|
urs
магистр
|
|
16 мая 2012 г. 10:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glazier А Вы там козявок инопланетных выискиваете.
Зачем они мне? Просто удивился сходству с Вавилоном 5. Забавно!
Но как видите и не безрезультатно: тема чуть ожила, прогремели грома с научного Олимпа, и всякие ретрограды и креационисты (это я про себя) попрятались в ужосе по щелям  |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Serg50
магистр
|
|
glazier
авторитет
|
|
18 мая 2012 г. 01:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Serg50 Очень любопытно, хотя абсолютно вне нынешнего понимания. Если там действительно проходили все эти испытания, это во всяком случае не фокус. Независимо от того, существовал такой материал или нет, сама история прекрасно узнаваема и абсолютно характерна.
1. Все изобретения делают одиночки (пары редки, как и в писательстве).
2. Действительно новое изобретение (а не рацуху) практически невозможно украсть.
3. Государства (даже Великобритания) не склонны распространять на изобретателей чего либо ценного действующее законодательство о гражданских, авторских, собственнических и пр. правах. Изобретателями занимаются спецслужбы, пытающиеся всеми силами их обворовать ( хотя изобретатель рад бы честно продать свое изобретение). Просто в компетенцию спецслужб входит все, что угодно, кроме законной коммерческой деятельности. При этом беднягой занимаются не абстрактные силы, а конкретные офицеры, получившие четкий приказ начальства, еще менее осведомленного в сути дела, чем они. Когда у них не получается (а не получается всегда), они стремятся переложить вину на объект разработки, изображая его недоговороспособным психом. Отсюда эти байки о приписанном нолике к 1 млн. фунтов. Даже четверть века назад, минимально разумное license fee за ЭТО превышало бы 1 млрд. фунтов. При этом каждый офицер спецслужб люто ненавидит любого изобретателя, как потенциально опасное существо иного биологического вида. Одновременно, он свято верит, что этот м... где то прячет обрывок бумаги (файл ит.п.) где записана волшебная формула (как в кино). Достаточно найти этот листок, отдать его таким же м...м, и дело в шляпе.
Также, изобретателю нет смысла идти по крупным частным корпорациям. Те имеют собственный, хорошо оплачиваемый, но малоэффективный научный персонал. Прекрасные специалисты, но к творчеству (изобретательству) отношения это не имеет. Они абсолютно не заинтересованы в том, чтобы корпорация занялась работой с кем-то со стороны. Эти умнее, чем Бонды, и вернее всего даже не попытаются обокрасть изобретателя.
Практически единственный путь для изобретателя, запатентовать свое изобретение. Для этого старичку нужно было всего-ничего: 10.000 фунтов и адвокатская патентная контора, которая не продала бы информацию тем же государственным спецслужбам...
|
|
|
Kshishtof A.
магистр
|
|
18 мая 2012 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Serg50 Очень любопытная статья о чудо-материале. И о изобретателях одиночках:
цитата Чтобы избежать обвинений в фокусничестве, Морис Уорд доверил нанесение материала на тестовое яйцо — да-да, в начале, как всегда, было яйцо — ведущему телепрограммы. Тот же человек нагревал обработанное яйцо паяльной лампой (бензиновой) до 1 000 ˚С. Рядом было обычное яйцо, которого Starlite не касался и которое, понятно, не выдержало и полсекунды нагрева. Интереснее, однако, то, что после нескольких минут (!) нагрева паяльной лампой ведущий взял яйцо, покрытое Starlite, незащищённой рукой, заметив при этом: «Оно кажется слегка тёплым».
Не верю. |
–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers |
|
|
цитировать
А тут в родную химию заглянул, и вытащил весьма полезную для меня ссылку в мартовском номере JACS. 
Они уже здесь.