Сумбур и сопли, сопли и сумбур — так в обоих частях до бесконечности.

1) Линейного сюжета, связующего части произведения, нет, цели нет, есть развитие персонажа, бессмысленное и беспощадное как в ММО играх.

2) Язык не соответствует атмосфере и персонажам категорически.

3) Соплей много. Очень.

4) Внутренние логические нестыковки есть, хотя и немного, буквально три несовпадения насчитал.

5) Для кого написано — загадка. Если смотреть на язык, то для взрослых дядек вполне, а если на тему, атмосферу и поведение героев — школьникам впору, вместо Гарри Поттера.

6) Прорисовка мира просто никакая, художественных описаний очень мало.

7) Концовка цикла просто никакая.

Итог: первую книгу почитать можно, ознакомления для. 2ю — ни в коем случае, она испортит впечатление и не оправдает надежд.

PS: Если интересует такая идея как научный подход к магии, то даже Зыков будет глубже(именно в проработке научного обоснования магии, в остальном он лучше без всяких даже), а уж с Ясинским и сравнить не выходит.

Интересная идея вселенной, собственно идея на столько интересная, что лично я с чистой совестью закрою глаза на недостатки описанные в других отзывах, т.к. считаю, что могло быть ощутимо хуже, особенно если бы за такую идею взялся какой-нибудь именитый автор, тогда бы мы получили нечто вполне вписывающееся в какой-то шаблон и наполненное пафосом, героизмом и прочим гумном характерным для популярных ныне авторов; а так всё на уровне достаточном для приятного чтения(хотя конечно очень многие не оценят идею столь детальной проработки механики мира).

Многие считают, что к четвёртой книге автор «скатился», однако мне кажется, что скатился он только на пару книг ибо 6я книга вернула всё на круги своя и вполне читабельна.