Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Visor. на форуме (всего: 237 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
 Отправлено 11 декабря 2023 г. 19:11
Читаю Харуки Мураками «Где бы оно ни нашлось» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2023 г. 01:56
запишите и меня! я тоже играю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2023 г. 15:13
Отзыв на рассказ Иероним Темнокрыскин «Безымянная история» (текст на стороннем сайте. Карточки на fantlab пока что нет) Ну, что ж, рассказ, как рассказ. Не скажу, что особо впечатлил под конец. Начиналось, как мистика и, возможно, ужасы. Потом переросло в некий триллер. А после триллера снова в мистику, и капельку приключения. И каждый раз ожидая, как снега свалившегося на голову, поворота событий, каждый раз повествование резко поворачивает и читатель невольно начинает задаваться вопросом: "А на что это повлияло-то?" Да, некоторые картинки бесспорно интересны, но после прочтения очередного логического куска текста, возникает ощущение недосказанности этих частей. Примерно как если бы в конце романа Эркюль Пуаро всех собрал вместе и сообщил: "Я раскрыл преступление", — после чего книга завершалась, а читателю ничего не сообщили бы. Я не говорю, что рассказ неинтересный, но всё время хочется каких-то выводов, взаимосвязей, возможностей увидеть более полную картинку. Ведь у рассказа есть огромный потенциал, но... недотянуто. И даже концовка не выглядит неожиданно. Точнее так: неожиданность была, но к чему она? Зачем? И, что мне не очень понравилось — всё сделано именно так, что даже если автор захочет в продолжении что-то объяснить, у него это без deus ex machina вряд ли что-то получится. Ведь практически все возможности для героев исчерпаны, а сами герои уже не раздумывают перед проблемами, которые стоят перед читателем. Кто эти "другие люди"? Зачем они вообще то рассказывают, то отпускают, то снова гонятся? Такое ощущение, что у них нет чёткой цели и мотивации. В общем, я бы сказал, что рассказ нормальный, но если его допилить, то будет хорошо. Спасибо, просточитатель, за рассказ. Давно по сетевым публикациям не заглядывал : ) Иногда там попадаются действительно захватывающие истории. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2023 г. 15:35
Читаю: Иероним Темнокрыскин «Безымянная история» (Карточки у автора и произведения нет, поэтому ссылка на сторонний сайт) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2023 г. 20:28
Играю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2023 г. 20:28
Отзыв на рассказ Клайв Баркер «The Wood On The Hill» А отзыв будет на этот раз коротеньким. Что нам приносит этот рассказ? Не-то сказка, не то притча, не то завуалированное назидание младшим поколениям о том, что если уж ты видишь, что творится нечто странное. Все люди говорят, что не надо этого делать. И даже само внутреннее чувство говорит, что не надо этого делать, то... может, одуматься и действительно не стоит делать задуманного? И чёрт с ними, деньгами и статусом уже. Если ты уже сам понимаешь кишками, что до добра дело не доведёт. А если более конкретно рассмотреть рассказ: мы видим яркий конфликт внутреннего эго и окружающей действительности. Будь ты кем угодно, не стоит идти напролом, просто потому что "я хочу", так как это может привести к нежелательным последствиям. А уж тем более не стоит играть с природой с целью "просто уничтожу, потому что могу". |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2023 г. 14:50
Читаю Клайв Баркер «The Wood On The Hill» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2023 г. 14:23
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2023 г. 23:17
Отзыв на рассказ Эдмонд Гамильтон «Остров спящего» Крепенький такой рассказ, который цепляет только одним вопросом: что такое этот Спящий? Что будет, если его разбудить — становится понятно и так по ходу чтения открытым текстом. Каких-то душевных метаний у героев не обнаружилось. Что-то, что зависит от героев — очень мало описано. Просто бери на острове, и живи. Делай то, не делай того, всё. Окончание, как и мораль, как таковые отсутствуют. Сам рассказ короткий, поэтому не особо успеваешь проникнуться тайной, которую под конец вываливают на голову в коротком эпизоде. Сказать, что эта тайна затронула меня? В некоторой мере да, но опять же, не было какого-то нагнетания обстановки, сочувствия, привязанности к героям. Так что, после прочтения, скажу: с точки зрения приключения — интересно. Буду ли перечитывать — точно нет. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2023 г. 19:54
Читаю Эдмонд Гамильтон «Остров спящего» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2023 г. 23:16
А вот и результаты 561-го тура ЛитРулетки: Visor. попробовал на вкус «"Особый старательский"» (Роберт Шекли) aiva79 в процессе обучения как работать с машиной «Всемогущий текст-процессор» (Стивен Кинг) IW-GDK понял кто такие «Соседи» (Гарри Гаррисон) и что они из себя представляют. Mangemorte исчезла в поисках существа «Неживой зверь» (Надежда Тэффи) Denver_inc приготовил блюдо, пришедшее откуда-то, где лежит «Дорога чудес» (Дмитрий Казаков) maxxx872 просмотрел представление «Разбойничья мистерия» (Дмитрий Тихонов) просточитатель ещё не узнал что же «Превыше чести» (Элеонора Раткевич) на новый тур записались: IW-GDK, Visor., просточитатель, maxxx8721, Kavabanger, aiva79 А победителем 561-го тура ЛитРулетки объявляю скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) maxxx8721 . И жаль, что мало отзывов получилось за этот круг. С просточитатель, aiva79 должок ; ) На этом текущий тур объявляю закрытым. Всем спасибо! : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2023 г. 19:16
Итак, отзыв на «"Особый старательский"» (Роберт Шекли) Очень хороший рассказ, держащий в напряжении всё время, пока его читаешь. Сама завязка, описание мотивов главного героя, его желание получить то, что хочется, постоянно натыкаются на препятствия, которые иногда сложнопреодолимы, а некоторые кажутся просто невозможными по сложности. И этими проблемами утыкано всё произведение. Браво! Тут тебе и палящее солнце, и сонливость, и напарники, которые могут убить тебя, и ловушки пустыни, и коршуны, койоты, количество патронов, воды и ... самое главное... бюрократия : ) Не представляю, что перенёс главный герой. Но это просто невероятно увлекательный рассказ. И, да, коктейль заслуживает своего названия : ) Напоминает очень сильно по своим мотивам рассказ Джека Лондона "Любовь к жизни", всё такой же пронизанный противостоянию человека и природы, но в рассказе Шекли ещё присутствует и человеческий фактор и, о(!), он здесь играет просто огромную роль. Спасибо, просточитатель, за предложение почитать. Это было отлично! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2023 г. 22:24
Круг 561-го тура ЛитРулетки открыт! А произойдёт в нём следующее: Visor. отправится в поход «"Особый старательский"» (Роберт Шекли) aiva79 научится работать с машиной под названием «Всемогущий текст-процессор» (Стивен Кинг) IW-GDK увидит, кто такие «Соседи» (Гарри Гаррисон) и что они из себя представляют. Mangemorte с опаской посмотрит, что же это за «Неживой зверь» (Надежда Тэффи) Denver_inc приготовит блюдо, пришедшее откуда-то, где лежит «Дорога чудес» (Дмитрий Казаков) maxxx8721 посмотрит представление «Разбойничья мистерия» (Дмитрий Тихонов) просточитатель узнает что же «Превыше чести» (Элеонора Раткевич) Отзывы принимаются до Воскресенья (2023-11-19) 23:00 МСК. Желаю всем приятного чтения! : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2023 г. 00:29
Читаю рассказ Роберт Шекли «"Особый старательский"» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2023 г. 17:10
Извините за опоздание, Цепочка 561-го тура ЛитРулетки выглядит вот так: Visor. aiva79 IW-GDK Mangemorte Denver_inc maxxx8721 просточитатель И пусть чтение начинается : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2023 г. 22:07
Оппа! Спасибо IW-GDK : ) На новый тур записались пока что aiva79, Denver_inc, IW-GDK, maxxx8721, просточитатель, Mangemorte, Visor. Ещё есть время на запись, кто хочет. Раскрутка рулетки состоится в утро понедельника. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2023 г. 18:35
Denver_inc это да. Без всякой космооперы и соплей, а чётко, размеренно и по существу. Без роялей в кустах : ) Играю! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2023 г. 18:21
Отзыв на повесть Мюррей Лейнстер «Проксима Центавра» Ну что ж, очень крепкая научная фантастика. Если не цепляться к цифрам, ускорениям, параметрам волн, то выглядит очень даже добротно. Всю повесть я бы разделил условно на две части. В первой полная неизвестность происходящего, конфликт внутри корабля, любовная линия и некоторые домыслы экипажа. Во второй же, вскрытие всех карт, осложнения в виду потока новой информации о землянах и представителях другой цивилизации. А также неизвестнось, поджидающая впереди. Увы, не успели раскрыть полностью потенциал и фигуры всех ключевых персонажей, однако финал выглядит действительно логичным и ярким. Очень даже хорошо. Выглядит как олдскульное космическое путешествие. Спасибо, Mangemorte, за заданную повесть. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2023 г. 12:59
Читаю: Мюррей Лейнстер «Проксима Центавра» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2023 г. 09:46
цитата Visor.да-да, я играю : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2023 г. 19:43
Играю просточитатель, понял : ) Ну да. Бывает такое, что действительно не под настроение. Тут даже перевод иногда очень большую роль играет. Однажды мне задали на рулетке "Власть и Страсть", так первый найденный перевод был настолько отвратительным, что даже смысл рассказа я не понял и вся логика рушилась, как карточный домик. А вот после прочтения второго перевода абсолютно всё встало на свои места. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2023 г. 19:34
Отзыв на рассказ: Дмитрий Тихонов «Странные вещи с вершины горы» Интересный повествовательный рассказ, который знакомит нас с достаточно интересным миром, где вроде всё по обычному, но раз в году... а дальше идёт рассказ. Как для меня, это некая вариация Красной Шапочки, которая должна что-то делать, но ни в коем случае не делать чего-то другого. Однако если в сказке непослушание каралось, то здесь же слепое послушание было бы очень наказуемым. Сам рассказ очень открыт: много пространства для воображения, чтобы завершить финал, понять что происходит на горе, кто эти покупатели, что же сделать дальше. Однако эта куча возможностей додумать не умаляет ценности самого произведения. Если представить его как некий каркас-костяк, то автор может создать очень даже правдоподобную и интересную повесть, если захочет. Спасибо, Denver_inc за рассказ. ------ просточитатель, приношу извинения, если реально не зашло чтиво. Могу в защиту сказать, что аудиокниги не всегда передают всё нагнетание и атмосферу (это уж каким голосом и интонацией читать, поэтому предпочитаю читать самому), а также немного непонятна противоречивая критика:"ни грама фантастики" и в то же время "ну может [главный герой] дьявол конечно". Это больше триллер, литература на поразмышлять с моралью, с таинственной личность в главной роли —некий такой Крампус или худшая версия Гринча, который всего лишь сеет сомнения в сердцах людей. Особенно мерзко в этом плане звучит его имя Теодор, что значит "божий дар", да и его дневник говорит о многом. Не во всех рассказах истинное зло проявляет себя во всей красе с неоновой вывеской "я Дьявол". И вот такое зло гораздо опаснее и правдивее, чем то, на которое обращают внимание люди и против которого сражаются рыцари с мечом или пистолетом наперевес. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2023 г. 18:56
Читаю: Дмитрий Тихонов «Странные вещи с вершины горы» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2023 г. 13:27
Всем привет! А тематика тура будет? И какая изюминка будет в этом туре? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2023 г. 17:31
Играю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2023 г. 22:16
Ой, сорри, это же мне просточитатель загадывал : ) Извини, ошибся в предыдущем сообщении. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2023 г. 18:47
Отзыв на повесть: Клиффорд Саймак «Торговля в рассрочку» Хорошее чтиво. Во время чтения я погрузился даже в свой подростковый возраст, когда были прочитаны циклы Андре Нортон о звёздах и космосе. Расписано достаточно живо, начальные данные есть, особых вопросов по мере чтения не возникало. А вопрос от том, что же произошло на самом деле, стоял очень даже остро. Конечно, на полную серьёзность повесть не претендует, но для подростков самое оно. Что же может быть выгодней следованию букве закона и правил? Правильно! Мошенничество. И более того, мошенничество в невообразимо огромных размерах. В процессе герой мечется между жаждой наживы и законностью, а также пытается разрешить тот гордиев узел проблем, которые появились на планете внезапно. Под конец вполне интересная развязка. Повезло герою с одним моментом. Однако, остаётся повисшим в воздухе вопрос о том, получится ли задуманное в конце? Спасибо, Mangemorte, за произведение. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2023 г. 22:13
Возврат старого долга за тур №495 Отзыв на рассказ: Дарья Зарубина «Нужен мне работник» Странный рассказ. С одной стороны, вроде бы и была попытка описания вопроса жизни после смерти, о добровольчестве и принуждении, о желании живых... но тема не раскрыта от слова совсем. Чисто описание главного героя, как он пытается понять что происходит, slice of life, после чего главный герой идёт против системы и вишенкой deus ex machina в конце рассказа. Сиди, читатель, понимай, как хочешь. У Лавкрафта и то понятней и логичнее всё происходит. Никакого послевкусия рассказ о себе не оставил. Читать терпимо, но и то, только потому, что надеешься, что поймёшь что как и отчего происходит. А по прочтению, понимаешь, что не только не объяснили, но и просто оборвали рассказ, оставляя читателя один на один с недоумением и ощущением потерянного времени. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2023 г. 16:00
Читаю Клиффорд Саймак «Торговля в рассрочку». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2023 г. 19:14
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2023 г. 17:25
Отзыв на рассказ Фредерик Браун «Пусть убираются!» Рассказ короткий, с неплохим описанием. Сама идея такой необычной колонизации другой планеты очень даже интересна, но, увы, как по мне, это немного неправдоподобно. Во-первых, не раскрыта суть конфликта. Напоминает объяснение "антагонист злой потому что злой". Во вторых, даже то короткое объяснение, которое есть в рассказе, не даёт какой-то слитной картинки. Ну по картонному оно выглядит. В третьих, я немного не понял, а куда штатные психологи делись? Неужели они смогли такое проворонить, да и выглядит сам эксперимент как сделанный на коленке без минимальной безопасности. Хотя, такое было бы возможно, если создателям программы захотелось по быстрому сорвать куш и поэтому всё делали быстро-быстро, абы результат был. Ну, за такое быстро-быстро нужно расплачиваться, и в данном рассказе, весьма скоро и максимально негативно. Немного спорны утверждения подростков по поводу будущего, что они смогут всё разрулить наилучшим образом, но да ладно. Оставлю эти домыслы на попозже. А так, достаточно средненькое произведение, которое можно было бы усилить социальной и психологической составляющей. Как по мне, этот рассказ не только не потерял бы, но и приобрёл бы очень многое. Но, увы, картинка мира рваная, мотивация героев не особо клеится. Но сама задумка колонизации интересная. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2023 г. 22:30
Читаю Фредерик Браун «Пусть убираются!» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2023 г. 01:53
Итак, в 556 туре Литературной Рулетки произошло следующее: Kavabanger ужаснулся новому методу лечения, под названием «Лечение мартышками». (Джордж Р. Р. Мартин) просточитатель узнал, что это за «Жабы». (Юрий Бурносов) maxxx8721 рассказал сможет ли летать «Имеющий крылья». (Эдмонд Гамильтон) Mangemorte нашла место, где была та «Крупица истины» в огромном мире Ведьмака. (Анджей Сапковский) IW-GDK давно уже узнал кто же такие эти «Странные колонисты». (Гордон Диксон) aiva79 ещё не успела забраться на «Плот». (Стивен Кинг) technocrator увидел, что «Великая междугородняя» может явить миру. (Р. А. Лафферти) Visor. посмотрел на «Мир папочки» и с грустью ушёл из него. (Уолтер Йон Уильямс) ===================== А победителем этого круга объявляю скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) maxxx8721 На этом 556 тур Литературной Рулетки объявляю закрытым. ===================== P.S: На следующий тур записались aiva79, просточитатель, Mangemorte, Kavabanger, maxxx8721, technocrator, Visor. Ждём долг от aiva79 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2023 г. 15:08
Отзыв на рассказ «Мир папочки» (Уолтер Йон Уильямс). Отмечу, что аннотация у рассказа сразу спойлерит суть сюжета. Но, впрочем, и без этого можно понять, что это за мир, когда он такой яркий, замечательный, фантастический, детский, но первое же воспоминание, которое контрастирует с окружающим миром, уже почти сразу одним словом срывает весь этот занавес. Так как почти с самого начала рассказа, маска мира спадает, достаточно удивительно смотреть за тем, как автор продолжает расписывать этот мир, а потом срывает покров с этого мира уже напрямую устами одного из героев рассказа. Впрочем, с момента первого раскрытия истинной основы этого мира, можно уже не озадачиваться этим, а наблюдать за реакцией Джейми. И, да, понятное дело, что маленький мальчик, желая развиваться, упёрся в потолок роста, где и папа, и другие люди не могут/не хотят/не дают развития. И мы просто наблюдаем уже за самим разрушением разума. В рассказе поднимается много вопросов: что определяет нашу личность? Каково это, быть почти богом своего мира? Что наступает, когда человек достигает своего потолка развития и уже знает, что выше он не может прыгнуть? Имеют ли право к личности относиться, как к собственности? Увы, автор дал ответы не на все вопросы. Так что этические и психологические вопросы придётся решать уже читателю. Резюмируя всё, достаточно бледный, как для меня, рассказ. Может быть, это потому что я уже сталкивался с произведениями, в которых тоже подняты эти же вопросы, но раскрыты они более красиво и развёрнуто. Однако какая-то картонность персонажей, невзирая на попытки выбить сочувствие у читателя, не смогли особо меня тронуть. Не успеваешь проникнуться мыслями и чувствами персонажей. Всё немного ускоренно и сумбурно. Мысли в рассказе хорошие, но меня особо не зацепил, увы. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2023 г. 19:31
Итак, 556 тур Литературной Рулетки объявляется открытым. В нём произойдёт следующее: Kavabanger изучит новый метод лечения, под названием «Лечение мартышками». (Джордж Р. Р. Мартин) просточитатель погрузится в странную историю и расскажет, что это за «Жабы». (Юрий Бурносов) maxxx8721 узнает может ли летать «Имеющий крылья». (Эдмонд Гамильтон) Mangemorte будет искать где же та «Крупица истины» в огромном мире Ведьмака. (Анджей Сапковский) IW-GDK не только пустился в исследование, но и уже узнал кто же такие эти «Странные колонисты». (Гордон Диксон) aiva79 заберётся на «Плот» и узнает к чему это может привести. (Стивен Кинг) technocrator вложится и глянет, что же принесёт ему «Великая междугородняя» железная дорога. (Р. А. Лафферти) Visor. посетит «Мир папочки» и попробует понять, что он из себя представляет. (Уолтер Йон Уильямс) Буду ждать отзывы до Воскресенья (15 октября 2023) 22:00 по московскому времени. Желаю всем приятного путешествия в мир писателей! : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2023 г. 21:10
Читаю Уолтер Йон Уильямс «Мир папочки» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2023 г. 16:14
Итак, раз записались уже все, вот цепочка 556 тура: Kavabanger просточитатель maxxx8721 Mangemorte IW-GDK aiva79 technocrator Visor. Желаю всем приятного чтения. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2023 г. 11:44
Kavabanger , Спасибо большое : ) P.S: но да, именно так и получается у преподавательницы. Она в результате тешила чисто своё эго, хотя она и горой стоит за коллективизм : ) Ведь даже пришла она в дом и начала всё типа решать, как по мне, с такой показушностью, что тут волей-неволей задумаешься о том, ради кого она начала эти поиски. Ради того, чтобы найти пропавшего ребёнка; или же ради того, чтобы показать родителям, какая она молодец, переживает за всех, и как она круто на их глазах разруливает ситуацию. У матери Олечки больное сердце? А давай мы придём и не разобравшись в ситуации, будем на её глазах начинать сбор информации. Ну реально же жесть. Ближе к вечеру раскручу рулетку. У нас же сейчас обычный тур будет? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2023 г. 17:30
Играю technocrator, советуете Веллера "Колечко" почитать? : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2023 г. 20:45
Привет народу честному : ) А не сыграть ли мне? : ) И заодно свой старый долг верну. Играю! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2022 г. 10:43
Болел. Пропускаю тур. Долг верну на неделе. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2022 г. 21:55
Читаю: Дарья Зарубина «Нужен мне работник» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2022 г. 21:52
Итак, 494-й тур литературной рулетки подошёл к концу. Что же в нём произошло: IW-GDK рассказал всё о призыве к действию: «Понимай» (Тед Чан). Mishel78 всё ещё изучает, что чувствует «Творец» (Рональд Четвинд-Хейс), в процессе создания. просточитатель увидел и ужаснулся тому, что «С нами бот» (Евгений Лукин). Visor. слишком буквально изучил «Инстинкт» (Лестер дель Рей) человека. aiva79 совершила с эйфорией дерзкий «Побег» (Илья Варшавский). Mangemorte съела в ресторане аппетитный «Завтрак» (Сомерсет Моэм). Denver_inc приютил милейшее создание, имя которому «Жёлтый кот» (Майкл Джозеф). technocrator познакомился с интересной личностью «Гролион из Альмери» (Мэтью Хьюз). Отдельное спасибо maxxx8721 за возвращённые долги: — интересный разбор рассказа «День Счастья» (Илия Майко) — мысли о сюжете произведения «Мангуст» (Элизабет Бир, Сара Монетт) ------------------------ После некоторых колебаний, победителем 494-го тура литературной рулетки объявляю... скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) aiva79. ------------------------ На следующий 495-й тур на данный момент записались: IW-GDK, maxxx8721, aiva79, Mangemorte, просточитатель, technocrator, Visor. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2022 г. 21:51
играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2022 г. 21:21
Лестер дель Рей «Инстинкт» Начинается всё как обычнейший безобидный эксперимент, который приоткроет завесу тайны над рождением целой эпохи роботов. Кто такие люди? Что из себя представляют? И почему они были чуть ли не богами, идеальными существами и поэтому перед тем, как сгинуть, смогли создать венец своего существования — роботов. В рассказе поднимается целый пласт вопросов, основной из которых: "А что же делало их такими богоподобными? Конечно же их инстинкты." И вот... мы имеем огромный комплекс по воссозданию людей (безрезультатно), попытки понять инстинкты как преимущество, непоколебимую веру в богоподобность людей из-за их инстинктов. Ох... никогда роботы не были так близки к чудовищной неточности... Неверная интерпретация знаний не дала правильно понять правильность постановки вопроса в экспериментах. Слепая вера в превосходство не дала возможности пересобрать себя, свои собственные цепочки в электронных мозгах. И верно же... зачем совершенствовать себя? Зачем разбираться внутри себя в чём-то? Давайте просто полезем туда, где мы из собранных верных кусочков соорудим совершено неверные выводы. Не лезь в себя, не учись и не совершенствуйся... и получишь в результате то, что получили лучшие умы создателей экспериментальных технологий. Рассказ учит нас тому, что самое главное внутри нас. А вот если не разобраться в своей внутрянке, но при этом полезть в неизведанные области, то можно только получить медали "умнейших", но отнюдь не "мудрейших". Красиво написано, хороший слог и неожиданный финал. Спасибо, Mishel78, за рассказ со смыслом. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2022 г. 23:55
Да начнётся 494-й тур литературной рулетки! В нём произойдут следующие события: IW-GDK расскажет что значит призыв к действию: «Понимай» (Тед Чан). Mishel78 опишет, что чувствует «Творец» (Рональд Четвинд-Хейс), в процессе создания. просточитатель увидит, что «С нами бот» (Евгений Лукин). Visor. изучит «Инстинкт» (Лестер дель Рей) человека. aiva79 всё-таки совершит дерзкий «Побег» (Илья Варшавский). Mangemorte зайдёт в ресторанчик и съест аппетитный «Завтрак» (Сомерсет Моэм). Denver_inc приютит милейшее создание, имя которому «Жёлтый кот» (Майкл Джозеф). technocrator познакомится с интересной личностью «Гролион из Альмери» (Мэтью Хьюз). Ожидаю отзывы до 07Авг2022г 21:00 МСК. Желаю всем приятного чтения : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2022 г. 15:23
Читаю: Лестер дель Рей «Инстинкт». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2022 г. 11:11
Итак, в 494-м туре рулетки у нас получилась вот такая цепочка: Mishel78 Visor. aiva79 Mangemorte Denver_inc просточитатель technocrator IW-GDK |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2022 г. 01:24
Ух ты! Спасибо, IW-GDK : ) Неожиданно прошло возвращение в рулетку : ) Ещё жду записывающихся. Раскрутка в понедельник в первой половине дня. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2022 г. 09:57
Играю |