Виктор Манчини — сексоголик. У него плохая работа. Его мать постепенно умирает в больнице. Он — мошенник и каждый вечер задыхается в ресторанах, позволяя кому-нибудь себя спасти. И вообще, вся его жизнь — дерьмо. Но ему все равно.

В книгах Чака Паланика что-то может нравиться или нет, но по-моему своеобразный талант у него все же есть — его интересно читать, даже когда он описывает не самые приятные вещи. Его произведения представляют собой множество любопытных мелких деталей, навешанных на общую основную сюжетную линию. Паланик пишет о людях, находящихся на грани или уже переступивших ее. В этом случае он выбрал своими героями сексоголиков и душевно больных.

Роман написан от лица главного героя, тем самым давая нам возможность в большей степени ощутить его отвращение и презрение к самому себе. Виктор Манчини считает себя плохим и бесполезным человеком, с самого начала говоря «не читайте эту книгу», это книга о жизни «такого человека, с каким вам не захочется знакомиться». Ему самому отвратительны он сам и его жизнь. Такими же воспринимаются и все окружающие его люди.

Странная идея о том, что главный герой может быть новым Иисусом, заставляет его переосмыслить свою жизнь. Ведь многие его совершенно неблагородные поступки приносят добро другим людям. И это становится главным противоречием для него. «Как бы НЕ поступил Иисус?» Одна из основных идей книги в том, что иногда нужно самому быть слабым, чтобы дать другому человеку почувствовать себя сильным и поверить в себя. Или же можно показывать себя плохим, чтобы другие чувствовали себя хорошими. (В какой-то степени, между прочим, это происходит и с читателями). И как далеко можно зайти за грань, сохраняя в себе при этом часть хорошего человека. «Если переступишь раз какие-то границы — то будешь переступать их и дальше». Не важно, что это будет, — алкоголь, наркотики, секс, или что-нибудь еще. Назад можно и не вернуться.

Как можно понять из всего выше написанного, есть в книге над чем подумать. А есть и довольно смешные и просто любопытные эпизоды. Хотя если вы человек тонкой душевной организации и ну очень хорошо воспитаны, то все же лучше вам обойти этот роман стороной.

В конце хочется отметить, что у Паланика «Бойцовский клуб» и «Колыбельная» мне понравились все-таки больше «Удушья». Но это совсем субъективные впечатления, обосновать которые логически я вряд ли смогу. Интересно будет посмотреть, что же получится из экранизации.

После выхода из тюрьмы Тень встречает загадочного человека по имени Среда, который предлагает ему работу. Таким образом Тень оказывается в центре приближающейся войны между старыми богами, завезенными в Америку иммигрантами со всех концов света, и новыми — богами компьютеров, телевидения, бизнеса и т.д.

В целом это довольно интересная книга с неплохим сюжетом и множеством ярких персонажей, но почему-то не вызывающая сильных эмоций.

Мы вместе с главным героем по имени Тень большую часть книги просто «плывем по течению». Он не задает вопросов, ничему не удивляется и не пытается разобраться в происходящем. Для тени проще быть тупым качком и делать то, что ему велят. А читателю остается наблюдать за происходящим в этой игре богов, в которой Тень оказался всего лишь одной из фигур, которая смогла сама выбрать свой ход лишь в конце книги. Но, наверное, эта «бездеятельная» часть книги нужна в основном для того, чтобы объединить в одно целое множество небольших историй и в конце выдать неожиданный финальный твист. Вот эти самые небольшие истории и являются самой интересной составляющей книги. И говорю не столько об в прямом смысле отдельных историях в конце каждой главы, сколько о сюжетных линиях всех персонажей, с кем встречается Тень во время своих приключений. Подавляющее большинство этих персонажей составляют забытые боги, которые вынуждены жить среди людей. У каждого из них своя история, свой характер, и свой взгляд на происходящее.

Итог — неплохо, даже скорее хорошо.

«1984» — одно из самых знаменитых произведений жанра «антиутопия». Долгое время запрещенное в ряде стран. Такие книги, как мне кажется, нужно читать, даже если они вам не сильно нравятся. Потому что этот роман охватывает настолько большое количество общественно-политических и просто человеческих вопросов, что по прочтении найдется тема для размышлений для абсолютно любого человека.

1984 год. Весь мир поделен между тремя сверхдержавами (Евразия, Остазия, Океания), находящимися в постоянном состоянии войны друг с другом. Главный герой живет в Лондоне, ныне являющемся частью Океании. Вся жизнь людей подчинена партии и полностью ей контролируется. Олицетворяет партию Большой Брат, вождь, в большей степени образ, а не реальный человек.

В романе описывается тоталитарное общество в крайней своей степени. Нельзя не только поступать против воли партии, но даже думать об этом. Установленные везде телекраны не только транслируют все время программы партии, но с их же помощью Министерство Любви (занимающееся преследованием мыслепреступников) может в любой момент времени следить за любым человеком. Каждый человек, знакомый или нет, при малейшем неправильном поступке может сдать тебя. Люди могут доносить на своих коллег, дети — на своих родителей. И это считается правильным.

Одной из основных идей партии является двоемыслие — способность людей придерживаться двух противоположных мнений, и при необходимости выбирать нужное для поддержания идей партии.

Понятия истории тоже нет, потому что партия все время корректирует все данные о прошлом в соответствии с текущим положением вещей и своими целями. Книги и газеты переписывают, фильмы переснимают. Все доказательства какого-либо другого варианта прошлого уничтожаются. «Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где партия всегда права.»

В этом отзыве описать в полной мере жизнь людей в мире Оруэлла и политическое устройство этого мира у меня все равно не получится, да и цель я себе такую не ставлю. Со всем этим описанием, подробным, шокирующим, пугающим, но правдивым, отлично справляется сама книга.

Самое страшное в ней то, что не смотря на фантастичность, многие детали пугающе реалистичны. И какие-то из описываемых деталей можно найти и в нашем современном мире.

У каждого человека есть своя Атлантида. И когда-то наступает момент, когда она уходит под воду и весь твой привычный мир рушится. Именно это и происходит с героями романа Стивена Кинга «Сердца в Атлантиде». Это не тот Кинг — «король ужасов», каковым его принято считать. Да, он не может никуда деться от некоторого количества мистики (и от Темной Башни), но большая часть романа представляет из себя вполне реалистичную прозу, где главную роль играют не какие-то сверхестественные силы, а простые люди со своей непростой жизнью, их решения, поступки, страхи и слабости. Роман состоит из нескольких частей, каждая из которых имеет своих героев и свое время действия. И хотя некоторые персонажи принимают участие в нескольких частях, но даже тогда это не те же самые люди — время идет, Атлантида уходит под воду, люди меняются. События романа начинаются в 1960-х годах, а заканчиваются в 1999-ом. Для кого-то этой Атлантидой становится детство, для кого-то — юность и определенный привычный порядок жизни, а чью-то судьбу навсегда меняет Вьетнам. А нам, читателям, предстоит с некоторыми героями пережить сами эти изменения, разрушающие все, что было раньше, а с некоторыми — узнать, как (и вообще можно ли) жить после всего произошедшего. Ведь любые события меняют нашу жизнь и нас самих, и некоторые из этих изменений необратимы.

Есть у этой книги один достаточно весомый недостаток, если это можно так назвать, — первая часть романа («Низкие люди в желтых плащах») слишком хороша. После всех пережитых при ее чтении эмоций последующие части производят намного более слабое впечатление. И только к концу второй части романа впечатления от первой отступают на задний план и приходит понимание, что продолжение тоже достаточно хорошо, хотя все-таки и слабее начала. А может быть, это всего лишь мое личное мнение и кто-нибудь может с ним не согласиться...

P.S. И еще, перевод — говно. Давно не встречал переводчика, так плохо говорящего по-русски (и по-английски похоже тоже).