В детстве книга произвела потрясающее впечатление.

У меня сыну 15 лет. Поэтому я сейчас иду по новому кругу. Цель простая. Прежде чем рекомендовать что то для чтения сыну хочу быть уверен на 110%.

Тем более опыт показывает, что некоторые произведения которые с удовольствием читал в детстве — для современного ребенка совершенно нечитабельны, а некоторые полная мура (мне было обидно почти до слез но когда я перед тем как порекомендвать сыну перечитавал Таинственный Остров Жуль Верна — был в шоке неужели я когда то зачитывался этой ахинеей, когда то была общепризнанным шедевром! ???).

Очень Приятно что многие произведения подтвердили свой высочайший класс. Дом скитальцев. Лунная радуга и Сезон туманов.

Все не без потерь -2--4 балла от «12» :) от детских впечатлений по 10 бальной шкале.

Просто читать как фэнтази очень неплохо. Хотя психология человеческих отношений представляется в довольно упрощенном виде.

Поэтому (если не учитывать что это Амбер), оценил бы на честные 8 баллов.

Но, это Амбер. И то, что сделал Автор — это шедевр. Не литературы, а интеллекта и изобретательности.

Итак, был Амбер (некий мир, непонятно как появившийся, живущий по своим неким непонятным законам). И вдруг появляется совершенно логическое обоснование ВСЕГО ЕГО. Что бы оценить такое посмотрим на наш мир. Вот наша вселенная, вот земля. Миллионам мыслителям, ученым понадобилось тысячи лет чтобы достаточно четко и логично, не противоречиво объяснить этот мир. Объем работы колоссален. Да мир Амбера на порядки попроще — но придумать систему в рамках которой амбер совершенно естественно является подсистемой это просто «фантастика» . Я сам изобретатель и могу оценивать изобретательский момент. А еще мне приходилось придумывать убедительные картинки событий под известный набор фактов даже для очень простых систем очень трудно. Пример — налоговый отчет небольшого предприятия живущего в реальной экономике и фентазийной системе законов (или наоборот как кому нравится — реальные законы для бизнеса который живет в условиях другого мира). Или написать стихотворение на заданную тему по заданным рифмам! Или были некоторые события, есть набор более менее известных и признанных фактов и на их основе придумать другую версию событий и что бы все легло как родное. У Шумила так легло как будто изначально под его проект Амбер проектировали! Народ. Зацените это (нет не лит. часть тут у каждого свое мнение и это правильно) а как фокус покус=10 баллов

Поэтому ставлю 9 баллов.

На мой взгляд Шумил один из самых изощренных и парадоксальных наших фантастов. Среди Западных фантастов на мой взгляд это Шекли. Если Шумил он сможет подтянуть литературно — художественную часть его произведения смогут составить золотой фонд Русскоязычной фантастики.

И еще. Не только детидолжны слушаться взрослых. Но и взрослые прислушиваться к детям. Шумила мне принесла дочь и начал его читать под ее давлением.

И не пожалел.

P.S. Только после написания рецензии обнаружил роман написан в 1998 году. Если это проба пера — тогда упрощенный психологизм имеет объяснение.

Если хотите, что бы Ваш ребенок вырос хорошим человеком, а если он мальчик то и настоящим мужчиной, то просто подсуньте ему Джека Лондона.

Дело Маленькое а эффект огромный. Пусть он прочтет одну две повести пару рассказов и потом еще придется его останавливать ( а уроки сделал?).

Честно говоря, просто не представляю как этим произведениям можно поставить оценку ниже 10 баллов. Может перечитать заново?

Но зачем? Я отлично помню КАК я ЭТО читал в детстве, КАКОЕ на меня произвело впечатление!

Я уверен что ни один повар в мире никогда не сможет приготовить ничего вкуснее чем стакан воды для человека который хочет пить.

В мире есть литературные произведения которые в определенном смысле находятся вне системы оценок.

И не им ставить оценки. А они те Базовые, Реперные точки (как плавление льда и кипение воды в системе градусов Цельсия) по которым должна выстраиваться система мер и сравнений.

Где то в Париже лежит метр (тот самый главный) и если измеряя его вы обнаружите что у вас получилось по вашей линейке 99 см, то это проблема вашей линейки.

Если вынимая градусник из под мышки обнаружили больше 37 — Скорее всего Вы не совсем здоровы.

Если при чтении этого произведения у Вас совершенно искренне появилось желание поставить меньше 7-8 --- Вам есть над чем задуматься.

Странное дело.

Прочитал Грон 1-3 (логически законченный подцикл) я не был в от него в восторге (но и не плевался). И оценки поставил не высокие.

При этом не знал, что есть еще 4-5. И когда узнал вдруг обнаружил что .... очень этому рад и очень хочу читать дальше. !? Себя не обманешь но был сильно удивлен.

Причем в этот момент у меня была альтернатива в несколько книг имеющих на ЛФ весьма высокий рейтинг. Вот их и Начал читать и... не читается ... бросил потом другую и ее бросил ....? Понял, что хочу грона4. Сдался.

У меня было куча дел поэтому я решил читать в паузах (скажем сделал дела, поел -- часик имею права отдохнуть на диване с книжкой).

Наивный.

Просто невозможно остановиться через час тут такой заворот! Ладно вот дочитаю как решится эта проблема и.... параллельно еще идет сюжет... в общем в какой то момент я сдался. И с небольшими перерывами на погулять с собакой, приготовить и поесть прочитал не прерываясь Грон 4 и 5. Жду 6.

Кучу дел не сделал но себя не ругаю.

Вы же не ругаете себя если на Вас в темном переулке напало 10 огромных жлобов и отняли кошелек. Потому что понимаете — у Вас не было никаких шансов. Даже пытаться не стоило.

В общем я реально оценил ситуацию — сопротивляться желанию (дочитать до конца тут и сейчас) не имел никакой возможности ( дела были очень важные но их можно было отложить на неделю (но не больше)). Сегодня утром забрал электронную книгу и принес на работу. До конца месяца (пока все не сделаю) пусть здесь полежит. С глаз долой -- от греха подальше.

Р.S. Уже после того как написал рецензии прочитал что другие пишут.

И Опять удивился. Многие ругают что много авторских «философских» рассуждений.

А мне почему то они показались очень органическими. А некоторые для меня даже новым и очень интересным взглядом на некоторые вещи.

И еще показалось правильным что Грон стал другим. Так и должно быть — человек меняется.

И Грон меняется так и туда как меняется человек когда его жизненый опыт становится все больше и больше.

Когда человек мудреет.

Он в 4-5 части уже в большей мере не герой всех побежду, и даже не полководец — государственный деятель.

Это у же стратег геополитики.

Именно на это я «купился».

И основная стратегия не в том, чтобы всех победить. А столкнуть противников или сделать если не друзьями то хотя бы союзниками.

Хотя бы тот момент когда он уже имея все возможности победить своего врага (но ценой больших потерь) ждет, ждет даже когда казалось нет уже сил, ждет того момента когда ВСЕМ хорошим и плохим станет ясно что это такое чудовище , что против него должны объединиться даже самые смертельные враги.

Разные люди (даже враги) — против нелюдя.

Его стратегия не победить а активно сопротивляться что бы дать разным людям время на то , что бы прозреть.

Ив какой то момент срабатывает эффект домино и еще недавно еще казалось бы непобедимая империя лжи насилия и мерзости начинает разваливаться на глазах.

Вдруг за короткий период большому количеству людей стало вдруг все ясно и понятно. Тот мир прозрел.

Такое весьма редко встретишь в литературе.

Может и у нас так будет.

Штаты и Европа заврались до упора. Чтобы не открылась одна ложь городят другую.

Можно долго обманывать одного

Но не возможно долго обманывать многих.

Тридцать пять лет назад мне очень повезло.

Я молодой мальчишка познакомился с высокообразованным человеком который в специфику своей работы (главный инженер на большом океанском рыболовном корабле) очень много читал. Отработал смену — свободен. А что на корабле еще делать.?

И он мне сделал по тем временам царский подарок большой список книг которые он лично рекомендует мне прочитать. На это у меня ушло около 10 лет.

Абсолютно ВСЕ книги которые он мне рекомендовал оказались просто чудесными.

Но главное, среди них было множество изумительных книг про которые многие даже весьма образованные люди даже не слышали.

Вам что нибуть говорит такой автор как Азис Несим (турок). А тридцать лет назад читая его «Король футбола» я просто загибался от смеха.

Там был и такой автор как Грэм Грин с его потрясающими ....Свой человек в Гаване ...(изумительная, умная, сотканная из тонкого немного грустного юмора шпионская комедия о настоящей любви) или класика жанра ... Тихий американец...(об агенте ЦРУ который с целью провокаций взрывал в кафе бомбы (тогда Америкосы еще не догадались что проще посадить снайперов и дешевле и безопаснее). Я просто влюбился в этого Автора. Не все его произведения гениальны, но слабых нет --ни одного.

Путешествия с тётушкой -- одно из самых необычных. Это совершенно реальная фантастика, абсолютно правдоподобное фэнтези по духу написанное в стиле реализма середины 19-го века. Не много автором в 20-м веке так точно могли описать самые тонкие движения души.

Хотя возможно и не стоит читать Грина. После него подавляющее количество даже «Великих» книг восприниматься как уродливые поделки ремесленника.

Меня тут немного активно поминусовали за критику Айзека Азимова и еще парочку общечеловечески признанных «Гениев».

Просто у нас разный опыт жизни. А этот опыт бесспорно многократно подтверждает ----Все познается в сравнении.

Знаете, у меня беда. Свое первое в жизни самостоятельное путешествие за границу на море я случайно попал в дайверский рай. Кораллы как в кино, мириады рыб, африканское солнце и я отлично ныряю (существенная часть моего детства прошло в бассейне в Афганистане (Родители там отработали как спецы два года там летом очень жарко ) научился плавать и нырять «раньше чем хорошо ходить»). А потом уже дома поехал купаться на свое любимое озеро. Приехал посмотрел и чуть не заплакал. С этой как вдруг стало совершенно очевидно маленькой грязной лужей у меня связано столько хорошего. Не раздеваясь сел в машину и поехал домой. Больше я там ни разу не был.

Почитайте Грина --после него Вы хорошо это или плохо не знаю многое увидите по другому.

Начало цикла бесподобно!

А потом что то случилось (именно случилось) куда то все не так пошло.

То что было дальше не воспринимаю как продолжение. Не родное.

Очень жаль.

По первоначальному замыслу и исполнению первых частей цикл мог стать один из величайших РОМАНОВ 20-го века.

Не мне судить (что там было у автора в жизни).

Всем советую прочитать первые три части. Гениально.

И честно предупреждаю.

Прочитав их и зная что дальше не будет продолжения ТАКОГО уровня , хочется завыть.

Мне понравилось. Рекомендую к чтению.

Очень четко проработан (реально так может быть!) как люди попадают в другой мир. Никаких условностей и сказочных натяжек. Причем идея очень интересная, дает большие возможности для построения мира который в свою очередь дает потенциально богатые возможности для написания исключительно интересного чтива. Мне это напоминает тот момент когда кто то в свое время в весьма неплохой но ничего особенного игре шахматы придумал что конь может прыгать через фигуру буквой г , что пешка в конце может стать любой фигурой а короля нельзя просто съесть а нужно пленить. С этого момента шахматы стали супер игрой.

Из метода попадания логически вытекают многие особенности этого мира. Условия «игры» и правила. Получился очень интересный оригинальный мир.

В первой части все поведение главного героя и других людей их взаимоотношения условия жизни совершенно естественны и органичны для таких людей попавших в такие условия. т.е. если бы реально это случилось то все могло быть именно так или близко к описанному.

Правда внутренний мир героя и отношения людей не смотря на их реальность немного упрощены (сам автор еще молод). Мне это напоминает отличие черно белого рисунка от тщательно проработанной цветной картинки. Да рисунок, да черно белый но это не детская мазня или не умеющего рисовать человека. Все четко правильно но контурно. Меня это не напрягало.

Это на 100% относится к половине первой части. Потом автору не удается выдержать заданный уровень реалистичности начинается по нарастающей немного фентези и рояли в кустах. Но до некоторой степени это тоже не напрягает, даже радует!??? Причина проста — задав очень жесткие стартовые условия автор получил очень жесткий медленный безжалостный мир с очень мне симпатичным героем у которого маленькие реальные шансы долго прожить. Настолько симпатичным что я сам подсознательно стал хотеть что бы все быстрее стало чуть лучше а это было возможно только если автор начнет подсуживать герою ( по началу я радостно на это закрывал глаза). В Ином случае ему бы в реале пришлось на каждую маленькую победу писать по одному тому. А весь этот объем заполнять нескучной рутиной жизни. В общем написать сагу о Форсайтах на островах.

Однако к концу романа автор от этого устал и под самый конец начал откровенно гнать заметно ломая логику и реализм событий ради быстрого хеппи энда. Даже не знаю правильно ли он поступил? Но при этом конец не дубовый.

Эмоционально я бы хотел что бы было продолжение, но умом понимаю что автор правильно остановился. Если нормально писать дальше, то половину второго тома надо переписать.

Не смотря на критику, по моему это очень достойная проба пера.

Более того лично я оцениваю этот от цикл повыше чем Девятый , Практикантка и Пограничная река (что кстати совпадает судя по оценкам с мнением народа).

Хорошее, интересное, достойное чтиво без претензий на большее.

Так уж повелось на Земле, что область относящуюся к самосовершенствованию, к познанию человека себя и окружающего мира через работу над собой так называемый ПУТЬ наиболее полно глубоко разработан на Востоке с соответственным романтическим колоритом другой культуры (для европейцев) и древних веков (основы религий и школ Пути заложены много веков назад а истоки ясно прослеживаются из неолита!)

А что же Европа? Там тоже достигнуты не малые, скорее всего даже громадные успехи но не в области самосовершенствования человека а скорее в военно прикладной — контроль над человеком, группой , обществом, человечеством. Запад это генетически наиболее агрессивная часть человечества заостренная на гегемонию этой группой над всем миром.

И на мой взгляд именно Дяченко разрабатывают новую альтернативный подход и стилистику этой темы.

Мне кажется эти романы много больше чем просто нф произведения. Они то, что отличало гениальное от великолепного. Как бы я не обожал Мартина (Песни льда и пламени это супервеликолепно). Но все равно не выше чем Пикник на обочине --гениально.

Теоретически 5-= 4+ /крупная дворняжка сильнее подростка Алабая / Сейчас авто ездит быстрее самолетов начала века. Но те хоть и плохо — но летали !!!

Теперь личное. У меня почему то оценка по произведениям сильно не совпала с общим. У меня 9...7....10.

Глобально я скорее всего не прав. Просто я очень эмоциональный человек и худ. произведению высочайшего уровня ( по всем стаьям) но которое меня эмоционально сильно не задело не поставлю 10 а произведению без сомнений по всем статьям более слабому но которое само или герой стал мне «Родным» могу против всей логики поставить 10 хотя при этом там где то глубоко внутри себя понимаю (перехвалил). А потом мысль и че? да и пошли все мировое общественное мнение все эти Хьюги , « Оскары» и рейтинги подальше. Как поется в песне.... может не красавица но она мне нравится.

Первое произведение великолепно но я как бы наблюдал со стороны.

Второе даже не дочитал в середине. Мне вдруг стало очень неуютно, не комфортно и даже плохо. Возникло желание кому то там (и не понимаю кому) в книге дать в морду. Просто бросил.

А вот в последней вдруг я оказался внутри. Вместе с героем проходил испытания, резал ножом руку и бежал с закрытыми глазами по камням по краю водопада, решал возникшие проблемы и делал запредельно, убивающий своей непереносимой сложностью и ответственностью выбор. Я БЫЛ ТАМ !!!

P.S. Зря я написал про агрессивный Запад. Похоже многим это не нравится. Минусуют.

Страшные санкции Запада начались :)

Есть произведения которые интересно читать и взрослым и детям. Когда Автор смог в сказку или в детскую историю спрятать много умного и интересного для взрослых.

Если это получилось --это гениально.

Я например некоторые произведения Ганса Христиана Андерсона (как например Гадкий утенок) оцениваю так же как Ромео и Джульетта Шекспира.

А Некоторые в принципе замечательные детские вещи взрослому уже ... не очень.

Если оценить эту серию Деревянный меч с точки зрения подростка то 10 баллов 100%

Если взрослого человека то все равно интереснее чем многое многое писанное для взрослых. Но увы уже все таки к сожалению начинает проваливаться.

Я долго мучился что поставить? Чтиво для подростков 10, для постарше 9 для взрослых искушенных любителей сложных произведений 6-8?. Любая оценка правильна и ошибочна одновременно.

2014-03-25 P.S. Что мне понравилось в Этой серии, так это то, что Автор написал достаточно жесткую историю где главным героям удается остаться добрыми, но без «соплей». Автор смог показать как можно решать проблемы по хорошему но без нравоучительности и назидательности.

Намного выше среднего уровня книг для легкого чтения.

Если хотите что нибуть интересненького не глупого с динамичным сюжетом и отсутсвия постоянных ляпов — то получите больше.

Но до уровня по настоящему серьезных книг не дотягивает.

И это обидно. Есть в книге много мест которые однозначно указываю — У Автора есть потенциал. Но Эти места не сливаются в единое полотно или хотя бы большие кусочки (что вывело бы цикл на новый уровень). Сама задумка персонажи сюжет и тд получились очень интересными. На таком богатом материале Вообще можно было сделать конфетку.

В общем можно смело читать.

Если это Ваш автор — очень понравится.

Если не Ваш — плеваться (надеюсь) не будете.

Разбирать по косточкам не хочу. Цикл дает легкую возможность покритиковать — есть к чему прицепиться.

Много, но по мелочи. И в основном не ошибки а ..... можно было многое сделать лучше.

Мне кажется просто автору сил не хватило вылизать все. По человечески понимаю — читать устал.

Моя оценка книгам цикла в среднем 7 но я всегда большим циклам если они получились ставлю больше механической средней оценки книг цикла.

Это справедливо.

Я разачарован.

В общем я прочитал полтора тома (0.75 за счет огромного количества отзывов как о ВЕЛиком произведении) и со словами не верю решил дальше не читать.

Я удивлен.

С какого бодуна серия приравнена к ...величайший цикл итд итп.

Ни по одному параметру даже близко не приближается к настоящим шедеврам.

Сама идея что будущее можно точно предсказать бредовая.

Это знает любой образованный человек который немного разбирается в квантовой механике.

В свое время я был поражен тем простым фактом что для атома водорода существует решение уравнения Шреденгера т.е. эту систему можно строго решить. А для молекулы водорода (самоя простая молекула в природе ) точного решения не существует. Но на хорошем комьюторе можно с большой точностью подобрать набор уравнений хороше описывающих систему. Насколько мне известно сейчас можно посчитать довольно сложные (20-50 атомов). Да что там просто траектории движения трех тел подчиняющихся закону тяготения Ньютона не имеет аналитического решения !!!!!

А тут просчитать вселенную? Просто хохма аж смеяться до слез хочется.

С Художественной точки зрения в романе все натянуто и притянуто. Поведение людей их поступки и мотивировки.

Хороший фантастически роман это когда фантастические (вымышленные) сущности (объекты) действуют в соответствии с фантастическими (вымышлеными) правилами образуя сложный но внутренне логичный и интересный сюжет.

Простейшим фантастическим рассказом является прочтение шахматной партии. Придуманные объекты, правила и какой РЕЗУЛЬТАТ !!!

Шахматы да и другие игры это наипростейший интерактивный фантастический рассказ.

Самый сложное образование известное людям это вселенная.

Ни один компьютор в мире не предскажет чем кончится игра в нарды.

Если автор любого фантастического произведения делает людей главными персонажами, то какими бы не были условия они должны вести себя как гомо сапиенсы с той логикой которая написана в их генах и мультикультур их развития.

Собака может в фантастическм романе говорить и даже быть разумной. Но она должна при этом должна вести себя как говорящая разумная собака а не как кошка.

Как то помню смотрел неплохой с интересом фильм и вдруг там просто показали химическую лабораторию (я химик). Это была катастрофа. Меня тут же чуть не стошнило. И с этого момента вдруг стал замечать что и во всем остальном диалоги логика сюжет качество пленки и звука игра актеров лажа.

Обидно (многие говорят что хороший фильм). Не повезло.

Наверно в детстве я бы проглотил это запоем.

Возможно если бы первый раз в жизни в Макдональдс попал ребенком, мне бы понравилос.?

Но попал взрослым. Был два раза . Первый раз — интересно.

Второй — контрольный выстрел. Что бы потом не сомневаться.

Мне наверно уже не понять зачем туда люди ходят.

Дорого и невкусно.

В общем этому супербургеру в тесте я ставлю заслуженные 7 баллов.

За эту рецензию мне поставили кучу плюсов и кучу минусов.

Вот бы узнать за что минусы, за критику Азимова или за Макдональдс?

Хотя в общем какая разница.

Задолго до сих событий в 1930 году была доказана (точнее две) Теорема Геделя.

Фундаментальнейшая в современном естествознании и теории познания мира.

После нее писать Академию как — возможность детерминированного предсказания мира --это глупость несусветная.

Почти как начать писать н/ф роман — стержень которого — изобретение вечного двигателя и все что с этим связано..

Потрясающее по глубине и силе произведение.

И при этом я думаю многим не понравится.

Даже человек имеющий склонность к тяжелым философским произведениям если не будет в нужном настроении, которое создается стечением событий жизни — может психологически «не вьехать».

Но если Вам «повезло» находится в таком состоянии (например Вы чуть не умерли, лежите в больнице и с удивлением обнаруживаете что Ваши приоритеты что важно в жизни что нет начинаютт сильно меняться) то Вы поймете что читаете гениальную книгу.

Главный герой живет по принципу.

Делай что должен и будет как будет.

Собирает ошметки знаний после атомной войны.

Он не только не понимает что он он собирает, он даже в общем то не понимает зачем они нужны.

Просто он ВЕРИТ что это зачем то надо.

А Вы не задумывались никогда какого нафиг рожать детей, ростить их кормить.

Тратить себя на них?

А я вот и не собираюсь об это думать.

При желании могу много неглупо помудстровать на эту тему.

Но зачем?

Я просто верю что так надо.

А тратить силы и время на думать у меня есть на что.

На мой взгляд один из лучших Романов Мастера.

Прочитал в Детстве — хорошо помню что четко понял! что мало что понял но при этом что это шедевр.

Прошло более 30 лет решил перечитать.

Атмосфера.

При чтении этого романа постоянно вспоминал Ремарка.

Вроде ничего плохого не происходит, а а как то тревожно.

Как Абсолютный Непревзойденный Шедевр уже не воспринимается но просто как Очень Очень Хорошее Очень Умное и Очень Сильное произведение — Однозначно.

Прошло более 50 с его опубликования — и ни что не режет глаз.

Насколько для меня лично просел Солярис с «12» (лет 30 назад) до 8 (сейчас), но не Возвращение.

Сейчас уже не только гениям но и просто не глупым людям видно, что пастухи стада человеческого примерно к такому будущему готовят на убой нашу цивилизацию.

Только методы более жестко — подлые и будет он не таким «счастливым» даже для избранных.

Сам сейчас понял почему Ремарк.

Ремарк это предчувствие большой беды. По сравнению с которой первая мировая — разминка.

Лем это предчувствие беды по сравнению с которой все предыдущие беды человечества — детские страхи бабайки в темном шкафу.

Очень необычный роман.

- Начало и до середины читать нормальному человеку очень трудно (я прочитал т.к. ангина — проще читать чем искать новое + надежда дальше будет лучше --Это же Хайнлайн). Полный штамп. Сюжет примитивен до упора, рояль на каждой странице. Любовная история как в дешевых любовных книжек для гиперромантичных тинейжеров дамского пола. Как завершающий штрих все густо по верх варенья намазано медом.

Наконец Все дочитал. Он герой. Спас «принцессу«Они поженились у них любовь. И обнаружил что впереди еще полромана !!! Возник вопрос а о чем еще то писать.

В свое время на него ответил Толстой. (цитирую по памяти ) В большинстве романов все кончается свадьбой — а на самом деле все как раз только начинается.

Вот с этого по моему как раз Роман и начался. И очень серьезно по взрослому. Хайнлайн в лучшем виде.

А как же это «вступление». Примитив, художественная искусственность сюжета, поведения героев, рояли в кустах, да и зачем так — почему бы с самого начало не писать «умно» и взросло.

Все нестыковки, несоразмерности получили ясное обоснованное и логичное объяснение.

Но Это был первый слой. Как картинка на коробке в которой лежит сам предмет.

Уровень, глубина произведения растут по мере роста героя.

Вот такой авторский прием.

Будет и второй — серьезный умный интересный текст.

И третий — глубокое по сути философский взгляд на вещи. На многие вещи любовь, политику, общество.

И возможно есть еще дальше и в каждом слое шире (перечитаю лет через 10).

Я еще больше зауважал Мастера.

Это же надо так легко написать пол романа стеба, скоромошничать по полной и не побоятся что серьезный читатель бросит на середине с оценкой это был единственный опыт Хайнлайна в стиле фентази — и не удачный.

Когда писал это вдруг появилась мысль — а может Автор в таком виде иронизирует над собой в молодости или вообще над Мак-фентази.

Смеясь кончиками рта сохраняя серьезный вид --Расстается с «детством».

А ведь если если бы не ангина — я бы не дочитал !!! ???.

И читали бы Вы тут честную, искреннюю, разгромную рецензию каких тут много с оценкой 4-6.

Пронесло.

Мне очень понравилась вся серия, настолько что никак не соберусь написать к ней рецензию (пока нет достойной).

Но этот рассказ приквел — особенное.

Удивительно теплое, с явно ощутимой собственной атмосферой произведение с ароматом .... похожим на аромат в лучших произведениях Ле Гуин.

Когда читать приятно даже если вроде ни о чем.

А тут еще и о том, рассказ не большой а мыслей на роман.

И жесткий до предела эмоциональный конец.

В какой то момент я не читал — я там был настолько что возможно не остался бы посторонним наблюдателем в схватке маленькой девочки и древесного кота с гексапумой.

Даже зная что все по настоящему.

Это высший бал который может получить художественное произведение когда читатель до такой степени породняется с его героями что они для него становятся не менее реальными чем живые люди. Пусть не на долго, на мгновение.

Жизнь так устроена что на самые важные решения в жизни — жить или нет у нас иногда есть только несколько секунд иногда меньше.

Но в этом рассказе отлично показано, что главное в этот момент-- не выбор между жизнью и смертью.

А выбор как жить и как умереть.

Первый раз когда прочитал (давно это было) — то просто не понял о чем. Но осталось сильное ощущение, что это моя проблема.

Через много лет перепрочел --- суть романа основная идея стала понятна только в конце. Но так как прочитал к этому моменту дважды то понимание пришло сразу залпом.

Взрослый мужчина может выпить бутылку водки если будет это делать в течении некоторого времени под хорошую закуску — но если на голодный сразу всю....

Я «выжил». Эффект мгновенного «дошло» книги был страшен. Такого концентрированного удара по самолюбию и чувству собственной значимости я не получал ни разу в жизни.

Мне кажется эта книга отличный способ умного, талантливого, успешного человека «заслужено» начинающего потихоньку задирать нос по отношению к остальному «человеческому стаду» «опустить» на землю сунуть носом в собственное говнецо, и возможно этим спасти ему его душу.

И не только отдельного человека но и какую то группу (социальную, религиозную) или нацию начинающей думать что они особенные, лучше других.

Возможно это один из самых глубоких и умных антифашиских романов. Фашизма во всех его проявлениях.

9 ((10 +8)/2) — мне показалось что чисто литературно — художественно роман к сожалению на высший бал не тянет. Но обсуждать это не считаю нужным.

Я благодарен Стругацким (хотя понимаю что написал один Борис) за этот роман.

Мне грустно, возможно Борис Стругацкий упустил возможность написать один из величайших романов 20-го века.

P.S. Еще мне очень понравилась предыдущая рецензия vladimir66 . Я уже написал свою рецу когда обнаружил что она почти 1:1 к его. Пришлось написать эту в другом ключе. А Там тоже был поезд (вместо соли помог с багажом ). И да. С Солью оно лучше.

Изумительный рассказ.

Просто, без занудной«литературщины» и потому очень убедительно показал что дом это там где тебе хороше.

А как оказалось главное это ---счастье это когда тебя понимают.

Главное не удобства в жизни — а люди которые тебя окружают.

В каком то смысле — с милым и в шалаше рай.

Я поверил!

Начал читать и возрадовался. Оригинальное многообещающее очень необычное начало хороший литературный язык и перевод — настроился на серьезное интересное чтиво так как изначальная конфигурация множества тем идей которые все сразу уже стало немного тяжело держать в голове давала надежду на то, что когда автор сложит свой пазл будет не рядовая картинка. Долго терпел. Дальше середины книги.

Я Так и не понял и не хочу разбираться просто опишу главные варианты:

-Автор изначально не собирался собирать концы в что то конкретное и на самом деле это просто поток сознания. Причем явно не совсем нормального шизоидно расщепленного на массу осколков. Поначалу завораживает как калейдоскоп. Была у меня такая штука в детстве Первые пять минут не оторвать и через 10 минут скучно и навсегда. Тогда зачем это это все. Да у меня утром в полудреме в субботу поток сознания возможно не менее интересен но я это даже не пытаюсь публиковать (хотя все мои женщины которым периодически рассказывал свои ненаписанные бредни — очень советовали, но они свое отработали дали мне время собраться с силами заполнить паузу а это много значит в моем возрасте).

-Автор не смог. Ну что ж. Так бывает. Не однократно встречал (особенно в музыке) когда очень многообещающее начало и ..... тему достойно развернуть не удалось.

-Я не врубился. Есть такая вероятность но .... я представляю каким человеком надо стать что бы это радовало -бррр. Не хочу.

Это как поддаться на уговоры попробовать анал. Брезгаю и все.

Как Вы воспримите человека который с утра до вечера крутит калейдоскоп или играет в игрушки или не вылезает из соц. сетей.

Хотя если быть честным дань этим забавам (игры соц сети а ранее восточные религии а посередине политика я в свое время отдал и не мало и с таким азартом и жаром аж поминать приятно и страшно из чего слава богу вовремя выскочил).

Но с другой стороны что взять с человека (т.е. меня) которых до сих пор верит в честь любовь долг т.е. безнадежно не современен.

А вдруг я не прав?

Но если все таки кто то хочет рискнуть заняться практической сексспелиологией или осилить эту книжку до конца — начинайте с тренировки с подавления рвотного рефлекса. Если его уже нет погуглите в екипедии что такое рвотный рефлекс и для чего он нужен организмам и есть ли смысл ради гипотетического удовольствия насиловать себя и похоронить его совсем.

Мне, по крайней мере несколько раз рвотный рефлекс спас жизнь.

С тех пор не пью. Совсем.

И романтики в пьяных приключениях не вижу.

А природная брезгливость не раз выручала от приключений ( а в более зрелом возрасте от бизнеса) в компании с людьми с которыми не дай бог оказаться в трудной ситуации — продадут предадут и дерьмом завалят и скажут что сам виноват.

Но что бы сделать такой вывод осознан и навсегда — нет другого пути попробовать самому на полную катушку чуть не поломать (или не повезло но не сломаться) себе и окружающим жизнь.

Может наоборот причитал десяток таких книжек человек получит необходимый иммунитет за небольшие «деньги»

Тогда оно того стоит.

Если Вам книга понравится --надеюсь со временем это пройдет, а сопротивление повысится.

Роман напоминает китайскую кухню где искусство повара это приготовить кролика что бы человек кушая его думал что ест рыбу. После чего идут массовые аплодисменты повару. Их обманули и они от этого тащатся. Причем чем больше .....обхитрили тем лучше и талантливее повар. Почти как в том анекдоте про мазохиста. Соль анекдота в том, что мазохисты люди которым нравится что их обижают. Я не против мазохистов — если человек не может получить удовольствие от нормальной жизни --он имеет право получить свой кусочек счасться любым другим способов при условии что не делает ни кому этим плохо и ради оправдания своей ничтожности и холения чувства собственной важности не пытается завербовать в свой лагерь как можно больше сторонников желательно стать большинством и сделать свой изврат нормой.

А так как они подсознательно понимают что как бы они себя и других не убеждали что это норма — на самом деле изврат и их точка зрения сама по себе естественным путем не станет господствующей и так во круг этого крутится вся их жизнь то проявляют бешенную активность.

Мне как русскому человеку нравится русская кухня. В основе которой простой рецепт -- берется качественный продукт и готовится таким способом что бы максимально проявить его изначально природой заложенные свойства. При этом повар как бы в стороне. Культа повара быть не может. А так как некоторым поваренком такое не нравится — будем внедрять другую культуру.

Никакая супер кухня с супер поварами никогда не сможет приготовить ничего вкуснее чем соленые «дикие» грузди желательно из притаежных областей правильно приготовленное картофельное (правильный картофель это отдельная песня) пюре (на теплом молоке с настоящем сливочном масле без добавок пальмового жира) кусочек горячего хлеба из геннонемодифицированной пшеницы твердых сортов свежего тонкого помола собранной в местах рискованного земледелия с урожайностью не более 10-15 центнеров с гектара (больше это уже надувательство — броллерство).

Как видите как оказывается при внешней простоте русская кухня на самом деле в 100 раз сложнее китайской и французской вместе взятых.

Ежу понятно что намного сложнее иметь нормальную природу нормальные продукты и нормальных людей чем одного плитоизощренца и людей которых если убедить что гуано это модно стильно прогрессивно то значит и вкусно. Однако если всех убедить что это правильно то тогда ВСЕХ можно сделать счастливыми т.к. для этого на 100 особей иметь одного повара по еде одного повара по информации и одного повара по общему контролю. А вот сделать так что бы на ВСЕХ хватило груздей нормального пюре сливочного масла и настоящего хлеба, дело очень сложное а значит ВСЕ Нормальные люди всегда чем то недовольны.

Так когда в СССР поняли что построить не только коммунизм но даже средненький социализм не получится то вместо реального дела развернули огромную но малоэффективную пропагандистскую машину у нас все хорошо а будет еще лучше. Прививка и через нее иммунитет полученный в молодости был таков что нынешние все эти манипуляции распознаются с трех нот.

Никакая изящнейшая техника соития не может заменить такую простую вещь как мощное здоровое тело с отличной потенцией и долгой эрекцией. Пока здоровье и эрекция есть не ценим а как нет тут вдруг выясняется что вернуть это в тысячу раз сложнее чем стать супер мастером секаса.

Это как чистый воздух -- пока он есть не видим не чувствуем не ценим. А как его нет --понимаем что просто дышать уже счастье.

А поэтому людям иногда полезно вдохнуть какую нибудь гадость что бы понять что есть что но некоторые вдруг вздохнуть клей «Момент» вместо того что бы заценить какое это счастье в хорошей компании попить немного водки под шашлычок и дымок от костра защищающий от комаров так и приклеиваются в этому моменту до не далекого конца жизни.

Данный Роман не сравниваю с Моментом -- очень длинно.

Момент разрушает мозги быстрее.

Поэтому по шкале где смена пола на его отсутствие при сохранении возможности вегетативного размножения есть 10 данный роман получает честные 5 баллов и ни баллом меньше.

А вместо обещанного анекдота про мазохиста не обещанный про извращенца.

Мужчина на приеме у сексопатолога.

-Доктор доктор я наверно лезбиян?

-Это почему вы так думаете?

-Вокруг так много обворожительных привлекательных мужчин а меня тянет к женщинам!

так и меня несмотря на гениальные отзывы и премии по поводу этого романа тянет почитать не эти.

Резюме:

Если написать что то очень много много очень очень запутанно и талантливо придать этому шарм интеллектуальности то очень много много людей которые считают себя очень очень умными увидят это как талантливое и интеллектуальное. А если все главные герои будут одноногими гомосексуалистами склонными к суициду потомками африканских рабов вывезенных на плантации хлопчатника без мозжечка и одной но очень глубокой извилины полученной в результате родовой травмы в — то и очень полит корректно и очень престижно премиально. В общем книга квинтэссенция того по мнению запада куда должны идти нестройными колоннами думающие что они сами а не за них все решили думают яркие «Яндивидуалы». Это политика. За это премии. За и для этого PR .

С Этой серией книг я познакомился очень своеобразно (начало 90-х). На книжном развале лежала книга ( толстая, в отличном переплете, за не маленькие деньги) которая называлась библиография с краткими анотациями книг, диссертаций итд итп посвященых книге Карлоса Кастанеды Учение Дон Хуана. В списке было около 20 000 наименований. Я присел.

Ни о каком кастанеде и донхуане никогда не слышал не видел НО! 20 000 книг посвященых одной книге (как потом оказалось это серия)!!!! Это Впечатляет, это показатель

Покупать дорого да и не охота вдруг не понравится. Взял у друзей. Прочел первый том. Непростое чтение. Что то понял что то нет. Потом прочитал второй. И тут проблема. Прочитав второй том я вдруг обнаружил что благодаря знания получиным при чтении второго тома я начал видеть информацию в первом томе по другому. Пришлось перечитывать первый том. Но поняв его более полно я вдруг обнаружил что лучше понимая начало начал более глубоко понимать второй. Но Это (более глубокое понимание второго тома) дало возможность по другому понять ранее прочитанное. Пришлось опять перечитать и первый и второй тома. Прочитал третий том я по другому смог понять второй и первый ..................В общем за десять лет итераций я это все прочитал и понял так что дальнейший прирост прекратился.За десять лет это все стало частью меня. Я стал другим.

Не жалею каким. Жалею насколько. Боюсь что это всего несколько % от тех возможностей которые заложены в этом. Радуюсь тому что имею — как оказалось несколько % это очень много — другой человек с несоразмеримо большими возможностями чем раньше. И грущу так как понимаю что такое близко к 100%.

Разница как пробежать 100 метров за 11.0 секунд за 10.0 и за 9.5. Разница всего несколько % и в принципе разный уровень.

Ящик с этими и к ним книгам других авторов лежат в контейнере на даче уже лет десять. Никому сам их читать не дам. Не хочу нести ответственность. За свою жизнь я «потерял» много хороших людей. Как все нехило пил в студенческие годы особенно на втором курсе. А потом вдруг сам не знаю почему как то внезапно спонтанно принял решение — больше не пью так и не пью уже 30 лет. А сколько друзей так и спились. Долго и много увлекался эзотерикой, дианетикой итд подсадил на это некоторое количество окружающих. А потом внезапно охладел — а некоторые там и остались. После одного случая завязал с азартными играми. Навсегда. Подвязал с компьютерными игрушками когда заметил что это вредно сказывается на сыне.

Это не значит что Учение Дон Хуана плохо. Это очень опасно. Одно дело кто то сам сбрендит другое с моей подачи.

Это такой наркотик но слава богу на большинство он не действует. Это западня для интеллектуалов, особенно для начинающих.

Без привычки и хорошего иммунитета к вывиху мозга, играм разума и умению всегда возвращаться лучше не соваться.

Дефлорировать обыденное сознание лучше чем то более щадящим и с новокаином.

А если Вы человек простой без комплектов — Вам ничего не грозит кроме время потеряете да плеш на голове от постоянного почесывания -- что за хренотень собачья? Вам это надо?

Знаете почему на лемуров не охотятся с помощью гипноза? Доказано, что опытный гипнотизер может загипнотизировать молодого и неопытного лемура. Но не может заставить слезть с дерева. Молодые дикие лемуры не понимают человеческую речь.

Р.S. Не хотел бы чтобы кто то увидел в написанном снобизм и холение чувство собственной значимости. Мы все проходим развитие от клетки через зародыша с жабрами через через подростковый возраст до взрослого человека. Я сейчас реально понимаю какие уродства перерос. И не сомневаюсь со временем вряд ли буду в восторге от себя сейчас. Но я себе простил практически все мерзости т.к. в их основе в основном была глупость и не развитость адекватная тому периоду развития , кроме нескольких.

Эта книга не о Русской истории 11 века эта книга о том, что у Русских есть История. Эта история о сильной самобытной культуре сформировавшейся далеко до Рождества Христова.

В нашей стране много людей которые получают зп что бы доказать что у Русских вся история начинает с принятия христианства причем неправильного (православного). А до этого здесь жили дикарись и дикарями остались. И вся наша история якобы дурость полная т.к. народ не шибко умный.

А Эта книга дает правильное понимание нашей истории, причин почему события происходили так а не иначе и люди в ней даже 11 века (конечно менее образованные) но не глупые и уж точно не глупее нас с вами.

А нашим врагам нужно нас убедить что мы глупые что на надо отдаться им в управление (вместе с территорией и природными богатствами) т.к сами собой управлять не можем.

И тут появляется умная правильная точная и бесспорно талантливая книга. И не одна.

Калибр линкора. Полное вооружение.

В начале того века один линкор мог целую эскадру потопить.

(Один немецкий линкор (который «Cлучайно» прошел мимо Англии и потом торчал в Черном море неколько лет и наш «союзник» Ангия этого в Упор не видела -имела достаточно сил его уничтожить) практически парализовал Русский экспорт пшеницы — главный источник валюты)

Эта серия для Врагов России как кость в горле.

Она одна может парализовать целый фронт идеологической войны против России.

Поэтому их задача что бы любой кто пришел узнать мнение об этой книге натолкнулся на серию уничижительный поносных рецензий.

Достаточно посмотреть статистику оценок. От 10 до 4 распределение оценок идет по Гаусу а потом хвостик от 3 до 1 резко идет вверх.

Кстати это в принципе достаточно универсальный способ определения не влияют ли на оценку произведения некие факторы не литературного Характера.

Обидно другое. Колы и 2-ки действительно хорошему произведению не помешаю набрать хороший бал, но из Топа выбивают.

Эх если бы можно было узнать национальный состав минусовщиков — занятная картинка получилась бы.

Как например зная нац состав Российских миллиардеров обнаруживаешь что среди некоторый наций =количество\% от населения превышает средний 100 раз.

Сразу становится понятно кто Разваливал СССР, кто получил от этого прибыль.

Легко увидеть, что СВОИМ авторам (у кого мама была их наци) или кто пропагандирует ИХ взгляды на жизнь они рейтинг надувают до небес.

И изощренную (это они умеют) ерунду пытаются представить как слово ГОСПОДНЕ.

А бесятся они от того что чувствуют — что коренное население России начинает понимать кто ест их поедом.

Еще недавно на политсайтах они забанивали патриотов России своей гиперактивностью по полной.

А сейчас их на многих сайтах мочат так, что даже проплаченные тролли не справляются работая по 24 часа в сутки.

Просто песня.

Эта серия лучшее что я читал по Политической истории России.

Это просто умное необычное увлекательное чтение.

Всем советую.

Я хочу написать не о книге а о том как (по моему мнению она появилась).

Представте себе кузнеца всю жизнь делающего оружие, доспехи, общепризнаного мастера своего дела. И вдруг ему захотелось сделать не что то большое убойное а маленькое изящное. Причем даже не окружающим что то доказать а себе -- могу. И сотворил изящное колечко. Ювелирная работа, тончайшие кружева, удивительный ни на что не похожий орнамент. Но и устал больше чем от полного оружейного комплекта. Могу но не мое.

Представте мастера двуручного меча который вдруг всем продемонстрировал великолепное умение владеть рапирой. Это конечно не его оружие --но могет да еще как.

Возмножно так же создавалась ночь в одиноком октябре. Сильно отличается от всего написанного Желязным. Как буд то бы другой писатель.

Очень не масштабные события да и событий почти нет, нет в общем то особой интриги нет сложного захватывющего разворачивающегося сюжета.

Это не футбольный матч финала чемпионата мира когда Все побоку, это маленькая нефритовая статуэтка......от которой невозможно взгляд оторвать.

Давно я не читал произведения c такой доброй теплой озорной почти не видимой иронией.

Любой писатель когда пишет так или иначе ориентируется на читателя (этакий внутренний цензор) но в иногда (когда молод и еще не знает что хочет читатель) или когда уже он общепризнаный мэтр вдруг пишет ...как ему хочется.

И если талантлив — то и получается замечательно.

С этой серией у меня связана удивительная история (события 15-20 летней давности)

Что бы понять ее суть (Для тех кто еще не читал эту серию) -если человек прочитал первую строчку --то практически не возможно не дочитать первый абзац. Если прочитал первый абзац — Не дочитать страничку потом главу потом первую книгу потом все НЕВОЗМОЖНО.

Наверняка есть книги более гениальные, более сильные, более интересные, в которых средний накал событий степень привлекательности выше НО! До сих пор не знаю ни одного произведения которое с первой строчки до конца каждую страницу так держит.

А история простая.

Моя бывшая супруга совершенно равнодушна к такой литературе и представьте мое изумление когда я обнаружил ее одетой для выхода на улицу сидящей в кресле с этой книгой. Причем на меня почти не реагировали. Три дня я был не кормлен не разговариван и не любим (и я не сердился). Потом она отнесла эту книгу брату (он любитель). А дальше как выяснилась эта книга попала его матери (кроме библии и жития святых ни что не читает) в руки. Как она сама призналась лежала не на месте решила переложить и зачем то прочитала первую строчку. Это надо было видеть как брат жены первый раз в жизни себе яичницу жарил.

Так что если решились читаnь — не спешите.

Купите продукты, наварите еды. Уберитесь в квартире. Отправьте детей к бабушкам и дедушкам сплавьте вторую половину возьмите больничный отключите телефон и вперед!

С это книгой связана и другая история. Посоветовал одному уважаемому мною человеку — и был в шоке когда узнал что не понравилось. Через несколько дней будучи у него дома стал смотреть и читать — и ничего не пойму. Что то не то. Забрал домой. Сравнил. Разные переводы. Причем вроде бы все более мене одинаково, но одна супер другая ни рыба ни мясо. Интересно читать обе, но одна захватывает и воспринимается если не шедевр то как минимум исключительно интересная достойная оригинальная книга а другой перевод — просто неплохая , не глупая местами даже очень интересная книга но не более.

Вот так я много лет назад получил урок -что есть перевод.

Очень может быть когда на сайте один человек ставит какой нибудь зарубежной книге 10 а другой 5 баллов это не разные вкусы а разные переводы!

Может поэтому туточки встречаются не высокие оценки — возможно людям просто не повезло.

-Я завидую тем кто еще не читал Темную башню.

У них есть возможность совершить настоящее приключение. Невероятное. Ни на что не похожее. Это Роман в принципе не похож на все остальные фэнтазийно -фантастические многотомные похождения героев по неведомым мирам. Т.к. в конце концов оказывается главные миры по которым они путешествуют они сами.

-Мне жалко тех кто еще не читал Темную Башню.

Хотя сами они еще не знают насколько обделены. Как человек который еще не любил, не ездил на море и не совершал открытия.

-Я заранее им всем сочувствую.

Это большое не простое и иногда даже реально тяжелое чтиво. Причем настолько тяжелое что в какие то моменты не компенсируется тем что интересно.

КОНЕЦ

Сколько было отличных сериалов книг, кино итд. Но когда дело шло к концу все смазывалось.

Здесь не так.

Здесь КОНЕЦ всему делу венец.

Я не кисейная барышня — но КОНЕЦ меня потряс. Я на какое то время возненавидел Автора. И только через несколько дней смирился и только потому что КОНЕЦ такой какой и должен быть у Великого романа — фундаментально единственно правильный — если конечно попытаться вопреки всему сохранить верность Роману так же как Стрелок сохраняет верность себе.

А если учесть что Автор писал Роман целую жизнь — Автору Надо было проявить настоящее мужество, написать как должен зная что в Черную башню ему со Стрелком придется войти вместе.

Если Ад есть — то он такой каким его описал Кинг. Ничего страшнее придумать невозможно.

.

Обычно с Удовольствием читал Кинга. И признавая его как гениального писателя, но все таки не признавал за ним право находится среди ВЕЛИКИХ.

Но после Темной Башни.

Признаю.

Да и как не признать.

После каких событий в жизни неделю ходил как по башке стукнутый.

Идиот -Достоевского

Смерть Ивана Ильича — Толстой.

Американская Трагедия — Драйзера.

Пикник на обочине — Стругатских.

Задачник по математике под редакцией Сканави.

Прыжка с бортика в бассейн где дно лягушатника выложили темно зеленой плиткой!

И поцелуя одной девочки.

Абсолютный шедевр.

Роман на все времена.

Человек написавший одну такую книгу — прожил жизнь не зря.

Если так случится что в будущем от всех романов Кинга в обращении останется всего несколько (Как от ВСЕГО ДЮМА остались Три мушкетера) то среди них будет «Мертвая зона».

Не часто встречаются романы когда до такой степени сопереживаешь главному герою, сроднившийся с ним как будто это реальный близки и очень дорогой человек.

Я под конец реально нет конечно не плакал а как бы это вернее сказать — соринка в глаз попала.

Конец романа совершенно парадоксальный в рамках тривиального восприятия мира и абсолютно адекватен его устройству на высоких уровнях.

Много много (страшно сколько) лет назад попала в руки --пока трижды подряд не прочитал — не выпустил.

И вот через столько лет стало интересно — а как сейчас я это восприму. Так как сюжет в принципе помнил прочитал очень быстро.

Самое большое удовольствие получил даже не от перепрочтения а от того что опять Понравилось.

Конечно того драйва уже нет. И в общем сейчас это уже не шедевр как тогда.

То что тогда воспринималось как настоящий ужас -- при нынешнем знании этого мира как страшная сказка.

Я бы даже сказал не очень страшная.

Если учесть небольшой объем и количество удовольствия — в не конкуренции в концентрации на одну страницу.

А потому всем советую прочитать.

Прочитал пару месяцев назад.

И вдруг обнаруживаю что не помню о чем все это.

Конечно если открою книгу -- вспомню

При это не страдаю старческим маразмом.

Многие крупные произведения и серии могу достаточно подробно в общих чертах пересказать.

Для меня это показатель. Не задело. Не впечатлило.

Но и не не понравилось (по крайней мере сильно — иначе бы тоже запомнил).

Раз дочитал — значит неплохо.

А значит скорее всего кому то понравится.

Удачи.

Я так и не смог прочувствовать всю гениальность этого произведения.

Да. По отдельности многие кусочки (истории) более чем интересны и рука мастера очевидна.

Рука мастера которому нечего сказать.

Нет цельного произведения. Которое захватило бы душу сердце и ум.

Высококачественная синтетика.

Помню времена когда все бредили только что появившимися нейлоновыми рубашками.

Сейчас все стараются хлопок, лен. И уже мода на натураль например -- бамбук.

Похвалить Симонса это как примкнуть тем кто в первых рядах. Это как быть ценителем абстрактное искусство 100 лет назад

Или тащится до потери миллионов долларов на приобретение набора цветных точек под названием импрессионисты (ни чего не имею против многое даже очень красиво).

Черный Квадрат это гениально! Полностью согласен. Только это не имеет ни какого отношения к искусству--хотя конечно имеет только к другому. Черный Квадрат это предшественник Фашизма и искусства оптовых продаж. Так задурить целую нацию — это искусство но не художественное.

Современное искусство манипулирования достигло такого уровня, что никем манипулировать уже не надо. Это как один раз посадил семечку поливай и растет само.

Так и тут. Модно быть умным современным и передовым — только подкидывай дровишки в смысле поливай. Все мало того с собой все что кому то (ау где вы) сами сделают. Так и других построят.

Посмотрите внимательнее. Что самое примечательное в новом тренде (гомики всегда были) нетрадиционной сексоориентированные захватывающие этот мир — это модно современно и всех нагнем.

Я хороше помню те времена когда когда джинсы были все. Это стиль. Это положение в обществе. Это девочки в конце концов без проблем. Стоили 200 р при з/п 150-200

Но когда то это были удобные рабочие брюки.

Сейчас это удобные рабочие брюки в которых ходят на работу не только на завод но и в офис.

Когда нибуть жалкие остатки человечества вернуться к истокам т.к. понты ничто --жажда все.

К этому месту у многих будет вопрос а при чем тут Симмонс, за что его бедного я так.

Да присесть не куда что бы чем то остреньким не было вырезано Симмонс гений Песни шедевр.

Да ни за что. НЕ ЗА ЧТО. При этом не оцениваю плохо. 8 Законно. Но не гениально. Есть с чем сравнивать.

Класс мастерство без души что изощренный секс без любви.

Начал читать прочитал пару штук (а читаю я быстро) а тут немного дела и ... легко остановился.

В общем неплохое и довольно увлекательное чтиво.

Уровень — если будете читать явно не пожалеете.

Если не будете — много не потеряете.

Однозначно это шедевр. Однозначно это событие в Российской культуре.

Категоричными суждениями обычно присущи людям недалеким или мало знающим со скудным житейским опытом (часто молодым) или наоборот.

Помню как в стройотряде мне попалась какая то полу порванная, без обложки (кто автор -неизвестно) повесть о каком то придурковатом полковнике который пытался разбогатеть на петушиных боях. Читал не напрягаясь. Больше читать было нечего. Перелистнул последнюю страницу и вдруг откуда то ясное четкое понимание это гениальное произведение, автор гений. Какой то латиноамериканец. И почему то уверенность что конечно же это только я такой умный (ах молодость молодость когда мы легко против мнения всего мира) так считаю, а этот мир конечно настолько глупо что это понимание ему не по зубам. Не дорос.

Почему гениальное — если бы тогда пришлось объяснять почему — не смог бы. Но при этом ни капли сомнения. Потом очень расстроился когда узнал Габриэль Маркес не последний человек в Пантеоне Великих. У меня украли тайну. У меня отняли ощущение что я умнее всех.

С тех пор я стал взрослее, мудрее и проще. Стараюсь искусственно не умничать.

Если считаю что это шедевр — считаю до 10 если за это время не передумал значит так и пишу.

Одна из немногих книг, прочитав которую через несколько дней начал читать заново.

И .... книга еще больше понравилась.

Написана довольно непритязательно, просто. Без заявки на ШЕДЕВР ВСЕХ ВРЕМЕН. И после первого прочтения поставил бы 8. Теперь понятно почему. Многие глубинные моменты при первом прочтении не воспринимаются, зато (чего греха таить немалое количество маленьких шероховатостей) бьет по глазам. Цепляет непропорционально их реальному значению. Но посмотрите за какое время этот огромный материал был написан. Автор гнал, однозначно но не план а успеть записать в художественной форме то колоссальное понимание жизни которое он накопил. Желание что то сделать, успеть. Такое чувство что автор воспринимает наше время сейчас как он знает время Руси перед нашествием монголов. И боялся не успеть.

Мои ощущения сродни Красницкому — этот бедлам при нынешних масштабах ВСЕГО (количества людей, богатств, науки и техники итд) кончится океанами крови (в лучшем случае) в худшем не будет океанов крови. Все будет мирно тихо. Раса генетических, социально культурно- технологи господ и раса генетически социально -технологических рабов. И так будет тысячи лет. Весть предыдущий культурный слой будет уничтожен. И значит если человечество даже переживут это то начинать опять придется с нуля и нет никаких гарантий что не попадет опять в туже ловушку в которую оно идет сейчас.

День сурка может быть не только радостным но и страшным адом (что бесподобно описал Кинг).

Адом для человечества.

Вот с чем пытается бороться автор.

Вот истинный масштаб книги.

Перед первой мировой войной тоже был взрыв «изощрённого высокоинтеллектуального пустого искусства»

Когда супчик начинает закипать наверху появляться пена. Так было всегда.

Сейчас невооруженным взглядом видно что пена лезет как из Макрофлекса.

Все очень серьезно, по взрослому.

А детишки рефлексируют что у Красницкого лось неправильно бегает.

Ну что ж масштаб критики говорит о масштабах критиков.

Если сравнивать это произведение то лучшее с чем можно сравнить с Песнями Гипериона.

В Песнях изощренное высокохудожественное псевдовысокоинтелектуальное идейное убожество. На которое массово покупается считающий себя культурной элитой плебос.

Отрок. Все внешне просто, явный не профессионализм автора как литератора — колоссальное наполненность идеями мыслями правильным пониманием реальной жизни.

Каждому свое.

А что если .........

Вот Лобачевскому стало интересно а какой будет мир если параллельные прямые в нем пересекаются.

Некоторым интересно а что будет если электрон чуть полегче или скорость света побыстрее или как изменится мир если начать менять фундаментальные константы.

Какой будет мир. И ученые обнаружили такое от чего становится страшно. При небольшом изменение любых величин — нашего мира нет, и нет миров в которых возможно что то похожее.

Человек жив пока о нем помнят.

А что будет если это выражение понять принять буквально. Создать мир в котором это один из фундаментальных законов.

Каков он будет. И возможен ли он?

Если некоторому количеству писателей дать темы для сочинений то появится некоторое количество худ. произведений. Можно конечно сравнивать, что этот писатель тему Мама, Любовный треугольник или Мир будущего написал лучше чем другой. Но на само деле это не правильно. Главное другое справился или нет. И если да, то в общем то не очень важно какое место ты занимаешь. Главное справился или нет. Как не столько важно в каком вагоне едешь, как то что не на перроне. ( В этом кстати главная принципиальная методическая ошибка системы оценок на этом сайте, которая совершенно не отражает истинную ценность произведений, здесь пытаются сравнивать не сравниваемое)

Логинов однозначно справился. Да так, что после него что бы взяться за эту тему надо быть или очень талантливым или очень самоуверенным молодым человеком.

Это законченное, логически и художественно цельное произведение. Из таких кирпичиков и состоит литература. Так же как мир состоит из гор, прудов рек океанов, пустынь итд

Это «болото».Читается очень тяжело. Отходняк потом на пару дней. А бросить не дочитав даже мысли не приходит. Засасывает так, степень погружения ощущение реальности мира на таком уровне что человеку слишком эмоциональному читать не советую. Придавит — мало не покажется. Это что ж должно быть на душе у человека что бы такое написать. Где он должен жить что бы написать такую безнадегу. Главный герой действительно ГЕРОЙ, всю свою жизнь отдал без остатка что бы сделать свой (до невозможности жестокий) мир лучше, как он хотел помочь людям и не только не сделал его лучше а может даже хуже?

Чтобы такое написать надо быть большим писателем который яростно любит свою родину Россию конца 20-го века.

Наиболее родственна по сути — Как закалялась сталь — только в 1000 раз страшнее.

Читая книгу мы так или иначе знакомимся с автором. Так вот этот человек мне очень симпатичен. То как он видит мир, как бы хотел его изменить. Давно я не встречал человека который так откровенно не стыдится своей веры в добро, какой то чистой искренней (но не глупой по молодости) романтики. Если бы такие люди строили коммунизм как автор как его герои — получилось бы славное общество. Попала бы мне в руки эта книжка лет 30 назад ---зачитал бы до дыр.

В Детстве когда заполучил эту книгу это был шедевр. Оценка 10. Недавно захотелось сравнить. Мда мир изменился и я тоже. Очень затянуто. Попытайтесь сейчас почитать любого классика — будете пропускать страницами описание местности,людей итд. Мир стал плотнее, быстрее. Наверно сейчас бы поставил бы 6 максимум 7. Но рука не поднимается так обидеть произведение которое подарило мне в детстве столько радости.

А вообще есть книги которые не для всех ( не в смысле элитные для особо умных и избранных) а своего читателя. Это роман для него замечательнейшее чтиво с оценкой 9-10 (а некоторые недостатки — и на солнце есть пятна)..

А есть книги которые ну ни как не могут такую оценку набрать даже у своего читателя. Классом не вышли.

Для этой книги разбег оценок от 5-6 до 9-10 Нормально.

Тут класс есть. Это настоящая Классика. Можно спорить об оценке, но не об этом.

Всем советую начать читать а дальше как карта ляжет.

Изумительное произведение. Я в принципе не большой любитель творчества Семеновой. Волкодава прочитал с интересом, не пожалел что зря потратил время но не больше. А тут ! Для меня это шедевр. Не могу оценить ни его литературную ценность, ни историческую достоверность итд т.к. эмоциональная составляющая от этой повести настолько сильная что затмевает все.

---Вообще все произведения про которые могу сказать что я рад что они мне попали в руки можно поделить:

- Я умом и сердцем понимаю что это «придумано»

- Умом понимаю что придумано но сердцем, психологически воспринимаю как реальность. Как детишки 5-8 лет которые кричат в телевизор Беги заяц Беги (конечно они понимают что это сказка (но потом) а в момент просмотра они там.

- Когда ум плюет на разум и вместе с сердцем принимает ВСЕ как есть.

Такое случается Редко. Очень.

Я ни когда не видел Президента, Папу Римского и еще не встречался но знаю про кучу людей в мире ( в том числе партнеры по бизнесу из других городов) принимаю их что они реально Есть или Были.

Так почему Бы не считать некоторых персонажей реальными?

В конце концов некоторые лит. персонажи изменили мир больше чем многие люди, про них столько известно, что Они как не странно реально более реальны! чем многие люди. Если просчитать некого человека информационно и некого лит человека — может оказаться что последний в байтах больше.

Мне даже где то немного стыдно но читая это произведение периодически эмоцировал, как будто ГГ реальный человек причем ... ну как скажем давний друг или близкий родственник.

===В математике есть такой метод доказательства от противного. Непростой но очень эффективный.

Здесь тоже самое.

На первый взгляд здесь женщина которая не как все женщины, даже им противопоставляется.

Весть сюжет о том как героиня своим непростым и не стандартным путем приходит к пониманию себя.

Начала издалека, от противного и потому Путь к правильному ответу был долог и тяжел и очень извилист. Дошла, потому что героиня хотя и вела необычный для женщины образ жизни но не изменила своей женской сути.

И поэтому выводам которые следуют из этой истории веришь, не как мнению лично автора а естественному положению вещей в мире.

Женщины должны бороться за свои права. Но эти права не в буквально понимаемом равенстве с мужчинами , а в праве быть не как мужчины, на жить так как ей диктует ее природа и быть оцененной по по правилам своего женского а не мужского мира.

И... как оказалось в своей основе эти правила одинаковы. Честь и Достоинство. Верность и Мужество. Любовь и Понимание. Только форма разная.