Чайна Мьевиль творит необычные романы, чтобы иной раз разобраться нужно перечитать страницу, ну или вообще мотать до предыдущего события. «Кракен» объемен. Страниц не много, но концентрация действия, новых данных, персонажей велика — голова порой кругом идет! И все это должно сопровождаться эмбиентом. Мрачным и давящим, как подпольная жизнь Лондона. И никакого чая, только кофе — горький, крепкий. Тогда погружение в историю будет 100%.

История, начавшаяся с похищением музейного экспоната превращается в историю про апокалипсис, подпольные секты Лондона и религии, религии, верования, предсказания, ОЧЕНЬ много религиозной мистики которая погружает все глубже. Конек автора — погружение в тему и уверенное пользование матчастью видно здесь невооруженным глазом. Не знаю, стоит говорить про персонажей и их проработку — на них внимания особо не обращал, книга не про них. Персонажи в «Кракене» исполняют роль винтиков, поставлены и проработаны они хорошо, собственно больше и не надо. Тем более что эти персонажи хорошо сидят в мистическом Мьевильском Лондоне.

Вопрос религии и ее обилия в современном мире актуален, у автора конкурентов на этом поприще нет. Я не могу сказать что Мьевиль этим воспользовался и выдал среднячок для публики.

Нет.

«Кракен» для меня это событие. История, вышедшая у Мьевиля, это образец нуарной городской фэнтези. Именно так надо делать атмосферу. Именно так надо убивать героев. Именно так надо задавать вопросы читателю. Сказав всем и не задев никого.

Очень интересный психологический роман-перевертыш. Тема насилия раскрыта Леметром очень крепко, что наводит на мысль о неплохой подготовке автора. Очень порадовало отсутствие соплей, как и в «Тщательной работе» все максимально емко, четко и по делу. Немного рискованный шаг поставить ГГ вести расследование очень сильно перекликающееся с его прошлым, а именно здесь я ожидал лишних терзаний, переживаний — но обошлось. Остальные персонажи раскрыты чуть шире чем в оригинале, но некоторые моменты их описания несколько коробили своей ... наивностью что ли. Но опять же, это мелочи.

По сравнению с самой историей и манерой ее подачи все кажется мелочью. Манера подачи не нова. Схема «Глава сыщик-Глава преступник» очень часто используется детективщиками, но такая манера повествования должна показывать динамику, шире использовать интригу «аааааа, вот еще чуть-чуть. Не успел», Леметру в основном удается раскручивать такие моменты до максимума. И их не так много, что тоже плюс. Немного растянутая и лишенная обычной динамики концовка длится всего 20 страниц. Но это же мелочь, правда? Тем более что там очень интересные диалоги, попытка разговорить гада хоть и кажется скучной, но в ней есть своя динамичность. Назовем ее «ментальной» динамикой. Почему бы и нет.

Заглавный персонаж показан как пешка, переходящая в дамки. Но тут есть тоже свой спорный момент. Некоторые ее поступки кажутся нелогичными (ну только до конца романа), после раскрытия ее мотивации

И хоть это уже не мелочи, на них тоже закрываешь глаза. Потому что это можно списать на авторский почерк (хотя в «Тщательной работе» тоже были подобные огрехи). В конце концов у автора нет графомании, и как я говорил в начале, все емко, четко и по делу.

Рассказу поставил бы 10 если бы не концовка. Перламутровая тварь выглядит очень опасным противником а побеждают ее на раз-два. Причем автор пытается показать что не все у стражей шло гладко, но воспринимается это как что-то обыденное. А парой смертей удивить после Мартина и Аберкромби очень тяжело.

Несмотря на то что сборник вышел весьма противоречивым, комментарии автора по прежнему радуют. Дверь приоткрывается и видишь что для появления прекрасных строк хватает всего лишь мгновения и нужно успеть словить этот миг и перенести свой отклик на бумагу.

Краткость — сестра таланта. В очень маленький объем Кинг заложил очень много, для того чтобы разом все обрубить перед ошарашенным читателем. Один из лучших рассказов сборника.

Насчет постмодерна предыдущий оратор сказал все, повторятся не буду. Хочется отметить весьма и весьма впечатляющую концовку, очень необычно показан финал. Радует отсутствие соплей в сюжете, указанное в аннотации слово «нуар» не просто слово — это именно нуар, причем за него не стыдно. Твист с делением романа на две части порадовал своей внезапностью и

Параноидальный детектив. Очень интересно читается, концовка с иронической ноткой не улыбнула, скорее наоборот. Не часто встречаю рассказы оставляющие такие противоречивые чувства. Тем более что рассказ написан скорее всего для ежемесячного журнала(скорее всего)/детективной антологии (очень маловероятно). С творчеством Гаррисона еще особо не знаком но этот рассказ очень понравился.

Очень средний рассказ в детективной ветке (не «Смерть в воздухе», но на этом примерно уровне). Завязка средняя, кульминация средняя, персонажи? Рассказ скорее всего для журнала или газетки поэтому Гаррисон и не парился. В целом — неплохо, но в сборнике «П,ДП» есть детективные рассказы сильнее.

Еще одна записка на полях. Рассказ имеет забавный финал (последняя реплика) и притянутый за уши способ убийства

Затасканная идея, плохая реализация. Даже средняком назвать тяжело, концовка сливается в непонятный ком и .... зачем??? Последний абзац, который должен был улыбнуть — не тащит и в итоге имеем вещь без которой можно было обойтись.

Очень интересная тема, скорее рисунок на полях чем полноценный рассказ. Радует что автор не стал раскрывать ее до размеров повести — краткость сестра таланта. Оценка не высокая потому что это повод к размышлению. Вопрос отношения к Создателю нашего поколения не стоит, тут скорее отношение Создателя к нашему поколению и разница ощутима.

Скомканность повествования оправдывается темпом рассказа. Языки торопятся и «нет времени ждать». Очень интересная идея с мальчиком, но не одобряю именно эсперанто — язык это часть культуры страны, нации, людей.

Очень крепкий и добротный фантастический боевичок, с налетом нуара. Крутой ГГ, роковая женщина, тиран которого надо свергнуть — классика.

Это шедеврально. Над концовкой (трагичной наверно) я не просто улыбнулся, я ржал в голос! Учитывая что рассказ написан в 1958 году удивляет прозорливость автора. Один из лучших рассказов сборника.

Очень актуальный роман сейчас. Нет, он актуален будет всегда, пока есть недовольные жизнью человеки. Подстрекатели, твердолобые манипуляторы, трусливые политиканы. Диккенс показал все. И уместил это в очень интересно читающийся роман. Выписаны все очень чутко, четко и без лишних деталей. Единственный минус — работа редакторов (АСТ в своем репертуаре). Встречаются ошибки, первая глава романа местами очень непонятна построена.

Что я несу....

Восхищаюсь работой Диккенса. Он создает честных героев, наделяет их человеческими качествами, и я искренне переживаю тому что происходит в семье Варденов, сильно сожалею тому что слова мистера Тэппертита воспринимаются молодежью. Бедолага Гордон — жалкая марионетка с титулом, сколько раз во время прочтения хочется стукнуть некоторых героев со словами «Открой глаза!!!». А что толку? Запуганное население не протянет руки помощи меньшинству, они наивно ожидают того что бунтари «искоренят скверну» и беда обойдет их дом стороной. Локальность происходящего идет на руку,

Персонажи Диккенса невероятно живые. После прочтения хочется увидеть происходящее в театре. Именно в театре, не в кино. На большом экране пропадет эта глубина характеров и ужас происходящего.

Невероятно атмосферная книга. Потрясающий роман.

Среднячок-времяубивалка. Для более высокой оценки не хватает художественной ценности продолжений. «Код да Винчи» не читал, как выйдет переиздание от Эксмо — ознакомлюсь. Но «Ангелы и Демоны» был хорош. При всей шаблонности сюжета я чувствовал город. Очень много интересных ссылок, рассказов, описаний — это работает. А вот чем дальше в лес.... «Утраченный символ» кишмя кишит роялями в кустах. Фишки с фактами из истории места действия работают поганей, потому что их мало. А суперсекретныеспецслужбы уже набили оскомину, не шибко надоевшие масонские секреты (про масонов я до Брауна вообще не читал) не могут в одиночку вытягивать роман. Инферно лежит дома, и руки до него все никак дойти не могут — нет желания мучать себя чтением чего-то подобного «Утраченному символу»

Сборник понравился чуть меньше чудесного «Чужака». Некоторые моменты построены для объема, какие-то провисающие моменты мешают наслаждаться книгой. Первые две повести, на мой взгляд, страдают от этого больше всего. Собственно, если бы не история с очками и не шикарная заглавная повесть — оценка была бы ниже. «Волонтеры вечности» — это нечто невообразимо давящее, интригующее и немного пугающее чтиво.

Хотя нелепость в Мире Ехо это обычная вещь. Жду следующей части и надеюсь что следующие сборники будут в духе «Чужака».

Не уместны сравнения с Пратчеттом. У Фрая все просто — есть история, путь к финалу и финал. Детективная завязка очень «для вида», зато персонажи очень живые, сюжеты не успевают надоедать, а некоторые моменты шокируют своей натуралистичностью. Но тем не менее, сборник «Чужак» вышел очень крепким и задорным.