Не послушался Райский Обломова. А ведь тот говорил торопыге: не начинай, тогда и бросать не придётся. :)

То Райский художник, то музыкант, то писатель, под конец скульптор. Всё ему новые впечатления нужны, везде-то ему скучно. И при этом умудряется мозг выесть каждой встреченной девушке благородного сословия. «Развивать женщину» — да что это вообще значит? У меня сложилось впечатление (и по «Обломову» тоже), что у Гончарова какой-то пунктик на «развитие женского ума», какое-то странное представление о женских образовании, созревании и интеллектуальности.

Первая часть, в городе, — пустая трата бумаги. А вот жизнь в деревне мне очень понравилась. Все персонажи прекрасны, от бабушки до гулящей служанки. Скотство, повальный грех, Егорка-Казанова — и на этом фоне глупейшие терзания Веры, перепихнуться ли ей в овраге или нет. Да ты разуй глаза: у тебя в парке каждую ночь то лесник, то садовник, то ещё кто валяет девок по пять штук за раз, ты живёшь среди всеобщего блуда, где муж, дождавшись неверной жены домой, лупит её поленом, а та с хохотом (!!!) от него убегает.

Это чудесный роман. Гончаров легко перемежает сцены якобы «нравственных» раздумий барышень с реальной жизнью дворни. И есть ещё манерная дамочка, которая хочет иметь поклонников, но не готова задрать юбку. В отличие от жены друга-учителя-книголюба, та сразу Райского потащила в койку. И без всякого «развития женской ума» между прочим.

А история бабушки? Тайный «грех», из-за которого она не вышла за Тита Никоныча, который у неё сорок лет каждый день обедает. Бабушка, дорогая, ты посмотри на Акулину, Пегалею и Евдокию. Проще надо быть, проще.

Но нет, бабушка не может быть проще. Ведь это означало бы приравнять себя, столбовую дворянку, к простому народу, черни, мужикам и бабам. Поэтому бабушка будет лелеять свой «грех» (поцелуй Никоныча, как я понял, или попытку поцелуя), а Вера — переживать за потерянную девственность (ежедневно пользуясь услугами развратной Марины).

Конечно, другой читатель найдёт в романе другую центральную тему, от псевдопросветителя и революционера Марка до скучающего Райского, но меня поразил именно этот «обрыв» между барской жизнью и жизнью мещан и крестьян.

«Не откладывай дела на завтра, отложи на послезавтра» — вот один из жизненных принципов Обломова. Вкупе с другим принципом, глубоко русским, «Авось как-нибудь всё устроится», это позволяет не делать вообще ничего. Увы, знакомая ситуация. Даже любовь вызывает лишь дополнительные мечтания об откладываемом счастье-безделье вдвоём. Да, это результат крепостничества, где работник не заинтересован в результате, а хозяин обленился сверх меры, не видя смысла в увеличении эффективности производства. Но это же справедливо и для поздне-советской системы. С её «инициатива наказуема», «тебе что, больше всех надо?», «одобрям-с» и т.п. Болото. Сонное болото и господ и рабов. Захар выпрашивает милостыню в финале, потому что работать не способен.

Диалоги ужасны. Я не знаю, говорил ли кто таким образом в то время, но читать это было мучительно. Не припомню такой недосказанной тягомотины у других классиков. Самый, пожалуй, бессмысленный был диалог в парке и потом в лодке.

По поводу школьной программы. Гончарова надо переписать. В современных реалиях, чуть моложе героя, со всеми коллизиями — и будет понятно молодёжи. В классическом виде роман и устарел, и излишне раздут. Имхо.

Великолепная книга. О жизни молоденькой медсестры-акушерки с подомовой практикой в бедном портовом районе Лондона 1950-х. Написан роман полвека спустя описанных событий, по собственным воспоминаниям писательницы, и от этого книга только выиграла. И в художественном смысле, и в эмоциональном. Картины родов, рожениц, семей перемежаются рассказами о тех, кто эти роды принимает, и о тех, кто просто живёт поблизости. В итоге получилась мозаичная картина жизни этого района, со смешными и жуткими фрагментами, но по большей части — с кусочками самоотверженной работы монахинь и акушерок-мирянок. Чтобы эту картину сложить и чтобы её принять, конечно, должно было пройти какое-то время.

Что касается медицинской части, я не большой знаток родов, прилежаний и осложнений, но благодаря этой книге убедился, насколько непросто появиться на свет. И как нам всем повезло, что у нас есть медицина. Хоть какая-то.

И да, книга — бестселлер, снят сериал и всё такое.

Читать имеет смысл только Бетси. Продолжение сильно слабее, вторично и затянуто-скучно.

Сильнейшее разочарование. Читать это было в первую очередь скучно. Анджело Перрино, главный герой, трахает всех, кого видит, и занимает это не менее пятой части романа. Зачем, почему, что это даёт сюжету? нет ответа. Ещё пятую часть занимает скучный секс остальных персонажей: жены Анджело с галеристом, с художницей, с профессором искусств; БДСМ-игры Лорена Третьего с женой; перепихоны его дочки с парикмахером, виконтом и ещё с кем-то, уже забыл; правнука с дочкой Анджело; и даже технического консультанта по компьютерам с её лесбийской партнёршей. Абсолютно непонятна цель этих описаний. Они не возбуждают. Они не демонстрируют жизненную силу американского общества. Они не показывают деградацию элиты США. Они не делают ничего.

Мало этого. Интрига с постройкой нового автомобиля неоднократно проговаривается заранее. Никакой тайны. К собранию акционеров читатель точно знает, что там произойдёт и кто победит. А тогда зачем это?

В книге всего два интересных эпизода: столкновение на дороге и убийство шантажиста.

Что же случилось? Почему первый роман, «Бетси», мне понравился безоговорочно, а второй, вот этот, вызвал скуку и недоумение? У меня два предположения. Первое: автор сам не понял, что сделало первый роман увлекательным, и это непонимание продемонстрировал во втором. Либо, что более вероятно, учитывая многомиллионные тиражи и экранизации многих других его романов, двадцать пять дет спустя написал «чисто коммерческое» продолжение, не сильно задумываясь о смысле, динамике и стиле.

В любом случае, читать это — пустая трата времени.

Книга временами подбешивала, это правда. И я понимаю тех, кто в отзывах роман критикует. Всё так. И герои приторные, и нравоучений тонны, и сюжет так себе, и стиль не ахти...

Но Боже мой! Как в эту сказку не поверить! Кто в силах отказаться от четырёх девочек-подростков, их бесконечно понимающей мамы, доброго старика-соседа и его внука, тоже прекрасного мальчика, хоть и шалопая. Рождество, с которого начинается книга, оно же не заканчивается. Весь год у них сплошная рождественская сказка.

Да, бедность наигранная, со служанкой. И да, смерть девочки из по-настоящему бедной семьи проходит пунктиром в тех же примерно выражениях, что и смерть канарейки.

Но Боже мой! Как эта патока сладка. Как эти люди идеальны! Как умилительны их проблемы, как возвышенны их поступки, как искренны их раскаяния и примирения.

Даже сквернослов-попугай сквалыги-тётки, и тот под конец расчувствовался, назвав одну из сестёр «хорошей девочкой». Представьте только: двухсотлетнего пернатого матерщинника проняло! А вас, неужели нет? :)

Не самые высокие оценки, а мне роман понравился. По структуре он соткан из эпизодов, преимущественно диалогов, точных, ярких, сюжетных. Практически нет описаний: ни перестрелок, ни драк, ни гонок. Аннотация не врёт: сцен с сексом хватает. Но это не долгое возбуждающее описание любовных утех, это сцены, где ломаются судьбы. Жаль, что я не знаток автомашин, так что центральная интрига меня не увлекла, но финал прекрасен.

Ироничная вещица. Сомневаюсь, что мошенник смог набрать жертв для ежедневной работы, но даже если через день-два — тоже выгодно. Увы-увы, на что только не готовы женщины, чтобы устроить свою жизнь. Не очень понятно, зачем в качестве места действия выбрана Латвия, не самая чернозёмная республика СССР. Многовато обсуждения рекламы, на мой вкус. И это сильно снижает оценку. Был бы рассказ, читалось бы проще.

Какая прелесть! Какой размах! Раз пропал игрушечный медвежонок, то и Вселенную под нож. Не понял я, куда делись родители, которых он освободил от времени и материи, видимо, в эту аномалию улетели, да? Неважно. В итоге все там будем.:)) Грандиозный рассказ!

Каких-то только жутковатых болезней не бывает. Хорошо, что вылечился. Но зачем мне всё это пришлось читать? А-ха-ха.

Долго, подробно, но без ярких деталей, как тягучий кусок романа где-то в середине, когда читатель пойман и можно тащить его через километры страниц без цели и смысла. А потом финал, разочаровывающий полностью. Мало того, что вернулся назад, так ещё и всё забыл. Ну и? Так и будет по кругу бесконечно крутиться. В чём смысл?

Всё прекрасно, всё логично, в меру забавно, в меру фантастично. Не понравилось, что в рассказе управление человечеством ИИ преподнесено как благо.

История имеет право быть, вот только я до конца не понял, кому и за что мстит чудо-птица, если мстит. Немного невнятно, с чего такая привязка к бывшему жилищу вообще. Вроде хотел свободу, а переживает, кто заселился в квартиру. Летел бы на юг.

А-ха-ха! Герой молодец! Чужими руками, так сказать. Да уж, с нелюбимыми супругами лучше разводиться сразу, не дожидаясь, пока они придумают, как избавиться от ненужной половинки. Шикарный рассказ.

Хороший рассказ. Душевный. И герои удались, и сюжет интересный, и интрига прописана. Морали нет, но это уж для подобных рассказов роскошь. Подобных — таких фантастико-реалистичных, где основой являются обычные человеческие взаимоотношения, а фантастика служит задником сцены.

Где-то наверное был намёк про утечку этого гумина, а я пропустил. Рассказ — зарисовка жизни колонистов и строителей. Кроме самоукладывающейся дороги ничего интересного для себя не нашёл.

Вообще ни о чём рассказ. Слепок отца у девушки есть. Зачем загружать его в станцию Ганимеда и играть в шахматы с задержкой в два часа, когда можно скачать на свой телефон и всегда общаться мгновенно. Ну пусть не телефон, пусть «хакнутая область государственного инфоцентра» или «частный репозитарий для умерших лиц» — не суть. Начальник — дурак, конечно. Грохнул оборудование на миллиарды. Но кому сопереживать? Кто понёс ущерб? Не компьютерной же программе мне сопереживать.

Выбор книги не удивил, но цитаты оттуда показались надёрганными случайно. Имхо. Конечно, в фантдоп никак не верится. Куча усилий, денег, времени, чтобы вырастить одного искусственного ребёнка? Да бросьте. Такое возможно только после мировой катастрофы, когда действительно людей останется горстка. А тогда будут другие проблемы, чем ублажать одного ребёнка. Вот у Хайнлайна в «Пятницу» веришь: жестокие ясли, клейма, сотня братьев — поточный метод. Тем более если надо заселить какую-то территорию.

Если от фантдопа абстрагироваться, то история про поиски друга вполне занятна. Финал умилительный, всё норм. Не взрослый рассказ, но приятно вспомнить детство.

Жалко экспедицию. А герой — обманщик! Раз ты специалист по контакту, то надо было не сачковать и под джаз трахать коллегу-девушку, а учуять миллионолетнее зло и, согласно протоколу 15-23 пункт 8 Общей инструкции по контактам, нейтрализовать. За что тебе деньги платят?

Интересная сказка. Всё бы хорошо, кроме двух моментов.

1. Что-то многовато в деревне всякой нечисти: овинные, домовые и т.д. На их фоне кикимора не так экзотична, и неприязнь к ней не выглядит естественной.

2. Ырки-кровососы как-то внезапно возникают в финале. Заявлено было, что они вытеснили людей на другие земли и всё. Не было заявлено, что они охотятся на людей, которые далеко отошли от деревни. (или я проглядел)

Симпатичный рассказ, но немного бессмысленный. Зачем порождений тьмы отправлять в заподвалье? Если я правильно понял, это что-то вроде переселения из античного загробного мира теней в рай в варианте детской сказки. Прикольно, но не более того.

Отличная история. И подумать есть над чем, и выстроена прекрасно. Финал замечательный. Всё супер.

Живая история, персонажи чёткие. Не очень прописана катастрофа, но судя по финалу не выжили не только люди, но и растения с животными. Так что есть существенные отличия от знаменитого стихотворения Тисдейл. Идея тоже не проглядывает, просто грустное окончание человечества.

Забавненько, герой вполне живенький. Не знаю, что бы я делал в подобной ситуации, вероятно, доложил бы в центр. Увы, у нас на многих местах сидят как раз вот такие «заметатели под коврик».

Скучная история. В цивилизацию подобных существ не верится никак. Увы, запахи дают направление очень приближённо, выявить их источник на большом расстоянии никак нельзя. К тому же, они смешиваются. Собственно, из-за этого муравьи вынуждены передавать приказы по цепочке, обмениваясь информацией с каждым встречным собратом. Загадкой осталось и то, кто собирает и жрёт этих нюхателей.

Эмоционально. Не уверен, что надёрганные из песен «Кино» цитаты добавляют что-то рассказу без пояснения, что героиня как-то эту группу ценила и постоянно слушала, но автору виднее. А так, прекрасный рассказ. Яркие образы, метафоры, всё супер.

А, да! Фантастики нет. Блин, обидно. Не на тот конкурс рассказ прислал автор.

Однотонный рассказ. В едином темпе, тягостно-горестном. Девочка, вокруг которой всё вертится, скудно прописана, за неё не слишком переживаешь. Финал, где вроде бы всё должно бешено развиваться, тоже написан размеренно. И главное, непонятно, почему труп жены для героя так ценен, что он пошёл на нарушение сделки. Которое, судя по упавшим охранникам, приведёт к возвращению болезни дочери. Колдун умер — его живительная магия отменяется.

Непонятный для меня рассказ. Кто плохой, кто хороший? Зачем вообще этот носатый полез в наёмные убийцы? Соперника он же устранил. Мог бы жениться на девушке из деревни и жить нормально. Или на другой. Или, в конце концов, отправиться в путешествие к Шаолиню. Стиль тоже не впечатлил.

У Вечного Воителя Муркока появился помощник — Вечный Корректировщик. Шучу. Герой, конечно, молодец, что выполняет свою работу, грустно только, что она для него находится. С другой стороны, пусть так, а не всеобщая ядерная, когда корректировать будет нечего.

«Звёздные врата» наоборот, как я понял. Там червяки управляли телами людей, а здесь червяков приучают быть людьми. Симпатично написано.

Как мне видится, в рассказе спутаны понятия развития и эволюции. Есть вирус, который вызывает ускоренный рост. Это показано на пробирке с горохом. Горошина прорастает, даёт росток и так далее; за десять-пятнадцать минут полный цикл до увядания. Сам горох не отрастил ноги, не приобрёл третий глаз и не прозрел будущее. Просто прошёл свой естественный цикл рождения — смерти в скоростном режиме. Так что же случится с людьми, если на них распылить данный вирус? Ответ парадоксален. Вместо того, чтобы возмужать, состариться и одряхлеть, то есть завершить свой обычный цикл, люди почему-то приобрели новые качества.

Внезапно, вопреки логике и демонстрируемым свойствам вируса, люди познали будущее. Собственно, на этом рассказ и заканчивается.

Всё, как мы любим. Мальчик, воспитанный одной мамой, потому что папа — космонавт и улетел далеко-далеко. А на самом деле, папа — алкаш-грузчик в универмаге на другом конце посёлка. А потом правда мальчика становится сильнее правды жизни, и мальчику действительно есть за что гордится своим отцом-героем, который всех врагов одной левой, йо!

Браво! Великолепная история с отличной мат. основой, отважный герой, качественный саспенс. Редко что попадалось из мат. загадок столь увлекательное, как этот рассказ.

Мне как раз любовная линия романа понравилась больше всего. На шпионские разборки мне было пофиг, автор ясно дал понять, что там одни подонки, циники и продажные шкуры. Кто там чей агент, кто кого в какую ловушку поймал — да какая разница? А вот девушку было жалко. Да, недалёкая. Ну и что? Зато верная и любящая. И главгер, мне кажется, в конце романа это понял.

Соответственно, весь роман показался мне безумно затянутым, излишне подробным, с дичайшими повторами-проговорами того, что читатель уже знает, с низкой динамикой и т.д. А основная линия (то есть линия девушка — шпион) — скомканной, слабо раскрытой. И как раз финал можно было бы покрутить на качелях «верю / не верю, что отпустят», а не странное разбирательство, кто там предатель.

Но автору виднее, конечно. :)

Женский роман. Увлекательный, волнующий, трогательный, но в первую очередь очень женский. :)

Разведённая безработная машинистка, не владеющая компьютером, тоскливо живёт в крохотной квартирке. Отбивается от приставаний соседа-алкаша. Навещает в доме престарелых слепую мать. Врёт ей, что имеет прекрасную работу. Попутно тянет со счёта матери деньги, поскольку самой заработать не удаётся. Возраст — за тридцать. Детей нет. Будущее — унылая скучная борьба за выживание. И вдруг! Внезапно! В лифте! Она сталкивается с безупречно одетой деловой женщиной, как две капли похожей на неё! Причём женщина эта тоже замечает сходство и предлагает познакомиться поближе.

Вот с того момента жизнь героини меняется радикально. Такие приключения, такие страсти...

Я понимаю, почему другие читатели не оценили роман высоко. Он не того жанра, как заявлен в прологе. Он не про трупы в мусорном баке. Он не про жёсткий секс с подпольном клубе для богатых. Он не про удачливых аферистов и не про отставных мафиози. И это смущает, безусловно. Но если смотреть на роман как на женский, где главное — чувства, то жанровая сумятица только помогает сопереживать героине, доброй и честной молодой женщине, которая, уж так сложилась судьба, запуталась в тенётах лжи.

Антиутопия — это мир, в котором та или иная запретительная идея воплотилась окончательно. Это финальная стадия, ужасающая своей завершённостью. Как правило, промежуточные стадии либо не показаны, либо могут быть подвержены критике, но смысл антиутопии не в том, как общество скатилось в описываемое положение, а в показе самого положения. Антиутопия — абсолютно чёрное тело, смоделированный пример, демонстрация предельного состояния.

Конечно, в реальной жизни мы вряд ли придём к подобному положению. Но автор напоминает нам, к чему мы можем прийти, если будем поддерживать идеи женского неравенства. И к сожалению, и в России, и в других обществах подобные идеи высказываются. Женщинам надо рожать как можно раньше, женщинам не нужно высшее образование, женщины не имеют право делать аборты. Ну-у, вот примерно в мир Служанки мы и движемся. И та депутатка, которая призывает девушек вместо учёбы выскакивать в восемнадцать замуж, с ужасом будет наблюдать, как её собственных дочерей поведут на обязательную проверку фертильности, а потом распределят по неженатым сановникам.

Написан роман тяжеловато, соглашусь. И требуется небольшое усилие, чтобы привыкнуть к стилю. Зато где-то к середине я настолько погрузился, что остальную часть читал не отрываясь.

Только сейчас узнал, что роман написан больше века назад. Когда читал, думал, что это современный автор, как сейчас принято, погрузился в давние времена. Оказывается, нет. Что ж, на оценку это никак не повлияло: роман перегружен подозреваемыми, а расследование идёт «стохастическим» методом. Рассказчик по профессии писатель-реалист, в расследовании то заинтересован, то нет. В общем, и следователь не Холмс, и помощник не Ватсон, и интрига не «Знак Четырёх». Но вполне читабельно.

Из двух имеющихся у меня переводов, Кастальской и Суриц, по первой главе я выбрал последний. Ближе к тому, как я себе представляю Даля-рассказчика.

Это шикарная книга, безусловно. И детская в том смысле, что понятна детям. Как мультик «Том и Джерри», где кота взрывает, расчленяет, топит и шинкует ножами злобная мышь Джерри, которая из-за выпендрёжной мудрохитрости не может смириться с установленным порядком вещей и просто быть съеденной тем, кому самой природой дано право пожирать мышек. Так называемые издевательства, а по сути — воспитательные методы, директриссы не превосходят мучений, которым подвергает Волка отвратительно-добрый Заяц из «Ну, погоди!». Как ни странно, ни пыток электротоком, ни упаковки в клетку для кур в романе Роальда Даля нет. Но обо всех по порядку.

Главная героиня романа — мелкотравчатая шмыговёртка Матильда, родившаяся в нормальной семье торговца подержанными автомобилями. Неудовлетворённая ролью маленькой девочки, она в четыре года сама учится читать и требует от законопослушного отца удовлетворения своей порочной страсти к книгам. Хотя в доме есть телевизор, перед которым вся семья питается готовыми ужинами. Ну что тебе, шмакодявка, неймётся-то?

Кстати, у Кастальской семейство названо без перевода: Wormwood = Вормвуд. У Суриц (и я восхищён этим) родители названы мистер и миссис Мухомор, что отличается от прямого перевода (полынь, горечь), но понятно для русских читателей.

Итак, в качестве «нормализаторов», родители притесняют четырёхлетку, но Матильда настолько умна, что находит и способы им противостоять, и продолжает предаваться тайной страсти — чтению.

В пять с половиной лет Матильда поступает в местную школу, и тут история из чисто семейной драмы «Том и Джерри» превращается в глобальное противостояние Педагогики и Вольнодумства. На страже научных методов обучения возвышается профессиональная тяжелоатлетка и по совместительству директрисса начальной школы мисс Trunchbull (Кастальская — Транчбуль, Суриц — Таррамбах. Вы уже поняли, чей перевод мне нравится больше). На стороне мелкой всезнайки — училка мисс Honey (Кастальская — мисс Хани, Суриц — мисс Ласкин). Ситуация усугубляется тем, что Ласкин и Таррамбах связывают не только профессиональные отношения.

И как вы думаете, кто победил? Ага, это же д_е_т_с_к_а_я сказка.

Великолепная книга.

Да, чуть не забыл! Книга обильно иллюстрирована. Буквально каждый эпизод имеет по две-три иллюстрации. By Quentin Blake. Я не большой специалист в иллюстраторах, но в рисунки Квентина Блейка влюбился мгновенно. И востроносая Матильда восхитительна, и семейство показано чётко, а уж директрисса... похожа на миллионершу из мультика «Фунтик». Так что рисунки — это дополнительное удовольствие к забавно-трогательной истории.

P.S. Я не хочу сказать, что перевод Ирины Кастальской отвратительно-плохой или неточный. Ни в коем случае! Наоборот, где-то он ближе к оригиналу. Кроме того, я не сверял весь текст, только первую главу. И мой выбор исключительно субъективный. Главное, что я хотел пояснить, что переводов несколько.

Роман о двух девочках из бедного квартала Неаполя 50-х годов 20 века. Одна, Рафаэлла Черулло, уменьшительно Лила, из обычно-бедной семьи сапожника, другая, Элена Греко, уменьш. Лену, из семьи чуть менее бедной семьи швейцара муниципалитета. От лица второй девочки ведётся всё повествование. Мы смотрим на Лилу глазами подруги, а именно Лила в романе главная героиня.

Их дружба не похожа на дружбу обычных девочек. Они обе неординарны, умны и потому тянутся друг к другу. Поначалу независимая и замкнутая Лила не видит в Элене надобности, отталкивает её, но испробовав в качестве конфидентки другую, понимает, что Лену ей необходима. Но жизнь преподносит сюрпризы. Дороги девочек расходятся. Я со слезами читал часть, где уверенная в себе отличница Лилу самостоятельно изучает латынь, чтобы не отстать от подруги, чтобы доказать, что она способна учиться лучше всех, но... денег на учёбу в средней школе в семье сапожника нет. Задумайтесь! В средней школе. Не в университете, не в частном колледже в Англии — нет средств на обучение в обычной средней школе. Да и необходимости в учёбе не видит ни отец, ни мать Лилы. В их рабочем квартале образованность ни к чему. Латать подмётки или продавать с лотка фрукты можно и без школьного аттестата. И каково жить в таком окружении амбициозной девочке, стремящейся вырваться из нищеты? Сперва Лила не сдаётся, пробует другой путь, не путь знаний, и отдаляется от подруги, продолжающей обучение, но позже, и это я тоже читал с грустью, избирает самый тривиальный, самый девчачий вариант, буквально задавив в себе Лилу, отстаивавшую независимость.

Непросто складывается жизнь и рассказчицы, Элены-Лину. Она привыкла тянуться за подругой, обмениваться и принимать её образ мыслей, но из-за редкости встреч и разных интересов (Элена успешно продолжает учиться), она переходит к простому копированию внешней жизни подруги, возвращаясь по сути в раннее детство, когда она бегала за Лилой и усаживала свою куклу точно так же как и та. Вот только парни и романтические свидания вовсе не игры с куклами, к тому же Элена чувствует фальшь в отношении Лилы к жениху, богатому по меркам родного квартала.

В романе много и других историй, не связанных напрямую, но влияющих на жизнь девочек (да-да, девочек! В конце первого романа обеим по шестнадцать лет). Эти дополнительные истории раскрывают ту среду, в которой героини растут, принимая как должное, но всё же понимая, что эта среда их поглотит, если они не вырвутся оттуда.

Из всех эпитетов, которыми можно охарактеризовать роман, я выбрал «правдивый». Не жизненный, а именно правдивый роман о дружбе.

Трудно понять, откуда в переводе названия взялась корица, и аннотация издательства никак этот секрет не раскрывает. Но это не самое странное. Не менее трудно в отсутствии отзывов понять низкие оценки романа. Ведь сделан роман идеально. Тяжелое положение героини в начале, семейная тайна, плотное повествование, характерные герои, душещипательная история. Мне роман понравился. Слушал в исполнении Марианны Васильевой, которая для каждого персонажа подбирала свой тон голоса, что создавало эффект присутствия при разговорах. А разговоров в романе много и они содержательно-вкусные. Невероятные истории времён Второй Мировой, истории поиска родных, общение с дочкой, беседы со стариками, особенно с Розой — это прекрасно написано и прекрасно озвучено.

Лес — прекрасное место действия для любой истории. Он открыт и в то же время замкнут. Бесконечен как Вселенная и ограничен для взора. Он выше человека, а значит, неохватен. Он старше, а значит мудрее. В его сплетениях листьев и ветвей теряется Солнце и гаснут Звёзды. В его корнях могущество Земли, его крона пронзает Космос.

Лес подходит для рассказов любого жанра: от юморески и детской сказки до детектива и хоррора. Здесь бесконечное множество второстепенных героев! Крохотные, не больше ноготка, создания могут оказаться самым страшным препятствием на пути героев, а великаны, сгибающие деревья в дугу, услужливо покажут дорогу. Или наоборот. А может, спешащий по своим делам игольчатый зверёк подскажет метод спасения от черных сил. Или сдвинет камень, где изнывающие от жажды обнаружат чистый родничок. Лес полон поворотов сюжета, интриг и таинственных происшествий. Если угодно, лес стоек и эпичен. Когда нужно, он заботлив. Он может накормить, согреть и успокоить. Или отравить и нагнать страха. Потому что лес — концентрация и воплощение Жизни во всех её проявлениях.

Вы ошибётесь, если думаете, что всё предыдущее я написал для красного словца. Нет, автор повести чутко уловил и воплотил в своём Лесе всё вышеизложенное. И даже больше — автор вывел Лес как космогоническую сущность, соперничающую с религией. У Гаевского Лес не просто место действия, но и цель, и актор. Борьба, развернувшаяся на страницах повести, рушит одну цивилизацию и возрождает другую. И Лес в этой борьбе принимает самое непосредственное участие.

Остальные герои вполне узнаваемы: ищущий знания, деревенский дурачок-провидец, ненавоевавшийся отставник, сомневающийся священник. И конечно, обворожительная дикарка. Всем им предстоит почти умереть, каждому в свой срок, а некоторым — умереть и возродиться. Ведь Лес способен на любое чудо.

Насколько хорошо всё закончилось, решать читателю. Я не в восторге от решения, поскольку полагаю, что никакая сила не должна управлять, направлять или стоять вровень с Человеком. Однако кто-то может думать иначе, ведь недаром повесть названа «Заповеди для язычника».

Не могу согласиться с тезисом о трёх параллельных мирах. суть как раз в том, что мир один, а вот взгляд на него у людей, нетопырей и бабочек отличается. Что же касается настроения, то мне повесть показалась не столько сильной, сколько грустной. Круговорот разумов не обогащает никого из героев, они всё так же кружат по линиям Жизни, всего лишь узоры и ничего больше.

Легко влюбиться в отредактированную версию девушки. Можно даже пожениться. Но что делать дальше, как жить с реальной спутницей? Спасибо новым технологиям сохранённых и, главное, редактируемых воспоминаний.

Свобода... Сменил одни путы на другие. Явное принуждение, которое было в армии, на гражданке перешло в хорошо затверженное принуждение рекламы. Грустный рассказ.

Отличное решение! И очень актуальное. Всех их туда отправить, разжигателей. Вместо ядерной дубины пусть научатся махать обычной.

Интересный роман. Действительно, много рефлексии и много сентенций. Герой, на мой взгляд, довольно поверхностный человек. А главный злодей — это друг. Снисходительный друг. Впрочем, там и без друга ничем хорошим это бы не закончилось.

Название рассказа отсылает к Библии. По сути Соточка — это существо-теремок. Не какой-то новый вид, а сборище всех обездоленных. Кто-то замерзал, кто-то болтался в космосе. И финал, когда Соточка предлагает присоединиться, вполне закономерен. А вот начало действительно выглядит лишним. Но в целом рассказ добрый, с юмором.

Довольно забавное переложение романа Ле Гуин «Резец небесный». Психотерапевт стал просто психом, проблемы помельчали, вместо явных снов окольный путь через изменения в книгах. Всё бы хорошо, непонятен только посыл. «Заучивайте наизусть классику, чтобы держать реальность в цельности»? :) Или «В СССР всё было не так плохо, могло быть значительно хуже»?

Не столько страшный, сколько грустный рассказ о том, как человек теряет часть себя в «тёмных» местах. Понимать можно как угодно, но общее настроение рассказа скорее ностальгическое, чем пугающее. Хотя составителям Даркера конечно виднее. :)

Жуть. Поезд из другого мира, сосед псих, тварь из проволоки. Да уж... на ночь такое лучше не читать. И перед поездкой тоже.