Купил данную книгу сразу после выхода переиздания в 2013 году, (Под изображением почему-то выше на этой странице стоит 2015 г. У меня Москва 2013.) Много лет я смотрел на книжную полку и не решался начать ее читать. Что-то останавливало в последний момент, мешало, изменялись планы. И вот несколько дней назад, приложив определенные усилия, я начал ее чтение.

Пусть бы эта книга еще много лет стояла бы на полке, а я думал бы о ней как о лучшей книге первого десятилетия двадцать первого века. Но обо всем по порядку.

Хватило первых пятидесяти страниц, чтобы понять о чем эта книга и как она будет построена, и чем она закончится. Стиль этой книги — это известная песня известного национального барда: Что вижу, то и пою. Только в эту песню добавлена солидная часть собственного бреда: Что думаю, то и пою. Сплошной сумбур, ни одной доведенной до конца истории. На одной странице автор умудряется рассказывать о десятках людей, все больше никому незнакомых, упоминать о десятках событий, отвлекаясь на некоторые из них, забывая о том с чего начинал.

Можно еще продолжить, но к самому главному. Это произведение — величайший гимн равнодушию. Равнодушию практически ко всему: к своим родным, к своим учителям, к своим дошкольным, школьным, студенческим товарищам, к близким знакомым, которые очень часто были в доме его предков. Ко всем, за исключением себя любимого. Потеряла рассудок бабушка — неважно, интереснее про корову. Умирает дедушка — все равно, главное кому дом достанется. Рассказы о судьбах практически всех знакомых заканчиваются одинаково: напился и умер, замерз и умер, просто умер, заболел и умер. Ни одной капли сострадания никому. Хотя нет, вот Пушкин умер полтора столетия назад — это страшно. В стихах пишут не те слова — это плохо. А то, что мрут как мухи — так на то они и мухи.

Правда есть еще одна эмоция — после доклада Хрущева о сталинизме не знали о терроре только в Москве. Это страшно удивило главного героя. Правда есть еще рассуждения о собаке, у которой он вместе с бабушкой отбил, как оказалось, чужую коровью ногу. Всю ночь бедный Антон плакал и переживал о голодной собаке. А вот одноклассник пошел с отцом на охоту, залез за уткой в холодную воду и от переохлаждения дома умер — судьба...

И я совсем не удивлен, когда нашел описание этого романа на лаборатории фантастики. Весь это роман — просто вымысел, за исключением исторических факторов и еще одного, о чем в самом конце. Если посчитать что делает главный герой, куда он перемещается (ездит, ходит, бегает, посещает), где он бывает, с кем общается, какие работы выполняет, то наш главный герой должен жить на планете, на которой сутки как минимум втрое длиннее земных. А спать он должен по графику — сутки через неделю. Поэтому когда читаешь этот роман тебя не отпускает чувство нереальности происходящего. И автору действительно удалось вплести вымысел в исторические факты.

Моя оценка 5, Только за хорошее знание фольклора и описание прекрасных мест Казахстана.

Прежде всего, хочется понять, почему Лаборатория Фантастики содержание цикла разместила именно в этом порядке?

Если по годам написания произведений, то тогда необходимо переделать две трети статей про авторов и их книги на сайте. За примером далеко ходить не надо – Ник Перумов. И таких авторов очень много.

Обычно произведения располагают в порядке исчисления времени в самих произведениях. Роман «Небеса в огне» заканчивается эпилогом, который предваряют слова: Много веков спустя… Поэтому цикл «Логово драконов», который является глубокой предысторией остальных циклов, необходимо читать первым.

Также интересен следующий момент. В разделе благодарности со слов автора написано, что «эпилог заканчивается непосредственно перед началом романа «Меч эльфов»». Но это не соответствует действительности, так как действие непосредственно продолжается в романе «Последний эльф. Во власти девантара». Хочется верить, что это ошибка переводчика.

Кстати, роман «Последний эльф. Во власти девантара» является своеобразной библиографией двух циклов: «Последний эльф» и «Меч эльфов». События этого романа происходят на протяжении нескольких сотен лет. На страницах этого романа автор познакомил нас со всеми основными действующими лицами указанных циклов. Более того, прочитав этот роман, читатель уже знает судьбу основных героев. Поэтому, читая в очередной раз в последующих романах фразы «раздался выстрел в упор», «снаряд разорвался под ногами», «с такого расстояния невозможно промахнуться», «тьма поглотила героя», мы уже прекрасно знаем, кто и когда останется жив или умрет. В этом отношении количество роялей в кустах просто грандиозно. Особенно это касается королевы эльфов, судьбу которой мы тоже знаем заранее.

Цикл «Логово драконов» скорее всего самый интересный в «Эльфийском цикле», потому что мы не знаем судьбы действующих лиц. Но в некоторые моменты драконы напоминают страусов с единственным отличием, что не засовывают головы в скалы.

«Эльфийский цикл» – это ода войне, гимн смерти, торжество темноты. А его конец напомнил классику:

Глядь: опять перед ним землянка;

На пороге сидит его старуха,

А пред нею разбитое корыто.

Только у Хеннена немного страшнее: два калеки и погибший народ.

Моя оценка — 7

Несколько лет на моей книжной полке ждал своей очереди прочтения цикл Фрэнка Герберта «Хроники Дюны». Наконец-то нашел время и прочитал.

Первой мыслью после прочтения всего цикла сразу была: Зачем я терял на это время?

Ее тут же перебила следующая мысль: Все правильно, иначе ты бы не знал, что представляет собой это произведение.

После этого я познакомился с отзывами об этом цикле и понял, что в своем мнении я далеко не одинок. И решил тоже высказаться об этих хрониках.

В своем отзыве я выскажу мнение обо всем цикле, но об отдельных книгах будет сказано обязательно.

Первое чувство после прочтения – чувство глубокого разочарования. Разочарование от того, что смысл всего цикла состоит в борьбе за полное обладание наркотиком, которое позволяет навязывать свои правила распространения этой заразы. Весь мир сидит на наркотике. Наркотик везде – в еде, в питье, в воздухе. Без возможности употребления Пряности (так в книгах) мир рушится. Чем глубже погружаешься в наркотическое состояние, тем выше всех твое положение, твоя должность. А еще есть меланжа, употребив которую ты сразу видишь все прошлое и все будущее. Но, к сожалению, не можешь адекватно оценивать настоящее.

Летуны-навигаторы могут вас куда-то доставить, только приняв изрядную дозу наркоты. Представьте вы садитесь в такси, называете нужный вам адрес, а в ответ вместо традиционного «Покажешь как проехать, дарагой?» вдруг слышите: «Сейчас кокаинчику (героинчику, синтетики) заглотну и сразу пойму куда ехать». Я не хотел бы ехать в этом такси.

Второе чувство после прочтения – чувство удивления от того, что весь цикл как латиноамериканская мыльная опера: в трехстах сериях проходит одна неделя, а в одной серии десятки лет. Здесь чуть хуже – проходят сотни лет и даже тысячелетия.

И, наконец, третье чувство сложно описать одним словом: это и чувство возмущения, это и чувство некоторой растерянности, это и чувство опустошенности. Весь цикл «Хроники Дюны» – это гимн самому настоящему нацизму. Философия в этом мире одна – убей другого по праву сильного. Религия в этом мире одна – если не убил, то сделай рабом. Мировоззрение в этом мире одно – вокруг недоделанные уроды. Скрещивание людей проводится как опыты над мышами, крысами и тараканами. Гитлер со своей книгой «Моя борьба» отдыхает и нервно курит в сторонке. Читая романы, входящие в цикл, понимаешь, что кто-то сажает виноград, кто-то пашет землю, кто-то шьет, кто-то производит и, судя по всему, – это подопытные животные – кролики, белки, лягушки. Слово «народ» в прямом смысле в последней книге цикла упоминается всего лишь один раз, а слово «люди» в этом же смысле – аж целых три раза.

Более того, в последней книге цикла появляются новые действующие лица. Как вы думаете кто они? Правильно, евреи. И сразу же на страницах книги начинает мелькать интересное слово «холокост». Я думаю, что значения этого слова объяснять здесь не нужно.

Только первая книга заслуживает внимания с точки зрения фантастики. Она в корне отличается от всего остального в этом цикле. Еще нет параноидально-шизофренического наркотического бреда, только его задумки. Еще идет борьба за власть, где как всегда все средства хороши.

Отличаются проблесками незамутненного сознания наркотой смысла вторая и отчасти третья книги цикла. Но эти проблески все реже и реже. Уже проступает во всех диалогах наркотический бред, в котором может быть еще ощущаются крупицы разумного. Но только может быть…

Апофеоз гимна всему сказанному – это Бог-Император Дюны. В моем издании 511 страниц бессмыслицы, издевательства над всем: историей, религией, философией. Червь правит миром, галактикой, чуть ли не вселенной. А смысл заключается в двух фразах:

- Ты бог?

- Нет. Но называй меня Бог-Император.

Последним двум книгам цикла – Еретики Дюны и Капитул Дюны – я дал бы одно название: Наркошлюхи Дюны. Эти романы – наркотический бред, пронизанный только мыслями о насилии, об уничтожении всех вокруг себя (и не только противников), о стремлении к победе в трех с лишним сотнях позах и позициях удовлетворения.

Перед нами: Верховная мать, Первая мать, Преподобная мать, Великая Преподобная мать, Досточтимая матрона, Великая Досточтимая матрона и т.д. и т.п. Мысли у всех одни – как кого-нибудь убить и как с кем-нибудь скреститься. А рожать уже не от кого. Есть только Гхола (куда же им без клонирования). Бог-Император вообще развлекался тем, что для него изготовляли гхол, а он их уничтожал. А изготовляли их в специальных чанах. А потом этот гхол говорил: Это был мой отец…

В Капитуле Дюны сознание, попавшее в наркотический океан, уже извращается: гхолу возвращали память с помощью траханья под неусыпным наблюдением многих наркошлюх (прошу прощения, но именно траханья). Одна из наркошлюх ввела член во влагалище, и это чудо из чана сразу все вспомнил. А ведь даже бредом сивой кобылы не назовешь – за кобылу обидно.

И в заключение. В одном из отзывов на весь цикл «Вселенная Дюны» я прочитал, что Брайан Герберт и Кевин Андерсон намного хуже написали продолжение основного цикла и поэтому мы уже никогда не узнаем судьбу основных героев. Хочу успокоить данного автора отзыва и сказать, что мы и так бы никогда не смогли узнать, чем закончатся наркотические мучения последних героев Фрэнка Герберта, так этот процесс бесконечен с разными действующими лицами и гхолами, которых можно изготавливать пачками.

Да, кстати за этим наркотическим бредом не сразу становится ясно, что самой планеты Дюны уже давно нет. Она уничтожена то ли матерьми, то ли матронами, то ли обоими вместе.

И последнее. А ведь Фрэнк Герберт наметил этому нацистко-наркотическому бреду продолжение. Это два старичка, он и она – Дэниел и Марти, которым посвящены две последние страницы цикла. Они не боги…

Кстати Брайан Герберт назвал их Внешними Врагами.

Оценивать все это в цифровом виде невозможно, а словами будет не очень корректно.