Увлекательный фантастический роман, заставляющий вспомнить добрую старую советскую фантастику: есть плохо и есть хорошо, есть добро и есть зло, есть свет и есть тьма... Популярным сегодня рассуждениям о том, что тьма ничуть не хуже света, здесь места нет. И хотя герои цикла далеко не ангелы, они тем не менее Воины Света, четко понимающие разницу между добром и злом. А сама книга, хотя в ней и много крови, выглядит доброй и жизнеутверждающей. Конечно не без недостатков: в ней много банальностей, ее герои в общем-то достаточно одноплановы и где-то картонны, иной раз их поведение выглядит просто наивным.. Но читать ее интересно. К сожалению, чтобы удовольствие от прочтения книги было полным, следует прочитать семь предшествующих романов цикла =)))

На протяжении почти всего рассказа он представляется достаточно легковесным чтением: не лишенным увлекательности, но напрочь забывающимся если не через неделю, так через месяц. Однако финал рассказа заставляет пересмотреть это мнение — мысль-то в нем оказывается присутствует.. А заключительная фраза текста, я думаю, несмотря на всю ее я бы сказал «неизящность», запомнится читающему надо-о-олго.

Рассказ написан в столь характерной для Логинова псевдоисторической манере. Как обычно, у него прекрасный слог, он интересен, нетрадиционен, умен. Но..., если чисто в эмоциональном плане все в рассказе вроде бы просто и очевидно, то то. для чего он и писался, его главную мысль, четко понять так и не смог....

Этот роман Михайлова, при всем моем уважении к автору, считаю неудавшимся. И это не удивительно: тема путешествий в бесконечном пространстве сна (ПС), столь заманчивая для читателя, чрезвычайно трудна для писателя — здесь необходимо вместо одного мира придумать множество миров-эпизодов-ситуаций, которые должны быть не только интересны читателю, но и органично связаны в одну непротиворечивую, внешне достоверную цепь повествования. У Михайлова этого не получилось: логика перемещений (так и хочется сказать «блужданий») главного героя в ПС совершенно необъяснима, некоторые эпизоды его странствий к сюжету вообще не относятся, сам герой почему-то никого в этом пространстве сна найти не может.. Его же самого оппоненты-противники находят в том же ПС чуть ли не на каждой странице романа. И если бы не его удивительная непотопляемость/несгораемость, закончилась бы эта книга, так толком и не начавшись..=)) Вообще у автора это БЕСКОНЕЧНОЕ ПС почему-то очень напоминает вагон общественного транспорта в «час пик»:куда главный герой не ткнется — всюду знакомые лица.. Получается, что если читать книгу не взахлеб, следуя только за действием, а чуть помедленнее/повдумчивее, то сразу то тут, то там в ней начинает проглядывать фальшь... Впрочем, не все в романе так плохо: есть оригинальная авторская задумка о некой системе бюро, изучающих/осваивающих ПС, есть превосходная первая часть книги, описывающая «внутреннюю кухню» такого бюро, есть, наконец, талант и мастерство Владимира Михайлова....

Впечатление от «Авантюриста» практически на сто процентов совпадает с впечатлением от предшествующей книги цикла — «Переемника»: с одной стороны это просто блестящий авантюрный роман из времен позднего средневековья — увлекательный, прекрасно читающийся и в то же время серьезный и умный. Авторы мастерски раскрывают внутренний мир человека, знающего дату своей смерти, причем человека этого, не лишенного определенных пороков, умудряются постепенно сделать настолько симпатичным читателю, что к концу книги за него начинаешь отчаянно переживать и надеяться на «милость авторов...». В общем, вещь ничуть не хуже небезизвестных «Трех мушкетеров», но с мыслью... А с другой — фэнтезийный финал книги опять выглядит достаточно слабым, избитым и просто наивным. Понятно, что в данном случае это вторично, но хотелось бы, чтобы уж все в книге было хорошо....

Оригинальный сюжет, неплохой юмор... Первые страницы рассказа читаются на «ура» — так необычно, весело, интересно развиваются события. А потом действие все больше и больше начинает смахивать на буффонаду и начинаешь понимать, что на взятой в начале высоте автору не удержаться. Становится скучновато и грустно. Впрочем, заключительные страницы опять выглядят вполне достойно, хотя в них уже проглядывает некоторая «притянутость за уши».

И все-таки манера письма Кудрявцева излишне эксцентрична. И не всегда можно воспринимать ее адекватно. Вот и в этой повести: идея интересная, язык хороший, начало увлекательное..., но вдруг появляются в тексте какие-то совершенно не вписывающиеся в него кусочки то ли фантасмагории, то ли буффонады, портящие все впечатление от прочитанного. Жаль конечно... Ведь есть же у автора такие отличные вещи, как «Мир крыльев», например...

Очень похоже на худшие образцы советской фантастики 50-70 годов — так же все привильно, так же все объяснено с некой псевдонаучной точки зрения и..... так же все занудно-примитивно-глупо-неинтересно...

Юмористический (сатирический?) рассказ, но настолько неинтересный, настолько примитивный, что поневоле начинаешь сомневаться в том, что он написан умницей Логиновым

Пожалуй, самая неинтересная из первых семи книг цикла: меньше действия, меньше приключений (то есть именно того, что и составляет основное достоинство серии), зато больше банальных описаний того, что и так хорошо знакомо читателю из других (причем, извините, более талантливых) произведений: ядерной катастрофы, трудностей перехода через пустыню, шторма в океане и проч.

Именно тот случай, когда рейтинги не обманывают. Давно не получал такого удовольствия от легкого чтения. На мой взгляд очарование этой незаурядной книги зиждется на трех «китах»: на редкость симпатичном мире и таких же симпатичных героях, увлекательном сюжете с прекрасной манерой изложения и, конечно же, великолепном юморе. Достаточно удивительно, но мир, в котором происходит действие романа, являясь далеко не утопией, тем не менее кажется именно тем идеальным местом, где хотелось бы жить. Может быть потому, что он изображен каким-то на редкость уютно-добрым и даже злодейства в нем не воспринимаются всерьез.. Та же история происходит и с героями книги — не являясь откровенно положительными, они очаровывают своим каким-то радостно-уютным отношением к жизни. И как-то очень подходит ко всему вышеизложенному и манера повествования автора. А что касается юмора... Давно не встречал такого доброжелательного и искрометного юмора. И что самое удивительное — он держится на своем высочайшем уровне на протяжении всей книги.. Если это всего лишь первая книга автора, то мы получили ЯВЛЕНИЕ в нашей русской фантастике.

Наверное у каждого писателя есть такие рассказы, которые иначе, как «странными» не назовешь. Не имеющие сюжета, обладающие минимумом действия, единственной задачей которых является соэдание у читателя определенного настроя. Так и в этом рассказе: магия слова в рутинном повествовании, несколько полунамеков — и читатель заворожен предполагаемой тайной (раскрывать которую и не надо — иначе все очарование вещицы пропадет). Не скажу, что рассказ Логинова эталон среди такого рода произведений, но времени, потраченного на него, определенно не жаль... А вязь слов действительно завораживает...

Очевидно этот рассказ дожен восприниматься, как юмористический. Только почему-то вместо радости и веселья вызывает он скуку и грусть по поводу зря потраченного времени.

Роман бесспорно оригинален. Роман бесспорно увлекателен. И мастерски написан... Но в сердце эту книгу не примешь и переживать за ее героев не станешь. Чужие эти герои какие-то, безразличные для читателя. И Игра без добра и зла странна и чужда.. И еще: пока читал, не оставляла мысль, что что-то в повести не так.. И только потом понял: увлекательность текста целиком закрывает логику событий. И если действия «закрывающих» все-таки понятны — они хотят оставить существующий мир, который не так уж и плох, то почему «открывающие» хотят впустить в мир Древних богов — это объяснение автором опущено. А ведь эти люди выглядят далеко не безумцами.. Впрочем, несмотря на вышесказанное, вещь совсем не плоха и читается с интересом.

Малоинтересная фэнтези-повесть из времен японского средневековья. Впрочем написана она вполне профессионально и однозначно читабельна. Другое дело, что не очень понравился переданный в чисто женской, «камерной» манере, весь этот японский средневековый колорит и очевидная вялотекучесть сюжета. Да и вообще выглядит повесть какой-то уж очень японской.. Наварное японцам больше бы понравмлась.:smile:

На редкость уныло-тоскливый рассказ, по которому все, всегда и везде плохо. И маленький человек живет — мучается, и людям элиты — «ты мне, я тебе» ничуть не лучше... Причем изложено это все в несколько параноидальном ключе, призванном, очевидно, сделать рассказ более привлекательным, но вызывающем лишь неприятие и скуку...

Прекрасный рассказ. Давно не получал такого удовольствия от чтения: умно, увлекательно, а какой юмор.... Посмотреть на чудо с такой необычной точки зрения — у автора явно нетрадиционный взгляд на вещи. И при этом ничего лишнего: всего девять страниц, но текст в них отработан настолько, что кажется к нему ни словечка не добавить, не убавить...

Все время, пока читал, не оставляла мысль, что это всего лишь талантливо пересказанный компьютерный «квест». Почему? Слишком бестолковые, если не сказать глупые, приключения главного героя, целиком состоящие из самых затертых штампов (одно время даже промелькнула мысль — вдруг это какая-то гениальная пародия). Слишком уж просто этому герою все достается. Слишком похожи главы повести на уровни: каждая глава это новое место действия — врата замка, болотный мир, подземелье, колоннада при входе в тронный зал и пр. И главное: в романе нет абсолютно ничего для души и сердца — эмоции читателя не предполагаются. Впрочем, также как и интерес к тому, чем роман должен закончиться — с первой страницы понятно, что в финале главный герой займет место Владетеля Замка. Интерес остается только в одном — сколько уровней до конца романа герой должен будет преодолеть и какие проблемы на этом пути ему придется решить... Впрочем, вещь, очень легко читается и для УБИЕНИЯ времени вполне подходит...

Так и не понял — ни смысла повести, ни зачем она писалась.. Можно назвать это фантасмагорией, можно и как-то похуже... Всегда проще что-то накрутить вначале, чем в конце концов сводить все накрученное к логическому концу в финале произведения. С первой частью автор успешно справился, со второй нет — фантазия (в начале произведения достаточно любопытная) вышла из под контроля, а то, что автор пытался поправить в конце повести, уже ничего не изменило... Нет повести — есть множество странненьких эпизодиков, не складывающихся ни во что осмысленное.

Одна из наиболее «Дяченковских» вещей — определить автора не составляет труда уже после 2-3 страниц: антураж зрелого средневековья, необходимый минимум чудес и волшебства и чтение, доставляющее удовольствие уму и радость сердцу. Спасибо авторам за то что они есть!

Профессионально написанная развлекательная (и не на что более не претендующая) повесть. Легко читается, хороший юмор. Правда сюжет полностью предсказуем, но это нисколько не уменьшает удовольствия от чтения.

Все в повести вроде бы при ней — и мысль есть, да и не из последних, и сюжет, может быть не из самых динамичных, но не хуже, чем у других — а вот как-то скучно-нудно ее читать и совсем-совсем неинтересно

Книга легко и с удовольствием читается, выбранные время и место действия малознакомы и поэтому интересны, сюжет и изложение материала однозначно неординарны. Можно было бы назвать вещь просто хорошей, если бы не одно но... Она явно не завершена: существующий финал нелогичен, непонятен, резко выпадает из общей канвы повествования. Поэтому вместо прекрасной книги на самом деле получился просто набор достаточно любопытных картинок из средневековой жизни с налетом средневековой же мистики...

Если читатель дочитал до седьмой книги цикла, значит тот не так уж и плох.:smile: Этот роман, как впрочем и остальные вещи цикла не лишен недостатков — он однослойный, т.е. в нем нет ничего, кроме голых приключений, ему не чужды несоответствия в тексте и даже нелепости, автор любит время от времени напоминать читателю, что плохо делать плохо и что черное — это черное, а белое — это белое.. Но зато книга по-настоящему увлекательна, добра (и это при наличии целых гор трупов), а герои ее вызывают уважение и заставляют сопереживать им. Оценка между 7 и 8.

Два десятка страниц на описание какого-то уныло-однообразного-скучного квеста — на мой взгляд это непозволительно много в качестве подготовки к двум-трем финальным фразам, в которых заключена вся соль рассказа. Соль, то есть мысль, впрочем не такая уж и оригинальная и использованная в своих произведениях не одним десятком писателей-фантастов.

По-моему, несколько суховатый рассказ. Так получилось, что весь он оказался написан только ради последнего монолога маркграфа. А этот монолог, к сожалению, не очень убедителен и доказывает только то, что, извините за тавтологию, доказать можно все, что угодно

Это не фантастика. Но вещь, которую стоит прочитать. В чем-то она, пожалуй, даже посильней легендарного «Волкодава». Во всяком случае интрига здесь закручена явно посильнее, а при чтении книги мимоходом можно вплотную познакомиться и с историей, и с этнографией нашей Родины (IX век, Нева, Балтика, варяги, Рюрик, Новгород). Но главное, что прочитав эту книгу, не отбросишь ее и не забудешь про ее существование через пять минут. Он заставляет думать: о том, насколько зависим наш мир и наша жизнь от властьимущих, о том, какая это мелкая песчинка — человек, в жерновах истории... И о том, что невозможно сделать так, чтобы всем было хорошо и поэтому какая же это все-таки грязная вещь — политика. Даже в IX веке... Читается книга достаточно тяжело, во всяком случае в первой своей половине, но удовольствие от ее прочтения с лихвой покрывает все трудности..

Автор пишет не так много, но зато практически каждая его вещь читается с удовольствием. Так и в этом случае: написать фантасмагорию, которая понравилась бы читателю, гораздо сложнее, чем традиционное произведение. В том можно выиграть за счет умной идеи, запоминающихся образов героев, увлекательного сюжета наконец. В фантасмагории есть только голый текст и юмор, которые должны понравиться читателю. Покровский смог написать вещь (а это описание какого-то бесконечного сна со всеми свойственными сну несуразностями), которая с самого начала затягивает, а закончив ее, хочется тут же перечитать еще раз. И хорошего юмора в рассказе хватает...

Роман оставляет двойственное впечатление — с литературной точки зрения претензий к нему не так и много — есть нелогичности сюжета, но за увлекательностью текста их не сразу и заметишь. А вот с этической точки зрения... Как можно писать такие гадости про свою страну, в которой худо-бедно вырос и стал известным писателем? Ни в одной другой книге, не в рускоязычной, не в переводной я такой лютой злобы и ненависти к своей стране и своему народу не встречал.. Прочитав эту книгу волей-неволей вспомнишь слова Веллера, сказанные им в ответ на вопрос о Пелевене в одной из недавних радиопередач -«Я вообще об этом человеке ничего даже и говорить не хочу....»

Странная фантасмагория, достоинств которой оценить так не смог. Что-то от Шефнера, что-то от Геворкяна, но все это так неумело, бестолково и, главное, БЕСЦЕЛЬНО...

Повесть писалась в смутное время после распада Советского Союза и выглядит очевидно написанной на злобу дня. Причем, извините за каламбур: на злобу дня и очень зло. И если в те годы она воспринималась, наверное, нормально и вполне в духе времени, то сейчас читать ее просто неприятно — из строк так и сочится ненависть к нашей стране.

К этому роману отношение особое: он был первым в современной советской (и русской) фантастике. Прошло уже более пятидесяти лет со дня его первой публикации, он сильно устарел технически, усложненными и несколько картинными выглядят сегодня отношения между его героями, есть в книге места, с которыми сейчас трудно согласиться (например тот же набор наиболее ценного, помещенный нашими современниками в подземное убежище на случай «конца света» — почему он так убог? Мы ли такие плохие, или это что-то идеологическое?) Но... когда-то на встрече с читателями Аркадий Стругацкий, отвечая на вопрос об Иване Ефремове, сказал: «Мы все (т.е. советские писатели-фантасты) выросли из него». И, конечно, в первую очередь из «Туманности Андромеды». Бесспорно это и по сей день один из наиболее подробно продуманных и выписанных, да и наиболее симпатичных, миров-утопий. Мир, в котором люди живут по совести, уважая друг друга и свою природу, находя счастье в творческом труде и вечном стремлении познать новое.. Мир с полными опасностей звездными экспедициями и Великим Кольцом, мир полного, казалось бы благоденствия, но в котором есть место и самоотверженному труду, и подвигу. Наверное у Стругацких такие миры выглядят живее и, может быть, привлекательнее, но насколько же подробно и тщательно построил свой мир Ефремов.. А если читать книгу вдумчиво, то кроме достаточно увлекательного сюжета в ней можно найти еще много умного и интересного — и в области человеческих отношений, и в области развития общества, и в отношении человека к миру и жизни...

Историко-фантастическая проза Логинова имеет как минимум два бесспорных достоинства — в ней всегда присутствует мысль и она прекрасно читается. Причем прекрасно читается не только в плане увлекательности, но и в плане получения удовольствия от хорошо написанного текста. Все вышенаписанное относится и к повести «Во имя твое». Но здесь, кроме всего прочего, просто поражает неожиданный, непредсказуемый, и тем более интересный финал повести. Только задним числом, пересматривая все произведение от начала до конца, отчетливо видишь, что именно к такому финалу автор и подводил своего героя на протяжении всей книги.

Шутливая история о том, что бессмертие не такое уж благо, каким кажется с первого взгляда. Основное достоинство рассказа — его краткость. Пара мест при прочтении вызывает легкую улыбку, в остальном скорее глупо, чем смешно...

Книга оставляет двойственное впечатление: с одной стороны Головачеву не откажешь в умении писать так, чтобы вещь читалась на одном дыхании — быстро, легко и с интересом. Да и тема у него последнее время хотя и одна, но зато беспроигрышная: положительный главный герой (или герои), обладающий сверхвозможностями, борется с плохими людьми (мешающими нам с вами жить) и их вдохновителями «а ля Князь Тьмы и иже с ним». Он много терпит по ходу книги, но в конце концов, естественно всех побеждает. Но не до конца — а то продолжения не получится... Но с другой стороны — стоит хотя бы немного задуматься над тем, что читаешь — боже, какая это «клюква» (прошу извинить за может быть обидное слово, но оно лучше других подходит к написанному) — практически все действия всех героев книги, столь эффектные при быстром чтении, оказываются наименее правильными, а то и откровенно глупыми с точки зрения логики и здравого смысла. А уж о теории происхождения людей от разумных тараканов и говорить не хочется.. И еще. Сколько не читаю Головачева, все никак не уясню себе — чего же все-таки хотят в конце концов добиться все эти зловещие Князья и Монархи Тьмы, пакастящие героям в каждой книге.. Оценка между 5 и 6

Парадоксально, но при безграничной фантазии автора, невероятных приключениях героев и великолепном фантастическом антураже роман очень скоро начинает казаться нудновато-скучноватым. Все-таки слишком однообразным, как, впрочем, и два предыдущих, он получился (едут, дерутся, общаются с женщинами, опять едут, опять дерутся и т.д. по кругу) и даже традиционный юмор Никитина ситуацию не спасает. Впрочем, если на пару недель чтение прекратить, а потом начать читать дальше, то страниц пятьдесят опять читается совсем неплохо. А потом опять все скучнее и скучнее.. Ну и забудется все это одно и тоже, я думаю, очень скоро.

Красивая сказка, сделанная Мастером казалось бы из ничего. И прекрасно сделанная — ни слова добавить, ни слова убавить.....

Сильная вешь — умная, серьезная, хорошо написанная, а главное, цепляющая за душу. И пусть пик злободневности этой повести уже прошел, но даже и сейчас, стоит себе представить, что в 90-е годы судьба России могла повернуться таким образом, чтобы стать похожей на описанную у автора, становится больно и страшно. Естественно, что читается повесть (как, впрочем, и большенство других вещей Рыбакова) не очень просто, но зато, немного потрудившись, получаешь истинное удовлетворение от того, что прочитал. И еще: в сравнительно небольшом обьеме повести встречается столько действительно реальных и знакомых черточек поведения людей, их характеров, что герои повести предстают перед читателем реально живыми. К недостаткам книги можно было бы отнести только несколько смазанный финал повести, хотя автора можно понять — сделать его другим было бы чрезвычайно сложно... Оценка между 8 и 9

Типичная для Кудрявцева вещица:не очень длинная, чисто развлекательная, без претензий на глубину и умные мысли, но зато весьма и весьма добротно написанная. Повесть в меру интересна, имеет роскошный фантастический антураж, очень легко читается и, что самое удивительное, при наличии в тексте множества штампов, в целом выглядит вполне оригинальной. Кроме этого приятно, что и в этой повести у автора в финале нашлась пара совершенно неожиданных фраз, позволяющих по-новому взглянуть на все произведение.

Вторая книга дилогии (!?) оказалась, на удивление, не только не слабее первой, но, на мой взгляд, даже и посильнее. Увлекательный сюжет, ситуации, взгляды, размышления, диалоги героев произведения, волей-неволей затягивающие и читателя (честное слово, в этой книге есть об чем поразмыслить и после того, как закончено ее чтение), и, главное, мир и герои книги получились такими живыми, что им (т.е. героям) просто невозможно не сопереживать. Отдельно хочется остановиться на финале дилогии. Зная пристрастие Громова к пессимистичным концовкам и ожидал от него чего-то похожего. Но, честное слово, так полюбились и этот книжный мир, и этот книжный герой, что до последней страницы отчаянно надеялся на лучший конец.. Это ли не лучшее доказательство тому, что книга удалась.

Изящная вещица. И вот вроде бы нет в ней ничего особенного — и сюжет самый рядовой, и идей оригинальных не видно, и даже финал рассказа вполне предсказуем, а вот поди же ты — читаешь и от каждого абзаца удовольствие получаешь: так легко и интересно написано.. Чувствуется рука Мастера. Вообще, за что Логинов достоин уважения в первую очередь, так это за то, что у него нет проходных вещей: на всем, что им написано, можно ставить знак качества. Оценка между 8 и 9.

Еще один авантюрный роман в декорациях столь любимого, как авторами, так и читателями средневековья. На сей раз средневековья на закате цивилизации, без всякого там волшебства и магии... И хотя фантазия автора достаточно изощренна и местами вещь читается совсем неплохо, в целом повествование выглядит достаточно скучным. Да, мир прописан с тщательностью и выглядит вполне живым, но что из того, если за этим ничего больше нет: ни проблем, ни идей, ни ярких героев... — один голый сюжет.

Красивый рассказ. И умный. Может быть несколько тяжеловатый в чтении, поскольку в нем практически нет разговорной речи, но зато дающий обильную пищу для ума (и прекрасный юмор тоже) и радующий абсолютно неожиданным финалом. Бесспорно удачный рассказ автора.

В общем-то вполне заурядный рассказ, вытягивает который только тот очаровательный мир, в котором происходит действие рассказа — мир Листьев, придуманный автором вместе с Лукьяненко, и используемый им в своих произведениях неоднократно. Мир, в котором огромные Листья плавно скользят в атмосфере планеты, даруя на своей поверхности жизнь и растениям, и животным, и людям... Оценка между 6 и 7.

Накрутить столько в одном произведении — это надо постараться... Множество событий, множество действующих лиц, множество эпизодов, на которое разбито повествование — все это в значительной мере затрудняет восприятие книги. Но в конце концов эта мрачно-загадочная мешанина событий сразу в двух мирах, верхнем и нижнем, захватывает, ей отдаешься, начинаешь читать с увлечением. Хотя сложившееся еще с начала чтения ощущение фрагментарности и недоговоренности все равно остается и несколько отравляет удовольствие от чтения. К сожалению завершающие эпизоды книги несколько озадачивают и создают впечатление незаконченности произведения... Оценка между 7 и 8.

Добротная вещица. И в отсутствии фантазии автора не упрекнешь — одна придумка о наперстниках-симбиотах людей, дэймонах, чего стоит. И читается она неплохо. Но все-таки это роман для детей (или для подростков): нет в нем глубины и эдакой изощренности — и интрига вся на поверхности, и герои только двух цветов, плохие или хорошие... И все время чувствуется, что это сказка — одна, максимум две черты характера героя, и все... В том же пресловутом Гарри Поттере сразу начинаешь жить вместе с героями, забыв, что это книга. Здесь этого нет.

Для тех, кто читает «не беря в голову» отличная вещь: читается легко, сюжет увлекательный, действие мчится со скоростью света... Но стоит чуть остановиться и задуматься над текстом.... если это не пародия (а это не пародия), то боже мой, как же это близко к графомании: штатные агенты инопланетных спецслужб, прибывшие на Землю со всеми своими чудесами инопланетной техники на протяжении полусотни страниц пытаются поймать мелкого земного «авторитета», отвлекаясь время от времени на «расслабуху» — дегустацию дорогих вин, прослушивание земной музыки и проч. При этом нисколько не смущаясь они летают над нашими головами на своих, очень похожих на земные машинах и везде возят с собой (наверное в качестве талисмана) земную девицу. И, конечно же, в конце концов эти агентишки оказываются посрамлены бойким земным репортером...

Не фантатика в прямом понимании этого слова. Скорее прекрасно выписанная и хорошо читающаяся историческая зарисовка.

Бесспорно самая слабая из повестей цикла. И оновная причина этого, на мой взляд, — отсутствие в произведении всякой интриги. Естественно, что в сответствии с этим вещь выглядит достаточно скучной. Кроме этого несколько озадачил и образ главного героя, совершенно нехарактерный для книг цикла — известный писатель, неизлечимо больной раком, да еще находящийся в творческом застое — человек, бесспорно, хороший, но «не орел». Его нажитые на протяжении долгой жизни комплексы и вечные переживания резко диссонсируют с общим тоном всего цикла. И, наконец, зная талант Крапивина, несколько удивила проскальзывающая время от времении неестественность в отношениях главного героя и его Проводника: какая-то несвойственная нынешним подросткам сентиментальность и манерность что-ли, начисто отсутствующая в других книгах цикла...

Взялся читать (вернее слушать) этот роман, польстившись на высокие рейтинговые оценки. И разочаровался.. Во-первых тема наркомафии и наркозависимых людей, это совсем не фантастика, тема постоянно звучит во всех средствах массовой информации, литературе и кино, и порядком уже приелась. Во-вторых, при всем моем уважении к мастерству Филиппа Дика, я не нашел в его книге ничего действительно нового, интересного, сттоящего внимания. Не считать же за таковые занимающие до половины текста книги мысли и разговоры начинающих впадать в слабоумие наркоманов. Честное слово, «Морфий» Булгакова, будучи раз в десять меньше по объему, производит гораздо более сильное впечатление. И, наконец, этот махровый мат-перемат, который доносился из динамиков (так в книге разговаривают наркоманы) на протяжении всего романа. Я далеко не ханжа, но всему же есть предел... Правда, возможно, для аудиокниги текст переводился специально, а в тексте книги ничего такого и нет. И вообще, при прослушивании книга выглядит достаточно скучной.