Все отзывы посетителя видфара
Отзывы (всего: 1430 шт.)
Рейтинг отзыва
видфара, 9 июня 2019 г. 07:48
Сказка о грустном УИ, страдающем от бессмысленности бытия, которому невероятно повезло с очередным гостем. Как нам всем порой не хватает таких понимающих и бескорыстных (в итоге) собеседников!
История насквозь восточная, она даже начинается прямой цитатой из советского фильма по «Шахнаме» (там эту фразу произносит лукавый див…), а затем у читателя исчезают последние сомнения в сущности несчастного ГГ. При этом он получился вполне вневременным персонажем (отсылки к АБС и Странникам позабавили), хотя и излишне человечным. Как и его гость с повадками братка из 90-х. Но будем честны перед собой: в наступившем эоне потребительского капитализма не все из нас превратились в оголтелых эгоистов, неспособных на великодушие…
видфара, 9 июня 2019 г. 07:47
Обманчивая история, начинающаяся в духе мистического сериала «Слепая», а развивающаяся совсем в другом направлении. НФ или хоррор в духе Стивена Кинга? Читателю некогда отвечать на этот вопрос, он с напряжением следит за превращением Анны из ограниченного существа в УИ под воздействием другого УИ, более высокого порядка. Абстрактность этого загадочного истукана совсем не мешает восприятию, загвоздка в другом – что станет с Анной, когда она вернёт себе зрение? Во что (или в кого) она тогда превратится? Автор хитро оставил это на усмотрение читателя, красиво обыграв в сюжете название рассказа…
Татьяна Тихонова «Вишни эти...»
видфара, 9 июня 2019 г. 07:46
Удивительный рассказ о разумном УИ, который никак не найдёт себе достойного применения. Написано очень вкусно, мир получился выпуклый и яркий, все действующие лица убедительны и индивидуальны, даже если выписаны парой строчек и почти не говорят в кадре. Другое дело, для чего нам это всё показали? При перечитывании усилилось ощущение, что у рассказа напрочь оторваны начало и финал. Словно они в лимит знаков не поместились. Недосказанность и неопределённость привели эту сказочную историю в топ, но лишь на предпоследнюю позицию…
Денис Мамонов «Душа абрикосового дерева»
видфара, 9 июня 2019 г. 07:45
Очень поэтичная и сказочная история. Тема раскрыта убедительно.
Мир, в котором живут Мирон и Изольда, конечно, абсолютно невозможен и именно поэтому он притягателен для читателя. Как во всяком придуманном мире здесь много шероховатостей и нестыковок, но он по-своему уютен и самое удивительное – полон жизни!
Одним из основных персонажей здесь выступает сама Природа, точнее, её стихии. К числу которых, разумеется, относится Любовь… Открытый финал в данном случае не раздражает, а оставляет надежду, что всё у них получится, и Мирону не придётся позже объяснять своему сыну, куда делась его мама…
Андрей Таран «Кладбищенский ноктюрн с привкусом хаки»
видфара, 9 июня 2019 г. 07:44
Тема раскрыта, под неё подведена любопытная концепция (твари как УИ творца). ГГ всё толково объясняет читателю в перерывах между воспитанием девиц, управлением гробокопателями и ностальгией по блинам. Написано так, что кожей ощущаешь бурю и общий неуют бытия в мире свершившегося апокалипсиса. А вот общий смысл происходящего ускользает, к сожалению. В данном случае недоговорённость, отсутствие внятным символов в финале играют против рассказа…
Дмитрий Лопухов «Маленькая история небольшого человека»
видфара, 9 июня 2019 г. 07:43
Ужастик с непомерно затянутым началом и резко оборванным финалом. Тема раскрыта, причём методом от противного: ГГ отказывается становиться УИ и после долгих бесплодных изысканий возвращается домой, к маме.
Написано неровно (часть с недавними выпускниками ходульная какая-то), хотя в отдельных эпизодах очень ярко и выпукло, так что достоверность в среднем очень годная. Но в целом история вызывает в читателе слишком сильное разочарование, от того пролетает мимо топа.
Антон Филипович, Марина Румянцева «Механическая осень»
видфара, 9 июня 2019 г. 07:41
Один из лучших рассказов конкурса. Ароматная история с горьковатым послевкусием. И пусть ГГ робот, ведёт она себя совершенно по-человечески. Пожалуй, даже лучше, чем многие человек. Образ умирающего мира (не убитого людьми, а именно умирающего, точнее, лишающегося человеческого присутствия) почти идеален – во-первых, ему противоречит сама Хроноко, а во-вторых, мелкие нестыковки по тексту (например, не детских площадках уже проломились железные горки, всё заросло бурьяном, а тела в домах и на улицах всё ещё разлагаются). Финал сказочен и одновременно реалистичен настолько, что придаёт всей истории дополнительное измерение. Здорово!
Дмитрий Лопухов «На бродах Черноземки»
видфара, 9 июня 2019 г. 07:40
Смешной рассказик, в первом же предложении раскрывающий конкурсную тему. В целом история больше подходит для комикса (предложите Ремизову, у него здорово получится!).
Написано хорошо, читалось легко и с постоянной улыбкой. А вот финальный поворот при всей его убедительности превращает эпичное повествование в какой-то анекдот, увы, только поэтому она и не поместилась в финальный топ. При перечитывании видны огрехи письма, небольшие логические нестыковки и проч. И почему генерал именно Камчатский?! Нам тут, в краю вулканов, реально любопытно стало…
Кирилл Ахундов «Первое правило айболли»
видфара, 9 июня 2019 г. 07:40
Приятный рассказ, составленный из несколько однотипных историй, череда которых не способствует пониманию читателем авторского раскрытия темы. Сугубо по этой причине текст попал в топ на нижнюю строчку.
Всё остальное на достойном уровне – персонажи яркие, ГГ профессионал своего дела, речевые характеристики приятно радуют разнообразием. Надеюсь, более масштабное произведение на основе этой крохотки позволит в полной мере раскрыть потенциал очередного милого фэнтезийного мира.
Тимур Максютов «Пёс и его мальчик»
видфара, 9 июня 2019 г. 07:39
Притча о смысле жизни с обидным финалом. И дело тут, разумеется, не в девочке вместо мальчика, а в сломе четвёртой стены. Это совершенно меняет впечатление от рассказа, который поначалу напоминал «Луну 2112». Написано очень достойно, в тексте практически нет ничего лишнего. Кроме авторской издёвки, которая хоть и придаёт всему особый привкус, но отнюдь не радует читателя…
Михаил Ковба, Анна Гончарова «Проводники»
видфара, 9 июня 2019 г. 07:38
Красочный жутик. Лианы остались практически за кадром, хотя именно им отводилась роль УИ. Тема очень смутно заявлена, поэтому рассказ проплывает мимо топа. Хотя и машет при этом читателю тряпичной ручкой, обещая вернуться в виде бумажной публикации. Да, история не нова, но изложена убедительно, атмосфера однозначно удалась, а послевкусие тянется долго…
Пожалуй, подкачали персонажи – ГГ остаётся в роли наблюдательницы, а остальные предсказуемы и однозначно получились картонными. Даже потомственный сусанин Мигель, у которого мотивация наиболее веская. Но образ уплывающих кукол многое искупает…
Татьяна Хушкевич «Разве это беда?»
видфара, 9 июня 2019 г. 07:36
Тема заявлена в самом начале, но раскрыта частично. Всё же не любому горю поможет именно еда…
Написано красиво и вкусно, бабушка очень живая, несмотря на своё изначальное происхождение. Финал логичный и трогательный, его сказочность приятно гармонирует с атмосферой всего рассказа. Сюжет закономерно закольцован, история оставляет светлое и лёгкое послевкусие. В топ-7 она не поместилась, но «разве это беда» для достойного рассказа?
Станислав Романов «Роб, Рекс и Чужак»
видфара, 9 июня 2019 г. 07:35
Рассказ удивительным образом перекликается с конкурентом «Пёс и его мальчик». Это автор закинул на конкурс оба варианта?
Данный текст напомнил «Перевал» Булычёва и чуточку — историю с Элджерноном... Робот убедительный, Рекс тоже не подкачал, а чужак слишком быстро уснул, чтобы мы успели его разглядеть :-)))
Сюжет прост, финал предсказуем, но написано достойно. Пожалуй, немножко абстрактный мир получился, несмотря на солнце и заросли баньяна. Хотелось бы чуть-чуть подробностей, для ясности. Но и так хорошо.
Тема раскрыта. Интеллект он такой, да.
И ещё обязательно к нему душа нужна.
Здесь она есть.
фантЛабораторная работа «фантЛабораторная работа 16.5 (блиц)»
видфара, 4 июня 2019 г. 15:23
Крепкий ровный финал, в котором 12 из 20 рассказов заслуживают хорошей оценки!
Тему конкурса раскрыли почти все, читать было увлекательно.
Победы заслуживают ровно трое участников, а двое, видимо, попали сюда из-за «безрыбья» в своих группах...
фантЛабораторная работа «Сердечный Инструмент»
видфара, 4 июня 2019 г. 13:36
Вот опять перед нами мир, который интереснее рассказанной истории!
Сказка или киберпанк? Люди или роботы?
Тема почти раскрыта, молоток — хорошая аллегория (хотя топор подошёл бы тут лучше), но при чтении возникает лёгкое ощущение, что задумано было что-то иное...
Сам по себе сюжет не нов, зато подан через восприятие ГГ (не самой положительной особы), и это получилось интересным. Автор напрасно экономил знаки, можно было бы чуть расширить эпизод с постепенным преображением маленькой эгоистки...
Валерий Камардин, Максим Камардин «Суета вокруг»
видфара, 4 июня 2019 г. 13:11
Прикольное фэнтези-лайт с лёгким налётом магии.
Намёк на АБС в названии, конечно, тут был нужен для привлечения внимания. Но он строго соответствует содержанию, однако!
Тема раскрыта частично — умный диван не есть умный дом, но даже и он далеко не универсален как инструмент...
История простая, персонажи несложные. Но описаны они убедительными штрихами, говорят по-разному, что тоже в плюс.
Но самое удивительное — за всей этой суетой проглядывает какой-то большой и очень интригующий мир. Неожиданно ловишь себя на ощущении, что непременно должен почитать продолжение! И/или предысторию...
фантЛабораторная работа «Суть вещей»
видфара, 4 июня 2019 г. 13:02
По ощущениям — сборная солянка из Гуслярского цикла и «Самогонщиков», сдобренная щепоткой бессмертного великого комбинатора.
Рассказ так и не решил, чем ему быть — шуткой юмора, филососфским боевиком или страшилкой? Ведь буйная мысль главных героев остановилась буквально в шаге от поворота к «Парфюмеру»...
И тема, ИМХО, лишь приоткрыта — универсальность у данного аппарата весьма ограниченная.
видфара, 4 июня 2019 г. 12:54
Городская (автобусная) сказка. Фантдоп соответствующий. Кстати, вполне годный.
Все персонажи (кроме ГГ) получились живыми, говорят по-разному, что тоже доставляет.
Тема раскрыта не очень логично — и Пушкин, и Бродский (при всём моём восхищении нашими гениями) на универсальное средство не тянут. По словам водителя, тут требуется то, что подходит «для всех — и для молодых, и для старых, и для блатных, и для теллигентов. Такое, чтоб всё...»
К чему лукавить? Идеальным тут был бы только мат. Очень честное слово, если вдуматься.
Но это был бы совсем другой рассказ...
Александр Бузакин «В бесконечную даль»
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:14
Фантазия у автора богатая, пишет он крепко – в голове читателя сразу нарисовался причудливый мир, чьи просторы остались в памяти надолго. Послевкусие от рассказа напоминает аромат горного луга, прихваченного первыми заморозками. Тема раскрыта. Фантдоп масштабный и причудливый. Сюжет провисает в середине, но к финалу вновь обретает стройность хорошо натянутого каната.
Чудо – сказочное и неожиданное перерождение ГГ.
Тайна – его происхождение, но на фоне общей загадки мира (явно сконструированного, искусственного) она блекнет и теряется.
Достоверность выше средней – поведение рядовых обитателей звезды вполне укладывается в рамки тамошнего средневековья, влюблённые тоже естественно глупят, а вот мотивация Ремесленника не совсем понятна.
Финал сказочно красив и оставляет надежду, что свою толику личного счастья заслужат все участники этой истории…
фантЛабораторная работа «Всё или ничего»
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:13
Несерьёзный рассказ на предельно серьёзную тему. Как ни крути, а нам всем в ближайшей перспективе предстоит столкнуться с ИИ. И дай бог, чтобы он оказался Интеллектом, а не Идиотом! Послевкусие от этой истории никакое, словно водички из кулера попил. Тема раскрыта. Фантдоп простецкий, но сюжет на себе держит.
Чудо – техногенное и неотвратимое.
Тайна – неплохо держится до середины рассказа, а затем падает стремительным домкратом ниже плинтуса…
Достоверность так себе – профессор похож на оживший шарж, а ИИ ведёт себя настолько по-человечески, что в голову читателя закрадывается крамольная мысль о мистификации. Был же во времена Наполеона шахматная кукла-машина, внутре которой прятался гибкий шахматист-человек…
Елена Сандрова, Олеся Бересток «Гунни генерала Зеда»
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:12
Скучноватая история провального вторжения очередных инопланетных слизняков. Послевкусие сырое, холодное, словно медузу съел. Тема раскрыта достойно. Фантдоп незамысловатый. Сюжет однообразный и повторяющийся. Маловато приёмчиков у «покорителей Вселенной», однако!
Чудо – хорошо закамуфлировано, практически сливается с повествованием…и в итоге ничем не радует читателя.
Тайна – кто кого? Из патриотических побуждений болели за наших, и не прогадали. Враг повержен обычным лекарством для захворавших хомячков. Виват!
Достоверность средняя – психология классического солдафона показана убедительно, дочки-матери тоже вполне соответствуют типажу, но всё это смазано подачей через восприятие слизняка, чьи органы чувств не совсем понятны рядовому землянину.
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:11
Ещё один безжалостный рассказ. Начинается светло и приятно, затем рывками деградирует к полной тьме. Послевкусие тусклое, затхлое, как запах от банок, давно стоящих в старом погребе. Тема раскрыта прямолинейно. Фантдоп из категории «ближнего прицела», причём в прямом и переносном смысле...
Чудо – техногенное, безнадёжное.
Тайна – сможет ли ГГ выкарабкаться из той ямы, в которую запихнула его судьба? Ответ неутешительный, увы…
Достоверность средняя, поскольку такое лечение «вьетнамского синдрома» либо ещё экспериментально (и тогда никто бы не выпустил ГГ так быстро из больнички), либо уже поставлено на поток и не должно приводить к подобным «побочкам».
Финал закономерен, однако он лишь усугубляет уныние, воцарившееся в душе несчастного читателя…
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:11
Кудрявый и лукавый рассказ. Тема серьёзная, даже трагическая, а повествование игривое, словно от стеснительности. Сюжет растрёпанный, финал сказочный. Послевкусие странное, как после ванильного мороженого с ядрёным хреном. Тема раскрыта. Фантдоп наукообразный, что нечасто встретишь в юморесках.
Чудо – духовное преображение и перерождение нациста под сокрушительным прессом чудес науки. Ах, если бы всё было так просто!
Тайна –ясна читателю изначально, если только он не состоит в очередной Лиге Шпига, конечно.
Достоверность средняя – впрочем, большего для карикатуры и не требуется. Все персонажи утрированы, воспринимаются как подвижный картон, даже профессор и сам ГГ. А вот ситуация в целом, увы, реалистична, так что можно воспринимать рассказ и как притчу, и как предупреждение…
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:10
Фантазия на тему древней философии в космическом антураже. Послевкусие детское, что-то сладкое и молочное… Тема раскрыта неявно. Фантдоп сказочный, по-восточному эклектичный. Сюжет сумбурный и наивный. Как будто ребёнок пересказывал «Махабхарату», пропуская непонятные ему места.
Чудо – роялистое, жвачное и бесконечно древнее.
Тайна – раскрывается последовательно, остаётся простой и незамутнённой, но читателю от этого не легче…
Достоверность невысокая – все персонажи ведут себя как герои «Прометея» Ридли Скотта, вопреки своим научным знаниям и нормам профессии. На общем фоне резко выделяется корова, но что с богини возьмёшь?
Формально перед нами хэппи-энд: все желания исполнены, и за них вовсе не надо расплачиваться бессмертной душой. Но на самом деле такой финал порождает куда больше вопросов, чем даёт ответов…
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:09
Страшный, душный рассказ, написанный из самых благих побуждений. Послевкусие характерное: антисептик с ментолом. Тема искажена и вывернута. Фантдоп небанальный, но откровенно провокационный. Сюжет гладко скользит по заранее проложенным рельсам и лишь в самом финале истории читатель ощущает глубинную дрожь от невысказанных мыслей ГГ...
Чудо – катастрофическое, грянувшее задолго до… Или маленькое, почти незаметное, случившееся в душе покорного родителя? Поди, знай…
Тайна – на каком этапе падения нравов современное общество может оказаться в такой ситуации? Насколько гиперболизирует автор?
Достоверность средняя – трудно понять ГГ и его современников, а уж простить не получается в принципе. Остаётся негодовать и в бессилии сжимать кулаки…
фантЛабораторная работа «На борту «Немезиды»
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:09
Беспощадный и жёсткий рассказ, у которого всего в меру. На редкость сбалансированный текст! Послевкусие пыльное и медное, как от удара лицом плашмя об пол. Тема убедительно раскрыта. Фантдоп ожидаемый в заданных условиях и тем не менее красивый.
Чудо – технократическое, но гуманное. Всё равно что спасающий одряхлевшего Малыша выдуманный им в детстве Карлсон.
Тайна – лежит на поверхности, но спрятана так безыскусно, что остаётся невидимой практически до последних слов.
Достоверность значительная – все персонажи настоящие, каждому читатель сопереживает и готов сочувствовать, насколько это вообще возможно в киберпанке. Атмосфера получилась у автора на загляденье, и после прочтения образ циклопической станции над погибшей Красной планетой надолго остаётся перед внутренним взором…
Александра Хохлова, Михаил Волор «Непись аномальная»
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:08
Любопытный рассказ-калейдоскоп, в котором много действия и много образов. Сам по себе сюжет не нов, но подан он красиво. Читать было интересно до самого финала. Послевкусие масляное, гладкое. Тема раскрыта. Фантдоп рядовой, но в слова завернут так искусно, что производит на читателя приятное впечатление.
Чудо – постмодернистское, обыденное, одна штука.
Тайна – могла бы оказаться какой угодно, однако не стала капризничать и вышла к финалу в привычном наряде.
Достоверность в целом адекватна избранному сеттингу, но сам ГГ при этом сразу кажется вполне себе человеком и на бота изнутри не похож от слова совсем. Это как раз играет против рассказа, хотя и не сильно ему вредит…
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:07
Беспощадная история, написанная недрогнувшей рукой. Послевкусие солёное и шершавое, словно подышал над открытым пламенем. Тема распахнута настежь. Фантдоп магический, а потому объяснения не требующий. Сюжет прямой и ранящий читателя в самое сердце.
Чудо – сказочное, необъяснимое, поначалу милое и крохотное, в финале срывается с цепи и приводит всё вокруг к однозначному знаменателю…
Тайна – сияет, маня и отпугивая. Спасут ли маленькую Лозу, и если да, то какой ценой. И что теперь эта Лоза? И разве её тут нужно было спасать?..
Достоверность высокая – все волшебные персонажи убедительны, мир красочен и необычен, но в него как-то сразу и бесповоротно веришь. Финал жестокий, но справедливый. Семьёй был сделан неверный выбор, история исчерпана, мир рассказа исчезает на последней строчке. И это круто.
Михаил Таневич «Под горой в сочной осоке…»
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:07
Многословный рассказ о долге, своеобразно понятом и благополучно исполненном. Сюжет динамичен, читательское внимание захвачено им до самого финала. А вот послевкусие невнятное, как после зелёного чая, заваренного второпях. Тема в наличии. Фантдоп маячит на заднем плане и что-то горестно мычит, подобно несчастному немому крестьянину с рисового поля…
Чудо – рядовое, но от этого не менее героическое.
Тайна – уровнем чуть повыше, но в итоге не производит на читателя должного впечатления.
Достоверность средняя – все персонажи маловыразительны, кроме ГГ и, пожалуй, его главного противника (не Кузнеца, разумеется). Чем же берёт этот рассказ? Явно не антуражем, хотя он хорошо прописан, но и в нём есть изъяны. Видимо, всё искупает та сила духа, с которой действует неистовый самурай Санкэ Арикатэ – она каким-то образом проникла в текст и выплеснулась дальше…
Дмитрий Сошников «Проповедник»
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:06
Могучий рассказ на заданную тему. Атмосфера напоминает «Дарк Соулс» (с поправкой на российские реалии). Послевкусие горькое и отдающее в носоглотку, словно «Швепса» хлебнул. Тема раскрыта качественно. Фантдоп у автора простой, но использовал он его по максимуму. Сюжет полон драйва и обречённости, хорошо замешан.
Чудо – чудовищное и прекрасное, как сама справедливость, во имя которой и существует Проповедник.
Тайна – туго сплетена из нервных ниточек, постепенно рвущихся под напором событий. Читатель восхищённо аплодирует, и даже откровенная аллюзия на «Раба» его не смущает.
Достоверность высокая – все разнообразные персонажи здесь убедительны, от воющего пса и его жёлтой лужи до косноязычного Лазаря. И говорят естественно, и ведут себя соответственно. Финал хорош, история исчерпана и лишь лёгкое любопытство заставляет задуматься о том, какие же грозные обстоятельства её породили?
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:05
История с хорошим потенциалом, сюжет любопытный, но слишком прямолинейный, вопреки двум параллельным линиям, пересекающимся под романтическим углом... Послевкусие приятное, цветочное. Тема в наличии. Фантдоп типовой.
Чудо – взаимопроникновение миров обходится без глобальных катаклизмов, но не обходится без нежных чувств. Вообще, в этом рассказе значительное содержание нежности, что особенно приятно грубому читательскому сердцу.
Тайна – изо всех сил намекает на самое себя, и всё равно в итоге оборачивается тихой радостью.
Достоверность средняя, и дело тут отнюдь не в персонажах. Скорее, в мотивах эльфийской стороны и в том, как «успешно» они сторонятся нашего мира. Название слабо сыграло: тут могло быть куда больше сюжетных коллизий и шумного действа. С другой стороны, выбранный стиль письма такому явно не способствует…
Владимир Венгловский «Сны Млечного Пути»
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:05
Плотный и сочный рассказ, в котором мало действия и много образов. Впрочем, сюжет достаточно динамичен, чтобы приковать читательское внимание до самого финала. Послевкусие пряное, как после экзотического чая. Тема раскрыта. Фантдоп красивый и редкий. Нечасто встретишь картину дальнейшей эволюции своего вида!
Чудо – генерирует трепет противоречивых чувств, ибо суть его в равной мере восхитительна и противоестественна для современного человека.
Тайна – держится недолго, однако в момент раскрытия бьёт по нервам. Хорошо закручено, в тексте нет лишних мест…
Достоверность значительная – и ГГ, и Зофи, и Бродяга Эль Барко получились живыми и подвижными, на протяжение рассказа каждый из них немного меняется, и это составляет самую сердцевину истории…
фантЛабораторная работа «Стройпогибель»
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:04
Стандартный рассказ на заданную тему. Послевкусие лёгкое, едва уловимое. Читатель постоянно ловит себя на глупой мысли, что он это уже читал. Фантдоп, сюжетообразующий и яркий, такой же древний, как и сами благие намерения…
Чудо – заявлено изначально, что тоже снижает интерес. А ведь по сюжету вокруг и страшные красоты, и ужасные изыски… Написано крепко, но цепляет слабо.
Тайна – профессионально прячется между строк и невесомым облачком улетает за пределы рассказа. И вот это приятно, это радует. В данной ситуации недосказанность только на пользу.
Достоверность – выше среднего уровня, потому что картина, сразу возникающая в голове читателя, дрожит перед внутренним взором только по воле автора. И надо признать, производит впечатление. За что надо выразить ему отдельную благодарность.
фантЛабораторная работа «Три легенды о Космодаре»
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:03
Картинка перед глазами читателя нарисовалась чёткая, но безрадостная. И практически статичная, что исподволь навевает скуку.
Послевкусие сухое настолько, что на зубах явно поскрипывает пыль тропинок далёких планет… Тема в наличии, фантдоп обыкновенный, перманентно апокалиптический.
Чудо – социальное по происхождению и бюрократическое по сути. И от этого предсказуемое и не впечатляющее, увы.
Тайна – не обнаружена, простенько тут всё как-то.
Достоверность – средняя, только персонажи её и держат (особенно голоса рассказчиков). А так и планетоид чересчур землеподобный по своим параметрам, и общество тамошнее чистая калька с современности. Анахронизмы тут значительно портят впечатление.
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:02
Есть истории, в которых общее настроение и антураж играют сильнее, чем всё остальное. Эта из их числа. Послевкусие неявное, словно от фруктового мороженого из осветлённого сока… Тема где-то рядом, фантдоп ускользающий, как пар от сухого льда.
Чудо – странное до абсурда, но это только идёт на пользу атмосфере рассказа.
Тайна – остаётся нераскрытой, её тень нависает над финалом, но так и остаётся за его пределами. Блуждающие татуировки, блуждающие ГГ с доктором, блуждающий в сумерках этой истории задумчивый читатель – есть во всём этом вращении что-то завораживающее…
Достоверность – средняя, поскольку главные смыслы, к сожалению, выведены за скобки, непроницаемые для среднего ума.
фантЛабораторная работа «Чудовище было под крышей»
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:01
Сама по себе история пряная, а вот послевкусие от неё расплывчатое, смутное – как от разбавленного компота. А вот тема прописана чётко. Фантдоп традиционный для подобных сюжетов, но перевёртыш немного развлёк читателя.
Чудо – впечатляет, играя на тонких душевных струнах, запоминается надолго. Плохие картины – сильный образ, цепляющий.
Тайна – раскрывается слишком рано, от этого сильно проседает интерес к повествованию.
Достоверность – средняя, персонажи-статисты аккуратно вырезаны из картона, да и мальчик Серёга нужен только для того, чтобы подобраться поближе к цефалофагу. А во настоящий ГГ показан убедительно, мать его удалась ещё лучше. Открытый финал отнюдь не портит этот рассказ, а вовсе даже наполняет его простым и светлым смыслом…
Полина Кузаева «Эви поднимается»
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:01
Годный рассказ, чьё действие вертится вокруг негодного ГГ. Послевкусие терпкое, как после хорошего кофе. Тема подана не в лоб, но легко просчитывается. Фантдоп основательный и не самый распространённый.
Чудо – грозное, но светлое, такой вот сингулярный хэппи-энд… Автору удалась мистификация вокруг Эви, он провёл не только ГГ, но и читателя.
Тайна – раскрывается в самом финале и резко прибавляет позитива всей истории. Особенно финт с Эви.
Достоверность – выше средней, все персонажи получились живыми, нервными и что самое приятное – разными. Можно было бы поспорить с тем, что фазовый переход может произойти столь плавно, без социальных конфликтов. Но кто из нас может поручиться, что не повторит судьбу легендарного Агапита в час, когда прозвучит «зов роботов»?
видфара, 21 февраля 2019 г. 17:00
Нормальный ужастик с любопытной ГГ. Послевкусие характерное, липкое. Тема присутствует. Фантдоп на месте.
Чудо – чудовищное, восстание из мёртвых в исполнении маленькой девочки. Автору удался внутренний монолог ГГ, читатель постоянно испытывал дискомфорт от уменьшительно-ласкательных суффиксов, что изрядно добавляло атмосферности всей истории.
Тайна – найдёт ли свою маму (мамонтёнок) девочка? И что последует за этим? Финал всё проясняет, хотя и не радует читателя. Особенно жаль мальчика Валеру.
Достоверность – средняя, ибо как там оно у нежити – мы не пока знаем, а с живыми автор чуточку не докручивает. Первый попутчик испугался вполне естественно, и шок его показан убедительно. А вот второй, который порченный, как-то легко перековался, его последний монолог провоцирует в читателе маленького внутреннего Станиславского…
фантЛабораторная работа «фантЛабораторная работа 15.5 (блиц)»
видфара, 2 ноября 2018 г. 00:33
Достойный финал, заполненный в-основном средними рассказами. Два-три лидера явно выбиваются из общего ряда, как и два-три текста послабее прочих. Посмотрим, что решит народное голосование...
Ирина Мещерова «I'm Spartacus»
видфара, 2 ноября 2018 г. 00:31
Тема раскрыта неявно, но достойно. Каждый, кто не «думает строем», может стать точкой кристаллизации Сопротивления. И это воодушевляет.
Чудо – сама кульминация истории, спонтанный героизм «винтиков», случившийся вопреки приказу.
Тайна – осталась за кадром, к сожалению. Условная Родина, условный тоталитаризм... скучная и стерильная атмосфера, играющая против рассказа.
Достоверность – высокая, в подавляемом детском коллективе подобное происходит частенько. Жаль, нам не показали, как постепенно меняется мировосприятие не только у Гали, но и у остальных девочек.
Читается гладко, послевкусие лёгкое, как от варенья из одуванчиков.
Оценка чуть выше средней.
фантЛабораторная работа «В тапера не стрелять!»
видфара, 2 ноября 2018 г. 00:30
Тема раскрыта опосредованно, зато с двойным запасом. И аждаха, и ГГ могут стать началом межрасовой дружбы. А могут и не стать…
Чудо – вполне жизнеспособный мир после апокалипсиса, явно сползающий в сказочное средневековье. Или выползающий из него в не менее сказочное Новое время?
Тайна – как на самом деле отнесутся взрослые аждаха к ГГ? Всё же они совсем не люди, их реакции могут сильно отличаться от детской непосредственности найдёныша…
Достоверность – средняя, тому виной в первую очередь поведение обитателей форта. Постапок не прощает расслабленности и пофигизма, а тут они налицо, причём не только у ГГ. Название слабо сыграло, всё же тапёр – не лучшая аналогия в этой ситуации. Язык повествования шероховатый, некоторые прилагательные кажутся случайными, словно их из шляпы на записках вытаскивали…
Читается с лёгким интересом, забывается быстро. Послевкусие тяжёлое, как будто котлетного фарша из тазика попробовал…
Оценка средняя.
видфара, 2 ноября 2018 г. 00:28
Тема раскрыта.
Чудо – в постиндустриальную эпоху, когда в науке «побеждают большие батальоны», ГГ практически в одиночку совершает три гениальных открытия. И всё остальное человечество ничего не может ему противопоставить?..
Тайна – «кто же за всем этим стоит?» – сыграла свою роль в привлечении читательского интереса, и благополучно почила в финале. Со всем человечеством в придачу…
Достоверность – средняя, любовь ГГ к дельфинам заявлена, но не подкреплена в тексте ничем, кроме пары образов, поэтому малоубедительна. Остальные персонажи, кроме Мишель, упомянуты вскользь. Да и сама «эффектная брюнетка с докторской степенью» скорее сюжетный костыль, чем полноценный участник истории. На лицах военных гримасы успевают смениться ужасом, хотя их мозги мгновенно разложились… Художественный текст от первого лица без всякого перехода вдруг превращается в послание к будущим нео-дельфинам. Т.е., они получат весь рассказ в качестве завещания от своего создателя? Хм… Язык повествования тяжеловатый, отдельные предложения тянутся на весь абзац и перенасыщены скобками и кавычками.
Читается ровно, послевкусие горько-солёное, словно от морской воды.
Оценка средняя.
Андрей Кокоулин «Конец Андрея Ильича»
видфара, 2 ноября 2018 г. 00:27
Тема раскрыта буквально, сама по себе история насквозь литературоцентричная и написана достойно. В тексте много маленьких штрихов, которые складываются в забавную нереальную картинку. Порадовала стилизация: в каждом «верном зачине» чувствуется авторская улыбка в адрес писателей прошлого…
Чудо – индустриальная технология разделения труда, перенесённая в эпоху условного «серебряного века». Впрочем, соавторство существует с более древних времён, и автор, видимо, изрядно побаловался этим способом творчества…
Тайна – как при наличии поставленной на поток работы зачинщиков и финалистов «писатели» вообще сохраняют за собой права на полную версию текста? Ах, да – тут же честный рынок, всё легко покупается и переходит в собственность посетителей. Претензия снимается, никакой тайны в данном рассказе нет…
Достоверность – высокая, ГГ и все остальные персонажи, очерченные умелой рукой, убедительны и настолько живы, насколько это вообще возможно в коротком конкурсном тексте. Изъян в самом конце – несмотря на мощную фразу, выведенную Андреем Ильичом на бумаге, финал скомкан настолько, что превращает неплохую историю в обычный анекдот: «Никуда конец не годился» звучит как честный самоанализ…
Читается с весёлым любопытством и лёгким недоумением по поводу основательности фантдопа. Послевкусие странное, как от селёдки на завтрак.
Оценка чуть выше средней.
Олеся Бересток, Алексей Федосеев «Копировальщик»
видфара, 2 ноября 2018 г. 00:26
Тема раскрыта в лоб, а название подмигивает постоянным читателям ФЛР, которые помнят о «Шлёпщике». Увы, на этом позитив заканчивается…
Чудо – постоянно меняющийся лифт, больше похожий на гибрид 3D-ксерокса и машины времени.
Тайна – дробится на мелкие подтайны, так и остающиеся необъяснёнными: Феликс получил дом по наследству, но ничего не знает о прежнем владельце; откуда взялся чудо-лифт, и главное, что он такое?!
Достоверность – невысокая, тайны множатся, ответов читатель не получает, и в этом сумбуре перестаёт доверять тексту. ГГ то ведёт себя как заправский гангстер, то впадает в истерику, после чего яростно хватается за лопату… Впрочем, кто тут оригинал, а кто копия – с первого прочтения и не разберёшь.
Читается при этом с интересом (который постепенно сходит на нет), послевкусие пыльное, словно сдувшийся воздушный шарик пожевал…
Оценка чуть ниже средней.
Дмитрий Гужвенко «Костяной, Владеющий Миром»
видфара, 2 ноября 2018 г. 00:25
Тема заявлена, но толком не раскрыта. Отчего именно древняя местная нечисть есть начало нашего мира? Сомнительно как-то…
Чудо – магическая изнанка привычной реальности, в которой Кощей выступает в роли того, кто «вечно желает зла и вечно творит добро». Ну, или хотя бы пытается ему поспособствовать.
Тайна Константина-Кощея сохраняется до самого финала, тут автор хорошо постарался. Пугающее начало истории плавно перетекло в сказочный финал с неявной моралью.
Достоверность – высокая, живые персонажи убедительны, да и нежить в рамках своих собственных правил действует вполне оправданно. Читателя позабавил намёк на противостояние местных и забугорных сил Зла…
Читается с осторожным интересом, запоминается и помнится – до начала нового месяца)) А вот послевкусие какое-то неопределённое, словно сразу всего наелся…
Оценка выше средней.
видфара, 2 ноября 2018 г. 00:24
Тема в этой страшной зарисовке есть, но от этого читателю не легче… Чудо – призрачный кот как олицетворение совести семилетнего Вити.
Тайна – почему Виктор до сих пор не угодил в психушку? Мало того, что его регулярно (?) навещают призраки его жертв, он всё ещё пытается остановить себя. Пусть даже на словах. Как в таких условиях он мг оставаться на свободе? Решительно непонятно.
Достоверность – условная, ибо кто из нас достоверно знает внутренний мир маньяков и на постоянной основе общается с «чёртовым котом»? Надеюсь, никто не отзовётся на сей риторический вопрос…
Читается через силу, послевкусие неприятное, как от сырого мяса, съеденного по необходимости…
Оценка средняя.
видфара, 2 ноября 2018 г. 00:23
Тема раскрыта через профессию ГГ и даже закольцована в круговороте по маршруту «Сбор урожая-посевная»... Сюжет начинается брутально, над ним поначалу витает дух биохоррора, от которого к финалу мало что остаётся. «Потому что детки должна родиться только от любви»…
Чудо – сохранение традиционной морали в условиях явно модернизированного общества изгоев. Видимо, секс и размножение они успешно отделили друг от друга, а без любви обойтись не смогли.
Тайна – прячется за хитрым названием, связывающим воедино антагонистов рассказа (Грег, разумеется, крохобор по определению), укрыта слоем песка и глины, под которым то ли грибница человеческая, то ли что-то вообще невообразимое…
Достоверность – выше средней, мотивация персонажей прозрачная (разве что староста малопонятен – отчего он опасается нашествия байеров, если общине постоянно нужны деньги на поддержание запрещённых технологий?)
Читается с любопытством, запоминается надолго. Послевкусие острое, как от свежих алапайчиков…
Оценка выше средней.
видфара, 2 ноября 2018 г. 00:22
Тема раскрыта настежь – бессмертный ГГ сотворил жизнь на Земле. Этот коктейль содержит в себе нотки «Пятого элемента», «Прометея» и «Парфюмера», но его главной мелодией является тоска по несбыточному. Ведь та, кто смогла отказать ГГ, не существует в нашем мире…
Чудо, видимо, заключается в том, что по мере возрастания разумности земные обитатели всё лучше понимают ГГ, который так и не раскрывает им своего замысла…
Тайна сохраняется в неприкосновенности – за что именно наказан Джакомо? Не по рангу ему была Лилея? В том мире нельзя желать себе спутницы «преданной, ласковой, женственной?». И что даст ему улучшенная копия (?) Лилеи, полученная с помощью земной эволюции?
Достоверность – высокая, все персонажи убедительны, их мотивация понятна. Читателю приятна идея, что наш мир возник благодаря любви и ради любви существует…
Читается стремительно, история помнится долго. Послевкусие пряное, но шершавое – словно экзотический фрукт немытым съел…
Оценка выше средней.
Станислав Карапапас «Настроение – крылья»
видфара, 2 ноября 2018 г. 00:21
Тема надёжно спрятана на дне радужного флакона с очередной глупенькой феечкой..
Чудо – превращение «милых созданий» в дарителей «спокойствия, радости и счастья». Страшненькое чудо, чего уж там.
Тайна – истинная сущность Яна Чяло, спрятавшегося за хитрым псевдонимом. У него их много, как и лиц. А тактика одна – договор, у которого никогда нет второго экземпляра. И который даже не обязательно подписывать собственной кровью…
Достоверность – средняя из-за самой ГГ. Слишком наивная сиротка, мгновенно раскрывшаяся перед незнакомцем. И это не в купе поезда, а в случайной лавке? Станиславский негодует.
Читается легко, послевкусие сложное, словно съел кусочек водорослей со вкусом лакрицы…
Оценка чуть выше средней.
фантЛабораторная работа «Нет ничего лучше плохой погоды»
видфара, 2 ноября 2018 г. 00:20
Тема раскрыта через образ точки отсчёта, которая становится началом новых отношений. Производственная проза о современных купидонах, поставивших своё дело на промышленные рельсы. С учётом сопутствующей специфики, разумеется…
Чудо – возможность за 15 минут в уме просчитать все вероятностные линии для двух непересекающихся до сих пор «объектов». Ну, магия Кате в помощь, конечно…
Тайна – а как на самом деле коррелируются плохая погода и крепость отношений, начатых под её эгидой? Реальная статистика, увы, молчит.
Достоверность – средняя, ибо читателю совершенно не видны настоящие герои данной истории – те самые «объекты». Даже непонятно, лысоватый мужик это один из них, или он просто влез в сюжет со своей хамской тирадой?
Читается гладко, забывается почти мгновенно. Самое запоминающееся в этой истории – пресловутые балетки! Послевкусие отсутствует: словно не кушал, а только рот открыл в предвкушении, как угощение у тебя тут же отняли. Это же только отрывок из более крупной формы, да?
Оценка средняя.