Все отзывы посетителя

Все отзывы посетителя fmeat

Отзывы (всего: 2 шт.)

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Иэн Бэнкс «Алгебраист»

fmeat, 25 декабря 2017 г. 07:02

Роман понравился.

С фантазией у автора всё более чем хорошо и ему получается это достаточно подробно и в красках описывать — это круто. Никак не думал о том что что будет интересно читать про жизнь атмосфере газового гиганта. Главный злодей тоже «порадовал» хорошо развитой фантазией — на тему мучений и извращений

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
голова — боксёрская груша это просто «полёт злодейской мысли»
.

Интриги особой сюжет не преподнёс, но в целом скучно не было.

Есть абсолютно не влияющие ни на что сюжетные лини, которые были добавлены явно для объёма, но общей картины не портят.

Концовка, конечно, подкачала

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
: главный «бармалей» после всех своих проказ просто так взял и убежал — и никакой тебе сатисфакции! Опять же вроде весь такой нереально продуманный стратег и психолог Архимадрит зачем то на полном серьёзе начинает шантаж насельников актом зверского геноцида к представителям своей человеческой расы и выходит из себя когда это не срабатывает... что это было вообще? Казалось бы тут есть задел на продолжение, но как я понял это автором даже не планировалось
.

В общем, благодаря отличной подаче (спасибо, в том числе, и за перевод) — читается этот немалый объём нескучно и с удовольствием.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Майкл Флинн «Танцор Января»

fmeat, 29 ноября 2017 г. 06:10

Уф, еле осилил книгу... Казалось бы если разложить по составляющим (сюжетные линии, характеры, описание среды и вещей) — то всё вполне неплохо. Но! Вместе это выглядит как неисправный автомобиль: только-только поехали и всё — заглохли! В общем — концепция преподнесения основного сюжета мне абсолютно не понравилась.

Также надоели постоянные музыкальные отсылки с

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Арфисткой
, которые напомнили назойливые и вездесущие вплетения Китса в «Паденим Гипериона» Симмонса — они сначала сбивают с хода повествования, а потом раздражают.

Может и локализация подвела, но судя по количеству сносок в тексте, автор явно хочет показать читателю свой неимоверно глубокий уровень знаний в каких-то второстепенных для повествования (на мой взгляд) вещах навроде древних, с точки зрения текущей сюжетной линии, индийских, ирландских, датских и т.п. этносов «старой Земли» — они только сбивают и без того нестройный темп повествования.

В романе очень много персонажей и ещё больше имён, что тоже не добавляет ясности — порой даже теряешься и путаешь кто есть кто и откуда — приходится возвращаться и перечитывать заново.

По моему это тот случай, когда искусственное усложнение произведения, больше вредит, нежели помогает.

Оценка: 6
⇑ Наверх