Язык Паланика сильно отличается от того, что мы привыкли видеть в художественной литературе. Автор пишет кратко, лаконично, в каком то смысле даже скупо в плане описаний и личных размышлений, от этого темп повествования кажется очень быстрым и страницы пролетают со скоростью звука, однако в плане раскрытия персонажей это не пошло книге на пользу.

Читая книгу после просмотра экранизации Дэвида Финчера, не единожды ловишь себя на мысли, будто не фильм снят по книге, а книга написана по фильму, как не парадоксально, но фильм в каком-то смысле глубже первоисточника, образы персонажей в фильме обросли новыми подробностями, а атмосфера передана ни на йоту хуже, чем в книге, к тому же все основные сюжетные отличия от книги заключаются лишь в сцене знакомства главного героя с Тайлером и в концовке.

Подводя итог, оценивая сие произведение Чака Паланика обособленно от экранизации, забыв о ее существовании, скажу, что книгу стоит прочитать, объем небольшой, написано динамично, основной сюжетный твист преподнесен автором мастерки, почти гениально, только ради него стоит обратить внимание на данную историю. Однако, это тот редкий случай, когда фильм ни в чем не уступает книге, да и к тому же на просмотр экранизации вы потратите как минимум в 2 раза меньше времени, выбор за вами.

За последние 7 лет эта книга одна из лучших, если не лучшая, в творчестве короля, но и у нее есть свои минусы, которые невозможно не заметить. Прежде всего, читателю необходимо подготовиться к тому, что объем книги много больше того объема, который она заслуживает в рамках конкретно этой истории. В книге действительно очень много «воды», особенно для русского читателя, который далек от культуры и ценностей той эпохи в истории США (образца конца 50 — начала 60-х гг.), о которой тоскует автор, выражая свою тоску в многочисленных размышлениях, описаниях и тому подобному. Лично мне чужды автомобили, музыка, танцы, мода тех времен, а уж что и говорить об этих вещах применительно к Соединенным Штатам Америки. А вот Кинг не скупится на описание всех этих вещей, пусть они и помогают погрузиться в атмосферу забытого времени, но, по моему мнению, он с этим «малость» переборщил.

Любовная линия для Кинга редко оказывается самой сильной стороной книги, но в 11/22/63 ей уделеная бОльшая часть романа и она, на удивление очень хороша и интересна, с долей юмора и драматизма, конечно же. Образу женщины Кинг всегда уделяет особое внимание, ты буквально влюбляешься в ту картинку которую рисуешь себе, читая о представительнице прекрасного пола на страницах книг Кинга. Сейди Данхилл — не исключение,

Тема перемещений во времени и их последствий кажется избитой,однако она не становится от этого проще. Кинг, по-моему, справился с поставленной задачей и правдоподобно показал свое видение этих самых перемещений и последствий, которые они за собой влекут, однако этой теме уделено намного меньше внимания, чем адаптации главного героя в новой среде и его любовной истории. История убийства Кеннеди и план по предотвращению этого убийства пронизывает всю историю, однако она тут скорее служит декорацией.

Подводя итог, не смотря на затянутость, роман очень интересен и полностью реабилитирует С. Кинга после не совсем удачных последних романов.

Роман напомнил «Долгую прогулку», однако в отличие от нее, в «Бегущем человеке» нет персонажей которым хотелось бы по-настоящему сопереживать, главный герой раскрыт недостаточно полно, в отличие от мира в котором он живет и этот мир просто отвратителен и люди, населяющие его не лучше, что с одной стороны отталкивает, но с другой стороны этот мир заставляет поверить в свое существование и в этом огромная заслуга автора.

Видно, что Кинг пытался написать этот роман не так как он обычно пишет, чтобы не выдать «секрет Бахмана», однако зачастую почерк короля ужасов узнается безошибочно, а финал так и вовсе в духе Кинга. В целом, прочитать однозначно стоит, повествование не провисает, много динамики и необычных ситуаций, в отличие от той же «Долгой прогулки»(которая, однако, обладает запоминающимися персонажами, как уже было сказано ранее), но будьте готовы к неприятному осадку после прочтения, мне лично возвращаться в мир «Бегущего человека» совсем не хочется.

Очень сильный роман, который сам Кинг считает своим лучшим произведением из написанных им в молодости. Кому-то концовка может показаться слабой стороной этого романа, но, по-моему, все очень логично, Кинг не был бы самим собой, закончи он эту историю по-другому.

Первая и самая любимая книга Кинга. Сюжет захватывает с первой страницы и не отпускает до конца, событий столько, что, по меркам Кинга, и на 1500 страниц не уместить,однако он смог изменить себе, убрав почти всю воду и оставив очень насыщенный роман о человеке с непростой судьбой и крайне необычными способностями.

Роман написан очень плотно и не дает заскучать ни на секунду, что редкость, для произведений Кинга. Всем поклонникам автора, а также любителям всего мистического к прочтению крайне рекомендую.