Бездарная трата бумаги и человеческих ресурсов на такую позорную нейросетевую графоманию. Эксмо и Инспирия, вы вообще читаете свои книги?!

Это ужасно. Это очень очень очень очень плохо. Лучше всего передать мои ощущения от чтения этой «книги» я могу так — наденьте на голову кастрюлю и со всей дури колотите по кастрюле молотком в течение трёх часов. Вот тогда вы сможете ощутить всю прелесть текста Лукьянова.

Это... Я даже не знаю как описать ЭТО. Бросание в читателя философской терминологией, неостановимый неймдроппинг вообще ВСЕГО (Гиперборея, Минотавр, Гарри Поттер, Диоген, Европа, Лета, Мефистофель, Нинутра, Карабас Барабас, Микки Маус и так далее), маскировка сюжета, простого как две копейки, под нечто ГЛУБОКОЕ (примерно как яма деревенского сортира) и УМНОЕ.

А почему? А потому что Лукьянов прочитал «Тайную историю» Донны Тартт и решил, что тоже может написать нечто подобное про мистерии Диониса.

Текст же... Ну что ж.

Лукьянов фигачит пустые бессмысленные переусложненные предложения, занимающие половину страниц

Чушь. Ни в коем случае не тратьте на эту ерунду своё время и внимание. Уж про деньги я молчу.

Авторы положительных рецензий оказались одержимы потусторонней силой, внушившей им что роман Робертса хорош.

Единственный плюс — роман быстро читается. Но так тут —дурацкий сюжет с миллиардом клише; идиотское поведение героев; провальный антагонист, который скорее выглядит пародией на демона.

А жаль, ведь Робертсовский роман Mean Spirited был отличным. Пугал как надо и герои там посимпатичнее.

Тоскливый унылый любовный роман, маскирующийся под хоррор. Ужасы тут есть, но их так мало, и, кажется, они даже самой Хоу не интересны, куда больше ей нравится рассказывать читателю об интрижках картонных героев.

Откуда тут номинации на премии Стокера, Джексон и Британскую премию фэнтези — большая загадка.

Фостер как-то умудряется исправить тупейшие косяки эпопеи о Майкле Фассбендере.

Подробнее объясняется почему Вейланд был готов угрохать кучу денег на поиски Создателей. Кристофер Орам тут тоже не настолько тупой, каким герой Крадапа изображен в кино. Один из самых идиотских моментов «Завета» — высадка на планету без скафандров — тоже нормально так объясняется (все еще за уши притянуто, но пусть уж так).

Вообще отличий довольно много, они проявляются даже в небольших деталях вроде встречи с зараженным Ледвардом. Даже ситуация когда Дэвид... кхм, показал яйца Ораму гораздо логичнее в романе, а не в кино.

Итог — очевидно, что Фостер писал роман по одному из вариантов сценария, так как тут более логично все описано, присутствует несколько новых сцен, но при этом отсутствуют сцены, которые были в тв-спотах, тизерах, и которые вырезали из финального монтажа.