Удивительную и уникальную книгу успели выпустить на исходе советской эпохи — с тех пор мне не попадалось ничего подобного. Это научно-популярная книга для детей по генной инженерии! Мне с братом подарили её на новый 92-й год, и хотя в тот момент я ещё не умел читать, было очень интересно листать это богато и разнообразно иллюстрированное издание. Впрочем, некоторые иллюстрации до сих пор меня напрягают, при том, что это далеко не боди-хоррор. Через пару лет я уже читал «Оживших химер», несмотря на то, что эта книга предназначена для среднего и старшего школьного возраста. Среди палеонтологических иллюстраций в ней есть даже окаменелости вендобионтов. Именно картинки из этой книги пробудили во мне интерес к лемовскому «Эдему». Теперь же было бы интересно узнать мнение специалистов об устаревании «Оживших химер» за тридцать лет.

Ещё одна книга, которую мне следовало бы прочитать в детстве, но зачитанному томику шестидесятых годов издания пришлось ждать на полке ещё двадцать пять-тридцать лет. Теперь вот, правда, прочитал на два месяца раньше чем планировал, но так сложились обстоятельства. Не сказать, чтобы я сильно горел желанием прочитать эту книгу (упомянутую, кстати, в кочетовском «Чего же ты хочешь?»), да и сюжет был в целом известен, но я с увлечением прочитал повесть за четыре дня, причём каждый день не мог оторваться, пока не дочитывал до важного поворота в судьбе героя. Возможно, книгу можно было бы покритиковать за то, что её главный герой — один человек, а не советский народ в целом, однако без множества других людей всего описанного не было бы.

P. S. Интересно, носит ли моя книга следы хрущёвской редактуры? А то в ней дважды упомянут Сталин, но не по имени (первый раз как человек, отправивший двух сыновей на фронт, второй — как нарком обороны).

«... и скорее всего силу земли».

Всё-таки в детстве я не читал эту статью — было слишком страшно. Но поскольку в прошлом году по ошибке выставил ей оценку, то пришлось ознакомиться с этим «чудом враждебной техники».

Итак, большая статья, посвящённая полтергейсту. Напечатана в двух номерах журнала «Техника — молодёжи» за 1991 год. Поводом послужил пресловутый «Полтергейст на Самотёчной». Кроме «описания событий» певец всяческой чертовщины Анатолий Карташкин (по профессии, кстати, фокусник) посвятил статью обзору всяческих «гипотез» о «шумном духе». Начинает со вполне здравых вещей: версии, что полтергейста просто нет, и детских (и не только) шалостей. Затем идёт предположение о некоем поле неизвестной природы. К нему примыкает «гипотеза» об инопланетном зонде в центре Земли, сторонником которой автор статьи не является. Потом идёт предположение о неосознанном психокинезе («замечательный» способ объяснения одного неизвестного через другое неизвестное, вроде предположения, что «снежный человек» это инопланетный робот — один же из предполагаемых образцов его шерсти оказался стекловатой). Шедеврально предположение о «колдуне», невидимом для окружающих при помощи гипноза (гипноз вообще сомнительная область). Вскользь упоминаются параллельные миры, другие измерения и «сущности». Дальше идут души умерших, призраки, астрал, эфир, НЛО, био- и геополя. Мелькнула даже спинорная теория — это уже почти торсионные поля, ставшие популярными несколько позже. Доходит и до «классического» колдовства и средств против него.

В целом же автор играет в скептика, не признаёт ни одно из объяснений полтергейста удовлетворительным, приводит какие-то статистические графики, призывает изучать явление далее, ратует за гуманизм и бережное отношение к природе.

Не помню, читал ли я «Лесную газету» Бианки, но эту книгу читал точно! В детстве это была моя летняя книга (читал её у бабушки). За серой обложкой скрывалось море интересного! Благодаря «Подводной газете» я, например, могу отличить камыш от тростника и рогоза (причём настоящих камышей я мог никогда и не видеть). Захватывает рассказ «День приключений» о ночном кружении по лесному озеру. Но ещё больше запомнилось таинственное озеро Городно. Это карстовое озеро в Новгородской области и сейчас продолжает чудить, периодически уходя под землю. Автор писал, что нужны и «Степная газета», и «Газета пустыни», и «Газета гор», но, похоже, они так до сих пор и не появились.

Свежий экземпляр этой книги мне подарили в начальной школе (буквально в самой школе, вероятно их дарили всему классу). И на фоне «реформ» 90-х, тогдашних СМИ и массового сознания, а также не слишком критического моего мышления книжка шла на ура. С удовольствием читал её несколько раз — в ней и захватывающие приключения, и начальные знания об экономике (конечно же рыночной). И только намного-намного позже до меня дошло количество, скажем так, подколок по отношению к почившему Советскому Союзу (хотя книга была написана ещё при нём). Тут тебе и шоссе единого плана с «кризисами недопроизводства», и печальная история города Хозрасчётово. Не обошла книгу и модная тогда «фреоновая угроза».

По мне так в целом хорошая книга для школьников о военной истории России. Несмотря на значительную толщину (издание 80-х годов), я в детстве прочитал её не меньше двух раз. Богато иллюстрирована. Необычайно привлекали схемы с маленькими фигурками воинов. Было жаль, что повествование заканчивалось на XVIII веке. Единственное явно сомнительное место, позднее бросившееся в глаза, это рассуждения на тему того, что «рось» значит «медведь». Как оказалось, это скорее из области фолк-лингвистики.

Первое издание этой книги я, не читая, сдал лет десять-двенадцать назад вместе к кучей других книг из серии ЖЗЛ. А после прочтения романа Джованьоли мне посчастливилось купить третье издание «Спартака» Валентина Лескова. Прочёл только теперь. Что ж, книга действительно документально-художественная, причём значительно более документальная, чем «Земля и звёзды». Хотя мне трудно сказать, где именно документальность переходит в художественность. Ясно, что конкретика сцен с диалогами исторических лиц вымышлена, но с остальным сложнее. У Лескова все походы через Италию и разделения войск восставших оказываются не следствием непоследовательности и разногласий вождей, а военными хитростями. И я не знаю, так ли это. Возможно, никто не знает. В книге подробно описаны параллельные с восстанием Спартака события, чему посвящена половина текста. Нашлось место на страницах и Серториевой и третьей Митридатовой войнам и даже наместнику Сицилии Гаю Верресу. Впрочем, без контекста было бы труднее понять события. В целом же книга мне понравилась.

P. S. С дальнейшим труднее — нормального перевода романа Говарда Фаста «Спартак» (по которому поставлен фильм Стенли Кубрика) на русский язык нет, а английский я знаю недостаточно хорошо.

Уж не знаю, как эта книга пережила девяностые и двухтысячные, до этой недели её даже никто не читал. «Земля и звёзды» — художественно-документальная повесть о Павле Штернберге — астрономе и большевике. Уже одно это сочетание привлекает внимание! Действие происходит, в основном, в Москве, где большую часть времени жил и работал главный герой. Первая часть — в 1906—1907 годах, после поражения Декабрьского восстания, вторая часть — осенью 1917 года и завершается победой Октябрьского восстания. Детство и юность Штернберга даны во флешбэках, часть истории показана через других людей, второе место после главного героя занимает линия филёра Кукина, персонажа, вероятно, вымышленного. Мне понравилось! Например, подробнее рассказаны истории по сепараторы и «теодолитно-нивелирную съёмку», с которыми я познакомился в «Балладе о большевистском подполье» Драбкиной.

По своим нынешним понятиям я бы не стал специально покупать позднесоветскую книгу, но здесь сошлись два фактора: во-первых, мне понравились «Строговы», а, во-вторых, у меня лежало бумажное издание «Сибири». И знаете, роман оказался лучше, чем я ожидал. Его непритязательное на первый взгляд название оправдывается полностью. Зимняя природа впечатляет. Нашлось даже чуть-чуть «мистики», но с рациональным объяснением. Слишком ли много ли в книге «казённого оптимизма»? Не знаю — я всё ещё слишком мало причёл советских историко-революционных книг. «В оправдание» можно сказать, что если бы не было помощи главным героям со стороны других персонажей, то не было и бы сюжета романа. Отмечу особенность композиции — в трёх четвертях книги сюжетные линии, в основном, разделены: первая в целом описывает приключения Акимова, вторая — Кати, третья — Поли.

P. S. Планирую когда-нибудь прочитать «Отца и сына».

Уже не помню точно, зачем я внёс себе в список перечитывания «Тени лунных кратеров», впервые прочитанные с дюжину лет назад. Вероятно, это связано с понравившимся описанием обстановки на Луне. Мне оно кажется довольно ёмким для небольшого произведения (я оба раза читал «Тени» в антологии «Фантастика 1973—1974», где они вдовое короче чем в сборнике «Хрупкое время Ауэны»). Детективная интрига в первый раз была интересна, но при перечитывании уже было скучно. Фантастическое допущение теперь кажется совершенно бредовым, хотя и довольно современным.

Статья из апрельского номера журнала «Техника — молодёжи» за 1992 год. Впрочем, подобные материалы появлялись тогда далеко не только в апрельских номерах. Эта статья немного выделяется из потока аномальщины — она про появление загадочных отметин на телах людей. Приведённые многочисленные байки связаны с НЛО, гуманоидами, призраками, полтергейстом, иногда ни с чем не связаны. Каково всё это было читать людям, привыкшим доверять СМИ?!

«Диктатура проле­тариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества».

Роман Всеволода Кочетова «Чего же ты хочешь?» малоизвестен. Если о нём и слышали, то что? Примерно следующее: запоздалая отрыжка сталинизма, справедливо осуждённая всей прогрессивной общественностью. Но, по-моему, только теперь эта книга может быть оценена по достоинству. Почему я выбрал для чтения именно её? Из-за многократного упоминания Михаилом Поповым, да и от «Журбиных» у меня остались положительные впечатления. Читается легко, меня увлекло. Чем-то, не знаю даже чем именно, напомнило ефремовское «Лезвие бритвы», возможно, из-за эпохи создания. Не все отсылки мне были понятны. Развенчание культа личности и вышвыривание диктатуры пролетариата из программы КПСС автор в книге отметил, а косыгинскую реформу — нет. Германские неонацисты в реальности оказались не настолько популярны, а нам хватило и буржуазной демократии. Всего лишь двадцать лет.

P. S. Забавно, но роман мог бы послужить пособием начинающему диссиденту, ввиду широкого списка упомянутой в нём антисоветской литературы.

«На берегу неширокой речки [с неблагозвучным для русского уха названием] Залюпе... стоят дома рыбацкого посёлка...»

Мои ожидания — это мои проблемы. Книга отнюдь не плохая, но не для меня, я искал другого. Чего-то, на мой взгляд, в романе оказалось слишком много, чего-то — наоборот. Мелодраматизма, пусть и замечательно закончившегося, для меня многовато. Я ждал подпольных латышских коммунистов и забастовок — а в романе только мелькает учитель, которого посадили за тихое распространение книжек. Критика существующего строя — это пожалуйста. Кому понравятся разоряющие его спекулянты и кредиторы? Альтернативы? Прогрессивные снасти и рыболовный кооператив. Вероятно, это максимум, что можно было издать в Латвии тридцатых годов прошлого века.

Мне стоит внимательнее выбирать книги.

Это одна из тех книг, о которых я узнал в Интернете пару лет назад.

Роман описывает Гражданскую войну в Предкавказье летом 1918 — весной 1919 года, естественно, со стороны красных. В целом напоминает «Чапаева» и объёмом близок к нему. Возможно, написано в подражание книге Фурманова, но не скажу, что получилось хуже. Вышло немного по-другому, более художественно, что ли. Вероятно, время написания романа отражается в том, что в нём побольше идеологии и упоминания вождей. В произведении появляются таманцы, про которых Серафимович написал «Железный поток».

В целом книга читается легко, быстро и оставляет положительное впечатление.

Узнал про роман пару лет назад в Интернете, пару недель назад нашёл в бумажном виде.

Действие книги происходит весной—осенью 1921 года в неназванном причерноморском городе. Переход от политики «военного коммунизма» к НЭПу, белобандитские восстания. И чиновники, кстати, убеждают, что цемент молодой советской республике пока ещё не нужен. И всё же это произведение не столько о стройматериалах, сколько о людях, скрепляющих новое общество и закладывающих фундамент будущего.

Роман далёк от бравурности и по атмосфере (и времени написания) близок к леоновским «Барсукам». Завод за полгода частично запустили, но борьба продолжается. При этом успели и невиновных наказать, и непричастных наградить. Хоть некоторым антагонистам дали по шапке, но другие ушли на повышение. Ещё раз: борьба продолжается...

Ещё одна книга, мимо которой я ходил десятилетиями и последняя на ближайшее время о Средней Азии. Шпионско-приключенческая повесть, действие которой происходит в неназванной среднеазиатской советской республике в середине тридцатых годов. Я бы сравнил её даже не столько с «Джурой», сколько, как ни странно, с «Островом сокровищ», вероятно, из-за героя-подростка и формы воспоминаний. И это больше детская литература из-за неожиданной для меня формы, когда в середине произведения подают биографии злодеев. Плюс к переизданию повести в шестидесятых годах туда же была добавлена глава с пояснением изменения международной обстановки за прошедшие тридцать лет. Лично для меня сейчас это показалось лишним и снижающим оценку книги как художественного произведения.

P. S. Если действие книги и вправду происходит в Закавказье, а не в Средней Азии, то я не смог найти прямых указаний на это.

Ещё одна непопулярная сейчас книга, которая мне понравилась. Ещё месяц назад я ничего про неё не знал, пока не погуглил, что же это такое у меня лежит в коробке. События этого произведения происходят в целом вокруг Бухары со второй четверти девятнадцатого до середины тридцатых годов двадцатого века. Автор показывает историю этого края через людей разных слоёв общества, но, главным образом, через рабов и их потомков, связанных с сельским хозяйством. Книга своего времени характерна чётким классовым подходом. Слабо знакомому с реалиями Средней Азии помогают обширные примечания и словарик в конце книги. О редактуре романа при Хрущёве догадайтесь сами.

У меня подвернулся случай дать ещё один шанс Константину Федину — купил и прочитал его ранний роман «Братья». И по трём прочитанным его книгам я могу сказать, что Федин отнюдь не плохой писатель, просто не мой, что ли. А братьев Каревых в романе трое — Матвей, Никита и Ростислав, но главный персонаж — композитор Никита, остальным двум уделено примерно столько же места, сколько и другим персонажам — Родиону, Варваре и прочим.

Композиция романа мне показалась необычной. В первой части книги мы видим героев в Петрограде времён НЭПа, следующие две трети произведения описывают их предысторию, начиная с рубежа XIX—XX веков, и в конце завершается их история после начала романа. Может быть это как-то связано с музыкой, которая занимает важное место в книге. Вообще про творчество композитора показалось очень натуральным. В роман даже вставлена статья реального композитора о вымышленном. Также очень живо и страшно описан массовый психоз погрома — автор лично переживал подобное.

Действие повести (или даже романа) происходит в первой половине тридцатых годов. Это уже не период восстановления после Гражданской войны, а эпоха индустриализации, но беспризорников ещё много. Вместе с несколькими такими мы попадаем в «исправительное учреждение». Произведение продолжает историю, начатую в «Марше тридцатого года», только коммуна имени Дзержинского здесь именуется колонией имени Первого Мая, а её руководитель зовётся Алексеем Степановичем Захаровым, и не совпадает с фигурой рассказчика. И да, ещё город не называется. Автор утверждал, что описанное в книге — реальность, а не мечта, о чём писал в открытом письме литературному критику Ф. Левину. Это был уже второй опыт Макаренко, а создание колонии с нуля и без опыта описано в «Педагогической поэме».

P. S. И ещё это книга об импортозамещении.

Радостно вернуться к наследию Макаренко спустя два с половиной года после прочтения «Педагогической поэмы». «Марш тридцатого года» — первое крупное опубликованное произведение Антона Семёновича. Мне кажется, что это скорее не повесть (особого сюжета и особых действующий лиц в нём нет), а сборник очерков о коммуне имени Дзержинского под Харьковом. Герой книги — коллектив коммуны, связанный, в отличие от колонии имени Горького, с промышленностью. Произведение отражает время своего создания, время первой пятилетки. Завидую и времени, и коммунарам. С нетерпением жду знакомства с «Флагами на башнях».

То небольшое очарование произведением, что сохранялось у меня с первого знакомства, окончательно улетучилось при перечитывании. Загадочная планета, загадочные обитатели, контакт/неконтакт. Всё это напоминает мне любимый лемовский «Эдем», только загадочности поменьше и побольше объяснений в духе марксистской социологии. В целом, если лет десять назад «Сумерки на планете Бюр» мне скорее понравились, то теперь скорее нет. Слишком просто, что ли...

Ещё одна книга, найденная мной в Интернете, купленная в прошлом году в бумажном виде и прочитанная только что. Четырёхсотстраничная повесть, по мне так целый роман. Действие происходит в двадцатых годах прошлого века в неназванном городе, наверно, где-то между Москвой и Крымом, как мне показалось. Сравнить книгу могу пока только с «Педагогической поэмой», поскольку это всего лишь второе произведение на подобную тему, которое я прочёл. Книга более жёсткая, поскольку описывается и быт беспризорных шаек, и употребление психоактивных веществ, и даже жизнь в тюрьме. Никакой специфически макаренковской педагогики нет, но мораль в целом та же: совместный труд перевоспитывает косвенных жертв мировой и гражданской войны, правда, не всех, к сожалению.

Я взялся читать этот небольшой роман, поскольку сошлись два фактора. Первый — это книга про революционное движение, второй — у меня на руках есть бумажное издание. Правда, как я писал год назад в отзыве на роман «Андрей Кожухов», я не фанат разночинского этапа. Как оказалось, «Одеты камнем» не столько о революционерах, сколько о событиях вокруг. Рассказчик, не сочувствовавший борьбе с самодержавием, к старости раскаивается. Текст представляет как бы его записки, сделанные в 1923 году, и описывающие события 1860—1887 годов. Причём роман содержит даже некоторую мистику, поскольку не ясно, действительно ли рассказчик обладает некими духовидческими способностями, или просто сходит с ума. Кстати, Михаил Бейдеман, вокруг фигуры которого вращаются события романа — реальное историческое лицо.

Очень короткая (бывают рассказы такого объёма), концентрированная повесть, но при этом полноценное произведение. Настоящая трагедия, написанная простым языком. Человек любых убеждений найдёт в ней что-то своё. И да, действие половины повести происходит на острове, позднее «прославленным» Лукьяненко. А уж чего стоит способ отопления! Примечательны также «старомодные» длинные, описательные названия глав.

Кажется, я узнал про «Ташкент» в Интернете, потом его рекомендовали как альтернативу «Эшелону на Самарканд» Гузели Яхиной. Повесть легко читается за пару дней. Язык простой, даже простонародный, почти сказочный. Я бы не стал обвинять автора в лакировке действительности, всё и так сурово, дальше была бы только явная чернуха. Высказывание Кафки про это произведение, возможно, является вымыслом, но оно вполне справедливо.

Это первое и последнее прочитанное мной в этом году фантастическое произведение (не считая элементов фантастики в «Дороге на Океан»). Перед этим бумажное издание «Холодной зоны» два года простояло у меня на полке. Проглотил роман в три дня, благо было свободное время, и в целом доволен. Но снизить оценку меня вынудило наличие некоторых, скажем так, моментов «18+». Нет, никаких подробностей там не было, просто такие мелочи мне показались лишними. Если сводить это моё замечание к шутке, то можно сказать, что в этом году я слишком много читал соцреализма. Нет, ну серьёзно, куча хороших книг как-то обходилась без этого.

Сюжет мне обсуждать трудно, чтобы не спойлерить, ибо нечто важное дошло до меня лишь к последней трети книги. Заметно отражение автора в романе — Германия, салверология. Возможно лучшее в книге — это развенчание БОД, чем на практике может оказаться такая замечательная, казалось бы, штука как безусловный основной доход. И да, всё описанное в романе — это не альтернативная история, нечто подобное ещё вполне может быть нашим будущим (как и произведения сборника «Хроника мировой коммуны»). И, кстати, действие рассказа Завацкой же «Диктатура пролетариата» происходит в этой же вселенной. С идеологическими мелочами можно спорить, но за макаренковскую педагогику спасибо!

Несколько лет назад я узнал из Интернета про фильм «Большая семья», потом узнал, что он снят по этой книге. Знакомство с экранизацией я решил отложить до прочтения книги. И вот теперь предвкушаю просмотр, поскольку роман мне понравился. Действие книги происходит примерно в годы написания в неназванном приморском городе на вымышленной реке. Нашлось даже чуть-чуть фантастики в виде изобретаемого одним из героев станка и упоминаемого в тексте завода-автомата. Не ожидал, что книга про рабочих окажется настолько тёплой и ламповой. Небольшой роман читается легко и быстро. Проникся уважением к труду кораблестроителей. Любовные линии уместны. Также уместно позаимствованное у классиков определение свободы как господства над обстоятельствами со знанием дела. Пожалуй, теперь можно будет и «Братьев Ершовых» прочитать.

Ещё одна книга, про которую я узнал в прошлом году, тогда же купил и только теперь прочитал. И если в отзыве на «Даурию» я жаловался на долгую экспозицию, то в этой книге мне её не хватало. Действие начинается летом 1918 года, герои отправляются воевать на север из Петрограда. Получается, что сразу начинается основное действие, но трудно сопереживать героям, про которых почти ничего не знаешь. Так что, несмотря на непрерывное действие, интерес к повествованию появился у меня только после первой четверти книги. Упоминание одно населённого пункта заставило меня прослезиться, но это был «персональный фансервис», который не смог изменить моего общего отношения к роману, хотя Русский Север мне ближе, чем Поволжье, Сибирь, Средняя Азия или Дальний Восток. В целом же несмотря на «правильность» произведения и множество интересных событий, персонажи оказались слабо запоминающимися. Я озадачен, поскольку не могу понять, чего книге не хватает. Возможно, на моё восприятие повлияло то, что в последние годы я немного ознакомился с историей Гражданской войны на Севере, и это в некоторой степени «проспойлерило» мне общий сюжет книги. В общем, к сожалению, я скорее разочарован, хотя ничего особенного от книги и не ожидал.

P. S. Оказывается, Павлин Виноградов — историческое лицо.

Слабое знание иностранного языка значительно влияет на восприятие произведения. Во всяком случае при повторном прочтении «Силы необузданной» стало ясно, что роман не так хорош, как мне показалось в первый раз.

Перед нами история возникновения Альянса повстанцев. Впрочем, это не первая и скорее всего не последняя версия. Большинство событий книги мы видим глазами Старкиллера — главного героя, меньше — глазами его спутницы Джуно Эклипс. То, что данная книга — новеллизация компьютерной игры, я знал и при первом знакомстве, но теперь это стало прямо-таки бросаться в глаза, поскольку большинство событий происходят по нехитрому принципу «пройди уровень, замочи босса».

В целом много действия под девизом: «быстрее, выше, сильнее!» и немного обычной звёздновойновской философии.

P. S. Отзыв на роман написан в 2016 году на странице, которая затем стала страницей одноимённого комикса. Теперь перенесён сюда. Надеюсь, что окончательно.

О существовании романа узнал в прошлом году. В этом году купил его в уценённом отделе магазина старой книги — непопулярно такое сейчас. Правда, я искал несколько иную книгу — хотелось больше про революцию. А первую треть объёмного романа занимает дореволюционная казачья бытовуха — этим он напомнил мне «Тихий Дон», который я дважды начинал читать и бросал в юности. Основное действие книги происходит в 1913—1914 и 1917—1920 годах. Возможно, произведение и вправду рыхловато — некоторые персонажи незаметно исчезают со страниц. Другое место, показавшееся странным: вот красные партизаны сражаются с Унгерном, и нам дают «историческую справку» про барона, но это буквально в последних главах. В целом же книгу я оцениваю положительно, мне она скорее понравилась, чем нет. Но «Строговы» и «Сердце Бонивура», по-моему, лучше.

Возражу предыдущему рецензенту насчёт исторических передёргиваний. Во-первых, весной 1917 года Улыбиным про Ленина рассказывает выпущенный с каторги большевик, и как раз упоминает, что тот ещё не вернулся на родину. Никаких «все только и говорили» я не обнаружил. Во-вторых, Сергей Лазо был не правым, а левым эсером, а в 1918 году, когда появляется на страницах романа, уже большевиком. Да и вряд ли бы правый эсер стал воевать за Советскую Россию.

«Всё, о чём нам врали большевики, оказалось правдой.»

Художественная книга о первых строителях Комсомольска-на-Амуре в 1930-х годах. Не знаю, когда роман был впервые издан, но в конце текста указано, что он создавался в 1934—1938 годах. И да, книга оказалась лучше, чем я ожидал. Отсутствие упоминаний Сталина (а были ли они когда-нибудь?) меня не напрягало. Конечно, за большим количеством персонажей следить трудновато. Но я им завидую — они прилагают все силы ради ясной цели, чувствуя, что вся страна трудится вместе с ними.

Ладно, может быть и другое толкование. Например, мой восторг вызван тем, что я наивный лопух с промытыми мозгами и не вижу ФАЛЬШИ. Но я хотел бы видеть именно ту сторону жизни.

P. S. Забавный факт, на страницах книги попадается инженер по фамилии... Путин.

По словам автора название статьи переводится с саамского как: «Дитя тундры, иди к нам!». Также она имеет подзаголовок: Снежный человек в 1989 году. И, честно говоря, меня эта статья пугала ещё до того, как я научился читать. Ну, в девяностом году меня пугали иллюстрации к ней, изображавшие «героя» статьи. И через годик-другой я уже с чувством жгучего ужаса читал это творение Майи Быковой. Намного позже выяснилось, что в нём уже нет таких близких массовых контактов со снежным человеком, как в статье «У избушки на курьих ножках», печатавшейся на полтора года раньше. Да и художник зачем-то снабдил бигфута вертикальными зрачками, вроде кошачьих.

Ещё одна книга, которую с момента покупки в 80-х мог никто не читать, и которую я лет десять назад, возможно, лично пытался сдать в «старую книгу». А теперь вот прочитал. И роман неожиданно превзошёл мои ожидания. Это произведение как раз из тех, что я искал. Тут и большевистское подполье, и стачки, и партизаны. Промелькнули места, упоминавшиеся в «Последнем из удэге». Посетил я и новые, например, «городок» из железнодорожных вагонов во Владивостоке. Хоть это и конец Гражданской войны, но книга держит в напряжении.

Эта книга понравилась мне больше, чем первая, хотя без «Первых радостей» читать её было бы не так интересно. Занятно посмотреть, как изменилась жизнь персонажей после революции. И всё же это книга не столько о боевых действиях (чего я ожидал), сколько о событиях вокруг гражданской войны в прифронтовом Саратове 1919 года.

После прочтения двух романов Константина Федина у меня возникла мысль, а не стала ли советская литература после Великой Отечественной войны более сентиментальной? Впрочем, две книги одного автора — это пока не статистика.

С этой книгой у меня связаны две ошибки. Во-первых, я почему-то думал, что действие романа будет происходить году в 1917-1918, а оказалось, что в 1910-м. Во-вторых, не таким уж и радостным оказалось это произведение. Есть пока только смутная надежда на будущее. В общем, я ожидал революции, а попал в самый, возможно, реакционный год.

Итак, Саратов. Уже не такой глухой, как в грибоедовские времена, с университетом и трамваями. Нам показывают чернорабочих, интеллигенцию, купечество. С одной стороны, действие крутится вокруг следствия над причастными (и непричастными) к подпольной деятельности. С другой стороны, не меньше места уделено театру. Я искал не совсем то, но мне кажется, что «Первые радости» могут понравится любителям более-менее сбалансированного описания российской провинции начала XX века. «Булкохруста» в книге, разумеется, нет, но и прямо-таки ура-р-р-революционности тоже.

Что-то этим летом прорвало на отзывы по «Строговым». Не знаю, читал ли кто-нибудь до меня купленное в восьмидесятых годах издание (также без упоминания Сталина, если что), но я волне доволен книгой, хотя, пожалуй, и не так сильно как «Хребтами Саянскими». Возможно, в силу некоторой читательской неопытности я воспринимаю «Строговых» слишком буквально, в соответствии с генеральной линией Партии. Что ж, сюжет действительно дискретен. События книги происходят примерно в 1898—1920 годах и периодически происходят скачки до нескольких лет длиной, между концом первой и началом второй части проходит вообще около пяти-семи лет. Роман Сартакова, описывающий примерно то же период, что и первая книга «Строговых», имеет вчетверо больший объём, там нашлось место и описаниям Русско-японской войны и событиям Первой русской революции (в Сибири), но у Маркова книга больше про деревню.

Посвящаю этот отзыв недавнему дню строителя. Я узнал про «Гидроцентраль» только этим летом из Интернета, автоматика где-то выдала среди похожих книг. Эта же книга обнаружилась в статье про предыдущий прочитанный мной роман. И тема у них действительно общая. Только действие происходит не в Таджикистане, а в Армении, строят не оросительный канал, а гидроэлектростанцию, и происходит это не в начале тридцатых годов, а ещё в конце двадцатых, а точнее весной 1928 года. Излёт НЭПа (социальные типы нэпманов сочно изображены в начале романа во время банкета), первый пятилетний план ещё только составляется. И строительство не такое большое, как в книге «Человек меняет кожу», и видим мы его скорее в его начале и в кризисный момент. Никаких шпионов и сознательных вредителей нет (этим книга больше похожа на «Соть»), но достаточно много головотяпства со всех сторон. Но главное в романе — это как люди в процессе совместного созидательного труда сами меняются в лучшую сторону. И проект находит своё место в общем плане развития Закавказья и всей страны.

Уже третья книга про Среднюю Азию в этом году. Забавная параллель с нынешним жарким летом. Но больше пока не предвидится («Слепого гостя» буду читать не раньше следующего года, а бумажное издание «Это было в Коканде» пока не нашёл). Двадцать лет назад я не стал бы читать эту книгу, впрочем я и не знал про её существование. Производственный роман? Скукотища! Идеология? Фи! Вредительство и шпиономания? Мерзость! А вот теперь, что удивительно, мне такая книга нравится. И где-то там, впереди маячит «Туманность Андромеды». Так что что-то всё же меняется...

«Мятеж» — второе по известности произведение Дмитрия Фурманова. Уже не помню, должен ли я был читать его по школьной программе или нет, но познакомился с ним только теперь. Книга описывает события Верненского мятежа в 1920 году. Написана, в основном, от первого лица. Пожалуй, ещё менее художественное произведение, чем «Чапаев» — в него включены тексты телеграмм, листовок, приказов и т. п. Первая, самая короткая, часть из трёх описывает путешествие из Ташкента в Верный (современная Алма-Ата). В «Мятеже» уже нет таких харизматических персонажей, как Чапаев. Ярко описана агитационно-ораторская работа. Было интересно читать и с учётом недавнего «Джуры» (и там, и там Средняя Азия).

И ещё одна книга, о существовании которой я слышал давно, но не имел желания читать. А вот теперь прочитал и остался доволен. Наверно, это даже не столько художественный роман, сколько беллетризованные воспоминания автора о службе в чапаевской дивизии. Вероятный прототип Фёдора Клычкова — сам автор. Чапаев описан как продукт того времени и среды, со всеми своими достоинствами и недостатками. Мне также было интересно описание политической работы. В одноимённый фильм попали только отдельные моменты книги, но при желании можно проследить, как реальный начдив стал персонажем анекдотов. Описание жестокостей войны в детстве здорово ужаснули бы меня, но сейчас я уже как-то привык.

P. S. Забыл написать, что у автора красивый язык. Иногда произведение казалось поэмой в прозе.

Ещё одна книга, мимо которой я ходил многие годы, вроде «Перевала» и «Плавающего острова». Это не совсем то, что я сейчас ищу, но книга хороша и как приключенческий роман, и как книга своего времени. Не знаю, как бы я оценил этот второй момент в свои школьные девяностые, но сейчас я доволен. Интересно, что герой именно из родового строя попадает в советское государство. Порядки в Восточном Туркестане — какое-то Средневековье. Описание гор мог бы сравнить с произведениями Ивана Ефремова, но другого я просто не читал. Маленький ляп: в книге присутствует анахронизм (интересно, с каких пор?) в виде просмотра фильма «Чапаев» в 1930 году (реально вышел в 1934-м).

P. S. И да, я не знаю, куда ставить ударение в имени главного героя.

Действие романа происходит осенью 1929 — весной 1930 года. Посвящён он индустриализации и частично — коллективизации. Основных сюжетных линий две — «производственная», посвящённая строительству металлургического комбината, и «журналистская», с поездкой в маленький заштатный городок. В целом книга понравилась. Недостатков нахожу два. Первый — объективный — роман не закончен, написана только первая половина. Сюжетные линии пока почти не сошлись, подведены только промежуточные итоги, да и то не везде. Второй недостаток, субъективный, в нём я могу ошибаться, это чрезмерная на мой взгляд мелодраматичность, многовато любовных, как минимум, треугольников.

Не знал о существовании этой замечательной книги, пока не откопал её здесь. Увлекательно, более чем тысячестраничную эпопею прочитал всего за полторы недели. Сравнивать пока не с чем, близких по теме книг читал очень мало. На ум приходят «Строговы» и «Угрюм-река», но это наверно не совсем то, а может и совсем не то. А вот этот роман, пожалуй, именно то, что я искал. Десять лет на рубеже XIX—XX веков: развитие капитализма, жизнь крестьян, рабочее движение, история Партии. Таёжная природа сурова и прекрасна. Есть даже чуть-чуть «санта-барбары», но это уместно. Заинтересовался другим романом Сартакова «Философский камень» — там вроде главный герой — сын одного из персонажей «Хребтов Саянских».

Я ожидал скорее производственный роман, а получил скорее мелодраму. Но это упрёк не книге, возможно, со временем я оценю её выше. Так о чём это я? Просто первые две трети довольно толстого романа занимают мытарства героини, и только в последней трети начинается оптимизм. Вероятно, это сделано для контраста, чтобы показать, что девушка из семьи мелкого служащего, с хорошими задатками, могла всю жизнь напрасно потратить на мелочи. Случай ли помог героине или же это был, как сейчас говорят, тренд эпохи?

Примечательна глава с первоначальным описанием Скворцова (в романе несколько глав посвящены описаниям жизни отдельных персонажей). До «Наших знакомых» я думал, что этот типаж характерен для других времён. Он, так сказать, родился или слишком поздно или слишком рано. Швырятых же полностью относится к прошлой формации.

Приятно, что действие происходит в Ленинграде, но это не имеет абсолютной важности для сюжета, и не нужно обладать специальными знаниями краеведческого характера. Я лично так и не смог по косвенным данным понять, где именно находилась первое место жительства героини, хотя и было любопытно. А основной прототип Нерыдаевки — вероятно Щемиловка, но скорее всего это обобщённый образ новой застройки начала тридцатых годов.

Собственно будущему Океану посвящено от силы десять процентов книги, и не так уж легки к нему дороги. Основное действие романа происходит в первой половине 30-х годов (челюскинцы, строительство московского метро). Мне показалось необычным, что рассказчик не отстранён, а является другом одного из главных героев — Курилова. И ещё иногда казалось, что события описываются как бы спустя длительное время (указания вроде «это была эпоха...»). Вообще посещения воображаемого Океана — не единственные экскурсы в романе. Один из персонажей рассказывает апокалиптическую историю о падении Луны на Землю, другой пишет полудокументальную книгу о бунте на строительстве железной дороги в царское время, разные герои вспоминают своё прошлое. В произведении немало мрачного, но и светлые моменты есть. Всё настолько на грани, что я не могу однозначно оценить книгу.

P. S. Я прочитал три романа Леонида Леонова, но пока не нахожу причин читать остальные четыре (и особенно последний).

Узнал я про эту книгу только в прошлом году. Покупал бумажное издание с приключениями — по ошибке сначала доставили «Ненависть» Краснова. Но вот это — именно то, что я искал. Мне нравится и то, как написано, и то, о чём написано.

Вкратце: действие романа происходит в 1928—1929 годах в северном Казахстане, во время коллективизации. Он посвящён организации и первым успехам двух сельхозпредприятий — большого зерносовхоза и маленького колхоза бедноты на хуторе. Тайные и явные враги наличествуют, но смотрится это, на мой взгляд, органично. Партия, конечно, до некоторой степени является «богом из машины», но и там немало приспособленцев и карьеристов. Можно сказать, что на самом деле всё было не так. Но с другой стороны на это можно возразить, что книга художественная, и что она описывает, как должно было быть. Это была социалистическая революция в деревне, среди четырёх пятых населения страны, понявших, что через десять лет после чёрного передела крестьянство всё равно расслаивается. И житницы за Уралом были нужны. И выселенные из районов элементы ещё могли вернуться после 1936 года...

Если и вправду «Поднятая целина» и «Бруски» лучше «Ненависти», то я могу только порадоваться за эти книги и с нетерпением ждать их прочтения.

P. S. Похоже, что сюжетная линия большого зерносовхоза изначально была отдельным романом с названием «Родина».

Ещё одно произведение, найденное мной на сайте. Самой большой загадкой этого неоконченного романа для меня осталось его название. Возможно, тут есть отсылка к Куперу, но я его не читал и не могу сказать определённо. Удэгейцы в книге присутствуют, но этот народ до сих пор существует. Так что ни Сарл, ни Масенда не подходят на роль последних.

Основное действие романа происходит в два-три месяца весной-летом 1919 года. Но при этом 40 из 48 глав первой части посвящены предыстории Лены. Ещё более характерной особенностью романа является то, что зачастую в нём последовательно описываются события, происходящие параллельно в разных местах с разными персонажами. Возможно, что-то подобное было в «Войне и мире» и «Тихом доне», но, во-первых, за двадцать лет я подзабыл подробности, а во-вторых, тут всё сжато в недели, если не в дни. Из-за всего этого при чтении у меня создавалось впечатление чуть ли не флэшбеков во флэшбеках, и я часто путался, когда что происходит. При повторном чтении «Последнего из удэге» было бы наверно проще.

По сравнению с «Разгромом» описаны более масштабные события. Отдельные фрагменты мне очень понравились, например, описание событий 1917—1918  годов во Владивостоке (город, кстати, ни разу не назван напрямую), или пара глав про Пташку. Вообще как-то на сердце легло про оторванность Лены от народа. Но, как уже сказано, роман не был закончен, и мне показалось, что он прерывается как минимум на середине.

Во-первых, спасибо автору предыдущего отзыва, ибо благодаря ему я и решил прочитать этот роман! Вообще, сравниться с двумя отзывами на «Соть» я не смогу, но, возможно, напишу чуть-чуть своего. Итак, три года назад я прочитал отзыв osipdark, год назад, кажется, купил бумажное издание, и только что прочитал чуть больше чем за неделю. Книга оказалась масштабнее, чем я ожидал, и пободрее «Барсуков», поскольку всё её действие происходит уже в советское время, на излёте НЭПа. Да и тема индустриализации в СССР мне интересна. Все положительные моменты были уже описаны в предыдущих отзывах. От себя же добавлю, что способ борьбы с Сотьстроем при помощи защиты окружающей среды и культурного наследия напомнил мне времена лет на шестьдесят более поздние. Тут впору задуматься. Ожидаемая мной тема вредительства в романе присутствует, но она не выпячивается и решается как-то сама собой, самим ходом Стройки. И ещё, я ожидал, что произведение впечатлит меня больше, но, возможно, мне пока просто не с чем его сравнивать. Так что книгу пока оставлю.

Я вроде бы про это произведение ничего не знал, пока не стал искать книги в стиле соцреализма. Недавно подвернулось бумажное издание восьмидесятых годов, и я почти сразу его прочитал, меньше чем за неделю. Правда, теперь я попытаюсь книгу продать, ибо от неё не в восторге и перечитывать не собираюсь.

Роман показался мне тяжёлым и мрачным. Сначала немного спотыкался о «народный» язык, но потом втянулся. Вообще самое начало напомнило мне недочитанную в школе бунинскую «Деревню» своей депрессивной атмосферой. Но основное действие первой части происходило в московском Зарядье и читалось пободрее. В остальных двух третях романа действие снова переносится в деревню, но уже во времена так называемого «военного коммунизма». Продразвёрстка вызывает местные восстания крестьянства. Всё это в книге подаётся практически без идеологии (понятия не имею, редактировался ли когда-либо роман в ту или иную сторону). Удивлён, как это печатали при Сталине. Единственное, что приходит в голову, так это то, что в книге показана безыдейность и бесперспективность мятежа, развалившегося больше из-за внутренних причин (союз рабочих и крестьян всё-таки состоялся). Когда я сделал такой вывод, мне стало казаться, что я о нём уже где-то читал, странное чувство. Были в книге и природа, и разная любовная геометрия, и родственные связи, но меня это особо не интересовало.

P. S. И ещё интересно, что за эпилог написал автор спустя почти семьдесят лет после создания романа?

В детстве эта книга прошла мимо меня из-за непритязательного названия — я думал, это что-то про повседневность. Впрочем, узнай я тогда, о чём она, я бы вряд ли её прочитал — в девяностых книги о революции были не в моде, да и меня эта тема тогда не особо интересовала. А вот сейчас прочитал с большим удовольствием за три дня. Конечно, стоит немного разбираться в событиях 1916—1918 годов, чтобы не запутаться. Запомнилась мысль о том, что из-за случайностей жизни главный герой мог бы легко оказаться на другой стороне конфликта. Но, пожалуй, девизом повести могла бы служить фраза из неё: «Один не нашёл бы светлую жизнь, а все вместе должны найти».

P. S. Возможно, книга значительно повлияла на советскую культуру, а то в ней попались такие имена как Павел Корчагин и Яшка Цыганёнок. Совпадение или нет?