Сообщения посетителя dwoynik

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя dwoynik на форуме (всего: 49 шт.)

Сортировка: по дате по форумам по темам

Трёп на разные темы > Покупка электронных книг > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2009 г. 11:35

цитата
не мешайте нам воровать

Ну вообще-то, обвинительные вопли о "воровстве" — это вопли и есть. Пустое сотрясения воздуха.
И оскорбление. Какие ваши доказательства?
Потому что...
...умоляю, сообщите скорее адрес любого "обворованного" автора и количество похищенных экземпляров!
В кратчайшие сроки обязуюсь возместить утраченное.
Добавлю десяток-другой копий. На бедность.
Расходы за мой счёт.
Могу выслать как единым архивом, так и разбитым для удобства.
Мне "стыдно" :-(((

за бесчестных (в отличие от честных мошенников, пытающихся продавать воздух) "воров".

зы: "До чего же Сталин страну довёл!"

Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2008 г. 13:46

цитата jonx
кардинально ли отличается режиссерская версия?

Убран закадровый комментарий Декарда.
Урезан финал. До лифта.
Добавлена сцена сна Декарда; дабы в лоб — ибо не понимают — пояснить, что он тоже репликант.
Всё. (Ну, т.е. остальное — "мелочи" — на оч. внимательного зрителя ;-)

)

ПыСы: Недавно ещё выпустили "Final cut", до этого ручки пока не дошли, но обязательно.

Другие окололитературные темы > Готовы ли Вы купить редкую книгу в мягком за 200 рублей? > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2008 г. 13:38

"Огласите весь список... п-жалуста!"
Т.е. во-первых, действительно хотелось бы взглянуть на.
А во-вторых, с большим удовольствием взял бы Вулфа, кое-что Венса итд в электронном виде.

Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению

Отправлено 15 сентября 2008 г. 17:31

цитата SamAdness
Атмосфера? — диковская стопроцентно!

Очевидно я какого-то другого Дика читал. От собственно Дика в фильме рожки без ножек.

Кино > Смертельная гонка (2008) > к сообщению

Отправлено 15 сентября 2008 г. 17:10

Была такая древняя фильма со Сталоне и Кэрродайном — "Смертельные гонки 2000 года".
Слай там ещё отнюдь не в главной роли.
Помню, перед стартом его представляли: "... его любят тысячи... и ненавидят миллионы..."
Дешёвка дурацкая.
На ремейк не стоит и время тратить.

Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению

Отправлено 15 сентября 2008 г. 17:00

цитата mimaxi
Помогите плиз вспомнить название фильма- то-ли от Дискавери то ли от Нэшнл Джэографик — два космических зонда исследуют некую населенную всякой живностью планету . Зонды называются вроде-бы Леонардо и Ньютон

Фильма называется "Alien Planet". Брал в локалке, где есть на просторах тырнета неведаю.

Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению

Отправлено 29 августа 2008 г. 10:44

Гос-споди! Какая пое..нь!
Воры! Пираты! Халява!
Уворовать – вы посмотрите в словарик-то – это когда у вас БЫЛО, но сплыло, а у кого НЕБЫЛО, прибавилось. (именно в такой последовательности)
Но особенно смешно про ХАЛЯВУ.
Граждане, вас разводят! Нагло и беспардонно.
Где это существует БЕСПЛАТНЫЙ ИНТЕРНЕТ?!
Я _ОПЛАЧИВАЮ_ _КАЖДЫЙ_ СКАЧАНЫЙ БИТ!! — хотите денег? – договаривайтесь об отчисления с моим провайдером. Повторяю: у меня ВСЁ УПЛОЧЕНО.
Аналогично с любым носителем. В стоимость как HDD, так и оптических носителей (чистых, т.е. и ROM и RW) _УЖЕ_ входит плата за хранение на них какой-либо информации.
ХОТИТЕ ДЕНЕГ? Договаривайтесь об отчислениях с производителями!! (Это уж не говоря от том, что для подобных монипуляций нужен хард и софт, за который тоже отданы деньги. Флаг вам в руки! см. предыдущее предложение.)
Конечно, проще всего денег взять с потребителя. Ещё лучше при этом убедить его, что он и виноват. И законы _нужные_ (продавцу) принять. Потому как выбить деньги с другой организации, это надо профессионализм, время и кучи денег потратить…
Нас потребителей больше всех, но мы не организованы.
Но отдавать свои гривенники за вход в Провал не советую.

Произведения, авторы, жанры > "Игра Эндера" - обсуждение книги и цикла > к сообщению

Отправлено 20 августа 2008 г. 09:34

цитата
Не знаю, что вы имеете в виду под "настоящими военными играми", но с трудом себе представляю, чтобы ход симулятора битвы определялся игральными костями.

Ну, хотя бы вот:

цитата
…во время штабной игры по штурму Мидуэя, когда отрабатывали вводную на отражение внезапной атаки американских пикировшиков, на игральных костях (так в японском генштабе было принято задавать при моделировании боя элемент случайности) выпала немыслимая комбинация, означающая "девять попаданий, три потопленных авианосца

Пысы: Не разделяя ни один аргумент, приведённый автором топика (СМИ, к примеру, не управляют ни "миром" ни "мозгами", говорить так, тоже, что заявлять: авторучка пишет стихи! СМИ – инструмент(!) для… и проч.) согласен в целом: сабж – адреналиновая претенциозная чушь. Если рассматривать её с точки зрения здравого смысла. Так ведь и направлена она совершенно на другое, (Надо помнить как/для чего она была написана и кто есть её автор!) а уж на своём поле она играет, как надо; вон сколько у нее почитателей! Кард попал куда метил.

Другие окололитературные темы > Ляпы и благоглупости в рецензиях > к сообщению

Отправлено 10 августа 2008 г. 17:54

цитата
И это — отзыв (рецензия)

Так это синее или зелёное, т.е. отзыв или рецензия?
Не-а. Это "красное" — предисловие.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 10 августа 2008 г. 11:25

А что не так с языком в "Хобо"?
Постоянно натыкаюсь в сети на подобные заявления. Кто-нибудь может внятно объяснить?
Ощущаю себя каким-то выродком: перечитывал, в ожидании продолжения, книгу раза три-четыре (последний раз буквально месяц назад). Читается влёт!

Другие окололитературные темы > О взрослении читательского вкуса. > к сообщению

Отправлено 7 августа 2008 г. 09:38

цитата
Стругацкие были "монополистами" не по причине какой-то там политики правительства — а потому, что реально на голову были выше всех. Да и остаются.

цитата
Стругацкие и сейчас воспринимаются как титаны.

Среди карликов и не мудрено.
Ну да. Калугин и Гуляковский это, конечно, смешно.
Жигули, безусловно, круче любых ижей и зазов. Ага.
Жигули вообще самый крутой совеЦкий автомобиль!
Тут ведь ключевое слово "совецкий".
Так что, если говорить о монополии, то устами младенца глаголет отнюдь не безответственность.

Другие окололитературные темы > Когда читаю книгу, мне не нравится... > к сообщению

Отправлено 6 августа 2008 г. 12:18

А что Мартин? Прямо Моисей и Спаситель в одном флаконе!
Первый двухтомник был хорош. Продираясь через второй (благо самый мелкий), чуть челюсть не вывихнул: всё тоже самое ещё раз – скушно. Третий уж и не брал.
Всё что мог или хотел сказать аффтар, было сказано в первой книге.
Далее просто вспучивание в ширь.

Другие окололитературные темы > Что ждём от автора НФ? > к сообщению

Отправлено 27 июля 2008 г. 11:04

Какой смИшной спор "чтецов" с "коллекционерами". :-)))

Для читателя книга это ТЕКСТ, а носитель значиния не имеет.
Господа коллекционеры! успокойтесь уже.

Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению

Отправлено 27 июля 2008 г. 10:48

цитата
Слушайте,а где вы кино взяли по телевизору на моей памяти не показывали.На линцензионных дисках его вроде нет .

Смешно, да. Выпускали — официально, выпускали! — на всём: и кассетах (и с дубляжом и сабами) и на DVD. К примеру. Эт не говоря уж о всяких пиратах!

Другие окололитературные темы > Виртуальное пространство и виртуальное время > к сообщению

Отправлено 26 июля 2008 г. 09:37

Лем — это гут!
Но в теме Дик вне конкуренции: ^_^

и "Убик", и " Лабиринт смерти" (пораньше "... конгресса" будут), и много чего ещё...

Другие окололитературные темы > "Чёрная рука" помощи > к сообщению

Отправлено 25 июля 2008 г. 11:04

цитата
критики дружно пели им дифирамбы (ваш покорный слуга, должен сознаться, не остался в стороне)

цитата
Поздравил ли кто-нибудь Евгения Лукина с выходом без малого гениальной повести «Лечиться будем»?

Таки сам-то поздравил?
И по ком же звонит эта унтер-офицерская вдова?

Другие окололитературные темы > "Молодая шпана" > к сообщению

Отправлено 13 июля 2008 г. 21:25

Ай, малацца!
"Пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки."

цитата
Планка снижена прежде всего читателями, которые покупают то самое, что издают издатели и пишут МТА.

А в плохом состоянии автодорог виноваты владельцы автомашин, каковые ездют па ним. А неча ездить!

цитата
А поднимать общий литературный уровень нашей фантастики -- отнюдь не издателей задача.

А поднимать качество выпускаемых девяток, десяток и прочих калин -- не Автоваза задача. А вы как думали?

Прафиссианала издаля видать.

Другие окололитературные темы > Возможен ли союз магии и технологии/науки? > к сообщению

Отправлено 12 июля 2008 г. 10:34

цитата
Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; я в пять лет
Должен был от скарлатины
Умереть, живи в невинный
Век, в котором горя нет.

Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить не хочешь?
Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе?
Хочешь ехать в первом классе,
А не в трюме, в полутьме?

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; обниму
Век мой, рок мой на прощанье.
Время — это испытанье.
Не завидуй никому.

Крепко тесное объятье.
Время — кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас — его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять.

Другие окололитературные темы > Голем: силиконовый и не очень. > к сообщению

Отправлено 1 июля 2008 г. 23:02

Тюрин ниразу не киберпанк.
И если

цитата
Андрей Лазарчук,разложивший всё по полочкам и снабдивший всё ярлычками

о чём ещё говорить?

зы: И, кстати, у него там (про Голема) соавтор имеется. Не забыли? А то как-то не хорошо...
ззы: Вдогон. Голем — не "создание человеческое", а производная от.

Другие окололитературные темы > Кто является лучшим мастером короткого рассказа? > к сообщению

Отправлено 30 июня 2008 г. 21:51

А где же Лем?!

Музыка > Рок- и прочие неклассические оперы > к сообщению

Отправлено 21 июня 2008 г. 22:34

Недавно наткнулся на такую штуку: Nikolo Kotzev's ''Nostradamus''

цитата
Болгарский гитарист Николо Котцев (по совместительству – лидер группы Brazen Abbot),
ныне проживающий в Финляндии, насмотревшись на триумфальное шествие
звездных рок-опер Арьена Лукассена (Ayreon) и Тобиаса Заммета (Avantasia),
решил тоже сотворить что-нибудь эдакое. И сотворил.
Написал, как водится, музыку, которую превосходно исполнил симфонический оркестр
в сопровождении бывших музыкантов шведской поп-рок-легенды Europe,
а также изложил в стихах весьма неслабую историю о жизненном пути
величайшего предсказателя всех времен Мишеля Нострадамуса.
Ну а чтобы стихи прозвучали на фоне музыки наиболее красиво,
Николо пригласил попеть различных вокалистов,
в свое время отметившихся почти во всех самых известных рок-проектах прошлого века.
Судите сами:
Джо Линн Тёрнер (Rainbow, Deep Purple, Yngwee Malmsteen),
Глен Хьюз (Deep Purple, Black Sabbath, Trapeze, Gary Moore, John Norum),
Дуги Уайт (Ritchie Blackmore's Rainbow, Cornerstone) и
Йорн Ланде (Vagabond, ARK, The Snakes) не просто спели по парочке песен,
а устроили самые настоящие вокальные разборки аж в более чем 20 треках!
Сама музыка представляет собой смесь архаичного хард-рока в духе Deep Purple,
мелодичного неоклассик-рока в лучших традициях Мальмстина и Ко. и симфонической музыки.
Пожалуй это первый и единственный альбом, где гитарные партии так же органичны
на фоне виолончелей и скрипок, как звезды на небе.
Просто необходим всем любителям крепкого хард-рока и рок-опер,
а просто любителям тяжелой музыки крайне рекомендуется к прослушиванию
из-за исключительной красоты музыки.

Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению

Отправлено 19 июня 2008 г. 19:04

Всё это занимательно — какие пары более правильны и проч.
Но.
"Серебрянный клин" НЕ ВХОДИТ в чёрноотрядовский цикл.

Другие окололитературные темы > Тираж... > к сообщению

Отправлено 14 июня 2008 г. 09:32

цитата
Для успеха писателя — нужно уметь писать.

У нас в стране, как бы ещё, всеобщее среднее образование. Писать, пока ещё, умеет подавляющее большинство. Неужто в каждом дремет успешный писатель?

цитата
Если текст талантлив значит он продастся.

Есть мнение: "Таланту надо помогать, бездарности пробьются сами."

зы: Про СССР тоже смешно. (Примеров привидите)

Другие окололитературные темы > Лучший русскоязычный писательский коллектив в фантастике и фэнтези > к сообщению

Отправлено 7 июня 2008 г. 21:54

Чё за байда?
Коллектив авторов – это когда "ВархаммИр" там, или "С.Т.А.Л.К.и.Р".
АБС – это такой (по-слогам) ПИ-СА-ТЕЛЬ. Так же как и К. Прутков, В. Шекспир итыды

Другие окололитературные темы > Кто, на Ваш взгляд, лучший современный русскоязычный фантаст? > к сообщению

Отправлено 6 июня 2008 г. 15:16

Протестую! Лукин не "русскоязычный фантаст", а писатель. Да.
Предлагаю исключить из списка, а на "освободившееся" место подставить одного из моногоперечисленных недостающих.. э-ээ.. русскосноязычных фантастов.

Другие окололитературные темы > Религиозные убеждения авторов фэнтези > к сообщению

Отправлено 30 мая 2008 г. 09:04

Не-е… я – как "бацька" – Православный атеист. :-)))

Ну-да, ну-да!
Детишки малые верят: если вести себя хорошо, то когда придет дядька в красном с палкой, раздаст Послушным сладости и будет щасте. Да. А взрослые верят(а что же ещё?), что никакого Дедушки Мороза нет. Э?

Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению

Отправлено 21 мая 2008 г. 09:18

цитата
И?..

Нет-нет.

Дискутировать данный вопрос? – увольте. (К тому же, Михаил, мы с вами(и не только) уже пытались: и про "Лема", и про "фэнтези". ;-)

) Потому на это "И…", пишу следующее:
"И…" констатация мнений, глядишь, действительно превратилась бы в подобие обсуждения. С сабжем в качестве точки отсчёта.

цитата
Он высказал свое мнение. У меня может быть свое

Разница в крошечной детальке, т.с. двух "А": авторитете и аргументации.
(второе чуток :-)))

поважнее будет; имхо)

Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению

Отправлено 20 мая 2008 г. 21:49

Феерично.
Камрады! Вы штоли бы почитали уже "ФиФ" лемовскую, прежде чем... на википедии ссылаться и проч глупости о "научной фентези" сочинять.

зы: А Караваев — змей. ;-)

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 19 мая 2008 г. 21:13

цитата
НФ — литература для узкого круга интеллектуалов. Читателю, в свое время окончившему школу на среднем уровне, в эту литературу лучше носа не совать.

Глупость. Пишут её – да! – именно что, интеллектуалы, но… это ж не трактат, а литература.

цитата
Почему закатилась заря НФ.

А оно не восходило, чтобы закатываться. Её всегда было маловато. Штучный товар-с. К тому ж большинство, а даже подавляющее большинство, путают "науку" и "технику". Не зря, ох, не зря, пан Лем называл Кларка – "инженером". :-)

цитата
Никакой связи между состоянием науки и научной фантастикой сегодня нет и быть не может.

Ну почему же? Не вооруженным глазом видно: у "тупых америкосов" фундаментальная наука есть, и НФ тоже наличествует, а "высокодуховной" эРэФии – гигантские православные нанороботы.

Другие окололитературные темы > Страдания молодого автора, или Как заложить фундамент для воздушного замка (НФ, фэнтези, хоррор...) > к сообщению

Отправлено 19 мая 2008 г. 00:46

цитата
Но очень не помешают сведения по истории, этнографии, обычаях, эпосе (чтобы даже выдуманный мир стал живым и объемным)... об оружии и техниках боя, в конце концов.

"Дочь железного дракона", "Последний единорог"... :-)))

Да-да! "об оружии и техниках боя" в особенности. (ну, и почее перечисленное туда же)

Другие окололитературные темы > Какие книги вы купили бы в "Клубном издании"? И сколько вы готовы за них отдать? > к сообщению

Отправлено 16 мая 2008 г. 18:16

цитата
Если действительно внешний вид не важен — давайте делать самопалы!

Ну где-то примерно так. ;-)

Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению

Отправлено 14 мая 2008 г. 22:49

Мило. Однако, это не демонстрация эзотерической псевдофилософии.
Да и название рассказа – пара слов – недолго написать. Так от чего же?
Почему бы не ответить и "посрамить" истерика-матершинника.
К чему тратить время на словоблудие, когда можно покончить одним ударом.
Ну, а поскольку не случилось (кто бы сомневался), вот вам презумпция: Маркес — нечитан.
Dixi, парень!
:-)))

Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению

Отправлено 14 мая 2008 г. 10:30

цитата
Маркес или Коэльо позиционировались как фантасты, народ не скупал бы столь охотно их псевдофилософские опусы. Мое личное отношение к т. н. эзотерикам

Обратите внимание: Маркес назван эзотериком и псевдофилософом. Т.е. гражданин даже не открывал книг колумбийца, хотя утверждает обратное:

цитата
В 1 лишь рассказе Чехова, написанном простым понятным языком, при всех его очевидных недостатках (УЖ ОЧЕНЬ мало эзотерики — автор не обращается через страницу к теме человеческих испражнений и червей) намного больше смысла, чем во всех книжках Маркеса, вместе взятых.

А если всё же прочли всего Маркеса, то возникает закономерный вопрос – "Зачем было себя ТАК мучить"? И приведите, коли не затруднит, пример мутной, коряво выписанной, псевдофилосовской концепции Маркеса. Ну, допустим, из "Полковнику никто не пишет". Очень, очень жду. Продемонстрируйте наготу короля.
И ещё. Очень хочется услышать название пресловутого ОДНОГО рассказа Чехова, который… ну и далее по тексту, читаного автором. Или Антон Палыч перечитывается весь перманентно, перемежаясь изредка Пеховым и Мазиным?

:-)))

Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению

Отправлено 11 мая 2008 г. 21:47

цитата
А в идеале хотелось бы найти оригинал.

Если электронный вариант устроит — давайте мыло.

Отправлено 11 мая 2008 г. 09:26

цитата
Русская аристократия и казачество (своеобразный аналог дворянства) вплоть до 1917 года очень даже владели кавалерийским оружием (шашка, сабля и др.), которое было так же далеко от классического прямого меча, как катана или тати. Кавалерия практически везде и всегда была дворянским родом войск. Да и офицеров из бывших землепашцев было не слишком много. Аристократия по своей сути-таки — служилое сословие. Есть у меня даже такая версия, что по части владения холодным оружием дворяне превосходили и крестьян, и ремесленников. А впрочем, подозреваю, Вы не поверите столь смелому утверждению.
Кстати, и бояре сабелькой помахать были очень даже не дураки.

Упал под стол.
:-)))

Один вопрос к аффтару: "Вы где такую траву берёте?"

Кино > АНИМЕ > к сообщению

Отправлено 8 мая 2008 г. 22:44

цитата
Всем любителям НФ посвящается...

А каким боком оно к НФ?
(Оговорюсь — сабж отсмотрен)

Другие окололитературные темы > Кто, на Ваш взгляд, из молодых (первая крупная публикация не ранее 2000 года) авторов имеет потенциал стать (или уже стал) надеждой и опрой отечественной фантастики? > к сообщению

Отправлено 7 мая 2008 г. 18:15

А сейчас-то она есть — опора? — она же "граунд зеро" для следующего поколения.
Иначе как расти над собой? И в куда?
Вот Стругацкие были опорой. Хоть и хиловатая, но была четвёртая волна.
Так вот, повторюсь, у нового этажа о коем в сабже речь ОПОРА... кто?

Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению

Отправлено 6 мая 2008 г. 18:12

цитата
Просто в детстве дети должны

Дети тем и отличаются (в числе проч.), что никому ничего не должны.

"Ну, что стоите? – сказал он книгам. – Разве для этого вас писали? Доложите-ка мне, как идет сев, сколько всего посеяно? Сколько посеяно: разумного, доброго, вечного? И каковы виды на урожай? А главное – каковы всходы?" (с)

Отправлено 6 мая 2008 г. 10:16

цитата
для того, чтобы помочь людям привыкнуть смотреть на звезды, стоит открыть планетарий

Да-да. А потом построить всех и, чеканя шаг, с песнями в планетарий: припадать к прекрасному!
Мдя… опять или кто-то "должен", или чего-то "не хватает"!
Желание нужно и любовь к этому делу – выходишь вечером на улицу, голову поднимаешь и пялишься.

ps: всё же думаю с электрошоком, "привыкнуть" быстрее выйдет.

Отправлено 6 мая 2008 г. 08:44

цитата
А если бы в детстве родители (а также школа, СМИ) формировали хороший вкус...

"А вы и способ знаете?" (с)
Нет серьёзно, имеете внятную _работающую_ методу "как приучить смотреть на звезды любого"?
"Всем любоваться, я сказал! Раз – два!!!"

цитата
Ответ на этот вопрос давно известен -- по крайней мере, по отношению к фантастике. Вкус читателям (и молодым писателям, увы) испортили ФЛПешные переводы первой половины 1990-х. Все дела.

Это вы сейчас глупость сказали.
Невозможно испортить то, чего нет. Это – во-первых.
И во-вторых. Если уж он ("вкус") есть – то "испортить" себя не даст. В противном случае см. во-первых.

Кино > Аллюзии (и реминисценции) в кинематографе и мультипликации > к сообщению

Отправлено 15 апреля 2008 г. 22:51

Поцтолом! Народ жжёт.

цитата
В "Джей и Молчаливый Боб" есть аллюзия на "Планету Обезьян" 1968 года.

Это – ПАРОДИЯ. Как и почти все приведённые примеры.
А аллюзия это когда д-р Хаус играет на гитаре, принимает наркотики, "расследует" болезни и проживает по адресу 220-би.

Другие окололитературные темы > Интеллектуальная фантастика > к сообщению

Отправлено 9 апреля 2008 г. 15:39

Во второй половине 90-х в среде отечественных фэндомовских авторов была в моде причуда: использовать в тексте реальные случаи с конвентов, либо персонажей-участников оных. "Посвященные", разумеется, воспринимали текст совершенно не как остальное "неинформированное" ("неинтеллектуальное" в здешней трактовке) большинство.
И чего? Такое "сакральное знание" даёт сим текстам право именоваться "интеллектуальными"?!
Вы, граждане, "эрудицию" (это в лучшем случае) и "интеллектом" часом не попутали?

зы: А для _адекватного_ восприятия "Вейского цикла" лучше б о функционировании фондового рынка иметь представление. ;-)))

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 6 апреля 2008 г. 10:32

цитата
Я, например, больше никакого Вулфа уже не издам — торговый отдел запретит

Т.е. первый том МЕРТВО ЛЕГ НА МАГАЗИННЫЕ ПОЛКИ, и, именно потому, вторую книгу вы выпустили 7 (семитысячным) тиражом против 5 (ПЯТИ) первого тома и на 100 (СТО) рублей дороже.
Да?
О бедная! несчастная "Азбука"! Бессребреники и благотворители, трудящиеся себе в убыток!

Другие окололитературные темы > Лучший автор Киберпанка > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2008 г. 19:04

цитата
цитата Veronika
"Алмазный век" — это киберпанк? Или паропанк? Или что-то другое?

Хороший вопрос ИМХО, "Алмазный век" — это твёрдая НФ

Чего же хорошего в этом вопросе?
Знаете такой бородатый анекдот, про то, как посетитель спрашивает у официанта, что в принесённой чашке: чай или кофе? (тоже "хороший" вопрос, ага!) А ответ помните?

Теперь о "киберпанке".
Вот был такой случай в англо-американском фэн-доме под названием "Новая волна". То есть, ряд авторов в определенный момент времени (читай: своей писательской карьеры) выступали с определенных _задекларированных_ позиций. Проще говоря, эта самая "Новая волна" представляет ограниченный набор произведений ограниченного круга авторов. И если совсем уж переходить на личности: не всё что написал Желязны или Олдисс или Муркок – есть "Новая волна". "Хроники Амбера" не есть "Новая волна", как и фэнтезийная клюква Муркока. И наоборот, книги Джина Вулфа, к примеру, никто никогда не причислял к. Хотя казалось бы. Или К.С. Робинсона и проч.
"Киберпанк" – точно такое же локальное по времени и составу явление. А никак не :

цитата
мегакорпорации, отодвинувшие правительство и все управляющие
2) конткультурная составляющая (наркотики, секс, противостояние естеблишменту и т.д.)
3) СЕТЬ, СЕТЬ, СЕТЬ, ещё раз сеть и всякие гаджеты, всобаченные в человека. А без этого киберпанк не киберпанк…

Хотя кому и "Матрися" – "киберпанк".
Потому, что делают в этом списке Джефф Нун, Энтони Бёрджесс, Нил Стивенсон понять отказываюсь. Равно как и непонятно наличие отсутствия Брюса Бетке, каковой собссно и придумал термИн. Да.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2008 г. 19:26

цитата
Более удобоваримо — в "Веке дракона"АСТ

Да, ладно — один и тот же текст без какой-либо правки. Тока обложки разные.
И было-то одно переиздание в АФ.

Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению

Отправлено 17 января 2008 г. 22:53

цитата
Первоначальный сценарий открывался эпизодом, где персонаж Харрисона Форда забирается куда-то на Аляску, в какое-то богом забытое место. Он приходит в поселок рудокопов и находит свой дубликат. У парня там есть собака, Форд бросается на двойника, убивает его. Собака убегает, тут выяснятся, что собака тоже репликант, потому что, пытаясь убежать, она ломает ногу и начинает механически ковылять по кругу. Форд подходит к двойнику, запускает ему руку в рот, нажимает на кнопку и забирает нижнюю челюсть для идентификации, в то время как покалеченный репликант собаки все бегает по кругу.
Таково вступление, и я подумал: "Господи Боже, это же просто гениально." Остальной сценарий приблизительно в том же духе, его просто порезали на студии. Помните конец, где вас вывозят за город и с тех пор вы живете счастливо? Ну хорошо, в сценарии герои тоже едут за город. Но в последней сцене он выводит её из машины, они сидят на траве, они целуются, и он протягивает ей пистолет и уходит от машины. Женщина стреляется, и фильм кончается эхом выстрела, и единственный голосом-накладкой текст — это слова героя: "Не знаю, она сказала, что хочет посмотреть на цветы, а я хочу вернуться в Сан-Франциско…" – и дальше затемнение.

Кстати, есть два книжных продолжения сюжета фильма. Оба романа К.У. Джеттера – одного из трех, т.н. "учеников Дика". Один выходил на русском языке как "Бегущий по лезвию 2". Довольно интересная штука. Там, например, замативированно почему здания "Тайрел корпорейшн" имеют такую странную форму. :-)

Кино > С криком "Кия!" и ударом ноги... > к сообщению

Отправлено 17 января 2008 г. 22:26

Я так понимаю, Тони Джаа не знает никто. Да?
И стало быть "Онг-Бак" и "Том Юн Гунг" никто не видел. Нет?

Грустно мне...

Другие окололитературные темы > Топ-10 > к сообщению

Отправлено 18 декабря 2007 г. 13:36

Ну, вообще-то 1/2 "Опоздавших..." была опубликована _до_ граничного срока. 91-го года то есть. 8-)

Другие окололитературные темы > Ваш любимый роман Саймака? > к сообщению

Отправлено 24 ноября 2007 г. 20:51

"Кольцо..." поразило насмерть.
Мировский малоформатный, как сейчас говорят, покетбук.
"Заповедник..." одно время был просто настольной книгой.
"Что может быть..." ничем им не уступает.
Как и "Город" (хотя это всё ж не полноценный роман, а сборник рассказов; помятуя о поздней дописке для мемориального кемпбловского сборника)