А какая нестандартная была задумка! Наш современник, ролевик в теле темного эльфа попадает в 1941 год с современным луком и в современном камуфляже. Да еще и не простой темный эльф, а дроу диверсант-охотник с вложенными в него смертоносными навыками из фэнтезийного мира. Белорусские леса, красноармейцы, фашисты-эссовцы, диверсионные вылазки в самом тылу врага, темная магия... А получилась довольно примитивная и неудачная пародия на плохой квн с плоскими шуточками, низкопробным юморком , длинными предложениями, и перескакиванием с одного персонажа на другого, от первого лица к третьему лицу. И так — по кругу. Неудобоваримая ересь с нетривиальной завязкой, испорченная ужасным исполнением. Не зря я откладывал чтение этой беллиберды более пятнадцати лет. В топку!

Второй роман дилогии «Блокада», настолько отличается от великолепного первого произведения «Карантин», что даже внятный отзыв написать очень сложно. И наверное, здесь я его больше поругаю, ведь ожидания у меня были очень завышены, а в итоге — большое разочарование. Во-первых язык повествования сильно изменился — вязкий, сложный, с тяжелыми оборотами речи, чем-то напоминающий произведения Олди. По несколько раз приходится перечитывать почти каждое предложение, чтобы уяснить суть — простотой здесь и не пахнет, а только сплошные, иногда бессмысленные кружева ветвящихся слов... Во-вторых, персонажей много и почти все их короткие имена-прозвища заканчиваются на «к», из-за чего возникает чудовищная путаница, тем более что все они напоминают каких-то грязных то ли бомжей, толи спившихся хуторян, то ли деградирующих аборигенов... Герои «Блокады» напомнили мне персонажей из множества книг Брайдера и Чадовича, но у этого тандема авторов герои всегда отличались друг от друга, а здесь все как под копирку — одинаковые до невозможности. Диалоги мудреные, деревенско-фольклорные. Зато все персонажи с «ружжом»... Сказать честно, утомился я от этой книги, и дочитывал ее с очень большим трудом. Аномальные «ленты-изнанки», «татаро-монголы», мутанты с собачими головами, инопланетяне, броневики-пулеметы и гладиаторские поединки на мечах между «светлыми». Непонятный, вязкий сюрреализм. При этом «Блокада», это все-таки не очень плохо, но уж точно — не хорошо. Все же, автору следовало остановиться на первой книге, кое-какой промежуточный финал там все-таки есть. Или завершить его полностью, добавив несколько десятков страниц, а не городить непонятный огород из нечитаемого текста вкупе с неинтересными приключениями и идиотскими персонажами.

Сначала было очень тяжело читать. Необычный авторский слог, постоянные возвращения к прошлому, множество абсолютно ненужных диалогов не имеющих к сюжету никакого отношения... А дальше сюжетный маховик закрутился, текст изложения стал привычным, герои узнаваемы, интрига закручивалась все больше и, в самом конце, выстрелила. Да как — с неожиданным размахом и детективной развязкой в духе Агаты Кристи. «Карантин» — это ядерная смесь фантастики, мистики, триллера, детектива, любовного романа, боевика, романа в стилистике Стивена Кинга. Очень хорошо получилось. Жаль, что такие необычные, талантливые тексты проходят мимо основной читательской аудитории, а на полках магазинов зачастую лежат хорошо разрекламированные бездарные книги-пустышки... Лично я бегу читать продолжение «Блокада», ведь интересно, что в этот раз Сергей Малицкий наворотил во второй книге. Искренне рекомендую.

Прочитал первые два романа цикла. Дальше не буду — ибо такое себе. Фантастики как таковой нет, есть мафиозный полувестерн с крутыми героями и весьма средним сюжетом, похожим на второсортные американские фильмы категории Б. Написано складно, профессионально, но без искры. Без авторского задора и азарта. От Злотникова и Орехова конечно ожидал большего, а получил ремесленную поделку на пару вечеров. Хорошо хоть сюжет логически завершен в первых двух книгах, третью бы уже не осилил. А авторский тандем накропал, на данный момент, уже целых пять поверхностных безделушек с громкими названиями из знаменитых фильмов на своих обложках, надеясь хоть этим привлечь внимание читательской аудитории. И ведь привлекают же... Но данное чтиво, совершенно точно — не мое. В мире полно более качественной и толковой развлекательной беллетристики.

Абсолютно ничего не ждал от книги. Незнакомый автор, не самая симпатичная обложка. Книга лет десять просто стояла на полке. Попробывал почитать пару страниц на сон грядущий. Как результат — проглотил за два вечера. Написано очень легко, живо, интересно, с толикой юмора и довольно бойко. Батальные сцены, из которых и состоит вся книга, изображены достоверно, с деталями подготовки и последующей обороны долины от кочевников. Описание гномов получились у автора змамечательно, битвы тоже... Да, «Стальная опора» это легкая беллетристика, ожидать от нее глубины не стоит — не для того писалась. А если учесть, что это первая книга автора. так вообще — мое почтение. Впереди еще две книги-продолжения, с которыми обязательно ознакомлюсь, ибо все понравилось. Очень. Как-то так ...

Великолепный образец старой классической фантастики. Чем-то напоминает произведения Гарри Гаррисона : литературной стилистикой, персонажами, построением сюжета. Приключения, юмор, множество инопланетных расс, неожиданные сюжетные повороты. В общем, если возникла ностальгия по добротной, доброй, интересной, чуть наивной планетарной фантастике — вам однозначно сюда. На «Планету приключений» созданой Джеком Вэнсом. Сейчас так уже не пишут.

Вторая часть у Андрея Валерьева получилась еще лучше. Фантастики как таковой в «Праве победителя» нет. Если не считать намека на нее в самом конце книги, на последней странице. Есть довольно подробная и правдободобная робинзонада. Жестокое выживание и построение нового общества в диких условиях. Книга получилась достаточно жестокой, а главный персонаж, к слову — тот еще отморозок, превращается в настоящего феодала и ... Капитана. Морского волка и путешественника, первооткрывателя новых земель. Автор таким образом соединяет свои романы с произведением Олега Шабловского «Земля войны» — ведь действия происходят в одном мире, только на разных берегах. Третья книга напрашивается сама собой, обязательно бы приобрел, но на бумаге она так и не выходила. Жаль, что продолжение можно найти только в интернете... А так бы хотелось третий томик на бумаге и, аккуратно, на полку ) Но поскольку уже прошло почти четырнадцать лет, а издания / переиздания все нет, то и ожидать его похоже не стоит. Цикл «Форпост» окончательно заглох и «умер»... Увы.

В отличии от предыдущего произведения Олега Шабловского «Земля войны» в цикле Форпост , книга «Найди и убей» у Валерьева получилась гораздо лучше. Психологичней, живей и достоверней. Персонажи не картонные, а живые. Со всякими хеппи эндами для своих героев автор не церемонится. Все достаточно жестко, цинично, а временами и жестоко. Текст качественный, диалоги интересны, поступки логичны. Единственное, что вызывает мое читательское недоумение — это животное оскатинивание людей в течении, всего лишь, нескольких дней...

Хороший средний уровень. Без особых изысков, но весьма увлекательно. Написано хорошо, сюжет держит и особо не провисает. Персонажи шаблонные, приключения для такого рода литературы вполне подходящие. Погружение в характеры и психологию персонажей отсутствует напрочь. Временами хромает логика повествования, но качество текста сглаживает все эти огрехи. Боевые сцены обычные — без драйва присущего творчеству Андрея Круза. Вполне нормальная книга о современной коллективной робинзонаде — на три вечера. А на большее «Земля войны» и не претендует.

Книга написана литературным языком. И все. Дальше и сказать то вроде бы нечего. Какие-то накачанные качки, искусство смертельного крика, тайный японско-славянский клан ниндзя-якудза, рекетиры-олигархи... Слегка напоминает творчество раннего Головачева, но даже те далекие произведения у Головачева получались намного увлекательнее и читались бодрее. «Тень якудзы» типичное низкопробное, коммерческое чтиво. Даже не знаю на какую аудиторию сие написано и расчитано. Для подростков ? Если — да, то очень слабо, в этой нише есть множество действительно талантливых произведений. В общем, если жалко времени — проходите мимо этой книги с симпатичной обложкой и красиво переливающимся серебром в названии.

Мистер Шерлок Холмс. Доктор Ватсон. Лейстрейд. Миссис Хадсон. Берримор. Профессор Мориарти... Собака Баскервиллей, Пестрая лента, Пляшущие человечки. Рейхенбахский водопад... Разве ВСЕ ЭТО возможно ЗАБЫТЬ ? Литературный талант Артура Конан Дойля создал воистину самую настоящую глыбу мирового детектива, произведения — которые, спустя столетие становятся только краше, изысканей и расцветают новыми красками. Их читают, смотрят старые и снимают новые фильмы, дописывают новые продолжения. Самый настоящий литературный памятник, и, хотя жанр вроде бы сугубо развлекательный — а стал целым пластом в мировой культуре. Имена персонажей прошли сквозь время и стали нарицательными, а персонажи по-настоящему живыми. Цикл о приключениях Шерлока Холмса самый настоящий алмаз в большой горе тусклых стекляшек — граненый, отполированный до блеска, сверкающий среди тысячи тысяч других произведений детективного жанра. И затмевающий их ! И, да — «Шерлок Холмс» один из немногих детективов, которые можно перечитывать до бесконечности, опять получая свою порцию удовольствия. Вот вроде и сюжет знаешь, и интрига известна, и все тайны раскрыты — а опять не отпускает, текст держит в напряженнии, а страшная собака измазанная фосфором, в тысячный раз, как в первый, громко воет на Дартмурских болотах... Пишу отзыв и появляется желание вновь перечитать весь этот бессмертный цикл или, в крайнем случае, пересмотреть великолепный советский сериал с Ливановым, Соломиным украшенный гениальной музыкой Владимира Дашкевича. Браво Вам сэр Артур Конан Дойл ! Спасибо Вам за знаменитого частного сыщика, проживающего на Бейкер-стрит, в доме под номером 221 Б .

Самый сильный рассказ из сборника «Острые края». Тот, кто вызывал симпатию и позитивные эмоции, тот к кому вы прикипели чувствами на протяжении первой трилогии, и наоборот тот персонаж кто вызывал только негативные чувства... Все они, оба, и все что вы знали о них до этого — перевернулись с ног на голову, и наоборот... Нужно ли было это вот все ? Зачем все это было ? Ответ знает лишь пакостный, ТАЛАНТЛИВЫЙ мерзавец по имени Джо Аберкромби ! Ну автор, ты и удивил ! Больше грязи, больше мерзости, больше непредсказуемого в сюжете... Хотя, у Аберкромби все творчество — о мерзостях и темных изнанках человеческой души. Блевотно темное нутро и извращенно темное прошлое... Но «Сотворить чудовище» — это уже через край ! Это не «острые края» — это падение в преисподнюю. Талантливо, предсказуемо непредсказуемо — что еще ожидать от автра темного фэнтези ? Только это !

И опять типичный Аберкромби. Снова отличный литературный текст. Опять длинные живые диалоги и размышления. Снова : ужасы войны, кровь, жестокость и неоднозначные, каждый со своими мухами в голове, интересные персонажи. Опять мерзость всех цветов и оттенков, рас и полов... Но все это уже было у автора раньше. Только в первых книгах чуствовалась искра, живость, кураж. Задор ! А сейчас только эксплуатация прошлых, весьма удачных, интересных, стилистических авторских находок. Ведь мысли всех персонажей повторяются из книги в книгу, диалоги становятся похожими друг на друга, предательство снова следует за предательством, кровь продолжает хлестать из рваных ран... И над всем этим литературным «натюрмортом» стоит смрадный запах смерти. Опять. Джо Аберкромби несомненно талантлив, имеет свой собственный стиль, нашел свою литературную нишу и, возможно, хочет выдоить ее до конца... Я все-таки прочитаю сборник его коротких рассказов «Острые края» и на этом, похоже, завершу знакомство с творчеством данного автора. Ведь, как следует из многочисленных отзывов читающей публики, качество следующих книг Аберкромби становится только хуже. Очень жаль, ибо после первой трилогии «Земного круга» возлагал на данного Автора большие надежды... Жаль.

Наверное для 1965 года, такой роман как «Дюна» был прорывом. Множество интересных идей, объемное описание рефлексирующих персонажей, кровавые дворцовые перевороты, таинственные боевые искуства «на ножах», всесильный избранный, гигантские черви, псевдорелигии, «экстросенсорика» смешанная с нейролингвистическим программированием, мрачная гнетущая атмосфера и употребление наркотиков — «пряности». И все это сдобренно красивым литературным языком, подано грамотно и органично в нужных пропорциях. Чего скрывать, «Дюна» и сейчас читается с интересом и удовольствием. Это сейчас, после целого вороха современной массмедийной литературы и кино, где почти каждый второй юный герой с рождения является «избранным» и владеющим «сверхсилой» — таким подходом в построении сюжетной канвы вряд ли кого-либо можно удивить. А в далекие шестидесятые писателей-фантастов подобных Фрэнку Герберту, наверное, были единицы, и его «Дюна» стала откровением и самой настоящей литературной революцией. Да, сейчас читать многие моменты, лично мне было довольно забавно

В итоге от романа я получил удовольствие, разочарованным не остался, но и очарованным сверх меры тоже. Добротное фантастическое произведение.

И вот опять. Значительно хуже основной трилогии «Первый закон», но лучше чем «Подавать холодным». Хуже, потому что автор не смог удержать себя на границе золотой середины между интригующим сюжетом, битвами, описанием персонажей, диалогами. Слишком много пространных и повторяющихся рассуждений, слишком много пустой болтовни, слишком много второстепенных персонажей, слишком много крови... Слишком МАЛО сюжета, слишком мало интриги... И всего этого чересчур. Через край. Но, при этом все очень серьезно и при этом очень мало фирменного, присущего Аберкромби черного юмора. Коего в «Лучше подавать холодным» наоборот, по моему мнению, было слишком много и переходило все мыслимые пределы. Ага, привет тебе наемник Коска, превративший предыдущий роман в какой-то яркий, но пустой балаган... Чего в «Героях» действительно много, так это войны. Она везде и ее, тоже СЛИШКОМ много. При этом «Герои» это самое настоящее АНТИВОЕННОЕ произведение, в духе Ремарка, просто вопиющее — война это ЗЛО, люди задумайтесь и остановитесь наконец. И как всегда, опять, Джо Аберкромби предстает МАСТЕРОМ слова, отличным рассказчиком и литератором. Этого у него не отнимешь. Может ! Просто, чем дальше, тем все больше его новые книги становятся именно таллантливым, литературным РЕМЕСЛОМ, из которого исчезает та «муза», и та золотая середина на которой так удачно баллансировала самая первая, и по моему мнению, ЛУЧШАЯ его трилогия — «Первый Закон».

А вот и значительно хуже основной трилогии. Если книги «Первого закона» своей суровостью больше походили на «Игру Престолов» Джорджа Мартина, то « Лучше подавать холодным» это уже дикая смесь Квентина Тарантино, Гая Ричи, Роберто Родригеса и... Взрослого комикса ! ВСЕ герои книги, сплошь и рядом, отъявленные мерзавцы, подонки, моральные уроды, лжецы и негодяи. Нарушить данное слово — да запросто. Убить одного невиновного или десяток — да легче простого. Предать — о, здесь это возведено просто в абсолют. Больше крови, кишок и мяса да с подробностями — в книге с избытком. И все это сопровождается хиханьками да хаханьками. Вам этого мало ? Тогда добавим все пороки современной массмедийной повестки, и вот уже тут как тут — инцест, гомосексуализм, каннибализм... Если в основной трилогии все сюжетные перипетии и действия персонажей были даны на откуп жестокому реализму, то «Подавать холодным» Джо Аберкромби завернул в красивую визуальную обертку со спецэффектами, которые так и просятся на большой экран как максимум, или в графический роман-комикс как минимум. Получился яркий балаган с красивыми декорациями напоминающий американские горки. Литературная составляющая произведения, как и раньше, все так же на высоте, характеры персонажей объемны, психологизм на должном уровне, сюжетные повороты неожиданны и интересны, черный юмор, коего очень много — вполне удачный. В итоге имеем литературный блокбастер с современной повесткой, красивыми спецэффектами, интересными диалогами, аморальными персонажами, до верху забитый чернухой и прочими мерзостями... Кому-то такое нравится, лично мне — нет ! Основная трилогия «Первый закон» понравилась значительно больше. Точка.

Читал в далекой юности. Не осилил. Бросил на половине. Спустя двадцать лет решил перечитать. Роджер Желязны, несомненно, талант. Умет автор одним кратким предложением создать атмосферу, а коротким диалогом заинтриговать. А что имеем в итоге ? «Джек-из-Тени» — мрачный, иррациональный, магический сюрреализм. В этом произведении отсутствует логика и искать человеческую психологию в ней не стоит. Локальные приключения с глобальным размахом. Странный, запутаный сон автора, записанный после пробуждения на бумагу. Лично я такое не люблю. «Хроники Амбера» Роджер Желязны проработал значительно лучше и объемней, хотя оба произведения в чем-то похожи...

Очень коммерческая серия. Там где писал сам Прозоров, получилось более-менее читабельно. То что наваяли помощники соавторы, получилось между средним и очень плохим уровнем. Да и сам Александр Прозоров, похоже, не особо-то и старался. Тот же Князь в десяти томах или Боярская сотня в семи книгах написаны намного лучше. Хотя, в цикле Ведун видны его сильные стороны как автора : «историчность», жизнеописание и характеры персонажей, жизненый уклад и быт простого люда, полная опасностей работа купцов , доблесть воинов и сложные решения бояр и князей в те далекие и смутные времена, правдоподобные боевые сцены, патриотичный герой, славянская магия и сказочная, былинная нечисть всех родов и мастей. И изложенно все это на диво легким литературным языком. Но явная повехностность, схематичность, не внимание к деталям, противоречия и не связность в сюжетных линиях — все это вместе очень подпортили впечатления от прочитанного. Я сломался на седьмом томе и продолжать дальше уже не имел абсолютно никакого желания, тем более, судя по многочисленным отзывам, дальше в серии, становится только все хуже и хуже. Творчество Александра Прозорова мне очень нравится, но не в этот раз. Ведун — мимо. Увы...

Очень качественная беллетристика. С одним большим НО. Автор смог написать довольно увлекательную историю в первых трех книгах, а вот дальше творение Дема Михайлова нагоняет лишь уныние и скуку. Автор не смог остановиться вовремя и продолжил «ваять» продолжения потеряв свою творческую музу и, похоже, уже сам не знает чем закончить свой знаменитый цикл. А как все хорошо начиналось. Интересная завязка сюжета с нетривиальными поворотами, запоминающиеся персонажи и спутники героя, юмор, легкий для чтения авторский слог — все это вместе вселяло надежду на очень качественный продукт в жанре литературного РПГ. А получилась очередная бесконечная бродилка без внятного финала. Жаль...

ЭТО категорически НЕ возможно читать. Большое колличество действующих лиц, наверное, около трицати похожих друг на друга персонажей с автоматами наперевес, бегают и плавают друг за другом по кругу, на весьма ограниченой территории, при этом некоторые выдают себя за другого, внося еще большую сумятицу в, и без того, суетливый сюжет. И весь накал этого идиотизма повторяется за книгу, наверное, раз пять, перемеживаясь пострелушками, глупыми диалогами, детскими интригами и прочими несуразностями. Ах да,

Я таки СДЕЛАЛ ЭТО. За целых СЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ я прочел ВСЕ официальные книги межавторской серии S.T.A.L.K.E.R. которые вышли в издательствах Эксмо и АСТ с 2007 по 2011 год. Данная серия написана по мотивам знаменитой компьютерной игры и насчитывает целых 89 книг. Довольно внушительное количество томов и, что удивительно для коммерческой беллетристики, большинство книг получились очень хорошего, я бы даже сказал высше среднего уровня, даже если не считать что проект S.T.A.L.K.E.R. межавторский и чисто комерческий. Сама вселенная S.T.A.L.K.E.R. это настоящая ядерная смесь почти всех жанров и направлений. Хотите ураганный, качественный боевик — вот вам Орехов, Глушков, Шалыгин. Хотите спокойную, немного философскую «правдивую» историю — Клочков, Калугин, Радин не разочаруют. Просто качественное, необычное литературное произведение — почитайте Успенского или Лазарчука, или Вольнова. Желаете что-то легкое — да, пожалуйста, вот вам Зорич, Васильев, Громов ( Митич), Недоруб, Слюсаренко, Палий, Шакилов. Депрессивный мрачняк — «Дезертир» Степанова, как ножом по сердцу. Приключения — это к Выставному, Ночкину, Гравицкому, Куликову и Тумановскому. Чисто подростковые, но от этого не менее интересные произведения — «Аномальные каникулы» и «Берег дна». Можно упамянуть Долгову, Китаеву, Буторина, Альтанова, Гордиана, Бурносова, Молокина, Прошкина и Овчинникова — у этих авторов получились крепко сбитые произведения с которыми точно не уснешь. Довольно поверхностный Левицкий, Жаков, Бобл, Силлов, Чернецов — при этом, у них хороший литературный слог и особого отторжения у меня тоже не вызвали, разве что «Сердце зоны», которая показалась очень унылой. В серии S.T.A.L.K.E.R. очень органично вписались мистика, фантастика, философия, триллер, детектив, боевик, шпионский роман, постапакалипсис, путешествия во времени, аномальные зоны, мутанты и мутации, подростковые истории и любовь... Намешано перемешано, но довольно вкусно «приготовлено». Есть и абсолютно несъедобные романы : Красный сигнал, Хозяин Янтаря, Группа Тревиля, Львиное сердце. Обходите их стороной и не тратьте свое время. Есть романы «РАЗАЧАРОВАНИЯ» от авторов, которые написали просто замечательные первые книги, а потом, в погоне за зароботком выдали что-то непонятное, сумбурное и бестолковое — «Сектор обстрела» Орехова, «Дар монолита» Клочкова, «Два мутанта» Тумановского и «Тринадцатый сектор» Шалыгина тому отличное подтверждение. Справедливости ради нужно признать, что романы написанные в 2010 — 2011 годы заметно просели в качестве и в художественном плане заметно уступают своим предыдущим собратьям. Книги явно писались впопыхах, под плетью издательства АСТ — права на эту игровую вселенную заканчивались и нужно было срочно накрапать большое количество «нетленок», дабы еще заработать на книгах, которые в тот период раскупались народом как гарячие пирожки. И в принципе, серия тогда и умерла. Все последующие STALKERы, СТАЛКЕРы, S.E.K.T.O.Rы, Сезоны катастроф, Зоны смерти и прочие «Технотьмы» не повторили даже части успеха своего знаменитого, ставшего культовым, предшественника. Хочется отметить и талантливые работы Олега Хивренко, обложки которого в серии S.T.A.L.K.E.R., в то время заметно выделялись на прилавках книжных магазинов и обращали на себя внимание. Я нисколько не жалею своего времени, которое было потрачено на прочтение данных книг и, возможно, многие из них даже перечитаю, ведь удовольствие от серии S.T.A.L.K.E.R. получил немалое...

Хорошая книга. Стиль повествования напоминает произведения Г.Л.Олди. Да, в этом коммерческом проекте бывает и такое... Витиеватый, вязкий литературный слог, которым написана Zona incognita, по началу не дает понять читателю, что же в самой книге происходит. Сюжет и идея книги ускользают от вашего понимания первых сто страниц, а потом все становиться ясно и следить за сюжетными перепитиями и авторской фантазией становится довольно интересно. Следует отметить и добротные боевые сцены которые у Сергея Вольнова получились очень правдободобными. Сама история оказалась довольно свежей, оригинальной и неожиданной.

п.с. Берусь за третью книгу. Интересно, чего нового автор в ней еще наворотил.

От книги не ожидал НИЧЕГО. Отзывов о ней нет. Информации ноль. А получился довольно крепкий сталкерский роман. Написано хорошо, литературно. Персонажи живые. Действия правдоподобные. Боевых сцен мало, но они интересны. Интрига присутствует. Концовка без хеппи энда. Понравилась схватка с мутантами бюрерами — очень оригинально. От Василия Орехова здесь только имя на обложке как соавтора. Безусловно, Сергею Чекмаеву получилось создать свой собственный роман, который держит читателя страницу за страницей в ожидании развязки сюжета. Продолжение истории напрашивается, но скорее всего, его не будет — прошло целых тринадцать лет, с момента выхода первого романа. А жаль, с удовольствием бы ознакомился...

Добротный псевдоисторический роман завернутый в китайские декорации. Действий не так уж много, хитрые интриги отсутствуют, но сюжет не плохо передает саму атмосферу девятнадцатого века. Множество второстепенных персонажей в самом начале вводят в ступор, но спустя первую сотню страниц уже начинаешь разбираться кто из них кто. Противостояние главных протагонистов Струана и Брока целых полкниги вызывают легкое недоумение своей наивностью. Вроде ж прожженные жизнью морские волки, а ведут себя как дети малые. Вторая половина «Тай-Пэна» устраняет это досадное недоразумение и герои начинают вести себя как надо — без розовых соплей и прочего «джентельменства». Книгу, действительно, очень украсил женский персонаж Мэй Мэй. Автор очень удачно, с любовью и большой долей иронии выписал эту милую китаяночку, чей персонаж, вне всякого сомнения, оказался самым запоминающимся, немного потеснив даже самого Дирка Струана. Удивила фамилия еще одного второстепенного персонажа, капитана — Орлов. Думал что русский, а оказался норвежец. Наверное перевод подкачал, ибо Олаф звучит правдоподобней. В итоге, имеем крепко сбитый роман, который очень сложно назвать шедевром литературы, но о его прочтении я нисколько не жалею, а вот перечитывать вряд ли когда либо буду...

Роману «Робинзон Крузо» уже больше трехсот лет ! Подумать только ! Сложно представить, сколько миллионов читателей в самых разных уголках земного шара прочитали это замечательное произведение, ставшее самой настоящей ЖИВОЙ классикой и радующей человечество уже целых три века подряд. Я помню свои детские впечатления, когда эту книгу читал мне вслух отец — моему восторгу не было предела. Увлекательный, живой мир приключений одного человека на необитаемом острове просто заставлял меня запоем ВСЛУШИВАТЬСЯ в очередную страницу, а потом живо обсуждать происходящие с Робинзоном Крузо события вместе со своими родителями. Борьба с дикой природой, борьба с самим собой, торжество человеческой воли и силы духа над несокрушимой стихией, стойкое преодоление преград, терпение и упорство — все это самым неизгладимым образом отпечаталось в моей памяти и осталось в ней и по сей день. Спустя несколько десятков лет я прочитал эту КНИГУ вместе со своей маленькой дочкой. Ребенок, во время чтения вслух, смотрел мне что называется «в рот», а ее маленькие глаза становились размером с блюдца, кулачки сжимались до белых костяшек — вот что называется классика мировой литературы. Все возрасты и поколения покорны ! Даниэль Дефо создал удивительное произведение победившее время, которому десять баллов слишком мало... Двенадцать из десяти ! И никак иначе.

Весьма и весьма посредственное чтиво. Возможно, в двенадцать-пятнадцать юных лет такие книжки и понравятся. Они поверхностны, прямолинейны и до краев наполнены приключениями. Как раз самое то для школьников средних классов и студентов первокурсников. Если же вы ищете глубины и правдоподобности — смело проходите мимо. Литературность у текстов Раймонда Фэйста нулевая, психология персонажей — «первый класс штаны на лямках». Боевые сцены примитивны своей детской непосредственностью. Уж лучше потратить свое время на «Летописи Разлома» Ника Перумова. Его Фесс «со товарищи» написаны с большим писательским мастерством, глубже и масштабней чем творения Раймонда Фейста. Цикл «Имперские войны» довольно блеклая и примитивная развлекательная беллетристика, имеющая право на существование, и рассчитанная на молодую невзыскательную аудиторию.

Второй роман знаменитого «Черного Отряда» очень хорош. Я бы даже сказал, что «Тени сгущаются» лучший роман цикла. Именно в этом романе Глену Куку удалось найти золотую середину между бытовыми описаниями, детективной интригой и мрачными приключениями. Здесь нет затянутых описаний, нудных диалогов и переливаний из пустого в порожнее. Каждый персонаж на своем месте, сюжет двигается ровно с той скоростью с которой ему и положено, правдоподобно описаны характеры и психология тех людей которые встречаются на страницах этой довольно темной истории. Книга затянула и была прочитана на одном вздохе, держала в напряжении до самого конца. Так что, если вас разочаровал первый роман — дайте автору еще один шанс, «Тени сгущаются» получились на две головы выше своего предшественника. Отличная история, полная тайн, загадок происходящих в городе покрытом вечным туманом и окутанным паутиной тьмы. История, которая кровавым клубком сплела жизни бандитов всех мастей, хитрых шпионов, древних магов и простых людей. Настоящее литературное произведение. Здорово.

Первый «Дезертир» был отличной книгой. За продолжение брался с опаской, отзывы на вторую часть почти все были негативными, а я ой как боялся испортить себе хорошее послевкусие от первого тома. Спустя целых тринадцать лет решился все-таки попробовать ее прочесть и выставить на продажу, если «Сердце дезертира» не понравится. И с первых страниц книга увлекла. Хороший литературный язык, добротно выписанные персонажи, интрига — все, что нужно для хорошей беллетристики в книге было с избытком. К середине сюжет стал провисать, но назвать его скучным, все равно, очень сложно. Да, теперь Дезертир не главный персонаж, а один из многих других. На первый план выходит сталкер Рябой — вот уж кого сложно назвать крутым парнем. Неудачник, посмешище но при этом человек со своим кодексом чести. Несомненно, Рябой — удачная авторская находка, ведь от непобедимых «терминаторов-воителей» коими забит этот межавторский проект очень быстро устаешь. Концовка романа внесла некий сумбур, много не совсем понятных сюжетных поворотов. Автор явно перемудрил. Возможно готовилось продолжение книги, которое напрашивается исходя из финальных аккордов «Сердца дезертира». Итог — вполне себе нормальный сталкерский роман с интересными авторскими задумками, но не такой добротный как первый «Дезертир». Семь баллов с натяжкой...

Единственная книга Дмитрия Силлова которая принесла позитивные эмоции. Естественно, если сравнивать с другими «творениями» данного автора. Приятный литературный язык, хороший сюжет, интересные диалоги, добротные боевые сцены и интересные авторские находки. Чего стоит только пластическая «хирургия», основанная на радиации... Но, что самое главное, «Закон снайпера» Силлов писал «на кураже», искренне — это чувствуется в легкости самого текста и неожиданных сюжетных поворотах. Да, автор, несомненно, вдохновлялся известной компьютерной игрой, но это не помешало книге стать хорошим, заметным и самостоятельным произведением в этом многотомном, коммерческом, межавторском проекте. Увы, все остальные книги Силлова которые попадались мне в руки, были откровенной ремесленной халтурой и «Закон снайпера» приятно выделяется среди большой кучи бумажного мусора, «созданного» неуемной писательской рукой данного автора, который продолжает ваять свои примитивные нетленки и все никак не устанет работать на данном поприще.

Начитался негативных отзывов и сам решился ознакомиться с данным текстом. Со многими рецензентами полностью согласен — в целом абсолютно проходной роман, ниже самого среднего уровня. Но, если уж совсем объективно — первые страниц двести авторам удались на славу. Литературный текст, яркие типажи, сюжетная завязка, вменяемые диалоги. Все вместе обещало довольно добротный «сталкерский» роман... Если бы не следующая половина книги. Похоже, авторы дописывали книгу впопыхах, поскольку авторские права на серию s.t.a.l.k.e.r у издательства АСТ в тот момент уже заканчивались, и нужно было быстрее включать конвейер что-бы успеть издать как можно больше книг такой популярной серии. Вот вторая половина книги ровно такой и получилась — тяп-ляп, быстро сварганеной на коленке. Хотя, это справедливо почти для всех книг выпущенных в s.t.a.l.k.e.r в далеком 2011 году, когда межавторский проект схлопывался, а издательство АСТ хотело еще заработать на популярной франшизе и на «качество» уже никто не обращал НИКАКОГО внимания... А жаль, ведь первая половина романа «Конь бледный» вполне себе удачно начиналась и скатилась, в итоге, в идиотский капустник в котором накал идиотизма стал просто зашкаливать. За начало книги восемь балов, за вторую половину — заслуженный тройбан. Итог, моя оценка — пять баллов из десяти. Как-то так...

А как все бодро и замечательно начиналось ! Первые тридцать страниц... Нестандартный герой — не супергерой. Музыкант, балагур и рифмоплет попадает в трудную ситуацию, случайно слышит о карте в которой указано место где спрятан клад матерого сталкера. Находка карты, а потом и самого клада — сможет спасти ему жизнь. И вот с этого момента, который, казалось бы, должен начать раскручивать интригу романа, начался самый настоящий спад. Способ поиска карты, своим идиотизмом, меня просто выбил из колеи, но я с упорством продолжил чтение, надеясь что дальше будет лучше. Ага, лучше. Все только усугублялось. Выяснилось, что все герои романа, от главных до второстепенных, все антигерои ужасно болтливы и разговаривают одним языком — насмешливо витиеватым, интеллектуально грубоватым. Приключения ровно такие же — идиотско гротескные. Количество несмешных шуток на каждой странице просто зашкаливает и переходит все мыслимые и немыслимые пределы. От этого детского, наивного балагана быстро устаешь, такая подача текста вызывает лишь отторжение. А посему — книга откровенно не удалась. Халтурное, низкопробное чтиво. Ставлю пять баллов только за концовку романа, ведь то чем на самом деле оказался «клад Стервятника» , действительно, очень удачная авторская находка.

Абсолютно проходная тетралогия, ниже среднего уровня в нише развлекательной беллетристики. Супер-убер крутой вояка, который косит врагов пачками, гений стратегии и тактики, умен, красноречив, и даже, вхож в семью мутантов кровососов. От его взгляда застывают в оцепенении матерые бандиты... Можно бесконечно петь хвалебные оды сталкеру Антону Васильеву, он же Ступающий в Паутине, но зачем ? И это на протяжении всех четырех томов ! Абсолютно не интересный герой получился у автора. Ему просто не возможно сопереживать и следить за его бравыми похождениями, мне лично, было очень утомительно. А ведь Алексей Колентьев может писать намного лучше и качественней. Ярким примером служит его дилогия «Партизаны третьей мировой». Вот уж где авторская муза автора разгулялась во всю ширь. А цикл «Счастье для всех» получился очень посредственным даже по меркам сталкерской литературы. Мнение, естественно, только мое, и возможно кто-то считает иначе...

Первые сто сорок страниц книги были весьма хороши. А дальше авторы просто не заморачивались и писали «абы как» — добивали книгу до стандартной толщины межавторской серии. И очень жаль, кстати. Ведь у «Смертников» было бодрое, интригующее начало и нетривиальная завязка сюжета. Если бы авторы не торопились, вышла бы очень крепкая книга, а получилось то, что получилось. Очень среднее и сумбурное произведение. Таких книг сотни. Можно читать, можно не читать. Прочитав ничего не приобретете, только время потратите впустую...

А вот приятно ведь, когда неизвестная, случайная книга весьма понравилась. Обратил на данный томик свое внимание из-за громкой фамилии автора. Александр Ледащев. О как. Сразу вспомнился фильм «Гардемарины вперед» и Александр Абдулов в роли работника тайной канцелярии с такой же фамилией. Колоритный персонаж, украсивший отличное кинопроизведение. Вот собственно из-за имени на обложке и взялся читать очередной опус про очередного «попаданца». Сразу обратил внимание на слог автора — очень ладный, емкий, четкий. Одним словом — литературный. Харизматичный главный герой Ферзь напомнил чем-то знаменитого воина Волкодава, «из рода серых псов», бестселлера Марии Семеновой. Только «Волкодав», конечно же, лучше. Ферзь, такой же суровый и немногословный мастер боевых искусств, испытывающий «дзенское» просветление во время боя. Бои, которых в книге достаточно много, кстати, описаны очень достоверно, со знанием дела. Сюжет книги новизной не блещет и искать особую оригинальность, интригу или психологию в очередном «попаданце» просто бессмысленно. Зато есть интересные диалоги, интересные мысли, интересные персонажи и славянская мифология. Все это подано автором очень органично и в равных пропорциях. Вроде и банальный сюжет, а интересно написано. Увлекательно. Впечатление подпортили предпоследние главы. Вот зачем автор вставил в свой текст какую-то несуразную психоделию мне категорически не понятно... А так, «Самурай Ярослава Мудрого» — вполне себе крепкая развлекательная беллетристика, довольно хорошего среднего уровня. Приятно удивлен творением от неизвестного мне автора.

Второй роман цикла получился гораздо хуже первой книги. Это уже не готический детектив. И не «нуар». Это дешевый ужастик-боевик категории Б. Сплошная беготня и перестрелки, которые к тому же, довольно неправдоподобно прописаны. Оборотни получились такими же. Гротескными, но, даже без доли хоть какой-то авторской фантазии. Видно Джим Батчер сэкономил на литературных «спецэффектах». Все получилось поверхностно, тяп-ляп, на скорую руку... А кульминация, завершающая этот роман, просто предел идиотизма и напоминает украинскую поговорку : «стали побалакали, сели и покакали». Ситуацию спасает лишь сам текст, написанный в духе произведений Микки Спилейна о детективе Майке Хаммере. И все. Разочарован.

Приключенческое фэнтези. Простое, шаблонное. Но не самое примитивное. Есть множество книг в этом жанре, которые написаны НАМНОГО хуже. «Колдовской мир» или «Три сердца, три льва» от признанных мэтров Андре Нортон и Пола Андерсона вот уж где самый настоящий нелитературный мусор. А «Охотник» Андрея Буревого это нагромождение приключений. Больше в книге ничего нет. Стиль написания вполне сойдет для шестнадцатилетних подростков. Психологизм — тоже где-то в этой возрастной категории. Искать в данном произведении хоть какую-то глубину и достоверность не приходится. Только великое множество разнообразнейших приключений. Временами интересных, временами наивных а временами просто глупых. Калейдоскоп на американских горках. Возможно кому-то такое по душе. А я уже из таких «штанишек» давно вырос...

п.с. Отзыв получился довольно сумбурным. Но, какая книга — такой и отзыв.

Ох, помню 1995 год когда мне в руки попалась данная книга. Уплел за три дня. Запоем. Вот-вот как закончилась эра видеосалонов с «гнусавыми» переводами и началась эра зарубежной фантастики. В те далекие времена мы не были избалованы подобной литературой и «Черный спецназ» был для меня настоящим прорывом. Далекое будущее, лазеры и... «Ниндзя» с нунчаками и сюрикенами, которые сражаются с инопланетными захватчиками средневековым оружием, применяя омолаживающие таблетки. Это было ВОИСТИНУ круто. Спустя десять лет перечитал. Да, книга — полная белиберда и дуристика даже по меркам легкой, развлекательной литературы. Но, на все свое время и в свое время. Тогда «Черный спецназ» вызвал у меня ВОСТОРГ. И за яркие воспоминания моей юности — заслуженные ВОСЕМЬ баллов. И никак иначе !

«Рыцарь из ниоткуда» и «Летающие острова» это знаковые книги второй половины девяностых годов. Прорыв в жанре отечественного фэнтези наравне со знаменитым «Волкодавом» и «Правом на поединок» Марии Семеновой. Очень добротный, качественный литературный текст. Лихо закрученный сюжет, интересный мир, запоминающиеся персонажи. Настоящая, качественная, развлекательная беллетристика высокого уровня. В те далекие года, после первых ДВУХ книг Бушкова о майоре Станиславе Свароге читать низкопробные опусы Андре Нортон про «колдовской мир» уже не хотелось. Стало ясно, наши авторы — тоже могут. И могут ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. А потом, начиная с «Нечаянного короля» автора словно подменили. Бушков просто стал гнать «высокопарный слог». В дальнейших книгах цикла ничего интересного не происходит кроме витиеватых, многословных, нудных диалогов и надуманных, неправдоподобных, неинтересных приключений. Которых не так уж и много. Зато много словесной «воды». Начиная с третьей книги Бушков пишет текст ради самого текста, нисколько не заботясь о внутренней достоверности и логике своих повествований. Очень жаль, что несомненно талантливый автор так быстро «слился» и стал гнать откровенную ХАЛТУРУ, которую даже не стоит читать. И издавать тоже. Жалко бумаги на которой все это печатают...

Мощное произведение. Цепляющее ум и сердце. Очень жесткое и, временами, жестокое. Впечатлительным подросткам даже не стану рекомендовать. После двадцати лет, мне кажется, самое время для «Лебединой песни». Если читать раньше, возможно, многое останется за «кадром». Книга о людях и НЕ людях которые когда-то были людьми. Персонажей великое множество, каждый со своими «мухами» в голове. И каждый герой на протяжении романа перерождается, становится абсолютно другим. Метаморфозы происходят неожиданно и, в принципе, сюжетно обоснованы, но предугадать куда заведет вас фантазия автора довольно сложно. Диалоги интересны и наполнены жизнью. Боевые сцены реалистичны. Мистика и сюрреализм вплетены в сюжет мастерски — ни больше, ни меньше, а ровно столько, сколько нужно. И когда нужно. Конец романа тоже получился очень неожиданным и интрига сохранялась до самого конца. Отличное произведение, ни похожее ни на что. Единственный минус, это, временами, не литературный слог. Хотя, возможно, это огрехи перевода или редактуры самого текста...

«Рассвет Тьмы» я, все таки, дочитал до конца. С очень большим трудом. После первой половины книги мой интерес к этому произведению совсем угас и виной тому стал главный герой этой эпопеи, всемогущий маг Трэрг. Данный супер персонаж абсолютно не интересен. Он уничтожает своих врагов сначала сотнями, потом тысячами. Даже не вспотев и не прилагая для этого особых усилий. Армия ему не нужна, он сам человек-армия. Второстепенные персонажи книги тоже откровенно не удались. Все какие-то по детски наивные, пафосно гротескные. Диалоги примитивны своей глупостью и бесконечными самоповторами. Юмор, который изредка встречается в тексте может понравиться разве что недалеким второклассникам, не читавшим до этого «Винни Пуха» или «Буратино». Единственный плюс «Тьмы» — это в принципе, хороший литературный язык, коим Сергей Тармашев, несомненно владеет. Но, увы, данный талант автора не спасает эту книгу и не делает ее хорошей. Получилась не удачная, коммерческая беллетристика намного ниже среднего уровня. Как-то так...

Самая слабая книга из пяти уже прочитанных романов цикла «Ведун». Вроде и богатая фантазия у соавтора Прозорова, а полноценного произведения не получилось. Получилось какое-то нагромождение ни пойми чего. Герои схематичные, ситуации бредовые, интриги примитивные, концовка идиотская. Наглядный пример низкопробного и примитивного, чисто коммерческого чтива. Очень жаль, что Александр Прозоров поставил свою фамилию на обложку этого мусора, ведь сам Прозоров пишет НАМНОГО лучше. Себе ставлю заслуженную десятку за то, что таки дочитал данную ересь. А самому «роману» заслуженную четверочку, ведь Олег Яновский написал очень много связанных между собой слов...

Все-таки Александру Прозорову лучше писать без соавторов. Уж больно не похож слог Пронина на слог самого Прозорова и это ужасно «режет» глаза. Словно всунули тебе дешевую китайскую копию вместо оригинального товара. Сам роман очень средний, по меркам развлекательной беллетристики, но не плохой. Как-то поверхностно, без глубины, много откровенно бредовых поворотов сюжета. Но есть и довольно интересные авторские находки, и детективная интрига сохранена соавторами до самого конца. Эх, причесать бы редакторам «Паутину зла», убрать бы шероховатости текста и, глядишь, получилось бы, даже, хорошо. Но, похоже, у издательства времени не было и нужно было гнать этот сериальный конвейер по прозвищу «Ведун» все быстрее, и быстрее... Вот и получилось сырое блюдо. Жаль.

Прочитал «Пересмешник». Ну что сказать, автор снова создал преотличнейшее развлекательное и литературное произведение. Очень качественная беллетристика для отдыха и получения удовольствия. Отрада для ума и согревания сердца. Вот просто все замечательно и всего в меру. И детектив, и политика, и заговоры с мистикой. Нашлось место и юмору, и грусти, и крови. Фантазия автора бьет ключом, создавая необыкновенную и причудливую палитру вымысла, в который легко верится. Столько правдоподобно описанных фантастических рас мало где встретишь. Динамичные, боевые сцены крепко переплетены с романтикой и загадками. Герои яркие, персонажи харизматичные. Возможно, где-то и поверхностно, но легкий слог автора и «достоверность» вымысла с запасом перекрывают эти маленькие огрехи. Весьма и весьма ХОРОШАЯ книга.

Примитивно и уныло все. Отсутствие литературного языка можно списать на корявый перевод. Ладно, допустим. А сюжет ? Тупая беспрерывная беготня по скучным локациям со стрельбой и драками, которые описаны однообразно и неинтересно, без драйва, надрыва — абы как, лишь бы набрать хоть какой-нибудь объем в бумажном издании. Атмосфера ? Только вряд ли слова и словосочетания, вроде «ужас», «ужасная мерзость», «ужасный ужас», «мерзкий ужас» — если повторить их несколько десятков раз на протяжении всего романа, могут кого-то окунуть в подобную атмосферу безысходности. Короче, книга ни о чем и совершенно никчемна. Ее даже жалко читать один раз, ибо это «ужасно мерзкая», скучная и хаотичная белиберда написана автором впопыхах, и без малейшего вдохновения.

Да уж. Давненько мне не попадался в руки такой отборный литературный мусор. И это продолжение довольно хорошей книги «Каратели» ? Автор, зачем так низко падать ? Вот закончились у вас идеи, сюжет вы не продумали, но серия хорошо продается — возьму я и «наклепаю» продолжение... Так что ли ? Первая книга «Каратели», была выше среднего уровня, а вот вторая книга «Хозяин янтаря», ниже нижнего плинтуса. И зачем я ЭТО только прочел ? Максим Краевой, уезжай ты на своем супер танке от меня подальше, вглубь зоны отчуждения... Четыре бала и только лишь из уважения к первой части этой дилогии.

Это было в те далекие времена когда читалось все подряд — в девяностые. Покупая книги автора с очень звучным именем и фамилией, и интригующими названиями на обложках я ожидал того же. Эрик Ван Ластбадер, прямо Жан-Клод Ван Дамм какой-то, самые настоящие ниндзя, даже кривой фотоколлаж с Дольфом Лундгреном на обложке имеется — как же это все круто и захватывающе, думал я... И да, я купил все пять книг в одной серии от издательства АСТ сразу, одним махом, чтоб потом не искать по отдельности. Ожидал я захватывающий сюжет с драками, мистикой, детективом, восточной экзотикой — все то, что мне обещалось в аннотациях. Первый звоночек, что я получил что-то не то, прозвенел сразу же, прочитав первые двадцать страниц текста. Тяжелый стиль изложения. Право слово, описывать обычную телефонную трубку несколько абзацев подряд, нужно особое умение. И так во всем. Книги Ластбадера перегружены неинтересными деталями, скрупулезными описаниями всего и вся, неинтересными и примитивными диалогами. Боевые сцены, которых довольно мало, абсолютно неправдоподобны. И порнография с извращениями. Половые извращения автор смакует особо, что наталкивает на банальную мысль, а все ли нормально у самого Ластбадера с головой. Не течет ли его собственная «крыша». Про бредовые сюжеты романов я и вовсе промолчу. И кроме того, у всех этих книг довольно внушительный объем, что делает и без того, с литературной точки зрения, кошмарные графоманские произведения Ластбадера, еще более ужасными. Цикл про «ниндзя» Эрика Ван Ластбадера это самый настоящий мусор, примитивно-многословный шлак, который заслуживает только одного — использования вместо туалетной бумаги. А еще, лучше такое даже не писать. И не издавать. И не читать !

Добротная книга. Неуютная книга. Какой уж тут уют от оживших, грязных, мерзких мертвецов работающих на кровожадных вампиров. Но, при этом — Атмосферно, Мрачно, Жестко, Жестоко. Да, временами книга затянута, много лишних рассуждений главного героя, много ненужных описаний. Но, «Некромант» это первая книга автора и для первой «пробы пера» у Сергея Демьянова все получилось просто отлично. Данное произведение мне запомнилось надолго. Нестандартный нуар с примесью готики отечественного разлива. Автор молодец.

Первый роман Джима Батчера который попался мне в руки. Атмосфера и стиль написания напомнил мне детективные произведения Микки Спилейна и Рэймонда Чандлера которыми я зачитывался в середине девяностых. Тот же постоянный дождь, промозглая сырость, вечное безденежье, сексуальные красотки, жуткая боль в голове и ломота в теле, кровавые преступления в ночное время, полиция и мафиози. Вообщем — классический нуар, как он есть. Ах да, нуар с примесью готики, ведь главный герой самый настоящий чародей, а его противники злые колдуны и потусторонние твари. Написано бодро, читается залпом, сюжет держит, юмор присутствует, послевкусие остается. А что еще нужно для добротно скроенной беллетристики ? У Джима Батчера всего этого имеется с достатком. Многие читатели пишут в своих отзывах, что дальше будет только лучше, а мне и первая книга весьма понравилась. Однозначно, продолжу читать дальше, буду с интересом следить за новыми приключениями и расследованиями детектива-чародея Гарри Дрездена из города Чикаго.

Почитал отзывы и подумал, а одну ли книгу мы читали. Оценки сему творению : восьмерки, девятки, десятки. Если так, то перед нами как минимум новый Джо Аберкромби или, как максимум, новый Джордж Мартин. Ребят, вы серьезно ? «Кремль 2222. Юг» Дмитрия Силлова это даже не развлекательная беллетристика. Это низкопробная графомания под модную, в то время, серию «сталкер» с точками. Дичайший примитив и примитивное чтиво. Бумажный шлак. Справедливости ради, предыдущая книга Дмитрия Силлова «Закон Снайпера» на две головы выше этого бессмысленного продолжения приключений бравого сталкера в постапокалиптической Москве. Здесь же уныло все, от самого начала и до самого конца, какая-то бессвязная галиматья. И зачем только деньги в книжном магазине потратил...

Вот я и закончил читать это «пятикнижие». Очень жаль, что Вадим Панов вроде как закончил свой знаменитый цикл Анклавы, а вроде как и нет. Ведь осталось очень много вопросов которые логически не объяснены и ответов, на которые автор так и не соизволил дать вразумительный ответ. Вот такой вот каламбур. Много эффектных, но, если вдуматься, пустых диалогов. Мистическая мишура, туманные рассуждения которые ничего не объясняют, особенно в последних двух книгах. Но, при этом, Анклавы очень «вкусно» читать. Очень четкий, емкий литературный слог. Харизматичные персонажи, нетривиальный сюжет, интересный мир, запоминающаяся стилистика. Когда я закрыл последний том, то словил себя на мысли, что хочу перечитать эти пять книг заново. А это, лично для меня значит, что книги получились хорошими. Очень качественная, литературная, развлекательная беллетристика вышла из под-пера Вадима Юрьевича Панова. Спасибо автору.

Отличный, законченный цикл. Первые сорок страниц этой эпопеи читал без особого интереса : бульварное чтиво на один раз, примитивный текст. Как же сильно я ошибался. Начиная с пятидесятой страницы Андрей Круз просто «взорвал» мне мозг и «ударил» в самое сердце. Реализм сквозил из каждой строчки, диалоги персонажей были интересны и достоверны, боевые сцены пропитаны опасностью, каждое новое событие было непредсказуемым и ярким, герои выписаны довольно психологично. Я действительно поражался безграничной фантазией только что открытого для себя нового Автора. Это ж надо такое наворотить. Прекрасный «живой» литературный язык, психология, жестокие перестрелки и схватки. Даже простые бытовые ситуации и мародерка крепко держали меня как читателя. Все описано эмоционально, ярко, достоверно. Спасибо Андрей Круз. Светлая память.

«Вкусная» книга. Не больше, но и не меньше. Добротная беллетристика среднего уровня. Разочарованным не остался, хотя, и особого восторга не испытал. Как всегда у Пехова — сочный литературный язык, множество фэнтезийных рас, интересные диалоги, юмор и приключения. Однако, есть и существенный минус. Главный герой просто не убиваемый. НЕ УБИВАЕМЫЙ совершенно. Вот это и испортило для меня всю книгу. Сложно сопереживать герою который абсолютно не напрягаясь выходит из смертельных, казалось бы, ситуаций даже не поцарапавшись. Большие деньги приходят к нему просто так, словно по щелчку пальцев одной руки. И книга именно такая — не серьезная. «Ловцы удачи» это чисто коммерческая, хоть и качественная, беллетристика хорошего и талантливого автора. Алексей Пехов может писать НАМНОГО лучше.

С «Тайным городом» похоже уже — все. Для меня лично уж точно. Творчество Панова всегда мне импонировало, завораживало сюжетами и безудержной фантазией. ВСЕ его произведения куплены мной и расставлены на книжных полках. Вадим Юрьевич достаточно долгое время держал планку качества и ниже среднего уровня не скатывался. Но последние примитивные «гермитиконы» ( зачем только их продолжать если сюжет был закончен ? ) и вот эти «Тёмные церемонии», опустили творчество Панова почти на уровни когда-то известных, и безусловно талантливых, когда-то, Бушкова-Перумова-Головачева. Еще чуть чуть и Панов войдет в туже категорию, потерявших авторскую музу авторов пишущих исключительно ради заработка. Но это уже не творчество, а, увы, настоящее бумагомарание. Много — не значит хорошо, и «Тёмные церемонии» тому отличное подтверждение. А нужно было всего лишь логично завершить цикл, а не превращать его в бесконечные продолжения бессмысленных продолжений которым не видно конца и края. Увы...

Отличный цикл получился у Александра Старшинова. Именно тот случай, когда стиль легкой беллетристики первого романа «Легионер» превращается в довольно серьезные исторические приключения во втором и третьем романе данного цикла. Старшинов, что называется, «расписался». Литературный язык, достоверность, одушевленные «живые» персонажи — все выписано просто отлично. Четвертый и пятый романы показались мне менее удачными, но читались при этом очень легко, сюжет не провисал, держал в напряжении и не отпускал до самого конца. Весь цикл «Легионер» — очень качественная развлекательная литература, а его автор безусловно талантлив.

Лишняя и абсолютно пустая книга в которой почти ничего не происходит. Триста страниц унылого текста, самолюбование героического героя, не секретное «секретное» задание, жестокая жестокость, абсолютно бессмысленные враги. Ни интриги, ни интересных боевых сцен, ни запоминающихся персонажей. Предыдущие книги Бориса Громова «Выжить» и «Выстоять» были на порядок интереснее, читались легко. «Насмерть» — лютая, низкопробная графомания. Такое лучше даже не читать, а еще лучше даже не издавать... Справедливости ради, а ведь Борис Громов писать умеет. Его дилогия «Это моя земля» тому отличное подтверждение.

Вот даже и не знаешь, что сказать о книге Джеймса Клавелла «Сегун». Большой роман, но точно не эпопея. Исторический ? Скорее — нет, чем да. Культурологический ? Скорее — да, чем нет. Эпический ? Однозначно — нет. Производственный ? Нет. С большим количеством интриг ? Разочарую, здесь вы их почти не найдете. Психология ? И опять мимо. Пытался понять, чем данный роман так знаменит, что в нем такого выдающегося, ведь даже как приключенческая литература «Сегун» откровенно слаб. Откуда такой общественный резонанс ? Ответ, я для себя лично, нашел. Джеймс Клавелл — сценарист, режиссер и, что очень важно, продюсер. И его книга экранизирована ! Все ! «Сегун» — это просто добротный, псевдоисторический роман с примесью японской культурологии и восточной экзотики. Не ждите от него большего и не будете разочарованы как я, например. Ведь данный роман во многих аннотациях и описаниях представляют как огромную литературную величину и памятник мировой литературы, а это , увы — далеко от истины. Просто ХОРОШЕЕ произведение, но не более... Хотите настоящей Японии — читайте Эйдзи Есикаву.

Эта книга в молодости обошла меня стороной. Да и старый советский фильм по этому произведению мне никогда не нравился, что удивительно, ведь я очень люблю советское кино. Он показался мне безвкусной и дешевой «опереткой», которую не спас даже великолепный актерский состав. Начитавшись хвалебных отзывов и прельстившись огромной скидкой на подарочное издание от Нигмы, я наконец приобрел этот «эталон» чистейшего английского юмора, который сравнивают, даже, с бессмертными произведениями Ильфа и Петрова о знаменитом Остапе Бендере. Вначале, первых страниц пятьдесят, чтение меня действительно увлекало и искренне веселило, а вот потом начались проблемы. Многие истории, рассказанные героем книги, казались примитивными, надуманными и абсолютно не смешными. Юмор был натужным, вымученным и безвкусным. Спасал только несомненный литературный талант Джерома — воздушный и легкий слог. Который стопорили различные исторические зарисовки не имеющие к сюжету книги абсолютно никакого отношения. Для меня лично, «Трое в лодке, не считая собаки» — очень переоцененный роман, не идущий ни в какое сравнение с настоящей, бессмертной классикой литературного юмора, такой как «Двенадцать стульев». А если хотите чисто английского юмора, то уж лучше почитать Чарльза Диккенса. Как-то так... Разочарован, а возлагал на данный «литературный» памятник большие надежды.

Как там в знаменитой песне у Алены Апиной ? « Я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила». А я — не полюбил, читать ЭТО уже выше моих сил. Никитин-Орловский не пишет, он именно «лепит». Но не из хорошей глины, а из другой, мерзко пахнущей субстанции коричневого цвета. «Узелок завяжется, узелок развяжется». Причем как «завяжется» и как «развяжется» сюжет, автору сего творения, по всей видимости, абсолютно НАПЛЕВАТЬ. Кривые слова связываются в кривые предложения для описания пустых и кривых приключений. А затем, главный герой резюмируя свои бравые похождения «рождает» очередную кривую истину. И все это с таким пафосом и напускной манерностью, что аж тошно. Куда там мудрости Сократа, Марка Аврелия, Платона когда у нас есть свой, доморощенный сэр Ричард Длинные Руки. Он «умен» как пустая консервная банка катящаяся по камням бульварной, безлюдной, мостовой дороги. Много грохота, шума — из ничего. Пустая книга, пустой герой, пустые приключения. ПУСТОЕ творчество и Звенящая ПУСТОТА. Не тратьте время, проходите мимо ...

Очень качественная книга. Признаюсь честно, если бы не другое имя на обложке, никогда бы не догадался, что ее писал внук Николая Носова, а не сам Носов. Литературная стилистика передана один в один. Юмор точь в точь «носовский» — и для детей, и для детей постарше, и для их родителей. «Незнайка в Каменном городе» увлечет и рассмешит все возрастные категории, уж поверьте. Разве Вы и ваши дети когда нибудь забудут историю про Пестренького и «самоходную клумбу» ? Никогда, ибо уморительно весело ! Социальный, взрослый подтекст в книге присутствует, чего стоит только «сюсюр» и иные геометрические фигуры как особый вид изобразительного искусства. Здорово придумано ! Если Вы соскучились по Незнайке и другим коротышкам, ждете новых приключений полюбившихся вам малышей и малышек — обратите внимание на эту книгу. Не разочаруетесь ! Спасибо Игорю Носову за отличную книгу, которая продолжает знаменитую трилогию о Незнайке, созданную его знаменитым дедушкой — Николаем Носовым. Браво ! :)

Эх, где мои пятнадцать юных лет ? Подобные книги в том возрасте проглатывались моментально, залпом, запоем. Просто тогда интересны были сами приключения, неизведанные земли, мутанты и, ясное дело, крутые герои. Качество текста, психология, правдоподобность сюжета — на это обращаешь внимание лишь потом, когда за плечами остаются прочитанными целые горы подобной «литературы» и прожитые годы, делающие нас мудрее и опытнее. С приключениями, динамикой, мутантами и героическим героем у Стерлинга Ланье все получилось просто отлично, а вот именно в литературном и художественном плане книга «Путешествие Иеро» вышла довольно посредственной. За свои детские впечатления могу поставить твердую девятку, а вот после перечитывания в сорок лет — только пять баллов. Увы... Не прошел «Иеро» у меня лично испытание «возрастом». Добрая, милая развлекательная сказка, но не качественное литературное произведение вроде «Острова сокровищ» или «Собаки Баскервилей». Хотя подросткам такие книги, как«Путешествие Иеро» — НУЖНЫ, ибо правильно расставляют морально-нравственные ориентиры хорошего и плохого. В любом случае Стерлингу Ланье , большое СПАСИБО за книгу. :)

Именно тот случай когда не могу поставить адекватную оценку громадной эпопее «Мир Элдерлингов». Ведь Робин Хобб очень талантлива. Большой и яркий мир, харизматичные персонажи, богатая фантазия, цепляющие сюжеты и образный, богатый литературный язык. Свой авторский стиль и своя самобытная стилистика. Но ! В первой трилогии «Саги о Видящих» всего было в меру — и переживаний, и приключений, и драмы, и интриги. Органично, талантливо, оригинально. И только в конце третьего тома мне показалось, что автор теряет свою «музу», а сюжет и текст начинает «пробуксовывать» и что-то терять... «Сага о живых кораблях» только усилила мои противоречивые впечатления : текст стал более тяжеловесным, переживания героев сильно растянуты, сюжет зависал на многие десятки страниц. Спасали трилогию персонажи и удачные авторские «находки» — живые корабли. И литературный талант самой Робин Хобб. «Сага о Шуте и Убийце», третья по порядку трилогия, уже, для меня лично, была откровенным провалом. И сюжетно, и литературно. Вымученный текст, примитивный сюжет, общая затянутость, постоянные рефлексии и надуманные переживания от которых просто клонило в сон. Тетралогия «Хроники Дождевых чащоб» была еще хуже, еще более затянутой и напоминала не фэнтези, а производственный роман с подробным описанием «зоологии» драконов и, как дань новомодным литературным тенденциям — «гомосятиной» в чистом виде, с подробностями однополой мужской любви. Пятую трилогию «Сага о Фитце и Шуте» даже не дочитал. Устал себя мучить. Жаль. Очень жаль. Как все хорошо начиналось, просто отлично, а окончилась данная эпопея фееричным пшиком. «Сломалась» наша Робин Хобб, увы ...

Эх было время, были КНИГИ. Александр Бушков во всей красе. Один из его ЛУЧШИХ романов. Вычитанный и «вылизанный» текст, скрупулезное внимание к деталям, бешенный ритм и динамика сюжета. Прекрасный слог, колоритные герои, динамичные приключения. Выживание в дикой таежной природе и жестокая охота на человека. Эмоционально, ярко, самобытно. Здесь и боевик, и криминальная драма, и бытовая «чернуха». Редкий случай когда в развлекательной книге почти идеально ВСЕ. Прекрасный литературный язык, интересные диалоги, интриги, живые персонажи. Человеческая жестокость, подлость и низость в поступках простых людей. И ГЕРОЙ, капитан первого ранга из военно-морского спецназа — Кирилл Мазур. Не хороший и не плохой. Временами справедливый, а временами очень жесткий и жестокий. Неоднозначный. Кто не читал, искренне рекомендую попробовать «Охоту на Пиранью». Это очень качественная беллетристика середины «девяностых», сделавшая Бушкова культовым автором того времени. Очень жаль, что последующие произведения цикла «Пиранья» становились все хуже и хуже, все примитивнее и примитивнее...

Отличная тетралогия. Писатель Ян Валетов был мне абсолютно не знаком до этого. Но что-то все же, побудило купить все четыре книги серии «Mortal Zone». Возможно сыграло роль то, что все четыре тома были сразу, в одной серии и едином оформлении. Ищи потом каждую книгу по отдельности. Да и цена хорошая, восемь долларов за ВСЕ. И не прогадал в итоге. Был приятно удивлен, ведь судя по оформлению ожидался клон СТАЛКЕРА, а получился и шпионский триллер, и политический детектив, и ураганный боевик . Гремучая смесь многих жанров и направлений. Здесь и спецоперации в разных уголках земного шара, и коррупция в высших эшелонах власти, и аномальные территории. Есть место и политике, и социальной драме, и любви, и дружбе, и предательству. Даже «универсальные солдаты» есть. Главный герой, не супермен, а живой человек из плоти и крови, его можно ранить и даже убить. За действиями такого персонажа интересно следить и искренне ему сопереживать. Есть и совсем неожиданный финал... В общем, получилась весьма Качественная и Талантливо написанная развлекательная беллетристика. Цикл «Ничья земля» могу смело рекомендовать к прочтению, если вы любитель подобного рода литературы.

Романом «Черный легион» Дмитрий Морозов открывает свой условный подцикл в межавторской серии «Боярская сотня». Три последовавшие за «Черным легионом» продолжения, неразрывно связаны с первым романом и представляют собою единое, неразрывное сюжетное полотно и выглядят как один большой роман, искуственно разделенный на четыре маленькие части. Искренне советую вам обратить внимание на эти четыре романа Дмитрия Морозова : Черный легион , Корсары Балтики , Старая крепость , Пленники вечности . Эти романы, расскажут нам историю о «провалившейся» во времена Иоанна Грозного , группе друзей ролевиков — толкиенистов . Динамика сюжета не даст заскучать, порадует детективными и политическими интригами, юмором, достоверными боевыми сценами, интересными злодеями и загадочной мистикой. Книги написаны литературным языком, не перегружены историческими фактами и ненужными отступлениями. Всего в меру, все подано органично и качественно, как и должно быть в развлекательной беллетристике. Получилась замечательная тетралогия — читается точно не хуже творений самого Прозорова . Остальных авторов в серии, кроме семи романов родоначальника цикла Александра Прозорова, читать категорически не рекомендую, ибо это не литература, а самое настоящее бумагомарание...

Вот и я попробывал приобщиться к комикс культуре. Очень понравились рисунки Гари Фрэнка. Сразу заметна художественная классическая школа : соблюдены каноны пропорций, великолепны компоновка и композиция. Очень выразительными и эмоциональными получились у художника лица главных персонажей. Чудесна передана динамика движений. Цветовая гамма выше всяких похвал. Восхитительно передана визуальная часть. Готичность и нуар — сама атмосфера комикса завораживает и... Сюжетно РАЗОЧАРОВЫВАЕТ. Ни тайн, ни диалогов, ни детективных хитросплитений. Ничего, кроме ВОСХИТИТЕЛЬНОЙ рисовки, и бездарного сценария. Пустота. Что взрослые люди находят здесь, кроме КРАСИВЫХ картинок, в таких комиксах мне непонятно. Лет в десять я, возможно, и оценил бы данное творение. Но для детей такие комиксы, тоже не лучший вариант, ибо в них много жестокости, крови и всяких сумасшедших маньяков. Потом еще спать по ночам не будут ...

Интересное произведение. Написано лаконичным, емким, четким литературным языком. Герои не супермены, а обычные живые люди, каждый со своими «тараканами» в голове и особенностями характера. Интересные персонажи в итоге получились. Приключения героев вполне правдоподобны. Динамичные сцены со стрельбой, интриги спецслужб, выпущенный на свободу опасный вирус — все подано последовательно, увлекательно и логично. Интересна и политическая составляющая в этой раздираемой междусобицами, практически уничтоженной стране. Однозначно «Агломерат» — крепкий середнячек, довольно запоминающийся среди множества книг «пустышек» на тему постапокалипсиса. Книгой доволен и о приобретении не жалею. Возможно, даже, в скором времени перечитаю.

А вот приятно удивлен ! Незнакомый автор, а роман получился не проходной и написан на довольно хорошем среднем уровне. Литературный слог легкий, сюжет в меру интригующий, персонажи запоминающиеся, диалоги интересные, созданная автором аномальная территория вполне правдоподобна. «Темные ветры империи» интересны, качественны и, что называется «держат» читателя, а это для такого рода беллетристики самое важное. Время, проведенное с данной книгой, принесло мне только позитивные эмоции. И сие есть — хорошо. :)

Добротно, Литературно и ... Простенько. Качественный книжный боевичек. Почему боевичек, а не боевик ? Да все из-за того, что главный герой уж сильно крут и очень уж легко все у него получается. Нет к такому персонажу сопереживания, не очень ему верится. Легкая беллетристика на несколько вечеров, среднего уровня. Но и отторжения данная дилогия не вызывает. Есть книги и получше, а есть намного хуже. Средне. О времени потраченного на прочтение сего творения не жалею. Дилогия «Рядовые Апокалипсиса» у Громова получилась куда лучше. Заметно, что литературного опыта после написания «Терского Фронта» у Автора значительно прибавилось. А как для пробы пера — нормально все у Автора получилось. Только, повторюсь, очень уж все простенько : и психологично, и сюжетно ...

Эх, Александр Сергеевич, что ж Вы так с «Черной тропой» то, а ? Ведь был хороший цикл с хорошими книгами. Первые шесть книг «Черного» цикла довольно качественная беллетристика. Добротная развлекательная литература с живыми супергероями, интересным сюжетом, великолепной боевкой. Увлекательно, Динамично, Бодро, Свежо — настоящий отдых для мозга и услада для глаз. И вот она, седьмая книга. И Александра Конторовича словно подменили. Где же тот бешенный драйв и притягательная энергетика предыдущих Ваших текстов. Все вяло, мутно, вымучено. Пусто. Пустой текст заполненный унылыми диалогами «ниочем» и такими же глупыми «спецоперациями». Разочарование ! Лишняя книга получилась, ибо качество ее весьма посредственно. Лучше подождать год-другой, пока писательская муза вернется, чем выдавать откровенно «сырой» текст, портя при этом хороший книжный сериал. Как-то так, увы ...

Абсолютно не «съедобная» трилогия. Ни литературно, ни достоверно, ни сюжетно. Намешано, перемешано. И фашисты не плохие, а вроде даже хорошие. И воевать они не хотят, но все же хотят. И против Гитлера они, но одновременно за него. И фашистский режим плохой, но все же хороший. Кстати, очень заметно, что все три книги писал отечественный автор, несмотря на типично немецкие имя и фамилию на обложках книг. Как выяснилось позже — да, именно наш автор. Лауреат Премии Ленинского комсомола, член Союза писателей России ! О оно как ... Никому не советую. Проходите мимо этой «достоверной, исторической» прозы о войне, главный герой которой — простой, «хороший» немецкий солдат-шрафник. Нечитаемо.

Замечательная трилогия. Читал в юных пятнадцать лет. Произвела просто потрясющий эффект. Наравне с прекрасными творениями именитого Жозефа-Рони Старшего «Борьба за огонь» и «Пещерный лев». Однозначно лучше «Доисторического мальчика» Эрнеста д'Эрвильи , как по качеству текста, так и по глубине содержания. Очень достоверно описана жизнь первобытных людей, этапы взросления и вхождения в «жизнь» юных героев, освоения новых земель, жестокое противостояние между племенами. Написано сочно, ярко, правдоподобно. Перечитал в зрелом возрасте. Да, уже заметна некая наивность в поведении персонажей, но книги Владимира Уткинна не стали от этого хуже. Просто я, как читатель вырос на тридцать лет. Жаль, что такие произведения сейчас не переиздаются и не радуют новое подростающее поколение. Во всяком случае, свой отечественный Ж.Р.Старший у нас, все же есть. Или был ? Ни одного переиздания за, почти, тридцать лет. Увы ...

Тот случай — когда ГЕНИАЛЬНО ВСЕ : текст, сюжет, интрига, диалоги. Можно написать детективную историю на уровне «Собаки Баскервилей», но превзойти данное произведение, наверное, просто НЕВОЗМОЖНО. С самой первой сторочки и до последней страницы сэр Атур Конан Дойл «держит» читателя, затягивая словно в болото, в трясину, в самую гущу событий. Зловещая легенда, с которой начинается роман, переростает в атмосферную, изящную, мрачную детективную историю с харизматичными героями и злодеями. Даже второстепенные персонажи выписаны удивительно достоверно. А какие потрясающие, наполненные самой жизнью, диалоги, раскрывающие психологию каждого, кто встечается на страницах этой удивительной книги. ВЕЛИКОЛЕПНО. Еще более удивительно, что сам Автор, по его собственным признаниям, писал «Собаку Баскервилей» исключительно для зароботка, не испытывая особого вдохновения, ибо устал от приключений своего знаменитого сыщика Шерлока Холмса. А роман получился одним из лучших в эпопее о Холмсе, да и «знаковым» среди любителей детективного жанра в целом. Обязательно следует отметить и великолепную, отечественную экранизацию 1981 года режиссера И. Масленникова с Ливановым, Соломиным, Янковским, Михалковым и другими, выдающимися советскими Актерами того времени. Кажется, что в фильме даже второстепенные персонажи играют главную роль. А потрясающая, атмосферная музыка композитора В. Дашкевича НАВСЕГДА органично вписалась в сюжет и без нее фильмы о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне, даже представить себе уже просто не возможно. Одним словом, что книга, что фильм — самые настоящие ШЕДЕВРЫ, прошедшие испытание временем. БРАВО !

Вот даже не знаю что и сказать. Для какой целевой аудитории эта книга ? Если для пятилетних детей, то ОЧЕНЬ СЛАБО. Отечественные «Незнайка» или «Буратино» уделывают «Эксперимент Ангел» по всем параметрам. Они литературны, умны, искрометны, поучительны, талантливы. «Эксперимент Ангел» абсолютно БЕЗДАРЕН во всех отношениях. Сюжетно ПРИМИТИВЕН до безобразия. Литературно УЖАСЕН, как художественное произведение. Если данный опус расчитан для пятнадцетилетних подростков, то лучше уж почитать «Кортик» Рыбакова, «Том Соер» Твена, «Пятнадцатилетний капитан» Верна или «Капитан-сорвиголова» Буссенара. Эти классические произведения Вас и развлекут, и растрогают, и уму-разуму научат. А здесь, такой голливудско-маститый автор и такая вульгарная примитивщина. Такие «книги» нельзя печатать даже на рулонах туалетной бумаги ибо, прошу прощения, даже задница может покраснеть от стыда, что видела ЭТО ...

Итак, перед нами третья книга о приключениях Алмазного Мангуста. Он же Генадий Хомяков. Подсерия Романа Глушкова в межавторском проекте «Зона смерти». Я понимаю, что серия чисто коммерческая и написана исключительно для заработка. Но Роман Анатольевич, нельзя же так откровенно ХАЛТУРИТЬ. Так искусственно растягивать текст и умудряться событие, которое можно описать двумя абзацами тянуть на две-три печатных страницы — такого я от автора даже и не ожидал. Уж лучше совсем не писать продолжение, если «творить» не хочется и герой порядком надоел своему создателю. Зачем выпускать вымученный, натужный, бессмысленно растянутый текст ? А самое обидное, что Глушков писать УМЕЕТ ! Дилогии «Кальтер» и «Меч в рукаве» , трилогия «Эпоха стального креста» написаны с драйвом, интересно, эмоционально, качественно. Первые два романа о Мангусте, тоже довольно хороши и, хотя далеко не шедевры, но и отторжения не вызывают. А «Лёд и алмаз» даже в руки брать не рекомендую. п.с. Верните мне мое бесценное время и деньги, которые я потратил на сей ужасный опус ...

И, что ЭТО такое я прочитал ? «Сталкер» ? Да нет — точно не «Сталкер», хотя наемник Лунев с прозвищем Старый, в книге и присутствует. В популярный когда-то, межавторский, коммерческий книжный проект Шалыгин писал НАМНОГО качественнее, с «огоньком» и молодецким задором. Здесь же, все вымучено от начала и до самого конца. Все происходящее напоминает БРЕД наркомана. Ни сюжета, ни героев, ни диалогов, ни боевых сцен. Винегрет смешаный с оливье. Какая-то вялая беготня от одной идиотской локации к другой с пострелушками и «шутеечками». Перед прочтением — сжечь ! А еще лучше такое даже не писать. И даже не издавать ...

Знаменитый, разрекламированный «Древний». Симпатичная, привлекательная обложка. Завлекательная аннотация. Фото самого автора: фактурный, колоритный, модельной внешности качек. Множество переизданий и допечаток тиражей. Неужели и сама книга получится качественно-добротной ? Как это не удивительно, а первая часть романа «Древний» такой и получилась. Литературно, атмосферно, увлекательно. Первая половина книги «держит» читателя, а это в жанре развлекательной беллетристики очень важно. Страницы проглатывались за страницей, с «аппетитом» и интересом. А потом, на самом разгоне — вторая часть. И автора словно подменили. Монотонно, наивно, предсказуемо, по-детски. Неинтересно. Видно, что автор вымучивает текст, без «задора» и малейшей интриги. Если читать данный роман лет в пятнадцать, то наверное, будете в восторге от всей книги целиком. После тридцати, понравится первая половина книги, а вторая разочарует своей посредственностью. Хотя, справедливости ради, читал я книги и НАМНОГО похуже. Кое-какой литературный талант у Тармашева все-таки имеется. Жаль, что он, по его собственному признанию, пишет книги исключительно для заработка, а не для ДУШИ. И это чувствуется по его текстам, очень часто, «накиданным» просто для объема. Увы...

Виден литературный опыт, владение печатным словом. А больше ничего в данном романе нет. Подобных произведений сотни. Нет «изюминки», искренности, «искры». Просто качественный текст от известного автора. Обычный фантастический «боевичек» на вечерок. Одноразовая книга — прочитал и забыл. А можно и не читать. Как-то так ...

Гуроны, деловары, ирокезы. Скальпы, вигвамы, каноэ. Ченгачгук, Зверобой, Непоседа, Маниту. Дом на середине озера. Если в юности вы прочитали «Зверобоя» то, наверное, все это помните, а сердце защемит от приятных воспоминаний и первого восторга. Ведь мы тогда прикоснулись к чему-то совсем новому, неизведанному, далекому. ИНДЕЙЦЫ ! Как же колоритно и свежо. Талант Фенимора Купера открыл перед нами целый новый, яркий мир. А сам стиль построения «индейских» диалогов у Купера, заслуживает отдельной статьи и рецензии — очень ярко, самобытно, незабываемо. Хорошая КНИГА ! Единственный минус — тяжеловесность самого текста. Исскуственная затянутось в описаниях природы, действиях, нагромождение речевых оборотов. Излишняя «витееватость» в диалогах простых персонажей. Все это вместе не дает мне поставить книге самую высокую оценку. Увы ...

Книга «Приключения Чиполлино» перечитана мной уже в довольно зрелом возрасте, вместе с маленькой дочкой, которой скоро будет целых пять лет ! :) «Образность» овощей и фруктов в книге просто великолепна. Если вы хоть раз в жизни прочитали это произведение, смею вас заверить, герои останутся в вашей памяти уже НАВСЕГДА. Чиполлино, сеньор Помидор, графини Вишни, принц Лимон, мистер Моркоу, барон Апельсин, професор Груша, мастер Виноградинка, Лук-Поррей, солдаты лимончики — просто чудо, какие харизматичные персонажи вышли из-под пера Джанни Родари. Да и ситуации с кирпичным домиком кума Тыквы и «Налогом на воздух» уже не кажутся столь забавными, это почти реальность в современном мире победившего «дикого» капитализма. Хотя, по правде сказать, у Носова в «Незнайке на луне» эта тема обыграна намного глубже и талантливей. Литературно «Чиполлино», на мой взгляд, проигрывает нашему «Буратино» А.Толстого или английскому «Винни-Пуху» А. Милна. «Приключения Чиполлино», по сравнению с приведенными выше книгами, выглядят несколько примитивными и «корявыми». Не хватило Джанни Родари именно литературного мастерства и таланта писателя чтобы его книга стала самой настоящей Классикой, с большой буквы. Хотя, он с лихвой компенсировал это незабываемыми «фруктово-овощными» героями, которые никогда не забудутся ! За свои детские, восторженные воспоминания — твердая Десятка. За чтение уже будучи взрослым дядькой, с большим багажом прочитанных книг за спиной, оценка — семь баллов . Как-то так ...

Удивительное дело. В различных книгах, по типу : собрания «мудрых мыслей», «лучшие афоризмы», «цитаты великих людей», «древняя восточная мудрость» — мне попадались четверостишия Омара Хаяма. Много стихотворных цитат гуляет и на просторах интернета. Читая или слушая их, я искренне восхищался Хаямом — Простота, Глубина, Искренность, Мудрость, Жизнелюбие, Радость, сквозили в каждой строчке Его коротких высказываний, выполненных в стихотворной форме. Я даже сравнивал Хаяма с китайским Конфуцием и считал его персидским гением — самым настоящим иранским Мудрецом. И вот купил я себе «Рубаи», снял пленку с дорогой, подарочной книги, предвкушая насладиться изящной стихотворной мудростью Омара Хаяма ... Да, такого РАЗОЧАРОВАНИЯ я не испытывал уже давно. Тех афоризмов, что попадались мне раньше и которые восхищали, именно в бумажном издании «Рубаи» — НЕ БЫЛО ! Восемьдесят процентов авторского текста посвящались вину, женщинам, пьянству и распутству. Да и особым поэтическим талантом, собранные в книге стишки меня тоже не впечатлили. Вот такая печаль. Лопнул, лично для меня, «восхитительный Хаям» — как самый настоящий мыльный пузырь ! Увы ... А в своей памяти я сохраню действительно мудрые изречения, как оказалось, неизвестных Людей, стихотворные афоризмы которых, ошибочно приписывали Омару Хаяму. Даже про «питие» вина Они высказывались более талантливо и изысканно.

Есть книги на одно прочтение, на короткое время — прочитал и забыл. А есть Книги на Все Времена. Бессмертная Классика. Первые два романа Марка Твена о приключениях Тома Сойера и Гекльберри Финна являются настоящими Алмазами подростковой и, справедливости ради, даже взрослой литературы. Ярко, Сочно, Эмоционально, Правдиво. Герои книг настолько реальны, насколько могут быть реальны простые мальчишки из самой настоящей реальной жизни. Им веришь, сопереживаешь, сочувствуешь, радуешься, огорчаешься. Внимательно следишь за веселыми, забавными, а временами и опасными приключениями. Язык Марка Твена живой, объемный, ироничный, едкий. Легкий для чтения. Взрослые персонажи тоже взяты словно из жизни — харизматичные, достоверные. Не черно-белые, а именно разные : в разных жизненных ситуациях даже отпетый негодяй может поступить благородно, а бывает и наооборот. Именно такой Искренностью и подкупают первые два романа. Незабываемо. Увы, но продолжения у Твена получились значительно хуже. Литературный язык у Мастера остался на том же, высоком уровне, а вот сюжеты мне показались несколько вымученными — без «огонька» и авторского задора ...

Идеальная книга ! Гениальная книга ! КНИГА на все времена ! Сочный и одновременно четкий литературный слог. Харизматичные и запоминающиеся персонажи : хитрый пират Сильвер, простодушный «робинзон» Бен Ган, правдивый капитан Смоллет, искренний доктор Ливси, легкомысленный Треллони, загадочный Билли Бонс, юный сорвиголова Джим. Очень объемные и живые характеры выписал Р.Л. Стивенсон. А какой сюжет ! Загадочная карта, таинственные сокровища, вероломные пираты, морские приключения, «робинзонада», кровавые сражения за частокол, «диверсии». Здесь есть абсолютно ВСЕ что нужно любителям приключений и хорошей литературы. Умные диалоги, логика в поступках, стройный сюжет, интрига, юмор, литературность. Просто образец «золотой середины» в литературе — не многословно, без пафоса и излишнего умствования. Зато — литературно, достоверно, искренне. Органично ! Незабываемо ! Не знаю, есть ли еще книги о пиратах, написанные лучше чем «Остров сокровищ» ? Наверное нет. И наверное, уже не будет ...

Хорошая книга ! Да, это не Достоевский и особой глубины, как и «психологичности» здесь не ищите. Да и не нужна она здесь. Хотите приятно провести свое время — книга «Связанные зоной» для Вас ! Хороший литературный язык, харизматичные персонажи, достоверный экшн, детективная интрига, человеческие взаимоотношения. Все это есть. Подано талантливо, органично, с «огоньком». Не банально, есть очень интересные авторские находки. Авторы постарались, и от меня, читателя со стажем — большая благодарность. :)

Хотите что-нибудь Нестандартное, не похожее на то, что вы читали до этого ? Хотите абсолютно нелогичных, абсурдных приключений ? А может Вам интересны герои которых вы никогда не забудете ? У одного в бороде растут ягоды, второй круглый год носит теплую муфту, а третий ходит в обрезаных до половины ботинках, с пальцами наружу. Согласитесь, довольно своеобразные персонажи. И у каждого свой характер. И если с ворчуном Полботинком и наивно-добрым Муфтой все более-менее ясно, то как вам Моховая Борода ? Смесь мастера японского дзен, китайского даосизма и «Детки» Порфирия Иванова. Самый настоящий мистер Гармония, даже если на него надели собачий намордник. Да, в книге есть и такая ситуация. Я уже промолчу про Полботинка и его приключения с молочным бидоном... :) Читайте эти Книги своим детям и радуйтесь вместе с ними. Отлично ! Незабываемо ! И конечно — чудесные иллюстрации Эдгара Вольтера, которые придают этим книгам особое Очарование !

Четертая книга о накситраллях. После многословной третьей части — читалась просто великолепно. Смешная — чего стоит только похождения Полботинка «одетого» в молочный бидон. Умора ! Познавательно — интересное описание жизни волков и волчат в условиях дикой природы. Детям будет очень интересно. Психологично — ссора между друзьями, размышления о ее причине и как следствие, примирение. Есть что обсудить с Вашими малышами. Сюжет с волчим приемышем и поисками сырого мяса для него — очень удачная авторская находка. :) Лучшая книга цикла. Однозначно !

Удивительная книга. Пример самой настоящей, бессмертной классики. И не только детской. Взрослые, могут уже с высоты своего возраста и читательского опыта оценить качество самого текста, которому присуща : легкость, четкость, лаконичность. Одним словом, сделано все очень талантливо и литературно. И конечно же — колоритные, незабываемые персонажи. Имена и характеры которых стали уже нарицательными. А всякие словосочетания и фразочки, типа «поле чудес», «страна дураков», «папа Карло» , «три корочки хлеба» — уже прочно вошли в разговорную речь совершенно разных людей, проживающих на территориях бывшего СССР. Так что книга о «Буратино» смело прошла испытание временем и уверенно движется дальше, вновь и вновь покоряя сердца как совсем маленьких, так и уже юных читателей. И ностальгирующих взрослых ... :) п.с. Отечественный «Буратино», хоть и написан по мотивам «Пиноккио» , но превосходит своего собрата по всем параметрам ! п.с 2 И нос у Нашего Буратино все-таки длинней :)

Уютное, Доброе, Позитивное, Домашнее творение Алана Милна. И отличный перевод Бориса Заходера. Атмосферно-размытые рисунки Эрнеста Шепарда. Удивительное сочетание таланта автора, таланта переводчика и таланта художника. Вышло очень Гармонично и Оригинально. Незабываемо. Один минус — если читать ребенку лет четырех, многое в таком малом возрасте будет просто непонятно. Много умных, чуть затянутых, диалогов. Игра словами, игра в слова, игра смыслами и смысловыми «оттенками». А это уже будет интересно даже взрослым. Дети оценят эти две сказочные повести после шести-семи лет, набрав чуть «жизненного» опыта ... :) А книги действительно необычные, совсем непохожи на другую детскую литературу. п.с. Советский мультик — самый настоящий Шедевр, но от книг сильно отличается :)

Я люблю этот цикл и этих героев. Незабываемо. Нестандартно. Душевно. Талантливо. Но, у этой, третьей части детской тетралогии, есть одно НО. Большое. Книга детская, а написана как для взрослых — МНОГОСЛОВНО. Третья книга читается довольно тяжело, с «пробуксовками». Она затянута и именно детьми воспринимается с большим трудом. Текст перегружен пустыми диалогами «ни о чем». Повторюсь — для детской сказки такой стиль изложения это минус. Увы ...

Продолжаю переодически перечитывать «классику» зарубежного фэнтези. Теперь добрался и до «Колдовского мира». Лучше было этого не делать, а сохранить свои детские восторженные воспоминания. Сейчас данный опус можно смело отнести к графомании самого низкого пошиба. Полнейший примитив от начала и до самого конца. Бездарная, безвкусная, низкосортная поделка. Примитивный, графоманский «Чужак» Игоря Дравина по сравнению с этим романом А. Нортон — просто эталон качественной беллетристики. «Колдовской мир» не прошел испытание временем и покроется толстым слоем пыли, оставшись как воспоминание о девяностых годах, когда печаталось и читалось все подряд и что ни поподя. Увы ... Перечитаю-ка я лучше, в который раз, творения Желязны, Фармера, Говарда — они испытание временем, лично для меня, прошли и продолжают приносить удовольствие. Как-то так ...

Ну что, вот и прочитана первая книга легендарной эпопеи Стивена Кинга. И как ? Да, собственно говоря, не очень — ожидал большего. Знаменитый Автор, знаменитый цикл, милионные тиражи, экранизация ... Литературный талант и владение словом, узнаваемый авторский стиль. А больше в книге ничего и нет. Может это фэнтези ? Или вестерн ? Да вроде нет, мной прочитаны многие десятки книг вестернов и фэнтези. «Стрелок» уж точно что-то другое. Да, произведние необычно — с этим не поспоришь. Многословный, психоделический, пошловатый сюрреализм. Кто-то такое любит, я нет. Продолжение читать попробую — друзья говорят что дальше пойдет интересней. Посмотрим ...

Первый раз читал эту книгу лет в тринадцать. Помимо романа «Три сердца, три льва» в книге перевертыше была повесть Каттнера «Темный мир». Помню свой детский Восторг ! Сказочный мир для взрослых ! Мощное фэнтези с приключениями «попаданца» и детективной интригой ! Решил перечитатать в довольно зрелом возрасте... Да, уж... Люди ставят десятки, наверное, только из-за своих детских воспоминаний. Извините, но это даже не графомания — это самый настоящий литературный мусор. Книга примитивна абсолютно во всем : в сюжете, в диалогах, в картонных персонажах, в бездарном литературном языке, коим написана. После нее, роман Г.Ю.Орловского «Ричард Длинные Руки» выглядит настоящим Шедевром (тоже попаданец в «романтическое» средневековье, рыцари, темные силы и т.д.). Хоть написан РДР тоже кривым языком, но если сравнивать с «Три сердца, три льва» — РДР просто литературный Алмаз, уж простите меня, любители фэнтези. Можно оправдать данное творение годом 1961, а сейчас, мол, уже 2020 — шестьдесят лет прошло все-таки ... Но не для меня. Перечитывал «Конана» Говарда, «Рунный посох» Муркока, «Многоярусный мир» Фармера, «Амбера» Желязны — романы все так же цепляют, хоть и кажутся более наивными чем раньше, а написаны тоже около шестидесяти лет назад. п.с. Оценка КОЛ + три балла за детский ВОСТОРГ = 4 балла . Увы ...

А хорошо же получилось ! Такое себе псевдоисторическое, реалистичное фэнтези. И герои — живые, и мир — вполне натуральный. Диалоги интересные, средневековая атмосфера, «правдивые» приключения. И, что сейчас очень редко встретишь — четкий, емкий, красивый литературный слог. Да, это не вершина жанра фэнтези. Это просто талантливое произведение, написанное талантливым человеком на достойном литературном уровне. Порадовало ! Так держать месье Павел. Пишите продолжение, а мы почитаем ! Ждем ...

«В аду есть герои» и «Наложницы ненависти» — такая себе дилогия внутри цикла ТГ. Два романа неразрывно связаны. Именно после этой дилогии продолжил читать ТГ, ибо по сравнению с первыми четырьмя романами уровень мастерства Панова заметно вырос, что бывает крайне редко. Обычно чем дальше — тем хуже, но с ТГ оказалось все наоборот. Отличная дилогия получилась. Увы, качество сериала резко просело с книги «В круге времён», даже показалось, что это работа «литнегра», как и в романе «Поцелуй Уробороса» — совершенно не Пановская стилистика написания ( обороты речи, примитивные диалоги и т.д.). Не верю, что это творил Панов, может только поверхностно корректировал ...

«Человек боя» — классический роман «раннего» Головочева. Качественный боевик с мистическим уклоном. Интересный сюжет, детективная линия, хорошие диалоги, добротная боевка, любовь, приятный литературный язык — в произведении есть все, что нужно для истинных ценителей развлекательно-фантастического жанра. Да, где-то поверхностно, сумбурно, где-то схематично, все в черно-белых тонах. Но роман и не претендует на завоевание вершин мировой литературы. А для своей жанровой ниши, так, просто отлично все у Головачева получилось. Печально, что после второй части цикла «Катарсис», все последующие романы оказались глупой пустышкой, а для меня лично, и вовсе не читабельны. Можно смело утверждать одно, — ранние книги Василия Головачева вполне заслуженно пользовались популярностью у читающей публики и заслуженно занимали места на наших книжных полках. Все дальнейшее (примерно после 2000 годов) «творчество» Василия Васильевича, вызывает стойкое отторжение, недоумение и «плач о уничтоженных деревьях» для изготовления бумаги , на которой печатается эта дикая ахинея. п.с. Мнение мое, не обязательно правильное . :)

В жанровой нише «попаданцев» очень сложно найти хорошие книги — уже лет десять издаются «горы» подобной писанины. И среди бесчисленного множества примитива, приятно встретить отличную книгу, а у Сергеева их целых восемь. Да, уже целых восемь добротно написанных романов о Великой Отечественной Войне. Книги написаны «живо», с «огоньком». С каждой новой книгой сюжет набирает обороты: то, что начиналось как локальная спецоперация с применением стрелкового оружия, переросло в эпические баталии, с применением современной авиации и новейших ядерных подводных лодок. События стремительно сменяют друг друга: диверсанты, современный спецназ, танковые сражения , политические интриги в близком будущем и недалеком прошлом (двадцать первый век , 1941- 1943 г. , 1914 — 1915 г.), использование атомных зарядов, противостояние российско-советских и зарубежных спецслужб. В общем, заварил автор Станислав Сергеев «крутую кашу», которая проглатывается моментально , со смаком, и очень хочется еще такой же вкусной добавки. Жду продолжения этого «банкета» ... Здорово, Отлично !!! Искреннее Спасибо Автору за проделанную работу !!!

Один роман разделенный на две части. Просто ярчайшее подтверждение тому, что Автору нужно было вовремя остановиться, а не кидаться в омут бессмысленных продолженний славного «Волкодава». Первый и второй романы цикла «Волкодав», по праву, можно отнести к национальным Бестселлерам — качество художественного текста, великолепные стихи, яркие герои, умные диалоги, захватывающий сюжет, безумные схватки. Ну просто ни к чему не придерешься. Талант Марии Семеновой проявился в этих произведениях максимально, и сразу стало понятно — перед нами не ремесленник, а великолепный Автор, творения которого можно смело отнести к разряду настоящей литературы. Спустя семь лет Семенова написала продолжение полюбившейся саги ... Как оказалось впоследствии, мои ожидания были напрасны, такого разочарования от книги я даже не ожидал. Узнаваемо-богатый, красивый литературный язык — вот и все чем может похвастаться «Звездный меч». Унылые события, затянутые пафосные диалоги, глупая поэзия, «мутный» сюжет. Я не узнал автора «Волкодава» в этом неспешно-бессмысленном, новом приключении «воина из рода Серых Псов», который кстати, уже не являлся главным героем в продолжении когда-то полюбившихся книг. Одним словом — РАЗОЧАРОВАНИЕ . Жалею, что прочитал. Увы ... п.с. Мнение мое, не обязательно правильное .

Трилогия понравилась. Хорошо заметно, что автор не профессиональный литератор, написано специфически — не сразу привыкаешь к стилистике языка, но через некоторое время уже не обращаешь внимания на «литературность» и просто следишь за увлекательным сюжетом. Где еще вы встречали главного героя врача, а не крутого спецназовца ? Часто вам попадались «добрые» зомби ( да, здесь есть даже такой персонаж) ? Многие читатели не довольны историческими вставками про Великую Отечественную Войну и прочими «умствованиями автора» которые не вписываются в сюжет, а лично мне эти моменты очень даже хорошо запомнились и понравились. Лично для себя получил много интересной, логичной и полезной информации о которой раньше не знал и не ожидал увидеть в «бульварщине о зомби». Книги развлекли, дали «историческую» информацию, включили мозг «на подумать». Ожидал бездарный фанфик по Крузу о «зомби и автоматах» и был приятно удивлен. О потраченном времени на прочтение данной трилогии не жалею, автору спасибо за работу — книги куплены и поставлены на книжную полку ...

Прочитано все семь книг сериала , впечатления от книг сугубо положительные. До этого жанр ЛИТРПГ не читал и желания особого не возникало. На решение ознакомиться с сим творением повлияли отзывы других читателей : от очень негативных до сильно восторженных. Да, это не «глубокая» фантастика , не интеллектуально-философское произведение, откровений изящной словесности здесь тоже не найти. Но, что самое главное лично для меня, видно что писалось от души , с авторским задором и увлеченностью. Много свежих идей, неожиданных сюжетных поворотов, запоминающихся персонажей, интересных авторских находок. Привет Хомяк :). Книги становились все лучше и лучше, каждая следующая часть набирала все новые и новые обороты, и удивляла меня, читателя «со стажем», свежими идеями автора. Знакомство с жанром ЛИТРПГ и автором Дмитрием Русом прошло очень успешно. Время с этими чисто развлекательными книгами не потратил напрасно, позитивные эмоции получил — а что еще нужно читателю от развлекательной беллетристики ?!

Сижу и думаю — может я тупой ? Откуда у этой книги такие высокие оценки ? Чем в этом романе можно восхищаться, в чем находить «глубину» и «поэтичность»? Примитивный слог (может все-таки виноват перевод ?), неинтересные персонажи, отсутствие внятного сюжета. Если это сказка — то очень плохая, если философская притча — тогда о чем она и что хочет мне донести ее автор, какую идею ? Если это фентези — тогда книга представляет собой «лютую» графоманию. Метафоры и аллегории — где они ? Почитал восхищенные отзывы, решил прочесть эту «искреннюю красоту» и ... Полнейшее РАЗОЧАРОВАНИЕ ! п.с. Мнение мое, не обязательно правильное :)

Какой короткий рассказ, а сколько дает поводов для размышлений о природе,о человеке и его месте в этом мире. Замечательно ! Не зная автора можно подумать что написано Рэем Брэдбери. Впрочем, внимательный читатель в тексте найдет и отсылку к «Марсианским хроникам»: «По ходу разговора я упомянул, что родился в Брэдбери, когда мои родители проводили свой отпуск на Марсе». Ох не прост наш МАРТИН , не прост ....

Сам себе удивляюсь ! Творчество Андрея Круза люблю, циклы «Эпоха мертвых» и «Земля лишних» считаю одними из лучших в нише «бытово-оружейных приключений», а самого А. Круза можно смело назвать «отцом основателем» нового жанра в развлекательной литературе. Доказательством тому служат многие десятки «писателей», продолжателей-подражателей в созданных Андреем Крузом мирах. Подобных книг раньше не было, воспринял данные циклы как глоток свежего воздуха среди одинаково шаблонных «боевичков на вечерок». ВОСТОРГ ! А «У Великой реки» как-то не пошли. Продирался через страницы «бытовухи», пропуская целые абзацы текста без потери смысловой нагрузки, пропускал бесчисленные перечисления техники, встречавшейся на пути главных героев, не «замечал» все нюансы одежды каждого встречного и проходившего мимо ... В общем, разочаровал лично меня данный цикл, а может и ожидания мои были сильно завышены предыдущими отличными книгами Андрея Круза.

Увы, но ЭТО не литература. ЭТО даже не примитивное бульварное чтиво. ЭТО выдуманная «документальная» хроника о выдуманных «исторических» событиях завернутых в декорации восемнадцатого века, и все ... Псевдодокументалистика. Диалоги встречаются редко, через пять-шесть страниц сухого «бухгалтерского» текста, интриги отсутствуют, персонажи скучны, сюжетные повороты надуманы.

Книжному сериалу «Тайный город» уже Восемнадцать лет !!! Читаю с интересом до сих пор, но линия Ярги ( которая тянется уже десятую книгу подряд ) чуть утомила — необходимо логическое завершение, а его все нет и нет. Жаль что Вадим Панов не остановился вовремя, а тут ( с 2015 года) добавились еще эти соавторы «продолжатели продолжений», которые откровенно губят хороший цикл своей бездарной писаниной. Но начну с самого начала этой городской-фэнтезийной эпопеи . Первые четыре книги не особо впечатлили: картонные персонажи , довольно примитивные сюжетные повороты ... Но была в этих романах какая то своя «изюминка», непохожесть на другие прочитанные мною книги. Четкий, легкий литературный язык , необычные имена и названия, великое множество различных друг от друга «нелюдей» — все выписано детально, заметны различные «психологические» типажи, аналоги которых можно встретить в реальной жизни. Пятый и шестой романы уже были сделаны довольно качественно, прочитались «влет». После седьмого романа «Куколка Последней Надежды» мне и всем моим читающим друзьям ( примерно десять человек) стало ясно, что появился еще один классный отечественный АВТОР со своим индивидуальным фирменным стилем. «Кафедра странников» — роман, который поднял Вадима Панова на новый уровень, уровень настоящего Мастера развлекательной литературы ! Все последующие произведения приятно удивляли отточенным литературным языком, прекрасными диалогами персонажей, богатой фантазией, резкой сменой событий, бешеным «драйвом». Увы, но после провального восемнадцатого романа «В круге времен» ( лично мне показалось, что его писал вовсе не Панов — стиль написания, примитивизм диалогов и событий совсем не соответствовали другим произведениям автора) уровень цикла стал падать , а потом и вовсе сериал был отдан на «растерзание» дописывателей и «соавторов». Но может Вдохновение снова посетит Вадима Юрьевича Панова и он достойно завершит свой самый знаменитый цикл городского фэнтези, и поставит наконец точку в интригах Сантьяги и Ярги . Ждууу ......

Удивительный автор, все-таки, Андрей Левицкий. Вы посмотрите на громадное количество книг выпущенных его неуемной писательской рукой — пишет, как из пулемета строчит. Все его тексты это беспрерывный экшн, беготня, погони, стрельба. Разнообразнейшие локации : живописные пустыни, темные туннели, старые развалины — мелькают как в безумном калейдоскопе. Поезда, машины, летающие аппараты, мутанты, бандиты, «попаданцы» и суперспособности, древнее оружие и тайные заговоры, предательства, интриги. Ядерная смесь должна была получиться. А получился дешевый коктейль «бренди-кола». Все как-то поверхностно, схематично. От беспрерывных схваток устаешь, герои бессмертны, разгадки тайн скучны. Один плюс — произведения Левицкого написаны отличным литературным языком. Автор, бесспорно, мастерски владеет словом , но сюжеты его книг примитивны и не интересны. Один сплошной ЭКШН для подростков. Отдельно хочется выделить художника И. ХИВРЕНКО — автора замечательных «атмосферных» обложек к серии Технотьма — великолепная работа, глаз радует !

И ЭТО — знаковое произведение Юрия Никитина ? «Трое из леса» переизданы множество раз, написаны около двадцати книг сериала, выходят юбилейные подарочные издания, читатели ставят десятки, хвалят. Люди, ВЫ серьезно можете оценивать ЭТО ? Я даже книгой не могу назвать сей набор букв. Кривые предложения, кривые бессмысленные диалоги, идиотские приключения — все это написано «кривым» языком. Домууууучал до конца ! Оценка — КОЛ !

Книга понравилась. Как для коммерческого проекта — просто отличная ! Герои — живые, суперменов нет, интрига, перестрелки, неожиданные повороты сюжета, жестокие сцены, мистика. Все это подано органично, целостно. Написано приличным литературным языком. Автор молодец — постарался «от души». Единственный недостаток, заключается в том, что финал логически не завершен и требует продолжения. А продолжения скорее всего не будет, ведь оригинальна серия s.t.a.l.k.e.r. от Эксмо и Аст закрыта ( бесчисленные серии подражатели своими текстами и сюжетами, в большинстве случаев , похожи на бред воспаленного воображения, качество книг упало «ниже плинтуса»). Похоже, что история сталкера Рамзеса-Глеба и Инги Порывай окончилась многоточием . Печально ....

Смешанные чувства возникли у меня после прочтения данного «шедевра» . Стараюсь читать все книги которые наделали много шума в жанре отечественного фентези , а сериал Ричард Длинные Руки стал еще и именем нарицательным для целого пласта подобной развлекательной «литературы» — идеалом безвкусицы , бесконечности , примитивности и бездарной «штамповки». Решил ознакомиться с первым романом , не ожидая от книги ничего хорошего . И книга меня приятно удивила ! Прочиталась «залпом» — за два дня . Да , это банальный КВЕСТ — написанный своеобразным языком, не литературным, с супергероем-попаданцем-победителем . Проскакивают даже кое-какие филосовские размышления о нашем мире, о добре и зле, о чести и честности. Интересны и второстепенные персонажи. Конец книги напомнил мне развязку из

Очередной межавторский проект от авторов серии СТАЛКЕР, созданный по мотивам СТАЛКЕР . Смог ли он повторить успех своего литературного предшественника и вдохновителя ? Нет , не смог . Двадцать книг сериала «Зона смерти» против восьмидесяти девяти книг сериала « s.t.a.l.k.e.r.». Хотя тиражи в 50 000 экземпляров для 2010 года , согласитесь , тоже просто отлично. Что же за ЗОНА СМЕРТИ такая и похожа ли на СТАЛКЕР ? Нет , не похожа. Если в СТАЛКЕРЕ территория похожа на постапакалиптический заповедник с мутантами , то в ЗОНЕ СМЕРТИ события происходят после «восстания машин» с кибер-нано технологиями — в «железном мире» . Как в любом межавторском проекте есть и очень слабые романы. Что читать ? У Ливадного, а он и создатель-вдохновитель серии, можно читать все пять романов , у Глушкова первые два , у Шалыгина первые три , Орехов , Калугин и ,пожалуй, Казаков . Дальше даже не пробуйте — качество ниже плинтуса , откровенная халтура ! Подведу итоги : Зона смерти — литературный фастфуд. Вкусный , приятный — но не блюдо из ресторана уж точно.

п.с. А актер Алексей Серебряков знает о своем лице на обложках трех книг Вячеслава Шалыгина ? :)

Халтура. Ремесленная халтура. Единственная книга цикла о Фандорине которая принесла РАЗОЧАРОВАНИЕ. Повесть Планета вода кажется ПОДДЕЛКОЙ. Бессмысленной, глупой, примитивной — написанной как издевательство над поклонниками Эраста Петровича . ГЛУПОСТЬ — исполненная литературным языком. Планка «фандоринских» детективов была поднята очень высоко — написанные в разных жанрах романы и рассказы ( триллер, авантюрный роман, шпионский детектив, классический детектив и т.д.) были для меня глотком «свежего воздуха» среди бесчисленных-безликих современных поделок. И тут Планета вода ... Японец МАСА , его диалоги и юмор — вот и все что запомнилось в этом пустом БАЛАГАНЕ под вывеской Бориса Акунина. Жаль ...

Читал в далеком 1993 году. Роман «улетел» за один вечер и ночь. Исполнено мастерски, с душой. Вроде и сюжет не «фонтан», а как вкусно все подано, атмосферно : юный Конан — гладиатор, детективная линия с оборотнем, хороший литературный язык. Спустя двадцать два года решил перечитать, правда уже не надеялся получить и десяти процентов того детского восторга и удовольствия как раньше. И ... Опять зацепило, снова восторг, и благодарность Дугласу Браену ( т. е. Елене Хаецкой ) за качественный и увлекательный роман о Конане. Песнь снегов — достойное произведение, читается залпом — в один присест. Не хуже Говарда, отлично вписывается в изначальный стиль Саги о Конане, впоследствии «убитой» целой армией безликих и безнадежных «дописывателей» и «продолжателей продолжений». Читайте Песнь снегов — и получайте удовольствие !

О цикле «Боярская сотня» написана масса отзывов . Точнее сказать — о первых семи книгах авторства Прозорова . Действительно , Александр Прозоров в 2003 году достаточно мощно «выстрелил» своим семикнижием ! В этом ,уже далеком 2003 году, любители качественной развлекательной литературы также открыли для себя еще двух замечательных отечественных авторов : Пехов с «Хрониками Сиалы» , и Панов со своим «Тайным городом» , согласитесь — они знаковые фигуры в современной фантастике и фэнтези . Александра Прозорова считают «калибром» пониже , хотя лично я с этим категорически не согласен ! В своей жанровой нише славянского историко-реалистичного фэнтези наверно самый заметный и качественный автор , а среди признанных авторов славянского фэнтези Никитина и Семеновой уж точно не потеряется — по моему скромному мнению , его книги будут даже сильнее . Если с книгами Прозорова в межавторском проекте БОЯРСКАЯ СОТНЯ все уже давно ясно — сильный автор , читая которого вы не потратите свое время зря , то с другими авторами полная неразбериха. Любого читателя наверное оттолкнет количество томов в этой серии . Сорок три романа !!! И кроме самого А.Прозорова других авторов читать не захочеться — поди разберись кто читабелен ,а кто нет , только время впустую потратишь ! Для сохранения вашего времени советую обратить внимание на четыре романа Дмитрия Морозова : Черный легион , Корсары Балтики , Старая крепость , Пленники вечности . Они составляют условный цикл про провалившуюся во времена Иоанна Грозного , группу друзей ролевиков — толкиенистов . Замечательная тетралогия — читается точно не хуже творений Прозорова . Остальных авторов в серии , читать категорически не рекомендую — жалко «убитого» времени и спиленных деревьев для изготовления бумаги на такое дерь... неинтересное и примитивное чтиво !!! п. с. мнение мое , не обязательно правильное...

Несколько дней назад приобрел в идеальном состоянии , новые , бумага даже не пожелтела ( а изданию уже 28 лет !!! ) раритетные три тома Пятый Иностранный Легион . Лежали в шкафу — закрытые от солнечного света , не читанные . Символическая цена — четыре доллара . Радость , словами не передать !!! НОСТАЛЬГИЯ !!! В годы моей юности такие книги были редкостью , да и стоили порядочно . ЛЕГИОН полюбился сразу . Вся книга — ураганное действие без остановки , боевые действия на четыреста страниц текста . Героям веришь , сопереживаешь — окунаешся с головой в сюжетные повороты . Книги в свое время «проглотил» за пять дней . Жаль что у этой потрясающей трилогии за 28 лет нет и небыло достойных переизданий — да и наверное уже не будет . Увы , внимание книгоиздателей прошло мимо ... Человек десять моих друзей были в восторге после прочтения Пятого Легиона как и я , а читали мы много — сложно было чем-нибудь удивить . Книги Уильяма Кейта — удивили , врезались в память и остались в ней до сих пор . Лично для меня «Пятый Иностранный Легион 1,2,3» это классика фантастического боевика на одном уровне с «Миром смерти» ГАРРИСОНА и «Стэном» КОУЛА и БАНЧА . Книги — Ностальгия , книги — Восторг !!!!!

Десять минут назад завершил чтение последнего романа цикла Черный Отряд. По правде сказать — домучал. Начиная с пятого романа сюжет напоминает вязкий кисель, с плавающими в нем сонными мухами. Все персонажи куда-то идут, что-то говорят, заковыристо размышляют обовсем и ниочем. Написано вроде простым языком — но как же тяжело это читается ! Из каждого романа ( книги Юга и книги Сверкающего Камня ) спокойно можно пропускать сто-двести страниц текста, написанного для объема, никак не влияющих на сюжет. Затянуто — нудное пустословие. Для меня самая сильная книга Ч.О. — Тени сгущаются, вторая по хронологии. Реально зацепила и запомнилась. Постараюсь быть обьективным : цикл Черный Отряд ,выделяющийся среди штампованой фэнтэзийной писанины — крепкий , атмосферный , самобытный середняк. До Мартина и Сапковского, как образцов жанра реалистичного фэнтэзи, Куку очень далеко. Знакомство с другими произведениями этого АВТОРА продолжать не имею желания . Не мой писатель .

В далеком 2012 году, в книжном магазине увидел книги цикла Голодные игры : 1. вся трилогия в одной серии, как я люблю, 2. обложки рисовал И. Хивренко, творчество которого очень нравится . Не удержался и приобрел все три книги разом . Прочитал в 2017 . Честно сказать, когда открывал первую книгу думал что будет полное разочарование. Мой возраст под сорок лет, а цикл все-таки «подростковый», за «спиной» сотни прочитаных книг. Ну чем еще меня можно удивить ? А ведь приятно УДИВИЛО все-таки ! Если не копаться в деталях , не искать особой логики в сюжете и мотивациях персонажей , то имеем : приятный для чтения язык , неожиданные повороты этой жестокой истории , запоминающиеся герои , намеки на философию . Добротно написанная сага , далеко не шедевр , но и не тупо распиаренная пустышка, каких миллион на книжных полках . Трилогия зацепила и запомнилась ! Браво С. Коллинз !

Итак , что можно сказать о этой трилогии ? А ничего хорошего и не скажешь ! Интриги в книгах нет , интересных боевых сцен, чем так запомнилось оригинальное «троекнижие» Андрея НАШЕГО Круза, тоже нет , запоминающихся персонажей нет , неожиданных сюжетных поворотов нет. Унылое повествование . Натужный , «должно быть смешно», юмор . Отсутствие морали . Зачем писалось сие творение, лично мне, не понятно .

Прочитал в 1994 году , первая моя книга в котрой 500 страниц «улетели» за три дня , даже к друзьям во двор не выходил. Впечатления незабываемые : интересный целый мир , прекрасные герои , мрачные враги могущественной империи , поражающий масштаб событий, концовка без традиционного хеппи-энда !!! Одним словом — ВЕЛИКОЛЕПНО ! Перечитал спустя десять лет , опять получил массу удовольствия. Лично для меня, сага о Рунном посохе уже класика фэнтези. БРАВО МУРКОК !!!

Одно из самых ярких воспоминаний детства ! Незаслуженно забытые книги , не переизданные, без доп. тиражей — мне искренне жаль писателя Дугласа Найлза ! Такой бурной фантазии , такого количества сказочных существ , злобных тварей, светлых и темных богов , масштабных событий происходящих в разных локациях (битвы у крепостных стен, сражения на море и под водой, война в лесных дебрях, в долинах) редко где встретишь ! Да, трилогия написана для подростков, хотя крови и жестокости в книгах хватает, присутствует четкое деление на добро и зло, и не совсем радостное завершение этой истории. Конечно этим книгам далеко до высот настоящей литературы, но в своей домашней библиотеке я их оставлю точно. БРАВО МИСТЕР ДУГЛАС НАЙЛЗ за незабываемые приключения !!!

Признаюсь честно, весь цикл не дочитал , не смог осилить после четвертой книги. Первый роман увлек , чувствовалось что писалось от души, а дальше событий становилось все меньше .В разговорах персонажей по десять раз подробно пересказывались события ,о которых мы читали всего одну главу назад ,было ощущение что автор просто «гнал текст» для обьема печатного издания. Сократить текст до трилогии — АРЕАЛ стал бы образцом качественной развлекательной фантастики : и идея есть ,и сюжет ,и умные мысли ,а также «легкий» для чтения язык. С середины второй книги началась просто «жвачка» для глаз , а ЖАЛЬ....

Автор безусловно талантлив , но после первых двух отличных книг с этим произведением у меня незаладилось. Хоть с литературной точки зрения Мичурин владеет словом , а вот с моральным посылом книги полный «швах» . Для какой аудитории сие написано? Для отморзков , для деградирующих моральных уродов или законченных негодяев или людей стремящихся стать мерзавцами? После прочтения книги было желание принять горячий душ с мылом ! Одним словом- МЕРЗКО !

Книга А. Александрова « Знамя химеры» очень хороша , видно что написана с душой , происходящему веришь ! Очень обидно что такие книги проходят почти незаметно среди любителей фэнтези ( в свое время ее мне посоветовал друг). А дай этому произведению соответствующую рекламу и хорших редакторов , накрути информационную истерию, как это делают с большинством зарубежных книг — пустышек и получили бы качественный отечественный бестселлер ! п.с. Мнение мое , не обязательно правильное .

Прочитал первый роман и пожалел о потраченных деньгах ( купил двухтомник в ШФ) и потерянном времени . Второй роман был чуть интереснее , но тоже показался полным примитивом. От разочарования забросил читать цикл СТЭН на год , потом решил продать или подарить , ибо держать дома такую муру не имел желания . Случайно взялся за третий роман , потом за четвертый и ... С четвертой книги оторваться от чтения было сложно до самого конца цикла . Если бы забросил на второй книге ,то пропустил бы наверное один из САМЫХ ЯРКИХ и ЗАПОМИНАЮЩИХСЯ циклов боевой космооперы ,что когда-либо читал !!! Спасибо АВТОРАМ за талантливый образец развлекательной литературы !!!

Не люблю критиковать, но после первых двух отличных книг, читать вместо художественного произведения военные сводки, документы, приказы на две-три страницы ( даже не имеющих отношения к сюжету) очень нудно. Похоже АВТОР просто добавлял их для увеличения страниц в печатном издании. Сюжет на маленькую повесть, а документов на целую диссертацию. Очень жаль, ведь ЛИТЕРАТУРНЫЙ талант у АРТЕМА РЫБАКОВА несомненно есть !