Рассказ в целом не плохой (живой, читабельнй) и не хороший (наверное тематику археологии можно было подать лучше чем обычным образом археологических раскопок из старых фильмов — да и очередной маньяк в номере, который и так ужманьячный весь, очередной знак что надо мне с ними завязывать), но название вымывает его из памяти. Я несколько дней пытался вспомнить о чем эта кровь, и пока не нарыл в интернете — не мог сассоциировать.

Один из тех романов что я перечитывал. Тот, который в свое время крючком зацепил меня так, что по сей день мне кажется что история должна была быть больше, шире, многотомнее. Но может в этом ее и прелесть, что всего лишь один роман в цикле. Роман о цели, о человеке. О его «карьере.

Всего 50 оценок у одной из ярчайших книг моей жизни...

Писать отзывы на книги соратников по цеху — занятие непростое. Не хочется никого обижать, и не хочется показаться предвзятым.

Видения несут в себе близкую мне идею будущего. Но очень далекую конфликтную нагрузку. Мне очень не хватало противостояния большего чем ожившие на страницах сетевые споры о религии, мажорах, закулисе, политике. Великий Люфт оказался пшиком, финальный выверт вообще огорошил. Для простого боевика размыты цели героев и они сюжет не двигают, для глубокого осмысления много неинтересного мне экшена спец-операций.

Однако несмотря на моё недовольство общей структурой — книга понравилась. Она обладает душой. Закалённой, ищущей правды. И тем подкупает. Я словно просидел ночь на кухне с автором в кумарной и уютной атмосфере спора, правда без возможности возразить.

Рад, что роман вышел.

Несмотря на то что серию закрыли — отзыв все-таки оставлю. Хороший сборник. Действительно лучше «дорог». Грусть и печаль, но с тем же неповторимый шарм — небольшое число работающих в жанре авторов. Настолько их немного, что почти у каждого уже есть своя фишка. Острая, порою неожиданная фантазия Подольского (Цифропокалипсис, до финала, вел меня с отвисшей челюстью — и где-то шумели его же Такелажники), таящаяся на грани обычной прозы сила Матюхина, способного найти страшное там, где никто и не стал бы искать, вызвать демонов, как в героине Скучающего. Простой, но всегда бьющий в детство Мордас. Бьющий непонятно точно, проникающими. Прикосновение выполнено в его лучших традициях. Не так инфернально, как в Семени или Зайчике, но по-прежнему близкое к иному миру. Шолохов, бичующий столь привычные нам пороки, и хоть иногда это кажется сублимацией чистой воды (порою какой-то местью обидчику) тексты Алексея всегда узнаваемы. Кабир, работающий в разных сеттингах, в разных условиях, но всегда прячущий между строк что-то лихое, дикое. Остроумен и предан родным краям Олег Кожин. В его текстах Сетевой и Граффити есть нечто большее чем просто истории ужасов. Юмор, удивление, сюрприз читателю. Крепка и способна сочинить историю на любую тему — Артемьева, обращающаяся в своих текстах к нашим, бытовым проблемам, хоть иногда они и кажутся морализаторством, как в Спаме. Блуждающий по кромке безумия Павлов, словно лично прошедший сквозь Тихий Дом. Вообще, это здорово, иметь фишку, но автор ее нашедший нередко пытается от нее сбежать. И не просто так.

Поэтому искренне не знаешь чего ждать и радуешься при прочтении Селфи Колыхаловой (о, эта жажда отклика на крео), Кадиллака Лазарева (свобода так... Притягивает...), Троллей от Провоторова (вот уж действительно do not feed trolls) и Смайла Денисовой (а что тебе прикажет хаски?). Видишь историю как есть, без присутствие автора. И это тоже здорово.

Конечно, не обошлось и без слабых мест. Не очень сильная работа получилась у Гумерова. В ней нет огонька, изюминки. Это опять какая-то сублимация получается. Бич современной фантастики — где герой кажется лишь инструментом автора для мести. Слишком прост показался Ужин, от Балашева-Юга (стоит отметить что Александр в свое время был одним из моих учителей. Он видел первые мои шаги в мир творчества). Но в целом сборник удался. Кроме перечисленных еще понравились работы Леппе и Козлова.

Квинтэссенция безумия. Действительно плотно завязанный на сеть рассказ. Блуждающий по уровням интернета герой, ищет на мертвых форумах убитую маньяком сестру и одновременно теряет реальность. Весьма оригинальное произведение, после ряда, скажем так, типичных для жанра текстов — очень ярко выстрелил.

Первая половина рассказа меня заинтриговала, а вот во второй никак не мог отделаться от сцен из Чужого и Рипли, и тем впечатление смазалось. Понравился образ худеющей, образ ее мышления. Хорошая проработка характера.

Достаточно простенький текст о мести за троллинг в интернете. Тема популярная и, по-моему, избитая. В целом вся работа получилась олицетворением «вычислю по ай-пи», мол не обижайте никого, а то вдруг обидите маньяка

В первое прочтение увидел лишь крепкий середнячок, не понимал отчего текст собрал столько восторгов. В сборнике проникся. То ли Александр что-то поменял, то ли во мне что-то изменилось. Атмосферно, с интересными деталями как с сучкой-в-кубе, так и Ютубом. Я даже боюсь интересоваться, но вдруг и индустрия описанная Подольским — реально существует.

Дмитрий — автор у которого стиль очень сложно перепутать с каким-либо другим. В истории со смертельным видео много деталей, которые, вроде как и уже примелькались, но в совокупности создают атмосферную картину. Вообще истории Мордаса они вроде бы и у нас происходит, но при этом кажется что это совсем другой мир. Мир одиночества и надвигающейся тьмы.

Да, рассказы Кожина часто становятся украшением сборников. Легкие, близкие к человеку, наши. И в этой вот привычной кутерьме с примесью субкультур, добавкой региональных тонкостей — рождается добротная мистика. Плохие места, плохие решения, отменные детали и нечто скрывающееся во тьме. Особенно понравился срез культуры райтеров да образ загадочного Вортекса.

хороший язык, интригующие нагнетания, яркие образы и постоянное межстрочное нытье о женской доле.

А вот то что все сюжетные линии, все эти истории, просто пшикнули в итоге и растворились в том самом болоте — оказалось разочарованием. Такой классный язык и такое жутко слитое произведение, которое обещало-обещало-обещало, а кончилось ничем. Искренне надеюсь, что хотя бы в этом никто из мужчин не виноват :)

Неказистый сюжет, неказистый язык, картонные персонажи но за всем этим потусторонняя картинка. То, благодаря чему я и люблю темный жанр. Что-то на подсознательном уровне цепляет. Феномен Мордаса. Написано плохо, но почему-то бьет в цель даже махровым граммар-наци.

Сборник стоит покупать уже только ради рассказов:

«Узкая колея нашего детства»,

«Что-то не отпускает никогда»

«Бог тошноты».

«Хозяин туннелей»

Вообще работы все довольно ровные. Хватает сероватых, есть парочка совсем слабых, но общий уровень весьма неплохой.

Рассказ загубила пара строчек, о методе выбора жертвы (пусть будет так). Я с огромным удовольствием погрузился в текст, но финал ( и даже не спойлер, тут все в названии сказано) — испортил общее впечатление, свернул точку размышления и мне пришлось размышлять —

Возможно просто не понял, такое у меня бывает. Но думается мне — автор перемудрил.

В последние годы меня мало цепляют рассказы. Особенно наших авторов, искалеченных конкурсными законами и требованиями. Все кажется ровным, гладким, отстраненным. С грамотной щепоткой эмоций, со «вторым сюжетным поворотом», со сменой «фокала». Вроде бы люди в теме, а читать не очень интересно. Ну так, семерочка. Восьмерочка когда уже неплохо, уже интересно.

И вот тут я, умудренный опытом, наткнулся на этот рассказ Кожина. Увидел эту тундру, почувствовал ее. Сработали триггеры на детство, на мечты, на солдатиках, на термосе. Зловещее подобралось неторопливо, но неотвратимо. Может быть, эта работа также тщательно выверена по лекалам, но не чувствуется это. Душа есть у рассказа. Жизнь есть. Отлично. Спасибо.

Впрочем, я люблю мальчишеские ужасы (хороший термин подсказал мне в свое время Александр Подольский) — может еще и это добавило баллов.

На удивительные мысли натолкнул меня сборник «Альфа-Самка» от Варго и апостолов. Это, думаю, уже хорошо. Не прошло-вышло, а задержалось.

Возможно, это такая шутка от составителя Эксмо. Возможно, нечто большее. Но это действительно книга о «нелюбви». Герои не любят людей. Авторы не любят людей. Со страниц на меня смотрели черные Д'Артаньяны, которые видят проблемы наши российские. Видят беды. И сражаются с ними. Карают на страницах тех, кто распространяет эти беды. Сводят с ума убийц, режут на части маньяков, отрывают органы изменщикам.

Особняком стоит Тихонов (и стоит сказать я, не сведущий в нашем хорроре, эту фамилию запомнил в ассоциации «хорошо»). Жуткая история. Жуткое пробуждение зла, поистине гениальный подбор цитат со стен. И отсутствие нелюбви к герою, миру. Возможно, равнодушное отсутствие. Но все же выгодно отличающееся.

Откуда эта самая «нелюбовь» в наших авторах? Не хождение ли это по кругу, с центробежным ускорением, чтобы втянуть в «нелюбовь» читателя?

Почему «Папа» Демина — однозначный мерзавец, невзирая на благополучную оболочку? Почему такая «нелюбовь» тестя к зятю? Почему такая «нелюбовь» сбежавшей и требующей развода жены? Вместо помощи, вместо человечности — злоба, агрессия. Когда все вокруг темные — никто не темный? Интересная история, но кто, кроме детей, хороший человек? Рассказ, описывающий наказание зла злом.

Почему такая нелюбовь супругов друг к другу у Максима Кабира в «Бедные люди умрут в муках»? Почему такая нелюбовь к жизни, к миру? Почему даже от описания пляжа сквозит этой самой «нелюбовью»? История пары страшнее чем то, что с ними происходит.

Удивительно, но у персонажа «Альфа-Самки» Марии Артемьевой — нелюбви нет. Зато она объект для спора с автором, который тычет этой нелюбовью героине в нос, но та слепо продолжает верить в светлое, но и «мстить» неверным кобелям, с которыми ее свела судьба. Наказывает их. А второстепенные персонажи, обреченные, лишь играют в любовь и живут той самой «нелюбовью» друг к другу. С сомнениями, слава Богу, но все равно — «нелюбовью».

Михаил Киоса своих героев тоже не любит, хоть и не всех. Волею автора карает виновных, и тем ужас перестает быть ужасом. Ты лишь наблюдаешь за тем, как некто со стороны, воплотившийся в Феликсе Дзержинском, извращенно «наказывает» плохишей, отсеяв при этом тех, кто не настолько плох (хотя это спорно, очень спорно). На фоне серийных убийц, психопаток, садисток-истеричек — любой человек покажется хорошим. В рассказе есть классные моменты, вроде телефона-раскладушки. Есть жуткие моральные мелочи, как в случае с Юрцом и его отцом. Есть зачатки любви к некоторым из персонажей. Да и в целом рассказ интересен. Оригинален. С наивными минусами, иногда навеянными той самой нелюбовью.

В рассказах Алексей Шолохова иногда мелькает любовь. Любовь к родителям, как в «Плохом отце» — уживается с нелюбовью к людям в принципе (отношение бармена в самом начале). История, кстати, жуткая. Отцов должна стегать знатно. Любит ли Алексей своих героев? Думаю, нет. Наказывает их? Думаю, да.

Равнодушие и нелюбовь к ним сквозит почти в каждом поступке «Отстрела». Расходный материал. Ходячее мясо. Никого не жалко и потому рассказ пролетает мимо интереса.

Любопытнее история «С меня хватит». Мне она понравилась, честно. Однако все та же нелюбовь, как к персонажу, так и к людям его окружающим (кроме, разве, героя финала). Все то же наказание «плохиша» и ужасы его окружившие.

Есть ли слабые работы? Наверное, «Отстрел». Есть ли сильные? Да, они есть. Мне понравились почти все, но ярче запомнились работы Тихонова и Киосы.

Я не знаю, проблема ли это или фишка. Но если автор не любит своего персонажа — как читатель может переживать за него? Это первый вопрос. А второй, уже маячивший выше — почему авторы не любят своих персонажей, почему персонажи не любят других персонажей? Почему основной мотив — кара, наказание?

Буду думать. Не уверен, что ответ найдется.

Отзыв написан сквозь призму размышлений, поэтому не судите строго. Авторам — не обижайтесь. Я могу быть совсем не прав ;)

Добротная история, чем-то напомнившая антуражем «турецкий гамбит». Уютный роман о котором вспоминаешь с теплом несмотря на некоторые текстовые неурядицы. Стимпанка как такового мне показалось маловато и он не шибко то играет на антураж .Гораздо ярче смотрятся военные приключения.

На мой взгляд иногда автор страдает от описания ради описательства, но в целом роман прочитан с удовольствием.

весьма неплохой роман, в котором есть и интрига, и некий саспенс. Смутила лишь милиция. Расследование на поверхности. Уже после первых двух убийств можно было бы найти общую линию, без профайлеров (которых у нас в России, вроде бы и нет). Смутил полнейший идиотизм «жертв» в самом «домике».

В целом же книга неплохая. Не шедевр, не дотягивает до слабых вещей того же Кинга, но, в принципе, дотягивает до Кунца.

Российской чернухи не замечено, что для меня особый бонус.

Знаете, а ведь очень мне нравилась эта книга. Да, все шаблонно. Загадочное место, цыганка с пророчеством, комбинация героев как и стандартного любобюджетного ужастика, но интересно! Но чем ближе к финалу я оказывался, тем дешевле становился этот самый бюджет. Сцену с виселицами я уже где-то видел, или читал. Бывалому туристу 40 километров — это не расстояние. Даже у меня была история, когда я с рюкзаком в 20 килограмм за полдня одолел пятнадцать километров болот «вдоль ЛЭП»(заброшенной много лет назад), с бродами, оврагами, трясинами и перекусом на два сухаря и мазок паштета. И потому я тупо не понимаю проблемы героев с голодом. Они уже в первый день так сказать «голодовки» стали смотреть на собаку! Во второй — ее сожрали. Шли «со спальниками» и страдали. Будто бы там не один мажор был, а все детишки из золотой молодежи которые прогулку по лесу воспринимают как экстремальное приключение. Я лет в восемнадцать набросал схожую повестушку, где во время похода в одного из героев вселяется и демон и «выпиливает» соратников. Тут получилось нечто подобное :)

Однако читал. И мне было интересно, чем все закончится. Как автор выкрутится. Выкрутился же он довольно стандартно, но, в принципе, неплохо. И вот когда поразмыслив, решив, что несмотря на минусы — роман достоин оценки баллов восемь — я зашел на фантлаб и прочитал отзыв Marluxia. Оценка резко упала, вспомнились и виселицы.

И вообще стало немного обидно, сколько еще копипасты и из каких книг нам скормил автор, раз он позволяет себе такие выкрутасы?

В плюсы — автор обошелся без типичной российской чернухи-бытовухи. Хотя клюквы хватило.

Вот и закончился «Пазл». Книжка по размеру получилась чудовищно маленькая (вообще формат оригинальный, эдакий покетбук). Цена в Буковеде оказалась 250 рублей, на стольник дороже чем в интернетах.

Жаба душила, но прочитать хотелось. Все-таки первый сборник нашего, отечественного, современного хоррора.

И что я хочу сказать по поводу сборника. Он получился. Выгодно лучше чем обычные сборники которые я читаю и в которых половина рассказов выступает серой массой. Здесь же вышло иначе, каждый рассказ по своему ярок и оригинален. За исключением, наверное, работ Варго, на которых то ли отпечаток серии «Мист» остался, то ли мыслят авторы в одном направлении.

На мой взгляд самые яркие работы в сборнике это «Таймер», «Трапеза» и «Паразиты памяти». Но и другие рассказы в принципе не подкачали, хотя «как бы остросоциальные» «Зефир в шоколаде» с золотой молодежью, «Грешница» и «Кошкин дом», где опять не обошлось без «Яги» и черной бытовухи нашего общества — не впечатлили. Но и плохими работами их не назову. Просто это тот самый срез, который лично меня отталкивает. Вроде черного криминального юмора «Пазла» Подольского и детской страшилки «Пиковой дамы», которая кроме улыбки ничего не вызвала. Но там иное. Там хоррор для меня смешался со стебом, а для меня этот жанр невероятно серьезен :) Может еще и поэтому мне по душе не пришелся «Вечером они смотрели телек», так как никак я не смог отделаться от ощущения, что это была пародия.

Но и на мой придирчивый вкус нашлись работы. Три я уже перечислил и хотелось бы отметить обе работы Артемьевой «Шатун» и «Шрам», «Метео» Подольского, хорош Парфенов с «Бабаем». И это замечательно. Значит, есть все шансы на светлое будущее «темного жанра» без кривого зеркала суровой действительности.

Молодцы.

Весьма любопытная работа, но не в рамках сюжета или же психологизма, а именно как представление мира, в котором происходят события. Я немного старомоден, и мне было бы интереснее прочитать хорошее такое приключение в этом мире, простое или эпическое — неважно. Не смотреть в декольте по несколько раз, не ловить на подстилке блох, а понаблюдать за борьбой фракций, за войной с Лесом, за жизнью «после». Может быть, героической, может быть не очень. Тогда бы и повесть эта иначе для меня сыграла. Отдельно же — вышла бойница в мир, затянутая паутиной «дежавю» и упадка. И то что я увидел в этой бойнице, на первом плане, заинтересовало меня значительно меньше чем то, что осталось на фоне.

Я прекрасно понимаю, что авторы в моих советах не нуждаются, но вот такое мое виденье и другого у меня нет. Роман по этому миру я бы почитал.

Первое мое знакомство с «Варго» и современным отечественным «хоррором«в крупной форме. Очень долго ходил кругами и опасался. В принципе, опасения подтвердились, однако при этом нашлись и плюсы.

Первый и главный бонус — читалось с интересом. Так что книгу я попросту проглотил, спотыкаясь на вещах (субъективных) из-за которых я и отношусь к хоррору в российском антураже — с неприязнью.

Теперь о минусах. Типичное наше «Д'Артаньянство». Все вокруг нехорошие люди, и только главный герой в этом безумии праведен, хорош и ищет справедливости. Школа — рассадник гопоты, насильников, сволочей, семьи — рассадник неверности, извращений, работа — рассадник лени, бездарности. Врачи дрочат, хамят, клиенты хамят, изменяют. Бабы так вообще через одну стервы (кроме «введенной подружки главного героя»)И среди всего этого такой замечательный главный герой, памятующий о том как раньше было хорошо и как все плохо теперь. Взгляд имеет право на жизнь, но мне, как читателю, не интересен.

Вообще излишне морализаторская работа. Причем в лоб. Страшно не было ни разу, через текст вел лишь интерес что же это за Dr weber такой, и в принципе разгадка была хороша. Хотя роль диска с «Вирусом» и сцена на крыше будто из малобюджетного сериала (четвертый сезон, шестая серия, название серии «Самоубийцы»)

Впрочем, возможно это фишка серии. Может быть, фишка автора. Но текст не оттолкнул, и это, по-моему, хорошо.

Как утверждает книга — все то время пока лечили Билли — люди делились на две категории. Одни верили в его страдания, в его множественные личности, другие считали, что он симулянт.

Вот и я, скорее всего, отношусь ко второму типу. Уж больно манипуляторская книжка. Давление на жалость, это РобинГудство Рейджена, эти бедные маленькие детишки (глухонемые, плачущие, испытывающие боль, желающие умереть), этот отчим и насилие, этот кодекс что «мы никогда не лжем, женщин и детей мы не обижаем и защищаем их». Все эти распадания личности в «трудные моменты». Очень своевременное появление Учителя, когда интерес писателя и врачей стал угасать. Манипулирование лояльными психиатрами, во время заточения в Лиме, посредством писем в стиле «Учитель ушел, и даже Артур хочет убить себя».

Теоретически, при должном таланте (а если уж он так хорошо рисовал — почему бы ему не обладать и актерским искусством) — можно жить по Станиславскому. Искренне верить в то, что он именно сейчас — Томми. А теперь, раз ему что-то не досталось и надо поплакать — то он Денни. И так далее.

Да, есть тесты АйКю, есть энцефалограммы. Но бывает разное, бывает статистика, бывает талант. Того же Чикатилло долго не могли разоблачить из-за парадоксального выделительства.

Так что вполне возможно, что вся эта история плод фантазии преступника, пытающегося отмазаться от обвинения в изнасиловании, разукрашенная талантливым писателем.

Но я допускаю, что все могло быть и иначе. Однако мое восприятие книги оказалось именно таким.

Я в недоумении. Мне достаточно часто рекомендовали этот роман. Мол, хоррор. Ужасы. Триллер! Где это? О чем вообще эта книга? К чему все это было? Зачем вводить такие отношения брата-сестры и так их заканчивать? Почему весь текст крутится вокруг потубератных мыслей и желаний? У меня такое чувство, что самое часто используемое в романе слово — это грудь.

Но оставим все эти псевдоэротические и псеводсексуальные вещи.

Причем здесь близнецы из Кадиллака? К чему то, что герои нашли в катафалке? Это ж массивный роман, а сюжет вышел как у страшилки-фельетона из летнего лагеря. «А они открыли, а там...»

Ни капли не страшно. Много пустой болтовни. Никакого погружения. Неадекватные товарищи главного героя, в шестнадцать лет уже обладающие отношением к чужой жизни как у матерого коммандоса. Этих я зарезал в ночи, а тех пристрелил из лука, мать...

Остался очень разочарован книгой. Да, половину романа я ждал когда начнется уже что-то жуткое и читал с интересом. Были предпосылки, но вышло что автор тупо игрался со вниманием, и закончил все каким-то натянутым пшиком.

Роман много хвалили. Аннотации завораживали. То что экранизуют — тоже сыграло свою роль. Но на выходе пустовато. Мира нет, ничего нет. Есть пара локаций между которых мечутся герои. Завод, квартира, место убийства. Очень сильна часть отношений Ли и матери — вот это действительно хоррор. Главный герой никакой. Совершенно никакой. Рога... Мне кажется без этой «метафизики» (а я большой любитель мистики) книга вышла бы значительно интереснее. Да и все демоническое оно как будто в мультфильме показывается.

Характеров в книге не нашел (кроме, разве, Ли — вот это действительно удача Хилла). Интрига — иногда было интересно. Особенно история «расставания» Мерри и Ига и поднаготная.

Но в целом — невнятно. Увы.

Романом несколько разочарован. Интересное повествование, отличные образы как психологические так и социальные, интрига, драйв. Отличная идея с дневником и смесью с реальностью. Шикарная картина главных героев.

И совершенно никакой финал.

Приятно что среди раскручиваемых интернет-средой авторов попадаются и те, кто не ваяет мозгоусушалку про попаданцев. Я привык к другому и опасался такой же омерзительной легкости что и у многих хитов. Так что не было бы множества рекомендаций и обширных споров — даже не стал бы браться. А так книгу прочитал с удовольствием, понравилось. Очень напомнило «Голос ночной птицы» Маккамона, конечно, но с меньшей мистикой (жаль).

Слова вроде «тупить» в таком тексте смотрятся поистине дико.

В целом же хорошо, что наши издательства обращают внимания и на такую литературу, а авторы все еще ее пишут.

Все будет спойлером:

Интересный роман. Уникальный, на мой взгляд, что здесь нет сюжета как такового. Парня выгоняют из школы и он несколько дней ищет себя, ищет свою дорогу. Бунтарь ли он? Нет, думаю, не бунтарь. Мне кажется такие мысли приходили в голову каждому подростку. Мало того, мне кажется что таких людей как Колфилд я знаю и сам, и мне они бывают неприятны, но не благодаря внутреннему миру, а именно внешнему проявлению. Ведь весь его бунт заключается внутри. Он не лезет на стены, не строит баррикады. У него просто что-то не получается. Он врет, он фантазирует, он притворяется — как и все. Может быть, даже больше чем некоторые. Ему действительно ничего не нравится, ну так и он сам скорее всего нравится не всем.

Роман Мебиуса :) Хорошая книга.

Рекомендация Кинга для такой книги звучит забавно. Если сам Кинг в своих романах провинцию США изображает довольно уютно (хоть и жутковато), то от провинции Флинн понимаешь, что наша жизнь(российская) такая простая и милая по сравнению с городом-свинофермой, в десяти часах езды от Чикаго.

Роман любопытный. Хотя бы тем, что пороки общества тут не расписываются как нечто ужасное, а наоборот — рядовое явление. Наркотики, алкоголь, психические расстройства, беспорядочный секс. Грязная штука, при чтении которой я с неприятным чувством поймал себя на мысли — раз они так просто жрут наркотки и им становится легко и хорошо, может это не так то и плохо? По мне звоночек недобрый, не стоит подобные посылы вносить в книгу. Какой-нибудь подросток по прочтении посчитает что это есть норма, что так делают все.

Однако это этическая сторона романа. Детективная составляющая слабовата. Характеры персонажей — о, это отдельная песня. Кошмарные образы (не в плане качества, а изображенных личностей). Загнивающие в своей скорлупе, закрывающие глаза на монструозность окружающих сумасшедшие.

Черная, мрачная, мизантропичная книга, от которой лично мне было не оторваться. Действительно триллер. Последние страницы читал дома, что мне не свойственно (обычно только общественный транспорт). Забил на все домашние дела, лишь бы понять кто убийца и был весьма удивлен, хотя результат вроде бы и закономерен.

Буду и дальше знакомиться с творчеством автора

Ох, какое же двойственное у меня впечатление от этого романа (надо отметить, что читаю сейчас Оруэлла — и как-то то и дело возвращаюсь к Фаренгейтам). Хорошие и правильные вещи расписаны, но почему-то вызывают некое отторжение из разряда «не верю». Плюс ко всему есть во мне ехидное осознание что на фоне того общества, тех пожарников, сжигающих запретные книги, мы имеем владетелей умов, который показав пару неприятных картинок (понятных любому — ведь если надругаться над любовью, исказить жизнь, поглумиться над связью «мать-ребенок» — это по природе противно человеческой душе) — заставляют это общество жечь книги (или же жечь тех, кто жег неправильные книги). Коварная книга. Не знаю, но мне кажется в Битти вложен не только антагонист. В нем сарказм самого автора по отношению к читателю, которым он управляет, которого дергает за ниточки. Эдакая усмешка в лицо по ту сторону бумаги. Либеральная книга, наверное. А я совсем не либерал.

Но не отметить роман не могу.

потрясающе. Глоток свежего воздуха. Признаюсь честно — несколько недель мыкался от книги к книге, ничего не вставляло, а тут поперло. Кинг гениален в своей простоте. Уже второй роман, где он вскользь, но при этом полностью, рассматривает тематику и ставит точку, а потом, в далекой России годами эту тему пережевывают (в данном случае это к теме Спасти Гитлера, Убить Троцкого и прочей литературы попаданческого свойства). У Кинга же это просто мысль, просто размышление, с итогом, с выводом. Без многотомной эпопеи, которую можно было бы создать с таким то заделом.

Завораживающая, удивительная, мистическая, но совершенно не страшная вещь. Очень рад, что добрался до нее.

Несколько книг (начал циклов) этого автора я честно старался прочитать, но быстро сдавался, потому что настоящих, живых людей я в них увидеть не мог. От попадунов всяких меня в основном корежит (за редким исключением). Возможно это закон жанра, не ведаю. Но вот Практикантку прочитал с интересом. Конечно, инфантилизм «очень суровых и грубых плюс ко всему и остроумных» руководителей Ордена зашкаливал (что Клещ, что Мюллер, что Чапай, что Граф — персонажи-диалоги, кроме их бесконечных «острот» в них ничего нет). Но может быть благодаря такой небольшой нагрузке книга и прочиталась быстро. Сюжет — хорош. Следишь за ним с интересом, везение и роль случая в жизни — очень здорово.

Собственно, как итог — для бездумного и развлекательного чтения неплохо. Перечитывать, конечно, не стану — произведение слишком однослойное. Продолжение читать тоже не буду, для меня основным двигателем к чтению был интерес — вытащат или нет девицу. Ни одному из персонажей не сопереживал, хотя жалко было несчастного Панарина, который кстати единственный человечный (в плане похожести на человека) персонаж. Со своими минусами и плюсами, но очевидно крайне нелюбимый автором.

Семерка.

довольно зловещая книжка, завораживающая внутренним миром юного маньяка. Извращенное, мутированное детство ребенка, оказавшегося жертвой собственных родителей. Тягостный мир, хмурая атмосфера, жуткая детализация и образы Фабрики и «тайной» жизни главного героя. Книгу прочитал давно, но нет-нет к ней да возвращаюсь в мыслях и не могу описать своего отношения. Впечатление от книги угробил финал. Он нормально бы смотрелся в рассказе, а в романе, увы, мне не подошел абсолютно.

Хороший роман о конце света, где внимание уделяется картине в целом, а не тому как герои лихо расправляются с безликими бандитами и копят «хабар». Как обычно Кинг умудряется кратко и сочно наделить даже второстепенных персонажей (которым достался один-два абзаца) прожитой жизнью. Немного наивная, не перегруженая железячными вопросами, и рассказывающая скорее о противостоянии героев самому себе, а не друг другу.

Конечно, теологические вопросы Кингу, по-моему, покоя не дадут никогда, но мне кажется это одна из его фишек (и притягательных, чего уж говорить). Приятно, что исключительно положительных героев в книге очень мало. Как и в жизни, у каждого свои демоны.

Несколько дней хожу под впечатлением. Тяжелый роман, очень тяжелый. Наверное таким он мне показался оттого, что уважения из всех героев достоин был только Тэд, и как-то

В итоге, получается, что Кинг нарисовал больное общество и показал судьбу тех, еще нормальных. Показал ненависть к этой норме. Показал что любая норма под гневным микроскопам обладает трещинами. Показал что провал в собственной душе, если ты в стаде, уже неважен. Втоптать, уничтожить, запятнать чернилами.

Жутко то, что мы, как мне кажется, повторяем развитие американского общества и нам предстоит еще многое испытать...

Уж насколько я не фанат детективного жанра, а вот эту книгу прочитал со смешанным чувством восторга. Вводная, в горах находится клиника где содержатся самые опасные психи Франции (среди них есть и серийные убийцы). Тем временем в городке неподалеку начинают происходить странные убийства. Герои распутывают такой клубок, что я был в восхищении от него. Конечно, нельзя сказать что невозможно догадаться кто есть кто. Одного «из» я просек на половине книге и все равно автор меня удивил.

Никакой фантастики (мало того автор как-то снисходительно относится к любителям оной). Просто детектив, может даже триллер. Без ужаса и тяжелой атмосферы, как у мастеров темного жанра. Мне понравился роман, советую.

Мертвая хватка — это, наверное, книга-комикс с примесями аниме (наверное, благодаря японской тематике и самураям). Красочная, со множеством военных действий, поданых с разных ракурсов. Один из героев танкист, второй летчик, третий пехотинец. Событий действительно много, но все завязаны вокруг боевых действий. Все горит, взрывается, несокрушимые, закованные в броню враги прорезают кровавые просеки в пехотных частях, «зомби-танки» противостоят японским экипажам, а на линии горизонта вздымается к небу несокрушимый «робот» вторжения.

Книга для любителей боевиков, без рефлексий и дум о глубине человеческой души. Хотя, конечно, автор добавил в финале пару моментов «на подумать» (что для меня книгу украсило, так как простых описаний военных действий мне недостаточно).

Очень, очень прелюбопытный роман, получающий дополнительную окраску, если прочитать предисловие от автора. Действительно, сколько историй о благородных разбойниках побеждающих неблагородных представителей высшего света, почему бы не появиться сказке об обратной стороне — бедные злы, богатые добры. Что-то вроде взгляда славного шерифа Ноттингемского на банду отморозков под командованием лиходея Робина Гуда. Роман читал с улыбкой, но и с интересом. Иногда мне казалось, что автор и сам потешается над картиной, что рисует. Все «дворяне» — благородны, чисты, справедливы и добры, все из «низин» — жестоки, грубы, злы и по своему жалки (ну за исключением Нэнси). Эдакая литературная игра получилась. Вообще, как правильно отметили выше, Оливер Твист выполняет роль статиста вокруг ярких, живых персонажей повествования. Человек-грааль, больше похожий на милого щенка, чем на личность.

Автор от души поглумился над социальными аспектами своего времени (да и, честно говоря, к нашим временам тоже подходит, ибо пороки остались те же).

Классика.

Роман показался ну очень затянутым и в нем я не нашел для себя никакой атмосферы. Просто история, расписанная на много-много страниц. ФБР, Израиль, гонения на евреев, нацистские монстры — не мое это все, не мое. В книге был лишь два персонажа, которые мне действительно понравились. Роб и Джексон. Вся история с экстрасенсами так или иначе влиявшими на нашу жизнь (выстрелы в Далласе, убийство Джона Леннона и тому подобное) — оставила довольно равнодушным. Из вкусного — последняя схватка с Мелани было очень хороша.

Но в целом я лучше перечитаю Террор.

Странная книга, которую так просто и не отнести к определенному жанру. О попаданцах ли она? Нет. Но попаданцы являются его частью, не столь героической и уникальной, как принято в вале книг о непобедимых «наших там», а деталью ландшафта, скажем так.

Мир несколько схематичный и хаотичный одновременно. Здесь и некрогестаповцы (от самого понятия вроде как веет трэшом, но в книге это обычные некроманты, которыми могли быть и работники нквд, и желтые эльфы и картель Шайэн-Луров — все, что фантазия пожелает). Автор предпочел образ немцко-фашистский, выбор сомнительный, но в целом это его право. Очень мешала смесь эпох, тут и 1812 года словечки и 45-го года, и классические гномы, и аналоги Ильи Муромца, вахтмистры и десятники, классическое рыцарство и законы английских моряков девятнадцатого века. Собственно, в мире понамешано знатно разного, и дай Бог чтобы половина имела смысл. Мне кажется, это минус романа. Но это мое мнение.

В целом же книга отличается от вороха историй по прокачке. Главный герой — солдат. Конечно, достаточно крутой, но все же солдат, и через десять страниц у него не пробуждается скилл «убить всех». Он и проигрывает, и выигрывает — живет, проще говоря. Граница и ее состояние немного напоминает Стену Ночного Дозора господина Мартина, но сейчас таких Стен и Врат в каждом романе хватает, популярная идея. Сюжет крутится вокруг той самой Границы, которую выходят штурмовать несколько личей (колоритных, надо сказать) вместе с огромными армиями. И в человеческих странах начинается возня, грызня и прочий апокалипсис.

Особенно порадовали у автора некоторые эпиздоческие персонажи (связанные с внутренним миром, а не Границей) — наделяли приятной рыцарской атмосферой сам роман, что для меня всегда вкусно. Но одновременно с этим случаются мотивационные провалы. То есть мне не всегда было ясно почему тот или иной герой поступил именно так и не всегда понимал, почему в ответ его оппоненты отреагировали так, а не иначе. Один раз так и вовсе был в ошеломлении от поступков одного полководца.

Если бы в книге не было попаданцев и не было некрогестаповцев — книга могла бы потерять изюминку. Но на мой вкус данная изюминка лично для меня (не переваривающего попадание) с горчинкой.

В итоге семь баллов.

Большую часть книги я читал с удовольствием. Интересная модель мира под Куполом и манипуляции сознанием жителей от главного злодея. Несомненно, параллели возникают, как по событиям в нашей стране, так и в целом. Жуть в романе именно люди и их поведение. То, во что их можно превратить дозированной ложью. Мне кажется, нечто подобное давно уже является частью нашей повседневной жизни.

То есть книга заставила задуматься, посмотреть на те или иные события с ракурса «Под Куполом». Но на этом все. Последнюю, наверное, пятую или шестую часть все стало уныло.

Но большую часть романа я был очарован.

Фильм не смотрел. Историю Нормана Бейтса знал, историю «основателя» Эда Гейна — знал. Но невзирая на это — все равно удивился поворотам сюжета в этой повести (ну не тянет на роман, по размеру, не тянет). Очень живо, интересно, образно.

Заслуженная классика.

Книгу порекомендовал мне Дима Самохин, сказал, мол, темное фэнтези, как ты любишь. Я отнесся несколько скептично, ибо то что я люблю у нас либо недожимают, либо пережимают и превращают в жуть какую-то. В данном случае роман «Пагуба» оказался ближе к тому, что мне нравится. Несколько недожато по атмосфере, на мой взгляд, но это субъективно.

Что особенно порадовало в романе(кроме отсутствия попаданцев) — детали. Ваппиджа, покрытые паутиной ловчие Пустоты, жуткие обряды охотника, сама Пустота, все образы с нею связанные. Очень недружелюбный мир получился у автора, и не благодаря демонам и чудовищам, а именно общим. Эти Пагбуы приходящие и уходящие армагеддоны извне, эти владыки страны — иши и сосуды для мерзоты Пустотной — смотрители. Законы, порядки. Суровое местечко под небом кирпичного цвета. Грядет очередная Пагуба, льется кровь кланов, и чувство наступления глобальной беды, рукотворной кем-то неведомым, мне напомнило того самого Бэккера (плюс имена, плюс довольно мрачный мир и весьма необычные представители потустороннего)

Конечно, герой соотвествует принятому канону. Он как бы крутой, как бы крутеет, и как бы полагаю способен вырезать всю Пустоту со временем. Но крутеет не с шуточками прибауточками, развлекая читателя, а как-то сам собой, через терни. Честно говоря, досталось герою знатно. Я был удивлен тому, как лихо автор разбирается с близкими Киру людьми. Не сочтите за спойлер.

За приключениями следил с интересом. К сожалению, не могу читать знакомых авторов без мысли «как бы это сделал я», и частенько натыкался на то или иное, что я бы сделал иначе. Не потому что так стало бы лучше, а потому что лично мне так стало прикольнее бы. Ну и вообще субъективизма хватает (касаемо персонажей, их мотивации и образов духовных). Из фэнтези последних лет, нашего, что попадалось мне на глаза — история Сергея Малицкого пришлась мне по душе больше прочих. Пойду покупать Юдоль.

И спасибо что вернули мне веру в то что и у нас может родиться крепкое темное фэнтези.

Тоже был наслышан о романе и когда увидел на распродаже — взял (в принципе, я не ценитель жанра «автоматы и разруха», просто стало интересно). На удивление, из тех книг что были взяты на отпуск — роман отличился тем, что его было не скучно читать. Есть какая-то движуха, есть какие-то приключения. К сожалению нет героев, нет сюжета общего (мутанты объявились да и только, меня не зацепила эта ветка, слишком ее было мало). Просто идет человек по квестам и решает ежесекундные проблемы. Убить несколько часов на пляже или в дороге — самое то. Но понятное дело, что перечитывать желания нет. Да и честно говоря продолжение тоже брать не стану. Исключительно потому что «автоматы и разруха» не совсем то, что я люблю читать.

Мат в произведении не оправдан.

Хороший рассказ. Особо понравилось что в нем лишь штрихами указывается тот ужас, происходящий на самом деле. Эдакий взгляд с «той стороны». Если смотреть со стороны родителей — это полноценный хоррор, достойный экранизации, если со стороны Сумеречника — сказка о непонимании и любви. Многослойный рассказ, что приятно.

Этот роман мне посоветовал один немец, с которым я работал пару недель назад. Отличная, захватывающая история с приключениями и живыми героями. Может быть, не самые оригинальные персонажи получились. Но неожиданно добрая и интересная книга, когда глотаешь страницы запоем, лишь бы узнать: что же на самом деле происходит в далеком Израиле.

Итак, практически наше время. Раскопки одного захоронения в Израиле. Археологи обнаруживают в двухтысячелетней могиле инструкцию по применению для видеокамеры, которая должна поступить в продажу только через 3-4 года. Все указывает на то, что где-то есть и сама видеокамера, на которой мог быть запечатлен сам Иисус.

Все-таки мне кажется, что Гелприн один из лучших рассказчиков в русскоязычной фантастике. Данный рассказ показался глотком свежего воздуха в мрачной инфосфере прочих работ. Да, судьба одного из почтальонов незавидна, но читатель в итоге остается на светлой стороне, а не становится адептом темной. Получил несказанное удовольствие, словно перечитал старые рассказы Шекли.

Нечасто книга берет меня настолько, что я жду, когда уже пора спуститься в метро, чтобы достать ее и начать читать. Ничего необычного в романе нет. Ну вампиры, ну герои, ну колья, но цепляет чем-то. Язык простой, все очень просто и при этом цепляет. История о том, как вампиры скрытно захватывают Лос-Анджелес. Все. Точка. Но почему так интересно-то, а?! В чем секрет Маккамона?

Если бы этот роман так не рекомендовали мои знакомые и френды, если бы он не взял кучу премий — вряд ли бы я его дочитал. Праздник безумия. Все, что происходит, я воспринимал будто сквозь дымку алкогольного дурмана, или наркотического, не знаю. Четкости нет, все расплывчато. Мир Дома эдакая вязкая субстанция, в которой застряли почти все персонажи. Мое восприятие этого романа, это восприятие Черного (самого понятного и близкого мне персонажа книги. Того, за которого я переживал больше всего). Ральф, Черный и Курильщик — люди так или иначе затронутые безумием Дома, но все же не вставшими на путь этого самого безумия, не поднявшими его знамя (хотя Ральф переступил черту).

История без четких граней. И сама история — нечто эфимерное. С реальностью не связать, для сказки слишком чернушно. Есть запах Кинга и прочих триллероманов, жутко смешаных с Карлсоном и Питером Пеном. Вообщем, книга-недоумение. Не мое. Персонажи все яркие, но безумные, странные, частенько неприятные. А вообще я не могу поверить в существование этого дома, в родителей, вспоминающих о детях только спустя десятилетия и приезжающих на выпуск, в то что среди калек и инвалидов то и дело встречаются люди более чем нормальные. В тех порядках, что царят в Доме. Здесь, во внутренней логике произведения, для меня оказалось слишком много фантастики.

Книга не оставляет равнодушным и заставляет думать. Может быть, в этом ее бонус. Удивительно, но персонажи стали как родные (к финалу). Возможно от того что их в книге ну очень много и все кружится вокруг одних и тех же людей. Но оценивать этот роман не стану. Не могу определиться с оценкой.

Двоякое чувство от прочтения книги. Во-первых, я не люблю попаданцев. Особенно тех, кому так просто все дается. Пару раз подрался, и уже командир отряда. Еще пару раз подрался и командир сотни. Взаимоотношения с другими героями так же просты, как удары топора. Бац и друг, бац и враг. Это было во-вторых. Но при этом мир, в котором оказался герой, довольно любопытен. Люблю я смеси классики с техникой. И хоть напомнила мне одна из «игрушек» магиков — вооружение Микки Рурка из Железного человека-2, а все равно интересно. Чувствуется, что мир большой и непростой.

Для любителей боевика без нытья и самокопаний — книга будет в самый раз.

Странная книга. Давно не читал Дина Кунца, и тут вот добрался, преследуя Арктическую тематику. Наблюдаю в романе явные недосол, и богатую почву для конфликтов, но все слишком статично и частенько скучно. Интересно было определить маньяка, да и только. Русские показаны как-то очень странно, и необычно положительно для Кунца.

Но середнячок, увы. Ожидал большего.

Очень оригинальный сборник, несмотря на то что многие рассказы схожи по духу. Мистика. Романтичная, и при этом чуть жутковатая жизнь среднестатистического американца из небольшого городка. Особо отметил я отсылки к проблемному детству. Любопытно, Стивен Кинг не слишком ли угробил эту пору своему сыну? У Хилла есть свое виденье, этого не отнять. Пугал ли он меня? Нет. Зачаровывал? Иногда да. Но больше всего он тревожил именно любопытство. Вызывал мысли вроде «ну ты даешь, Джо Хилл».

Больше всего во всем сборнике понравились «Лучшие новые ужасы».

Это гениальный роман. Это великий роман. Я читал затаив дыхание, читал на ходу, в метро, дома. У меня нет слов чтобы описать все полноту чувств, возникающих при погружении в тяжелую, мерзлую историю двух погибающих кораблей. Гряды торосов, зубья сераков и вечный холод, в котором скрывается нечто. Дьявол, как говорят некоторые, и медведь, как считает Крозье.

Надежда на то что паковый лед уйдет, что этим летом наступит действительно лето. Что мерзавец конопатчик Хикки не победит. Что ирландец Крозье спасется и спасет своих людей, и рядом с ним будет доктор Гудсер. Что будет жить лейтенант Ирвинг, что может быть немая эскимоска Безмолвная даст ответы на вопросы, и это не случится слишком поздно. Что выживет двужильный ледовый лоцман, которому удалось дважды «уцелеть» при схватке со снежным демоном. Что Джопсона не забудут. Что мистер Дево доберется до Невольничего озера.

Книга достойна того чтобы оказаться на полке и быть не раз перечитанной. Я очень благодарен автору за то, что он подарил мне эту историю!

Несомненно, книга хороша и ее стоит прочитать, хотя бы для того чтобы отвлечься от мира попаданцев и юмористов в фэнтези. Однако схожесть с тем же Поттером и протоптанная колея магических школ немного портит впечатление. Но, слава Богу, автор уделяет ей не так много внимания, как Роулинг :)

Интересный мир, огромный мир, загадочный мир. Красивая юношеская любовь. Жестокая жизнь. Автор берет не оригинальностью сюжета, а чем-то иным. Чем-то спрятанным между строк. Атмосферой, духом.

Однако мне недостает в ней основной идеи, отличной от поиска чандриан.

Перебирая книги и разделывая их на «на дачу, в ссылку» или «никогда не отдам» — ставлю эту книгу на полку как «не отдам». Я читал ее несколько раз. Я смутно помню о чем она, но теплые чувства при взгляде на обложку делают меня уверенным, что я не стану ее никому отдавать и буду рекомендовать для прочтения. В принципе, это можно назвать фэнтези :)

Боюсь перечитывать, лучше оставлю это для Юрки-из-прошлого, как теплый элемент. Думаю, для 15-летнего эта книга будет хорошим подарком :)

Великолепный рассказ, затягивающий в мрачный мир Кормильцев. Пугающий, печальный, шокирующий, но до боли понятный. На мой взгляд самый лучший рассказ в сборнике.

Я могу разделить Цифровой на две части. Часть первая, жизнь Арсена и конкурсный отбор Максима — увлекательная, интересная, психологическая, завершающаяся после того как главный герой делает свой выбор. И часть вторая, фантастическая, киберпанковская, убившая мне всё удовольствие от романа (впрочем, вру, читал всё равно взахлеб). Финал оставил в легком недоумении. Типа «что это было?».

Я бы с большей радостью прочитал роман про игру в лагере. Там большое поле для действия и социального эксперимента.

Большая редкость когда в романе удачно используется придуманная терминология. Если вначале она вызывает трудности, то потом понимашь, что цэрэга иначе не назовешь. И далайн есть далайн, а тукка — это вкусно, и даже чавга хорошо. Упрощенный в географии мир, царство геометрии оройхонов — хоть и выглядит серым, однообразным, но соль романа совсем не в нем. Он погружает в себя. Он затягивает и не резней приключений, а жаждой понимания.

О книге слышал давно, и отзывы читал, и рекомендации, но вечно меня отпугивало то название, то обложка. И, в итоге, я добрался до романа только сейчас. Присоединяюсь к армии почитателей, потому что веришь. Потому что так оно и было. Потому что этот утрировано примитивный мир по строению ландшафта — содержит в себе больше, чем кажется.

Одной из идей, которую я обнаружил в тексте, это идея политическая. Может быть, так задумано было автором, а может быть и нет. Но страна добрых братьев это взгляд на СССР, так мне видится, и на его развал. Это приятно порадовало, что кроме новой вселенной, в ней находятся уже знакомые элементы из старых.

Вообще эта книга об одиночестве, книга об изменении. Книга о людской натуре. Сильная вещь, в которой мне не понравилось лишь одно — финал. Он, может быть, такой, какой и должен быть, но я ждал чего-то другого. Чего-то нового. Не очередного витка цикла.

Книга изменила отношение к автору. Если он мне был симпатичен раньше, то теперь я преисполнен еще и глубоким уважением к нему не только как к писателю, но и как к личности.

Еще одна книга, которую я не смог дочитать до конца. У меня не хватило терпения на эти бодрые живоописания божественных сущностей. Да, легко читается, да, весело. Шутки-прибаутки, Индия и соответствующий колорит. От обилия титулов, да и вообще от манеры книги очень быстро устал. Может быть, когда-нибудь, я к ней вернусь, но полагаю, что попросту не мой ритм произведения. Не мои интонации. Я хочу читать сказку. Злую, или торжественную, или красивую, или загадочную, или мистическую, или сказочную. Но озорные бытоприключения божеств, и шутки как их, так и их прислуги, плюс элементы «небесной канцелярии», увы, мне не пошли.

Может быть потом что-то и начнется, но сил не хватило. Книг впереди еще много.

Эту книгу мне порекомендовали как брутальный фэнтези роман, с суровыми солдатами и окопной жизнью. Увы, я разочарован. Книгу Моргана нельзя назвать блестящей, хотя и серенькой тоже язык не поворачивается. Главная фишка романа — ориентация героев и их сексуальные интересы. Меня поначалу коробило, конечно, но потом я подпривык и уже не так сильно плевался от животрепещущих описаний всяческих соитий. Которых, стоит сказать, могло бы оказаться больше, и слава Богу, что этого не случилось.

Теперь о самом сюжете. Это не эпика. Увы, совсем не эпика (которую я люблю нежно и страстно). Местячковая проблема, местячковые трагедии. И если первая половина что-то еще обещала, то вторая стала типичным боевиком и локальной историей, в которую один герой попадает как надо, а остальных, так мне показалось, переносит воля автора.

Три главных персонажа довольно интересны, хотя и недораскрыты, на мой вкус. Можно было бы сделать больше. Эгар, вождь кочевников, и его конфликт с шаманом и братьями как-то угас и испарился. Отношения Рингила со своим прошлым незаметно исчезло. Драма Аркет тоже преобразилась в логику мясоруба.

Но все равно, от книги я получил удовольствие, хоть и напомнила она мне тот вал фэнтези 90-ых, который обрушился на наши прилавки в свое время.

Это не черная фэнтези в моем понимании. Героика, с необычными, но похожими друг на друга этой необычностью, героями. Эпилог вообще показался мне лишним и неуместным.

Однако 7 баллов от меня в копилку автору. Продолжение буду читать только если удачно попадется.

Рассказ напомнил мне http://fantlab.ru/work2598 (Правдивая история о Франкенштейне, Гаррисона). Простенькая идея, простенькая интрига, и с самого начала догадываешься, чем кончится дело, но все равно кажется, что глотнул свежего воздуха. Может быть, так написано? Автор очень интересно подошел к тематике продления жизни. Так хорошо, что задумываешься, стал бы ты сам так «продлевать»?

Даже если честным путем.

Один из самых ярких и живых рассказов сборника. И по-своему добрый. Сложно описать все достоинства этой небольшой работы, в которую уместился целый мир, три разных и ярких героя. Три мечты, объединенные одним китом. И два кита.

И несмотря на то, что в рассказе появлялись излюбленные в русскоязычном сегменте герои-бандиты — рассказ все равно добрый и светлый...

В целом сборник показался мне скучным, и, о Боже, неожиданно я поймал себя на мысли, что все эти авторы, собранные под одной обложкой, ничем не отличаются от наших. Совершенно типичные работы как с половой принадлежностью, так и без нее. Есть очень яркие рассказы, есть откровенное барахло. Есть глубокие истории, есть поверхностные. Есть «слезодавилки», есть «юмор». Все, как и везде у нас. Так я написал в своем отзыве на этот сборник где-то в закромах фантлабовской вотчины.

И подумал, а почему бы не расширить мнение? Чем прежде всего меня поразил сборник — количеством женской прозы. Хочу оговориться сразу — женская проза это не проза написанная женщиной. Я разделяю понятия «мужская», «женская» и просто «проза». Если в тексте не видна сюжетная тема груди или гениталий героев — то этот рассказ мне понравится гораздо больше.

Но ближе к делу.

В сборнике есть ряд работ, где действие или сюжет крутится вокруг именно что пола. Либо главные герои исключительно дамы (несомненно командующие кучей мужчин) и все крутится вокруг конфликта между ними (Буджум ), либо дамы обладают исключительными талантами (наличие красивого тела и груди) и без них не пройти через Страшное Место Где Никто Не Бывал, Но Надо Срочно (Дитя нимфы, Араминта, или Крушение «Амфидрейка»), либо они вообще волшебники и чудесные люди, которым мешает жить «жестокий мир мужчин» (Плач по Габриэль, святой покровительнице лекарей, шлюх и добрых воров — невероятное, на мой взгляд, название).

Я умоляю не воспринимать этот абзац как проявления шовинизма. Есть же великолепные образы женские в сборнике. И работы интересные есть, но вот те случаи, что выше — я считаю закомплексованной прозой и странным вариантом сублимации. Оттого мне неприятно, что я за деньги вынужден кушать сексуальные проблемы авторов. Читать как женщина автор восхваляет роль женского тела в судьбе мира — увольте. Это как читать о том, что мужчина будет рассказывать мне о роли фаллоса в спасении вселенной. Одинаково смешно и нелепо. Невзирая на язык произведения и его красоту.

«Дитя нимфы», например, очень неплохой рассказ. «Буджум» — тоже хорош, по-своему. Но звоночки-то есть. В мире что-то меняется, и завал женского фэнтези из Армады тоже знак.

Кстати, про образы и роль женщины в пиратской среде. В сборнике есть два ярких примера. Таких, в которые веришь сразу и незамедлительно. Один из самых ярких, на мой взгляд, образов:

«Пасть кита» — и помощница капитана

«За морскими воротами учёных-пиратов Сарске» — и капитанша Зверь

Но теперь хотелось бы отойти от половых вопросов и вернуться к самому сборнику. Он неровен. Более чем неровен. Есть великолепные работы (причем от неизвестных мне доселе авторов).

Например мне очень понравился «Ледяной ад» и многозначительный «68° 07' 15'' северной широты, 31° 36' 44'' западной долготы»

Но есть и нелепые. Те, по прочтении которых жалеешь о потраченном времени и чувствуешь себя обманутым.

Убил нежно любимый мною Муркок, взятый в сборник видимо в качестве «паровоза». Его «Железнолицый» — зарисовка «ни о чем». Странный, и настолько «локализованный» (в смысле плохо понятный людям «не в теме» рассказ «Отставить на корме!».

Возмутил своим затянувшимся абсурдом «Путешествие «Игуаны»». Если первые несколько страниц этог дневника читались с улыбкой, то потом уже начало раздражать. Единственная работа, которую я не смог дочитать до конца.

Удивило наличие в сборнике такой работы как «Приключения капитана Вентворта Чёрное Сердце». История о мышах-пиратах мила для детской сказки, но что она делает в сборнике рядом с такими рассказами как «Ледяной ад»? Разноплановость?

В любом случае, по прочтении этого сборника я пришел к мысли, что не надо равняться на запад в поисках «качественной литературы». Там действительно все также как и у нас. Кстати, после этого сборника я обратился к нашим. «После апокалипсиса» от Азбуки. И убежден, что «наш» сборник выше «их» на голову. Хотя бы по качеству текста.

По-моему вот это как раз и называется халтура. Мол, имя уже создано, и можно писать все что угодно. Без сюжета, без идеи. «Нужно минимум 5 килобайт в сборник? Ок.. Напишу...»

Есть картинка планеты. Есть картинка пирата. Есть много цветастых выражений и оборотов. Нет идеи, нет жизни, нет сюжета. Даже объема нет в рассказе на полстраницы. Зато есть имя Муркока на обложке у составителя и сомнительная адекватность фанатом Майкла.

Единственный плюс рассказа — у пирата имя Корнелиус, что отсылает нас к Вечному Герою и его спутникам. Ну, хоть что-то.

Неожиданное разочарование. Так предвкушал встречу с любимым автором, а получил зарисовку «на тему»

Великолепный, живой рассказ. И хоть отдает грустью, но при этом дышит светом и добротой. Может быть, так оно даже и лучше: покачиваться в гамаке, и иметь гитару без струн да сломанное ружье...

Удивительный по-своему роман. Несомненно приключенческий, но, на мой взгляд, ужасно выстроенный. Устаешь следить за метаниями героев, устаешь за их мельтешением, за их мотивацией. Герой прыгает по карте и в каждый момент действия кажется там немного чуждым. Герои, которые непонятно зачем появляются, непонятно зачем гибнут. Сам сюжет выстроен так, что иногда ловишь себя на мысли «а что это он вообще делает и зачем он это делает?».

Но с другой стороны книга оригинальна. Авторы постарались вписать историю, как продолжение игры «Корсары», вспоминая про сюжетные завихрения и главных героев игр. С одной стороны это неплохо, с другой стороны — лишает самобытности.

Некоторые образы весьма удачны. Тот же Морган выписан очень хорошо. Некоторые откровенно смотрятся чуждо (Тэдди, например). Смутило наличие волшебства (вроде кружки предсказаний) и прыжков вроде перелетов через моря (где британец так опередил испанца). Введение пса, конечно, затронуло нужные нотки в душе, и, пожалуй, это единственное, что затронуло.

Книга необычная, но слишком неровная. И перечитывать ее я вряд ли стану.

Отдельно хотелось бы сказать про обложку серии. Ничего подобного в самом тексте я не нашел :)

Очень хороший и по-своему романтичный рассказ (несмотря на то, что издан под столь трэшовой обложкой). Образы великолепные. Поручик — выше всяких похвал. Рассказ прочел несколько дней назад, и до сих пор о нем не забыл. Славный показатель.

История о таинственном мосту через реку. Через этот мост рвутся из прошлого павшие белогвардейцы, с мечтой спасти, наконец, Россию. А на той стороне их каждый раз встречают пулеметные очереди военных. Но потом, через несколько дней, история повторяется вновь. Хорошая работа.

второй том показался мне чуть хуже первого, и при этом чуть лучше первого. К сожалению, я недолюбливаю «бродилки» и потому цепочка Логена и Ко плетущихся в дальние края чтобы раздобыть нечто важное — была не столь интересна, как линия Глокты, Ищейки и Веста. Понравилось изменение Байаза, очень интригует Ки, которому, думаю, автор уготовил роль злодея и старательно намекает об этом.

Однако эти три линии шли прекрасно. Осада Дагосски, холод войны на севере и путь Веста доставили мне многие минуты удовольствия и погружения то в промозглую осень, то в адскую жару. Конечно, встречались и огрехи вроде тонко отмеченной яичницы, но ради остального я готов простить подобные казусы. Книга очень вкусная, и очень жаль, что нет третьей части. В англицком я не силен, чтобы читать оригинал :(

Я категорически рекомендую этот цикл для ценителей фэнтези-реализма. Здесь нет сюсюканья и наивности 90-ых, равно как и иронической борьбы авторов нашего века с сюсюканьем 90-ых. Крепкая, суровая, настоящая история чужого мира.

Мартин дал толчок новому направлению в фэнтези. Я так считаю. Результат толчка — появление таких авторов как Аберкромби. Для меня роман «Кровь и Железо» стал глотком чистого воздуха, несмотря на то, что пропитан он дымом пожарищ, смрадом с полей сражений и запахом разложения цивилизованного общества «розовых». Мир не блещет оригинальностью. Все весьма просто. Север, центр, юг. Но здесь и не нужно ничего большего (у того же Мартина в ПЛиО я до сих пор плохо себе представляю карту). Но это святая простота. Это бойницы разных мировоззрений. Главные герои все имеют червоточинку, куда без этого. И, может быть, потому и оказался роман в серии «ЧФ». Но все же это не до конца «темное фэнтези».

Очень понравилось столкновение культур. Грубый, дикий, наивный, но при этом красивый Север. Глубокий, суровый мир карлов, бондов и названных. Логен Девять Смертей, Тридуба, Черный Доу, Молчун. Линия Ищейки напомнила мне чем-то «Черный Отряд» Кука, но вторичностью все равно не пахла.

Там же загнивающий «центр». Дрязги политические. Беспомощный король (наверное, привет Хобб и «ученику убийцы»?), власть инквизиции (нечто вроде темного МВД, и пусть фанатики христианства и догм утруться: инквизиция не должна бороться с врагами веры и не должна быть частью только нашего мира), искалеченный на взлете славы и силы Глокта, молодой избалованный дворянин Луфар, настоящий боевой офицер майор Вест (самый мой любимый персонаж, в котором из темного по-моему только сложные отношения с сестрой)

И к нему линия «юга». Аналог нашего Ближнего Востока, я так думаю. Здесь культура представлена только Ферро, но наследие гурков прослеживается в судьбе многих героев.

Роман затягивает, читается приятно,гладко. Откровений не делает, но впечатывается в памяти не хуже реального. Погружение в книгу происходит на все сто процентов. Большая редкость, когда я без шпаргалки могу вспомнить всех главных героев цикла. После серии «ЧФ» и этого романа я поверил в то, что конец фэнтези таким, каким я его вижу, не так близок. Последние цитадели держатся, и еще не скоро попаданцы и их секс/иронико/мэрисьюшные приключения полностью поработят прилавки.

А значит можно читать и дальше.

Хороший рассказ, который был бы вдвойне хорош, если б вышел из-под пера какого-нибудь европоамериканского автора. Я бы преисполнился немыслимым уважением к тому писателю за шпильку в адрес привычных штампов о Mother Russia!

Но, к сожалению, ирония как орудие в данном случае до адресата не добралась. Но зато подарило несколько приятных минут погружения в Великий Миф о КГБ, медведях, балалайках и водке посреди снежной зимы.

Автору спасибо.

Когда-нибудь я вернусь к этой книге, но сейчас не смог продраться. Возможно еще потому что никогда не любил и не интересовался политикой, бандитством-бизнесменством и ГосБезопасностью. Эта романтика очень далека от меня, и составляет две трети книги (по ощущениям). Свежий воздух Ничьей Земли мне был ближе, но и там ощущался душок политики. Не могу, увы.

Отзыв оставляю чисто для статистики. Предостерегать читателя от книги не надо, она заметно выделяется среди шлака однодневок, но и хвалить ее я не могу, потому что не смог дочитать.

Очень понравилась даже не сама идея книги, как вкусные детали о туристическом быте и жизни подобных удаленных общин. Скорее всего, именно этим меня книжка и купила. Не понравились заигрывания со Стругацкими. Может быть ими и вдохновлялся автор, но для меня рефрен о «Понедельник начинается в субботу» не значит ровным образом ничего. И потому раздражал.

Однако книга получилась неплохая. Хороший язык, легко читается и не сильно грузит наукой.

Я очень редко отзываюсь о прочитанном. Раньше, по-моему, чаще писал о чужих творениях. Сейчас реже. Тут причина либо в осознании моего сварливого характера, либо в моей толстокожести. То есть я по большей степени недоволен современным фэнтези, за исключением разве Дяченок да Пехова. Есть авторы, работы которых я воспринимаю нормально, с огрехами, есть те, романы которых раз почитав, я потом долго еще отплевываюсь. Есть те, о которых я только слышал, но не читал, и потому они могли не попасть в остальные списки. Но все это касается именно фэнтези. Есть у меня друг который фантастику пишет, а я мнения публично не высказывал потому как не мое. И похвалить можно, но буду субъективен, и поругать можно, но буду опять же субъективен. Да и смотреться это будет как любитель фолка оценивает какой-нибудь транс-сет.

Но в данном случае мнение оставить хочу. Ибо книга весьма толковая вышла, без розовых соплей, с живыми персонажами и осязаемым миром. История антимага, способного «выпивать» колдунов до смерти, аки вампир, и обучающего учеников для ратной борьбы супротив некромагов да колдунов. Интересна сама механика антимагии, описания оной. Интересны ремарки по истории мира, легкие наброски, без углублений, но зато прекрасно вписывающиеся как в повествование, так и в общее полотно. Про персонажей хотелось бы сказать отдельно. Может быть среди них нет уникальных характеров, и подобные герои встречаются в разных книгах других авторов, но они весьма гармоничны и живы в данном произведении.

Чем-то на мой взгляд, книга, пересекается с Катласом и его «Девятой Крепостью».

К сожалению, не эпика (я слаб до эпики. По мне так ежели война — то всем миром), вполне себе локальная проблема. Судьба одного, так сказать, человека. Да, в книге есть весьма классические схемы, но по-моему читателя они волновать не станут. Редко когда зачитываюсь, а тут зачитался. Уважаю :)

Есть, конечно, ряд моментов которые меня позабавили (в плохом смысле этого слова), смутили, вызвали недоумение. Есть моменты, которые на мой взгляд вообще ни к селу ни к городу. Но я сварливый, повторюсь. И потому оставлю их при себе.

Мартин умеет удивлять. Удивлять даже людей к удивлению не склонных. Мир Вестероса на мой взгляд смело может стоять на одном уровне с миром Толкиена, и на ступеньку выше Сапковского (хотя этот момент спорный).

Буря Мечей обожгла мою душу. Если Игру Престолов и Битву Королей я читал как интереснейший псевдосредневековый цикл, то здесь меня настигла вся глобальность, эпичность и трагичность замысла. Мартин велик, и, скажу честно, это единственный автор которым я искренне восхищаюсь. Он настоящий демиург. Он создал не персонажей. Он создал людей. Смелый Джейме, справедливый Тирион, настоящий король Робб, бастард Джон, уходящая во тьму Арья, несчастная Санса, загадочный и завораживающий Сандор, добрый Сэм, наивная Кэйтлин... Вы видите этих героев? А я назвал от силы десятую часть. Каждый эпизодический персонаж продуман автором, имеет характер и не несет за собой невидимые нитки писателя-манипулятора. Они живые все, от шута-рыцаря, до бывшего контрабандиста, от соблазнительной и могущественной Мелиссандры до истинного проклятого героя Берика.

Это крепкий, кровавый мир. И он настолько насыщен жизнью, событиями, приключениями — что кружится голова от восторга и восхищения. Миру Мартина не хватает счастья, любви. Но ей, по-моему, и не место в Буре Мечей. Ей нет места в Игре Престолов, когда идет Битва Королей.

Почитал отзывы и мне стало немного обидно за роман, который открыл для меня жанр фэнтези как таковой. Для меня открывшаяся вселенная Рунного Посоха не была простым боевиком. Конечно, много лет после, при попытке перечитать данный цикл, я поразился картонности персонажей, и тем потерял часть прежнего очарования. Однако я все равно отказываюсь считать этот цикл слабым. Как-то раз я высказывался о «шедевральности» Саббатини, на что получил резонный ответ о возрастном прочтении. Это книга для тех, кто делает первый шаг в мир сказок и фэнтези. История никак не ассоциируется с Земной, лишь потом проходят ассоциации по названиям и тонким намекам. Роман, все же, много глубже чем многие считают. Я убежден в этом.

Кто главные действующие лица? Разумеется, Хокмун. Мятежник, порабощенный зловещей Гранбританией и отправленный свергать последнее гордое графство в известном мире. Мятежник, отягощенный проклятьем в виде черного камня. Мятежник, осмеливающийся поднять очередной бунт против поработивших его ученых империи. Граф Брасс. Настоящий рыцарь в золотых доспехах. Великий паладин. Олицетворение интеллектуального рыцарства. Хьюлам (да, я предпочитаю именно такое прочтение) Д'Аверк — один из офицеров Гранбритании, остроумный, изящный француз, переметнувшийся на сторону Хокмуна и тем раскрасивший его приключения.

Особенно запомнилась военная машина Гранбритании. Эти огромные армии, состоящие из Тотемных отрядов. Воины Черепах, Львов, Медведей и многих-многих других животных будто передают свои черты солдатам, носящим шлема-тотемы.

Финал первого цикла обрушил радостную сказку и ткнул лицом в реальность. И, наверное, я до сих пор не простил автора за то, как он поступил с полюбившимися мне героями. Попытка прочесть продолжение оказалась пшиком, и вселенная Рунного Посоха для меня захлопнулась навсегда. Пусть остается в памяти тем ярким воспоминанием. Пусть греют душу зеркальные шлема героев. Пусть гремят огненные копья Гранбретании, а дикари Меча Рассвета по прежнему крушат черные орды Империи.

Великолепный роман для подростков.

Это была великая книга моего детства. Одна из самых любимых и потрясающих историй того времени. Королевство, в котором пробуждаются древние силы Добра и Зла. Славное, классическое до скрежета зубовного фэнтези, которое при этом обладает своим, уникальным привкусом. Главный герой благородный принц, его приятель — типичный ДнД вор, его подруга — очаровательная Робин — все они оказались перед лицом надвигающейся на мир угрозы, в лице злого демона (бога) Казгорота. Но не это меня так сильно поразило в книге. Герои не так ярки, как того хотелось. Но зато волшебство Муншаез, сама история Зверя и воплощение его зловещих планов в жизнь. Его победы над детьми Матери, доброй богини. Становление Смертоносных Всадников. Линия Эриана и завоевание Стаи. Вот эти детали покорили мой необросший опытом ум и сердце. К сожалению я не читал продолжения романа, хотя и искал (впрочем пасивно, фамилию автора я, увы, не помнил). И вот спустя много лет наткнулся на Книгу Детства. Возможно я излишне сентиментален, но Муншаез оказало на меня большое влияние и, как я сейчас понимаю, отразилось в личном творчестве. Одна из самых значимых для меня книг. Эталон настоящей сказки. Сейчас, разумеется, реалии другие, но я благодарен автору за то, что он подарил мне частицу чуда.

Весьма достойное продолжение первой части, которое можно смело читать и без первой книги. Автор успешно развивает мир паромагии и при этом не акцентирует внимание на деталях технологического процесса. Можно даже сказать, что в этой части собственно паропанка стало меньше.

В «Мятеже Безликих» есть несколько шикарных моментов и великолепно проработаных персонажей. Удивительно, но одной из самых ярких личностей романа является абсолютно безликий Ловец. И хотя информации о нем почти что и нет — характер узнаваемый.

К сожалению, про Лору Ом автор вспомнил только под конец книги и, в принципе, так и не смог ее раскрыть. Зато очень волновала линия Старха, а фраза Радима:

- Добреньким хочешь остаться? — у меня заползает в излюбленные цитаты, как тема близкая для размышлений. Этот детский триумвират у Шляпника мне кажется более глубокой вещью чем деталь романа. Здесь уже видна философия, психология, если хотите. К сожалению одназначности не удалось избежать, хотя какое-то время я еще терялся в думках, кто станет Рыцарем, а кто Черным. Вобщем — интересная линия.

Книга показалась мне глубже и краше предыдущей.

Книжка понравилась. Мир хоть и кажется знакомым, но не возникает чувства натянутости, чувства мол, тут всего лишь перестановка мест слагаемых, а сумма-то в итоге равна. Руссия есть Руссия, хотя здесь она какая-то благородная, словно дореволюционная и обеленная.

Понравились персонажи, почти все. Как справедливо заметили чуть ниже — Лора Ом самое слабое место книги. Ее там не то чтобы нет — она попросту ненужна. Суть свелась к роли «подруга героя», на мой взгляд. Духовного мира в ней я не обнаружил. Только черты куклы.

Очень понравилась линия Старха (полагаю она больше раскроется в следующей книге), хотя поначалу она казалась мне лишней и отвлекающей. Описания английских реалий подарили немало приятных минут. Аэроскайдинг (вроде бы так) настолько показался естественным, что я даже стесняюсь спросить, может быть и вправду есть такой вид спорта?

В любом случае книга мне пришлась по душе.

Я рад, что многие годы лишал себя этого удовольствия. Я рад, что достаточно повидал для того чтобы всецело вкусить эту книгу. Несмотря на явное манипулирование автором — от переживаний уйти не удается. Судьбы героев заставляют переживать, злодеев ненавидишь вместе с ними. Но при этом слишком уж однозначно это зло. Слишком оно злое. (Если взять Серсею, Джоффри, Скачущую Гору)

Но все равно — это то самое фэнтези, которое можно назвать любимым. Суровый, сильный и безумно красивый мир средневековья. Загадки, тайны, постоянная жажда читать дальше... Крайне рекомендую.

Даже не знал, что это Бачило. Одна из великих вещей моего детства. Перечитывал эту повесть много раз и просто видел тот мир, о котором рассказывал автор. Все в этом тексте впечатляет. Общество, герои, загадки и, конечно же, судьба человека-таймера.

Робин Хобб бесспорно талантлива, так как удерживает даже мужское внимание, несмотря на то, что практически каждый конфликт в книге это конфликт мужчины и женщины, где образ женщины однозначно хорошо (кроме Малты), а образ мужчины оставляет желать лучшего. Сублимация? Комплексы? Или подобные шпильки введены специально, ради неоднозначности?

Дошел до «Безумного Корабля» и наконец-то встал. Устал я от вколачиваемой мне в голову женской мантры. И пресытился. Очень эмоциональный, сильный автор. Которого надо читать в меру, и желательно, принимая его совсем не всерьез.

Первая книга меня ошарашила, захватила, потащила за собой в тот мир, изменило восприятие реальности, вложила новые желания и виденье историй. Чему-то научила. Вторая книга показалась уже не такой острой, но по-прежнему я летел по тексту, в поисках ответов и поражаясь тому, как можно так обращаться с героем.

Третья книга пошла тоже быстро, но здесь я вдруг как протрезвел. И отчасти трезвость эта нахлынула после жуткого осознания. Все мужчины, реально как мужчины, бесспорные мужчины как положительные — автором были либо выведены из повествования, либо превращены в овощи или домашнюю утварь (ну или аналог цепного пса). Остальной мужской коллектив выполнял роль злодеев.

Приступил к чтению Саги о Кораблях, но чувствую, как спадает с меня очарование Хобб.

Хорошая книга, и если даже возникают мысли о спекуляции автора на любви к животным, все одно — очень удачно, штрих за штрихом растет та замочная скважина, к которой нас подпустили. Ребенок взрослеет, видит больше, видит лучше. Мир расширяется от конюшни до замка, от замка до города, и маячат уже на горизонте зловещие корабли.

Много загадок, много тайн. Плюс в том, что завораживает, минус в том, что всех ответов на вопросы в первой книге нет. Скорее вся книга состоит из таких вот вопросов.

Герою жутко не везет. Больших усилий стоит личности уцелеть после таких погромов Судьбы, не сломаться.

Иногда лучше молчать, наверное, но эта простая истина часто оспаривается, порою к горю, порою к счастью. В любом случае, в романе, несомненно есть глубина, в нем конечно же имеются удивительные персонажи, живые, разные. Идеальные. И все.

Полагаю, что большая часть успеха данного романа не сам роман, а культ авторской личности. Может быть, я покушаюсь на святое, и оттого, разумеется, превращаюсь в ничтожного гремлина, но если бы над книгой стояло неизвестное мне имя, и книга вышла бы в какой-нибудь популярной серии — я бы сломался на половине, возмущаясь наивностью и занудностью повествования.

Не раз отмечали ниже, и я не стал исключением. Черная Стрела для меня до сих пор остается лучшим романом Стивенсона (да и вообще всей рыцарской тематики). Возможно причина в том, что книга зачитывалась до дыр в детстве, и я не знаю, сколько раз ее перечитывал. Не могу сказать точно число, но этот запах летних каникул, лесов, звук копыт да бряцанье доспехов Истинных Рыцарей, а не их пародий — навсегда останутся со мною.

Перечитывать книгу сейчас уже боюсь. Уже иной взгляд. Уже можно убить веру в Деда Мороза, а как не хочется этого делать.

Великолепный роман.

Откровенно не понравилось. Книгу штурмовал в три захода, когда закончил — вздохнул с облегчением. Впечатлений книга тоже почти не оставила, кроме ассоциации со словом «каша».

Повелся на название. Оно обещало большее.

Данную книгу мне порекомендовал в свое время Макс Макаренков. Он даже убедил меня купить неизвестного на тот момент (мне) автора. Честно говоря — впечатлений она вызвала массу, но до сих пор я не в состоянии классифицировать этот роман. Чем он меня подкупил? Образом? Духом американской жизни «не по-голливудски»? Гейман показался мне Кингом без психиатрических заморочек. Без ужаса, но с той же мелодией в ритме книги.

Образы великолепны, судьбы вершителей мира, прозябающих в «Лучшей Стране» — завораживают.

Сама идея великолепна, и, как я слышал, нашла в России продолжение, в лучшем духе российского предпринимательства: Зачем придумывать свое, коль проще поменять чужое?

В наивности повести есть свой шарм, отчего возникает ощущение, что, может быть, мы много потеряли отказавшись от заветов предков? Сейчас сложно представить столь идеалистичный конец света, где Роберт — единичный случай. Вера ли то авторов в будущее, убежденность ли моя, читательская, в настоящем — сложно понять. Но, к сожалению, мир развивается не в том направлении, о котором мыслили Стругацкие, и в нашей ветке реальности Далекой Радуги никогда не будет.

В принципе, может в этом и есть суть фантастики?

Камилла хотелось бы отметить отдельно. Персонаж оказался более живым, чем многие прочие. Ирония.

Скажем так — я не большой любитель подобной литературы. Эту книгу так вообще читал в два приема, и если поначалу она шла со скрипом, то дочитываю я ее с гораздо большим интересом. Особенно интересен взгляд сквозь века на времена те, да на сам путь к Крещению Руси. Очень приятный в плане языка роман. Медом течет по устам, да послевкусие славное оставляет. Смутило то, что автор, как мне показалось, не слишком пытался сгладить стороны конфликта и заранее встал на сторону печальников богов славянских. И среди христиан попадались в книге приятные персонажи, но в общей картине к новой религии обратились либо из страха, либо из слабости, либо из холодного расчета. Единицы лишь подтверждают правило, выходит.

Тематика секса и женок, которых милуют/немилуют главные герои — также занимает не последнее место. Кстати, удаль мужская в данном произведении в почете. Негодяи, конечно же, так удало не милуются.

В любом случае книга понравилась, да и настолько, что я даже отзыв решил на нее оставить. На мой взгляд она незаслуженно обойдена вниманием читателей фантлаба.

Сама идея, оказаться запертым посреди лабиринта и при этом быть в чистом поле — впечатляет. Особенно, когда тебе видны тела тех, кто уже попался до тебя. Отчаянье в такой момент просто зашкаливает. Мой любимый рассказ у автора.