Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя zmey-uj в блогах (всего: 671 шт.)
| Хроники > к сообщению |
 Отправлено 20 июня 2021 г. 20:51
Вроде попадалась информация: что, мол, кого сильнее колбасит от вакцины, у того лучше иммунитет образуется. |
| Хроники > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2021 г. 06:14
Ещё вроде на Госуслугах надо дневник наблюдений вести. |
| Зеркальная волна. Вал третий. Отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2021 г. 18:54
А вы сколько ещё глупостей выловили в отзывах на рассказы? Хотя бы у данного конкретного читателя. Думаю, что ситуацию можно экстраполировать и на других. |
| Зеркальная волна. Вал третий. Отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2021 г. 17:25
Вы думаете, что все внимательно прочитали отзыв, где "сутулая компания" названа ошибкой, и согласились? Признали, что мудрый читатель открыл им глаза, и к его мнению надо прислушаться? Да этот отзыв читали от силы: автор рассказа и пара других участников фокус-группы, чтобы проверить, совпадают ли мнения. Или, как я иногда делаю, разобраться, понял ли кто-то в тексте то, что осталось непонятно мне. |
| Зеркальная волна. Вал третий. Отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2021 г. 15:44
Тот отзыв был не мой, но мы в школе "Медный всадник" не проходили. Например. И если вернуться к началу разговора, получается, что вы ожидаете от читателей фокус-группы, что они будут, скажем так, развиты как минимум в пределах школьной программы. Что ж, пожелание нормальное, но. 1. Всё-таки не критики читают отбор, от которых можно ожидать тотальную подкованность в литературе. А люди, которые просто любят фантастику. А её любят и те, кто 9 классов закончил. Покупают даже. 2. А кто-то из авторов предпочтёт, чтобы оценивающий рассказы хорошо знал именно фантастику. А ещё кто-то — чтобы был грамотей-грамотеем. И у каждого свои обоснования. Как уважить всех авторов? 3. И вы просто забываете, что можно пройти русскую литературу в школе, даже "Медного всадника", но сразу после написания итогового экзамена забыть её, как страшный сон. Никто не обязан любить школьную программу: ни интегралы, ни тургеневских девушек. То есть круг желаемых отборщиков ещё сильнее сужается. 4. Я люблю матерные частушки. Знаю пару десятков наизусть и с удовольствием читаю/слушаю новые. Но это не единственное, что я люблю. И вообще-то это тоже часть русской культуры. 5. Один читатель счёл худ. приём ошибкой? Ну не беда, один голос для хорошего текста вряд ли что-то изменит. |
| Зеркальная волна. Вал третий. Отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2021 г. 20:24
Признаться, беглое перечитывание ничего не поменяло в восприятии. По-прежнему не вижу ничего критичного в том, знает или нет читатель отсылки к худ. литературе, если рассказ — о роботе с отклонениями. Фраза «Все исправные роботы работают одинаково, каждый сломанный робот сломан по-своему!» не вызвала у меня трепет — ах! что-то похожее писал Толстой! Лев Николаич! Как глубоко нам в души пустила корни русская культура. Зато сомнительно, что большие шансы на попадание в сборник у текста с выражением "F*** **U" (там оно со всеми буквами). Вроде обычно в требованиях к присылаемым рассказам упоминается отсутствие таких вещей. |
| Зеркальная волна. Вал третий. Отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2021 г. 15:07
Теперь понятно. Ну что ж, мне так и не удалось вспомнить, чем в рассказе могли отличиться флаги. Когда появится возможность, перечитаю. Если новая информация как-то повлияет на восприятие, отпишусь. Пока ощущение, что не в Пушкине тут дело. |
| Зеркальная волна. Вал третий. Отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2021 г. 18:16
Ссылка ведёт на всю первую страницу авторской колонки. Если это (уже) не секрет, назовите, пожалуйста, сам рассказ. Или дайте более точную ссылку. |
| Зеркальная волна. Вал третий. Отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2021 г. 20:18
Поздновато включаюсь в беседу, но на всякий случай. Не могу вспомнить рассказ, где можно увидеть известный троп и флаги, которые будут в гости. Среди тех, на которые отзывы в данном посте, тоже не удалось найти. А он там принципиален? Не зная троп, смысл рассказа уловить не получится? |
| 55. И еще несколько слов про финал "Сталкера" > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2021 г. 09:54
"Чтобы ей было доступно движение", "способности к движению". Но соглашусь, что это для желаний, сформулированных образами, а не языком. А у меня при просмотре не возникало вопросов, чего это девочка предметы двигает. Показалось, что она всегда так умела, просто не делала при других и никому не рассказывала. Может, хотела как следует натренироваться, а может, думала: ну и толку-то, стакан подвинуть. Ничего это не изменит. |
| Зеркальная волна. Вал третий. Отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2021 г. 07:07
В общем, сборники ожидания мои как члена фокус-группы вполне оправдывали. |
| Самая страшная антиутопия XX века > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2021 г. 06:15
А, продумали всё-таки. Но в этом случае, да, следующее поколение у них было бы сплошь идиоты: мозг с детства не получал нормальное развитие. Антиутопия и правда неаппетитная. В других-то у людей хоть какие-то остатки сознания и свободной воли. |
| Самая страшная антиутопия XX века > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2021 г. 19:08
О чём не упомянуто в статье, и выскажу подозрение, не было упомянуто в книге — как происходило воспроизводство эксов; а если оно не происходило, то как долго элиты рассчитывали править. И ведь должны были быть ещё миллионы детей разного возраста, которые — что? — не поели консервы и не заразились? Или получили вирус и тоже пошли на работу? Вот что страшненько, если начать развивать мысль. |
| Зеркальная волна. Вал третий. Отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2021 г. 11:34
По опыту двух предыдущих сборников могу сказать, что из примерно 30 рассказов, которые в сборнике хотелось видеть в первую очередь, попадали в него 15-17, ещё пара из тех, что "пусть будет", ещё пара, которые в сборник брать не хотелось, и штуки три — бонус от составителей. |
| Помни о Престиже, Начиная Довод > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2021 г. 13:26
Мне из перечисленных вами Престиж больше всего нравится. Там куча побочных загадок и удивлялок. И Теслу показали, и ассистентка-перебежчица до конца оставляет вопрос, что же у неё на уме, и два способа творить фокусы — при помощи техники или очень хитрым трюком, которому посвящена вся жизнь... Пересматриваю иногда, хотя он довольно мрачен: четыре основных смерти и чёрт знает сколько попутных... особенно если считать бедных птичек... |
| Помни о Престиже, Начиная Довод > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2021 г. 23:04
А я думаю, попривыкнем к этому фильму, и к тому времени, когда выйдет следующее творение Нолана, будем считать классикой. Нолан одновременно выигрывает и проигрывает из-за того, что показывает вроде бы "знакомые" всем любителям фантастики вещи, но не так, как их представляли. Когда человек, не видевший "Начало", узнаёт, что кто-то снял про то, как одни люди путешествовали в снах у других, он сроду не додумается, что там время должно течь по-другому, что внутри сна относительно реалистичный экшен будет (не считая складывающиеся улицы и поезд на проезжей части, но в остальном там логика реального мира), что сны могут быть в несколько уровней... и тэ дэ и тэ пэ. Когда говорят, что в фильме будут путешествия во времени и пусть даже контрамоция, тоже мало кому придёт в голову, что обратный воздух непригоден для дыхания, обратные пули радиоактивны, а прочие предметы — как обычные. И кто-то все эти странности и расхождения с собственным представлением принимает как данность, а кто-то не перестаёт ощущать внутреннее сопротивление и говорит: "Таких инопланетян не бывает!". |
| Довод (Tenet), 2020 > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2020 г. 23:09
цитатаНе в качестве возражения — меня эта сцена покоробила, причём она же там первая, вообще впечатление сильно попортила — но подозреваю, что у себя таки развлекаются и не видят ничего особенного в том, чтобы так и сяк переснимать/"переосмысливать" какие-либо события, даже трагические. |
| Ковид > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2020 г. 19:23
Полного выздоровления! Если есть ощущение, что снизились когнитивные способности, можно попробовать ноотропы (как пример — аминалон, но есть много разных). |
| "Опрокинутый мир", Кристофер Прист , Двойной апокалипсис города на колесах > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2020 г. 21:30
цитатаНа эти два вопроса отвечается. Жители заперты, чтобы не видели лишнего и не сеяли панику. Махина ехала по таким местам, где преграды были преодолимы, а незамеченной была просто потому, что никому не интересна — там вроде у человечества своих забот хватало. Зато теперь у них такая преграда, что не справиться. В свете чего финал ставит вопрос: а что дальше? Мне единственное, что пришло в голову — что их просто высадят на бережку, а дальше пусть эффекты пространства-времени работают как могут... |
| Эндрю Никкол: Время > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2020 г. 16:54
Фильм "Бразилия" очень хвалят критики, а мне его один раз удалось посмотреть с большим трудом. И как фантастика он мне показался сомнительным. Но он про другое. Возможно, если бы "Время" старалось меньше выглядеть фантастикой и больше — социально-философским кино, вопросов было бы меньше. |
| Эндрю Никкол: Время > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2020 г. 16:19
цитата CHRONOMASTERВ начале фильма говорится: "Мы генетически модифицированы так, что подчиняемся времени" или что-то в этом роде. Необходимость в таком модифицировании можно было объяснить одним абзацем. Например — что была глобальная война с использованием биооружия, и только благодаря изменениям получилось возродить человечество. Но такое объяснение не влияет на нынешний сюжет. Ну биооружие. Ну богачи сговорились и что-то наколдовали заодно с учёными. Ну это вообще другой мир, где вот так всё устроено. В любом из этих вариантов бедный парень получает кучу времени и едет в богатый район. Если смотрели "Эквилибриум", то там именно рассказали в начале, почему нужно сдерживать эмоции и колоть "прозиум". Предположим, дали бы другой вариант — например, быстро набравший силу религиозный культ, который потом сошёл на нет, но держать людей в подчинении с "прозиумом" было удобнее. Опять же — сюжет с Сопротивлением и подставным правителем остался бы прежним. Мне тоже когда-то хотелось, чтобы на всё давали внятные причины. Сейчас уже хочется не так сильно. |
| Эндрю Никкол: Время > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2020 г. 01:09
"Гаттака" нравится. "Симону" ещё обожаю. "Время" считаю на пару ступенек ниже — очень много неувязок. Например, у столетнего (или сколько ему там) человека всего одна жена и дочь — да там бы детей и внуков было не сосчитать. Ну или надо было оттенить психологию тамошних богачей, которым не очень нужно "большое гнездо", чтобы... ну там состояние не разбивать. Идея с ограблением банка и раздачей всего времени на свете тоже странная... В общем, с социальной точки зрения показалось недостоверно. Однако, если не цепляться к достоверности, а воспринимать фильм как фантастический экшен про борьбу за справедливость, то смотрится нормально и даже пересматривается иногда. Есть в нём симпатичное безумие, отвязность и милые штампики типа дочки богача, грабящей других богачей... Ещё очень понравилось, как довольно молодые люди сыграли людей среднего возраста и глубоких стариков. Гримёры ли постарались, или актёры делали такие лица и взгляды, но и на сыщике, и на богатом папаше, и на разочарованном богаче прямо видны следы прожитых лет. Опыт, усталость от жизни... Ещё жизнь в разных временных районах изобразили здорово. А вот Аманда Сайфред, как показалось, и правда не очень. Внешность яркая, но... разве что вписывается в общую нестабильность происходящего, чокнутость сюжета и атмосферы. |
| Гильермо дель Торо, Корнелия Функе «Лабиринт Фавна»: Фильм был лучше > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2020 г. 22:15
цитата AsuranisЗло наказывается не сразу. Добро награждается через смерть. И только одно деяние Зла таким образом исправляется, а сколько оно успело натворить. Мне лично не хватило ещё малюсенького намёка на мать — интересно, в книге он был? — которая вдруг оказалась подземной королевой. Как? Откуда? Она ею была изначально? Но тогда она тоже должна была быть послана. Её взяли в королевы за заслуги дочери? А почему не рассказали про судьбу оригинальной матери принцессы... |
| Зеркальная волна. Вал второй > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2020 г. 18:13
цитатаПо сути вы правы, но если высокие оценки ставились разным рассказам, то общий расклад изменился мало. |
| Зеркальная волна. Вал второй > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2020 г. 14:36
Спасибо за возможность! Считаю сборники полезным делом. На следующий заход надеюсь тоже. Оценки свою задачу выполнили. |
| Зеркальная волна. Вал второй > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2020 г. 13:54
Ну интуитивно оно понятно, для меня так и распределились в итоге. |
| Зеркальная волна. Вал второй > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2020 г. 13:38
По системе оценивания в целом. Для меня она стала сюрпризом в том смысле, что, когда ещё до отбора здесь выкладывалась — выглядела приемлемо, но когда пришлось распределять оценки — сделалось трудно. Например, А как "лучшие рассказы, прочитанные в жизни"... Ну, мне в жизни очень много доводилось читать, я и среди классиков-то не всем их произведениям поставлю А, так что пришлось себя смирить и использовать оценку как — "лучшее в этом отборе". Но тут же вылез парадокс: а Б-то — это тексты, которые я хочу видеть в сборнике. А тогда куда А? Тоже хочу в сборник, но как-то по-другому? В общем, оставалось пользоваться буквами как пятибалльной шкалой. При том что против самой характеристики букв всё ещё ничего не имею, состав сборника в целом устраивает (но продолжаю считать, что не попало много достойных!). Просто мне трудновато было. |
| Зеркальная волна. Вал второй > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2020 г. 17:46
цитатаЭх. Мне вот показалось, что матерью станет та самая одиннадцатилетняя девочка. От этого было не по себе. Но если автор (или я?) пропустил некий период жизни ГГ, в течение которого она успела вырасти, встретить кого-то и как-то оправилась от прошлого, тогда рассказ просто великолепный. |
| Хроники чумного барака 4. Вбоквел об отвратительном чтиве. > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2020 г. 15:45
А могло быть так, что большинство как раз стебалось и выдавало откровенную чушь, полагаясь на то, что читатели и сами поймут, что из такой задумки — только такой результат и получится. Может даже повеселить хотели. Это зрители думают, что смеются над глупостью клоуна, а на самом деле клоун угорает, над какой фигнёй смеются зрители. |
| Чумнохронический праздничний лытдыбр > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2020 г. 13:46
Выздоровления вам и всем, кто рядом. |
| Duel (Дуэль) > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2020 г. 16:56
Очень люблю, пересматриваю иногда. |
| «Восхождение Кайло Рена» — кривой путь от Бена к Рену > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2020 г. 00:53
Спасибо за обзор. У меня после 9 эпизода появилось ощущение, что Рена в попытках вытянуть из всего, что он наворотил, и дать возможность искупления, решили показать как "чувака с голосами в голове". Дескать: Он не такой уж плохой, но с детства ему разные голоса шептали-шептали, то от Вейдера, то от Сноука (а всё это был Палпатин), ну вот он и убивал, пытал, убил отца и т.д. А потом голоса смолкли, и глядите, какой он сразу опять хороший. То есть в нашем понимании — был псих, излечился. |
| Хроники чумного барака:) > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2020 г. 19:29
Спасибо, что предостерегаете и делитесь информацией. Выздоравливайте, восстанавливайтесь, и кто знает — может, в том, что переболели именно сейчас, будут какие-то положительные моменты. |
| <Часть 3. Л-О> Отзывы на рассказы отбора в «Зеркальную волну — 2» > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2020 г. 21:06
Ааа. А мне показалось, они реальные зомби. Без руки, гнилые, вонючие. Хотя не буду утверждать, по воспоминаниям текста — можно понимать и как нематериальных. Тогда всё ещё запутаннее. |
| <Часть 3. Л-О> Отзывы на рассказы отбора в «Зеркальную волну — 2» > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2020 г. 19:07
Там явно какая-то сложная обстановка, которая подразумевается, но не показана. Сначала ощущение, что людей мало, остатки населения группками скитаются по лесу и спасаются от зомби. И вдруг поезда, да ещё с расписанием. Может, они шли оттуда, где пусто, туда, где понаселённее? И пёс так же, в поисках людей шёл из пустых земель? |
| <Часть 3. Л-О> Отзывы на рассказы отбора в «Зеркальную волну — 2» > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2020 г. 18:16
цитата technocratorПо-моему, обычная собака, живая. Просто либо появившиеся как один из эффектов катастрофы, либо всегда имевшиеся способности. Может даже, у всех собак имевшиеся и имеющиеся, а в рассказе не все собаки их решают использовать — в силу характера или личных причин. Хочет прибиться к людям, как к своей стае. Защищает их. С зомбями общается? Ну так мы не знаем, может, собаки уже сейчас потенциально могут общаться с живыми трупами, а кошки видят призраков. А с поездом... боюсь, что ничего не отменилось. Пёсель решил разделить судьбу своих людей. Потому что всё равно в том мире жизненно-карьерные устремления мало реализуемы. |
| "Обливион": Радующий глаз постапокалипсис > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2020 г. 02:18
А, спасибо. Ну в ЗВ практически в каждом эпизоде эти гонки с препятствиями и догоняющими. То на Соколе, то на истребителях. |
| "Обливион": Радующий глаз постапокалипсис > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2020 г. 01:28
цитата Igor_kА под какую музыку. Мне музыка больше всего запомнилась, кое-какие композиции переслушиваю иногда. А Скрытая угроза где? Намекните, пожалуйста, а то голову ломаю. С другим-то эпизодом можно обнаружить сходство... |
| "The Handmaid’s Tale" (2017 - ?) > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2020 г. 03:03
цитата osipdarkУ меня вопросы были ещё в первом сезоне. Там есть сцена: жёны обсуждают служанок, небрежно заявляя, мол, чего их жалеть, они все шлюхи. Ощущение такое, что все жёны — сектантки с промытыми в детстве мозгами, и что Галаад уже лет двадцать как использует свою методику воспроизводства. Но подождите, сама-то жена Фреда (не помню имя) ездила по университетам со своими зажигательными речами! Ей прекрасно известно, что многие, возможно большинство, служанок родили своих первых детей в браке. Откуда вдруг шлюхи? Когда успело вырасти юное поколение, покорное и ограниченное — та же жена Ника? Хоть в детстве она должна была посмотреть про диснеевских принцесс и какие-нибудь более продвинутые мультики? А начало кризиса бесплодия было за несколько лет до рождения дочери Джун. В сериале ей, кажется, тринадцать? Отсюда можно вычислить некоторые сроки. Но да, внутреннее время Галаада как будто длиннее, чем фактическое время в мире. |
| Как профессор литературы из-за «Роллербола» оказался фантастом, а режиссер МакТИРНАН попал в тюрьму > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2020 г. 04:30
цитата mif1959Он сказал это по телефону? И был наказан? Интересные у них законы, если кто угодно может позвонить и ему надо выкладывать всю правду по любому поводу. |
| Дитя робота/Я - мать (I Am Mother), 2019 > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2020 г. 23:55
Я тоже многие фильмы помню, даже ещё раньше просмотренные. |
| Дитя робота/Я - мать (I Am Mother), 2019 > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2020 г. 21:36
цитата igor_wallВспомнить. Во премя просмотра понять удалось. Сейчас пошагово и, так сказать, поидейно вспомнить затрудняюсь. |
| Дитя робота/Я - мать (I Am Mother), 2019 > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2020 г. 17:35
Для меня своего рода показатель, что я помню разные впечатляющие моменты типа женщины, пришедшей снаружи, или судьбы предыдущих воспитанниц Матери, но даже с усилием не могу вспомнить суть конфликта. То есть — почему Мать воспитывала детей в бункере, а женщина жила снаружи, и что конкретно произошло. Вроде кажется, что вспоминаю, ориентируясь на классические сюжетные ходы — "человечество должно измениться, потому что прежнее человечество привело мир к катастрофе"... но детали ускользают. Впрочем, в целом кино понравилось. Помню приятное ощущение от финала. |
| Солнцестояние (Midsommar), 2019 > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2020 г. 00:58
Мне в итоге так и осталось непонятно: какой конкретно обряд проводится раз в 90 лет? Всё, что показали, включая танцы? Или что-то делается ежегодно (там упоминаются одёжи, которые все сами себе шьют каждый год), а что-то — редко? Набираются ли каждый год старики, чтобы попрыгать с горы — или этим двоим так повезло, а все остальные 89 лет они помирают иначе? С другой стороны, если про 90 лет враньё, то каждый год 4 человека пропадают в этой общине... не слишком ли. А напугал очень сильно уродец, он ещё с трейлера пугал, блин, плод генетических экспериментов. Вот это жутко и даже свеженько — остальные-то страшилки там и сям попадались, в том или ином виде, но "направленный инцест" — это всё, там товарищи поголовно чокнутые. Что не удивительно, учитывая, что люди постоянно, в любое время дня и особенно ночи, слышат младенческий плач. цитатаА вот это, кстати, показалось довольно естественным. То есть да, они должны были тоже смотреть хорроры и предположить, что к чему, но общая расслабляющая атмосфера плюс вещества — внимание притупилось. Полагаю, на их месте до меня бы тоже долго доходило. |
| Зеркальная волна. Вал второй > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2020 г. 15:19
Разделение рассказов на группы будет? Или целиком читать? |
| Ещё немного, ещё чуть-чуть... > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2020 г. 17:19
Я тоже, если можно, выдвину предложение на такой случай. Рассказы разбиваются на 3 (4, 5) группы. Каждому из читателей назначается "его" группа. По ней ожидается полное прочтение и оценка. Остальные группы — по возможности. Все рассказы при этом лучше выслать сразу. Почему? Кажется, кто-то говорил, что каждое необходимое действие в интернете снижает кол-во желающих вдвое. То есть если по прочтении надо будет обращааааться к организаааатору, ждаааать отвеееет — отправку ещё одной группы, а потом ещёёёёё раз... то кто-то забудет, кто-то протянет время и потом будет поздно и т.д. "Обязательные" группы распределяются равномерно. Можно также распределить равномерно вторые по приоритетности группы, третьи и так далее. |
| Создатели «Вторжения» готовят ремейк «Гостьи из будущего» > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2020 г. 19:46
А современность они хотят показывать нынешнюю или годы, представленные в книге? Потому что если пираты украдут у кого-нибудь смартфон (или будет другая деталь, у Булычёва отсутствовавшая), меня стошнит. |
| Ещё немного, ещё чуть-чуть... > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2020 г. 07:56
Может быть, на всякий случай предусмотреть вероятность разбивки текстов на группы? Ну вдруг их будет две сотни. Тогда всё равно значительная часть читающих не сумеет/не успеет/не возьмётся осилить всё. Будет то же самое разбиение, но с перевесом в сторону, допустим, названий, начинающихся на верхние буквы алфавита. И по голосованию, но это уже на будущее: если результат предстоящего отбора будет такой же, как предыдущего, то может быть, задуматься и о звучавшем предложении по классификации текстов? Хоррор, фэнтези, юмор, твёрдая НФ... |
| Почему Господь хранит молчание, в то время как Его последователи страдают... (Молчание. 2016) > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2019 г. 11:49
цитата georgkorgДа можно, кстати, верить в наличие единого бога, но в этом фильме обнаружить идею, что бог есть, а одной истинной веры нету. И все религии неправы, определяя себя единственно верными. И что страдал он именно поэтому — что люди убивают друг друга понапрасну, пытаясь доказать друг другу изначально ошибочные вещи. Как дети одних и тех же родителей, которые друг друга бьют и поливают грязью, каждый при этом заявляя, что только он любит родителей и свою любовь проявляет единственно должным образом. |
| Почему Господь хранит молчание, в то время как Его последователи страдают... (Молчание. 2016) > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2019 г. 01:52
цитата georgkorg цитата georgkorgУ меня получится слегка из серии "Не читал, но осуждаю", а точнее — "Фильм попался не целиком, но рассуждаю". Ну последние 15-20 минут удалось посмотреть, включая шедевральный ответ на вопрос, почему ж он молчал. Но посыл из этих последних минут вытекает вполне однозначный: истинной веры нет, они взаимозаменяемые, так что страдания и смерти все не то чтобы напрасные, но проистекают не из высших мотивов, а из того, что власти и граждане соревнуются в упёртости. Власти: а вот мы вас будем принуждать! А давайте-ка верьте, во что мы скажем! — А граждане: а вот не будем! А будем верить во что нам хочется! В финале можно было подставить любую скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) фигурку в руке упёртого покойника, и на его месте оказался бы (и оказывались, наверняка, не единожды в истории) верующий другой религии, пострадавший да пусть от того же насильного крещения. Или от исламизации. Или от гонений на любые другие верования. После "Прометея", где одна из героинь тащит крестик на планету Инженеров, такие сцены носят юмористический оттенок. Не знаю, может быть, просмотр фильма от начала до конца дал бы совсем другие смыслы и настроения, но вот не зацеило, чтобы после этого смотреть от начала. |