Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя zmey-uj в блогах (всего: 671 шт.)
| Отзыв на рассказ "Парамошка" > к сообщению |
 Отправлено 3 марта 2011 г. 17:55
цитата ЗаветаНО ПОЧЕМУ? Вы верите в магию? цитатаЭто ровно настолько же "хорошо известно", как и тот самый факт о двух братьях. Скажите лучше, что есть сложившиеся и хорошо изученные стандарты жанра, которых стараются придерживаться. Но это не значит, что любой отошедший от стандарта будет преступником. цитата ЗаветаПотому что дают место фантастическому, вернее мистическому, в реальном мире. Я не хочу, чтобы мы впали в долгий спор о Литературе и Жизни, просто, если цитата Заветаиных реальностей много. Почему бы в их бесконечном множестве не существовать миру, где все похоже на наши сказки, но вот еще и есть колдодубы. Не все прямо сразу, видя имена Захар и Парамошка, выстраивают четкую и однозначную картинку: ага, значит там магия существует во всех предметах, духи-помощники имеют строго определенные функции, значит там еще пятое-десятое. Вы смотрите оочень профессионально. А я, да, считаю, что выдумкой можно вертеть как хотеть. Напомню довод, который приводится порой при обсуждении фильмов. цитата |
| Отзыв на рассказ "Парамошка" > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2011 г. 16:12
цитата ЗаветаМне это дало возможность считать, что этот мир — сказочный "наш", а не абсолютно наш. В магию-то я не верю. А если сказочный, стало быть, в нем возможно все. И поскольку я не настолько хорошо разбираюсь в сказках и преданиях о магии, как, видимо, Вы, мне и в голову не пришло искать такое разночтение: "здесь" магия во всем созданном (так и просится на язык: "Сила пронизывает все существующее вокруг"), а "там" — случайным образом сконцентрирована. Честно, такие размышления очень далекио от фантастики и очень близки к "Битве экстрасенсов". |
| Отзыв на рассказ "Парамошка" > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2011 г. 15:18
Те же возражения, что и у предыдущего собеседника, но с другой стороны. Почему человеку, придумавшему свой мир, при этом явную альтернативку нашего, но с немного своими законами касательно магии, нельзя при этом дать героям привычные для нашего уха имена? Что от них, убудет? Это как сказочника упрекнуть, что он придумал семью, где у героя не два брата, а три. "Как так, автор что, вчера родился — у героя должно быть два брата! Ну можно, чтобы один. Но три — это за рамками логики." |
| ФантЛабораторная работа: "Парамошка" > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2011 г. 02:01
цитата VerveineНу уж нащупать-то позвонки можно даже у дамы пышных форм. |
| ФантЛабораторная работа: "Творческая профессия" > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2011 г. 01:41
цитата VerveineНу, это уже вопрос не к автору, а к герою. Автор может знать, что к чему, а герой — хотя бы даже думать, что Сервантес отрезал себе ухо. |
| 2-я фантЛабораторная работа: победитель внеконкурсного состязания > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2011 г. 18:46
Еще меньше логики: он отстреляет фантастов, и их произведения — что? Забудутся? Исчезнут из обращения? Тем более что религии и мамы в этой наведенной иллюзии было побольше. Надо было сперва маму, потом всех религ. деятелей, только потом фантастов. |
| 2-я фантЛабораторная работа: для тех, кто не вышел во второй тур > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2011 г. 10:43
Предположу, что для некоторых это послужит отрицательным стимулом в будущем. Есть часть авторов, которые, надеясь пройти во второй тур, при непрохождении утешились бы тем, что их рассказы все-таки прочтут, оценят, отзовутся. Может даже потом, после конкурса — раз уж спрашивается, выкладывать ли. Да, я знаю, что можно попросить об отзыве специально. Но это не то же самое, что равная возможность присутствовать в карточках для всех. Как это было в первой ФЛ-работе и как, кстати, это есть сейчас для внеконкурса. |
| 2-я фантЛабораторная работа: для тех, кто не вышел во второй тур > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2011 г. 21:00
А почему не заводятся карточки на все рассказы? Мне хотелось бы отзывов на свой, но ничуть не меньше мне хотелось накатать отзывы на все рассказы. Независимо от их прохождения/непрохождения. На прошлом конкурсе можно было оценить и отозваться обо всех... |
| 2-я фантЛабораторная работа: разбиение на группы > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2011 г. 19:00
А расположили все ж таки опять по алфавиту... |
| Одиннадцать друзей Михалкова > к сообщению |
Отправлено 10 января 2011 г. 21:11
цитатаВот. Ну настолько все театрально, что остается лишь принять эту условность, а если судить в ее рамках — то и не плохой фильм. Даже подозреваю, что сними его не Михалков, а какой-нибудь не запачкавший себя режиссер, вот именно этот фильм, со всеми теми же героями, диалогами и монологами, его бы восприняли в сто раз теплее. Не жалею о просмотре. Кроме того, что это подтолкнуло меня, как и многих, посмотреть фильм Люмета, еще и доставила удовольствие заметка Каганова о фильме. Он там вызывается быть тринадцатым присяжным и в нескольких четких фразах доказывает, что мальчик-то скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) виновен! Очень при этом достоверно — как-никак психолог. Просто делает вывод, что пацан не совсем нормален: явно не учился и не работал, а сидел дома, точил нож и плясал. А потом в состоянии помутнения папашу и прирезал... Но с рецензией не поспоришь, обоснована до последней запятой. Просто, повторю, это немного философская картина, она мне монологовостью и своей правдой у каждого даже "На дне" напомнила. |
| Заставочка для раб. стола. > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2010 г. 19:01
Спасибо, гляну сегодня. |
| Заставочка для раб. стола. > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2010 г. 17:08
Ну я говорю — очень похоже. Мне когда-то тоже захотелось такое изобразить. Правда, тогда у меня не было компа, и отталкиваться пришлось от других образов, так что получилось нечто совсем иное, чем у вас. |
| Заставочка для раб. стола. > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2010 г. 16:51
В каком смысле? Это фотография пятен перед чьими-то глазами? 
|
| Заставочка для раб. стола. > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2010 г. 03:49
На пятна и точки перед закрытыми глазами очень похоже. |
| ...приметы цивилизованного мира > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2010 г. 03:15
А почему "моральные уроды"? Из-за того, что еще не узаконили? Потому что в самом узаконивании вроде ничего страшного нет. Действительно, лучше это, чем марихуану. |
| ...«гуманный бизнес» > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2010 г. 03:12
цитата ФАНТОМВот то-то и оно-то. Если человек настолько одинок, что некому даже оставить квартиру, то рано или поздно ему понадобится забота. Кому это остается делать? Да тому же, кому после смерти старика и квартира достанется — государству. Я не буду говорить, что проект хороший и пушистый, но это лучше, нежели всевозможные охотники за квартирами, которые будут осаждать этого человека. (Будут, будут, не сомневайтесь — они не дремлют). И которые, глядишь, и по голове дадут, если заупрямится. А старики, если есть еще силы и голова работает, могут квартиру продать и другую снять; подарить с правом пожизненного пользования — тут, правда, не знаю точно, насколько эта норма работает; или еще что-нибудь придумать, если уж не хочется государству отдавать. |
| Судьба как она есть. > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2010 г. 02:46
Кому суждено быть повешенным, тот не утонет. |
| нет слов... > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2010 г. 04:29
По второму случаю: у меня были бы вопросы к сотрудникам. Собаки-поисковики должны выслеживать курьеров, а не загрызать, кто бы они ни были — человек, кошка, динозавр. Обнаруживать наркотики в вещах, а не раздирать их на части. Или это позволили тюремщики, или не воспитали дрессировщики. |
| Лучший фильм постсоветской эпохи в программе "Закрытый показ". > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2010 г. 17:54
Это-то мне понятно, но сей факт никакого общественного значения, о котором Вы упоминали, не имеет. Общественная проблема — плохое обращение с детьми. Безответственные родители. А про безнадежную безграничную любовь и другие фильмы есть, и все они, скажу я, пошловатые. И уж тем более факт, что девочка любит такую конченую мамашу — никак меня не убедит, что мне вот эту вот девочку надо любить так же, как и своих детей. Она любит эту алкашку — ну и пусть алкашка любит ее. Или не любит, это уж их взаимное дело. А я лучше буду любить своих детей, и они пусть любят меня. |
| Лучший фильм постсоветской эпохи в программе "Закрытый показ". > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2010 г. 17:12
Так я и предлагаю: скажите своими словами — о чем это? Пока — из одного фильма — я понимаю только буквально. Перед показом Гордон сказал, что если после него что-то надо объяснять — значит, сам фильм этого не говорит. Но все-таки — что там такого, что мне нужно было понять? |
| Лучший фильм постсоветской эпохи в программе "Закрытый показ". > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2010 г. 15:21
И именно это режиссер показал? То, что мать-одиночка/пропойца/стеклорезка/потаскуха плохо обращается с ребенком — а ведь так нельзя, надо принимать меры! Вот это? Ну само собой, меры надо принимать. Они давно уже придуманы: лишение родительских прав, отъем ребенка. Вон, ювенильную юстицию обсуждают сейчас. Хорошая штука, которая в нашей стране, скорее всего, пойдет через известное место. Ну так этот фильм можно было бы считать отличной агиткой в пользу ювенильной юстиции в ее российском варианте. В фильме прекрасно известные вещи показаны на одном, достаточно ярком, но при этом без ужасных преувеличений, примере. Хотя для показа иностранцам он — самое то: испугаются и скажут с облегчением: "Хорошо, что у нас такого нет." Но не велик он и не значителен, этот фильм. Обычная картинка из серии "Так жить нельзя". |
| Лучший фильм постсоветской эпохи в программе "Закрытый показ". > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2010 г. 23:35
цитата alexsei111Когда я вижу слова цитата alexsei111— то слово "наша" я понимаю "проблема всех", а не "проблема моя и/или тех, кто еще оказался в такой ситуации". Но если в посте слово "наша" означало не всех, а некий узкий кружок собратьев по несчастью — то вот и ответ на вопрос цитата alexsei111— раз так получается, что проблема не всех, то и пусть. цитата alexsei111Общество довольно гнилая штука (то есть оно неоднородно, но, как известно, смешав кило варенья и кило дерьма, получают два кило дерьма), ради него я ничего делать не буду. А вот бедным детям я лучше посочувствую и при случае помогу. Любовь моя — в чистом виде — ничего им не даст, да и, повторю, вымучивать из себя то, чего нет, не умею. |
| Лучший фильм постсоветской эпохи в программе "Закрытый показ". > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2010 г. 22:30
цитата alexsei111Были написаны в 21:04, и если Вам не захочется исправить свой пост, там и останутся. цитата alexsei111В прямом: Вы утверждаете, что проблема общая, я говорю, что — не общая. цитата alexsei111Сколько во мне есть любви к другим, столько и есть. Не буду же я вымучивать больше только потому, что это "желательно" (кому?). |
| Лучший фильм постсоветской эпохи в программе "Закрытый показ". > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2010 г. 22:19
цитата alexsei111Как человек с его высшими правами — ничем. И как я не буду бить своих детей, так не буду бить и чужих. Но вот для меня — даже мой щенок дороже чужих детей. А для других пусть будут дороже их дети. Ну а если другим их дети не дороги — я все равно своих меньше любить не буду. Или надо любить меньше, раз тем не повезло? цитата alexsei111Ваши слова: цитата alexsei111А я на них возражаю. |
| Лучший фильм постсоветской эпохи в программе "Закрытый показ". > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2010 г. 21:46
Мне не удалось посмотреть программу до конца — только перед фильмом. Так все и правда о проблеме родителей-детей? И о том, что она "наша общая"? Такие словеса произносятся по всем поводам, когда нет конкретного решения. "Брошенные старики — это наши старики". "Кто виноват в бедах наркоманов? Все общество виновато. Общество больно." "Малолетние преступники — это не чьи-то дети, это наши дети." Если фильм декларирует подобные громкие заявления, то он в этом не первый и ничем особенно не велик. Невозможно объяснить родителям, которые своих детей стараются накормить, одеть-обуть, воспитать хорошими людьми, что они так же виноваты перед маленькой чужой девочкой, как и ее мамаша-потаскуха, бросающая ее на вокзале. Такого объяснения просто нет. Они на это в лицо рассмеются, если не плюнут. Потому что — и правда не виноваты. Каждому свои грехи. Так что ничего, мне во всяком случае, Сигарев не показал. цитатаНе знаю, что у меня или моей матери общего с этой пропойцей, режущей человека стеклом и брызгающей пивом в лицо сестре, сберегавшей ее ребенка. И семейные отношения, и столкновения поколений — они совсем-совсем другие. Режиссер не "обобщил и слегка преувеличил", а наоборот — взял остро частный случай и попытался выдать за "да мы на самом деле все так живем". Не прокатило. Не все. |
| Лучший фильм постсоветской эпохи в программе "Закрытый показ". > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2010 г. 15:32
цитата alexsei111Я не особо много российских фильмов смотрю, но мне так даже "Ширли-мырли" кажется более значительным, чем вот эта история. Да, возможно, вся глубина фильма мне просто не открылась; да, награды на пустом месте, скорее всего, не раздают; но что же в нем такого, ну объясните? цитата alexsei111Это проблема родителей и детей? Проблема родителей-тупых алкашей и брошенных, несчастных детей? Проблема психически, видимо, не совсем здоровой бабки-одиночки, которая не смогла воспитать ни нормальную дочку, ни нормальную внучку? Да, суть до меня доходит медленно, если можно, изложите ее открытым текстом. |
| Лучший фильм постсоветской эпохи в программе "Закрытый показ". > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2010 г. 05:08
Ну что... Спасибо за рекомендацию (в каком-то смысле). Самое большое значение имело то, что это "Закрытый показ", еще немного заинтересовало описание, ну и название статьи привлекло внимание. Посмотреть, конечно, стоило. Но о чем такие споры и за что такие премии? А главное — что это за пафосное цитатаМать там — обычная пропойца, у которой мозги выжгло водкой, это даже не женщина, а какое-то, извините, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ходячее влагалище ненасытное. А может, кто-то думает, что фильм открывает особую правду? Об которой никто сказать не решался? Тоже мимо. Не знаю, как кто, а я "такую словесность каждый день даром слышу". (с) То есть примеров подобных у меня перед глазами в свое время было полно. И папаша-алкаша, который дочке в голову ботинком кинул; и мамаша-алкаша, у которой четверо детей от разных отцов: и девочка-потаскушка, старшая из пятерых, которых родители и ремнем, и хворостиной, но не помогло. Не знаю, может быть и есть, как сказали перед показом, гламурные люди, всего этого не видавшие и поэтому считающие, что так не может быть. И фильм, глядишь, что-то изменит в их восприятии. А мне ни "Школа", ни это кино ничего нового не открыли и никаких масок не сорвали. История с мешком на кладбище, конечно, сильная. Ежика жалко, руки бы отсохли у этой паршивки. Ну, в начале, с банкой трехлитровой и "Мать, неси топор" смешно было. Но для меня — никакой не шедевр. |
| "Конный памятник в полный рост" > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2010 г. 04:06
Спасибо. |
| "Конный памятник в полный рост" > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2010 г. 03:01
Можно узнать, в какой технике выполнена работа? Мне это важно. |
| Без комментариев > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2010 г. 22:20
Вот предвзято отношусь к этим деятелям — но думаю, что это либо шутка над ними, либо такой ироничный ответ на вопрос. То есть первая часть — это ирония, и на самом деле, конечно, поп не советует болеть малярией и бешенством, а подразумевает, что его шутку поймут и сделают вывод: надо защищаться. Второй абзац ответа — это просто стандартное напоминание, они всегда так делают. Сейчас пост, приближается Пасха, скоро Рождество... Заметьте, ни о себе, ни о спрашивающем он не говорит как об уже духовно просветленных — только "когда..." Или он почувствовал, что вопрос каверзный, заданный, чтобы поддеть, вот и отвечает на него с издевкой, а потом напоминает о душе — нечего, мол, над священником прикалываться, лучше о вечном подумайте. |
| Ничего лучше не придумали......... > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2010 г. 17:30
Это будет. Меньше будет спонтанных глупостей "за компанию". И попыток "навести порядок" силами всяких отморозков, которые прочитают о том, что таджик побил русского, и убьют пятерых узбеков. |
| "Владимир Владимирович, хочу поздравить лично...." > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2010 г. 23:58
Ему бесплатно. |
| "Владимир Владимирович, у нас есть несколько вопросов..." > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2010 г. 23:56
Вот так и расставляется все по своим местам. Кто-то "не угоди делом, а угоди телом" с дешевым дизайном, а кто-то на это отвечает так, что больше вопросов не возникает. |
| Ничего лучше не придумали......... > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2010 г. 15:46
Ну, то, что будут к сетевым СМИ претензии, не очень приятно, если вспомнить, что к таковым могут приравнять любые сайты/блоги — так вроде бы? Но вообще это верное решение. Уже давно установлено, что при упоминании в СМИ любой группы людей в связи с любыми беспорядками повышает риск совершения правонарушений именно этой группой людей. Например, если написать, что компания китайцев избила милиционера, можно ожидать, что китайцы станут более агрессивны, и не только по отношению к милиционерам. Другое дело, что это касается вообще любого именования групп и отдельных лиц: феминистка, ролевик, гринписовец, инвалид. В идеале писать нужно что-то типа "группа бандитов напала на салон мобильной связи". До этого далеко, конечно. |
| Махровое мракобесие > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2010 г. 02:50
У них какие аргументы: при ЭКО выбирается из нескольких оплодотворенных яйцеклеток — которые "уже человек" — одна, которую подсаживают матери. Остальные уничтожаются — убийство! Поэтому лучше усыновить чужого ребеночка. Можно много найти по этим темам. При этом не смотрится на реальное положение вещей — что оставшиеся оплодотворенные яйцеклетки никто не убивает, они сами погибают, потому что не подсажены туда, где будут развиваться, — а только на "могли бы". Вот их же не перенесли, а если бы перенесли, то они могли бы. Противозачаточные средства тоже убийство: они рассчитаны на то, что яйцеклетка не разовьется, а она в 5% случаев все-таки развивается, и могла бы, но при этом вступает в дело второй фактор, и "моглабывая" яйцеклетка лишается питания. И так далее. Ну давайте этим деятелям Нобелевскую дадим. |
| "Пламенный реакционер" Николас Гомес Давила. Схолии > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2010 г. 04:11
цитата цитатаХотелось бы узнать, на чем этот "выходец из колумбийской элиты" основывает такие рассуждения. Если на том, что к середине 20-го века посвергали кучу наследных правителей, а теперь вообще начхать, у кого там дедушки и бабушки ходили в дворянах, а у кого в купцах — то да, время "высокородных" прошло. В чьем кармане бабки — тот и на коне, а это, при определенных условиях, достижимо для всех. |
| 10 книжных заповедей > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2010 г. 03:50
Пункт 7 — верно, но как быть с 1 и 10, если существуют библиотеки? Обычные, бумажные. Их тогда не было или в них также возбранялось ходить? Что касается библиотек электронных... Пользуюсь, и пусть в меня бросят камень те, кто такого не делает. Я этот камень заслуживаю. Но здесь дело касается темы столь обширной, что лучше ее не развивать... |
| Народные сказки #3. Змей, конь и огонь. > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2010 г. 20:04
О, спасибо. То есть опять все вокруг красного крутится. И вокруг растения. |
| Народные сказки #3. Змей, конь и огонь. > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2010 г. 05:50
Хотя, возможно, как раз цветочным именем ее и звали. Типа Роза, Лилия. То есть не Красная=красивая, а Красный цветок. |
| Народные сказки #3. Змей, конь и огонь. > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2010 г. 05:43
И цвет "кармин", как и можно было догадаться... 
|
| Народные сказки #3. Змей, конь и огонь. > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2010 г. 05:35
Интересно, что значит имя героини по-молдавски, потому что в тюркских языках, насколько я знаю, оно означало бы "Красная". |
| Что такое "рояль в кустах"? > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2010 г. 16:56
Стругацкие "За миллиард лет доконца света". Несколько ученых, друзья, знакомые и бывшие коллеги, обнаруживают влияние странного закона. И все-то они были такие талантищи, что их работы могли дать толчок к невероятным изменениям; и жили-то двое в одном подъезде, а на той же лестничной площадке, что и ГГ, обнаружился еще один, независимый от них; и со всеми-то происходили довольно неестественные выверты, почему они и обратили внимание на данные события. Конечно, авторы все замечательно обосновывают, а то, что они что-то заметили, можно списать на затею Мироздания. Но роялевато. И тем не менее... Всегда стоит заглянуть с другой стороны. Иду я по улице, падает мне на голову кирпич. А мне в тот день надо было... ну куда? ну на встречу с человеком, с которым мы познакомились по интернету, и который на самом деле серийный маньяк. Опа! — скажут умные читатели, — вот он, самый что ни на есть рояль. Жертва спаслась от маньяка, так как ей на голову упал кирпич. А посмотрим с другой стороны. Маньяк ждал-ждал, не дождался. Ну, скажет, передумала. Адрес перепутала. Заподозрила что-то (мне бы на его месте именно это пришло в голову). Для него есть что-то странное, удивительное и нелогичное? Да ничего. Наверняка были, и уж точно будут, другие жертвы, которые так же не пришли. Еще с одной стороны. Кирпич падает — он знает, на чью голову упал? Выбирает? Нет. Может — потенциальной жертве маньяка, и она спасется. Может — потенциальному менеджеру, и он не попадет на важное совещание. Может — алкашу, который месяц полежит в больнице и выйдет из запоя. И так далее. Получается — не особо и рояль. |
| Жесткий кастинг. > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2010 г. 22:53
А меня наоборот прикололо, что там выписали рост Пути. Сначала была мысль, что это Ваше уточнение, смотрю по ссылке — там тоже. Неужели в оригинале так или просто люди от себя добавили? |
| Кто спасет Россию > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2010 г. 22:20
Надпись не поместилась и ее перенесли за угол. Мне это чем-то напомнило задворки сельхозинститута, где стояли малые и большие кирпичные строения, возведенные явно самими студентами. Среди кирпичей в стене был один, отличавшийся цветом, с надписью "Стройка века". |
| Не в то время. Не в том месте. > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2010 г. 14:10
Но вообще я НСМ-овские "12" стараюсь воспринимать отдельно от личности режиссера. Потому что хорошие актеры хорошо сделали свое дело, и история развернута в интересную сторону, в то же время не скрывается, каков первоисточник. Сделал бы кто-то другой — люди реально растрогались бы, а так плюются в сторону режиссера, который и правда такой Киркоров от кино. |
| Не в то время. Не в том месте. > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2010 г. 03:06
У НСМ было так: старик вообще мало понимал, что произошло, ему нужно было намного больше времени, чем он говорил, чтобы добраться до окна и что-то разглядеть; не хочу врать, точнее не помню, но, словом, старик без умысла наболтал. А вот женщина имела виды на убитого, а мальчик "мешал". Там Гармаш очень трогательную, но малость невероятную историю рассказывает, как его жена невзлюбила сына от первого брака, и он по ее наговору сына избил, а потом понял, что неправ. |
| Ип, инопланетянин > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2010 г. 23:53
Тем более что перенос совершенно варварский. Приличные люди русские слова, образованные из двух слов, переносят "по месту соединения": ИНО-ПЛАНЕТЯНИН, хотя бы так. А книга мне нравится, мне тоже фильм удалось посмотреть уже после ее прочтения. Единственное, что тогда сильно бросалось в глаза и немного испортило впечатление — что всем навешали психологических проблем. Мэри борется с лишним весом и обжорством, Эллиоту обещается в будущем депрессия, что ли, ну и так далее. А так хорошая книга. Мы с подружками и про Эмэндэмс потом узнали — ух ты, мы читали, а они на самом деле есть! |
| II.9. Заключение цикла, или «Я вам покажу Кузькину мать!» > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2010 г. 19:09
А, вот Вы и появились. А то у меня было беспокойство, не решили ли уйти с сайта. Наверное, вдохновение разные люди по-разному понимают. цитатаНу и так далее. То есть, возможно, "обывателям" и кажется, что вдохновение — это "пришел и запел". Балерине не сидится, она вскочила и завертелась, вот мне не сидится, я тоже так же заверчусь. Не получилось? Ну так там талант. В этом смысле — да, вдохновение это фикция. Но можно понимать и так: вдохновение — это страстное желание передать свое очень сильное впечатление, или свою идею, другим. И сделать это так, чтобы они так же сильно впечатлились или благодаря идее иначе посмотрели на мир. И вот там вступают творческие муки, а где надо — и расчет. И подбор с зачеркиванием. Вот почему мне не удалось увидеть в Вашем рассказе экономику. Потому что тему вампиров воспринимаю очень скептически, но главное — все заслонили переживания девочки. Они, хоть и с пятого на десятое, впечатлили. А золотое-серебряное-медное прошло мимо. |
| Новая книга за ... 1 рубль! > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2010 г. 00:30
Жутко популярная и всем нужная книга, сразу видно. |
| > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 23:00
цитата irish скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Чтоб не давал? 
|