Неплохо и даже почти хорошо. Фантастический триллер про творение, которое убивает своих создателей. Творение, кстати, напоминает гибрид Т-1000 и Чебурашки. Я бы добавил больше жертв и еще больше черного юмора — но и так сойдет.

— Избранные Цитаты —

1) «Вот лежит обезглавленный Юрий Павлович»; 2) «Оксана истошно вопит, но тут же резко замолкает, из груди у неё выходит тонкое лезвие»; 3) «я выстрелил трижды», «Фигурка покачнулась, выпустив сноп искр, и отступила»; 4) «Он медленно поднял лапу, на ней стремительно формировалось длинное лезвие», «Маленькая фигурка с большими ушами стояла у обезглавленного тела».

Непобедимый Чебуратор.

Вообще-то, прочитав почти в самом начале рассказа предложение: «Я надавил на рукоять ножа, и голова щенка упала в подставленное ведро», я ожидал от него другого. Поэтому, когда произведение свернуло не туда, куда думал я, а куда хотел автор, то я был несколько расстроен и уже хотел начать читать рассказ по диагонали, но потом мне понравилось.

Ведь главные герои — персонажи русских, народных сказок, которые живут в современном мире. А самый главный герой — Кощей — вообще, работает в детском садике.

Парочка текстовых багов:

1) «В лучах солнца «мотылялись» пылинки».

Лучше — кружились

2) «словно собака, которая потеряла своего «ребенка»».

«Ребенок» собаки зовется «щенком».

3) «Эта шутка уже «не интересна»».

Не смешная.

Эх! Если бы только реальные путчи были такими, как путчи в этом рассказе — жить было бы легче. А так получилось: бодренько, весело и коротко. Как одна затяжка хорошего курева — и вроде удовольствие получил, и вроде здоровью не навредил.

Когда я слышу прилагательное «моржовый», мне сразу приходит в голову существительное из трех букв — и это не «ухо», хотя буквы «х» и «у» там присутствуют. И да, в рассказе пойдет речь пойдет именно о том существительном, о котором я подумал.

В начале, правда, произведение меня несколько напрягало; терпеть не могу северных шаманов. Да и все эти словечки: «Тупилак», «яранга», «Силап-Инуа», «бакулюм» и другие — режут ухо. Однако автору удалось меня заинтересовать, а потом и повеселить. Вот только здешний юмор отдает чернушной мистикой, поэтому он не всем придется по вкусу.

Придирки:

1) «походил скорее на «пресыщенного доходами» столичного чиновника высокого ранга».

А просто «богатым» он быть не может?

2) «Только «инфернальная» метель за окном».

Лучше — «сильная».

3) ««покачала» головой гость».

Покачал.

4) «Внутри «тесно» лежали перетянутые резинками пухлые пачки с портретами американских президентов».

«Тесно» — лишнее слово.

5) «Я подозревал, что деньги не заинтересуют вас».

Я подозревал, что деньги вас не заинтересуют.

6) «Мне нужно нечто ценное «в обмен»».

Взамен.

7) «застыли в мятежной неподвижности».

Мятежность не может быть неподвижной.

8) «Но тут же тень от стены «уважительно» прикрывала тронутое смертью тело».

Тень не может проявлять уважение.

Я, обычно, критик добрый — ну или старюсь быть таковым. Однако несколько отзывов на мои рассказы, в духе: «Аффтар выпий йаду, а раскас ф топку», вдохновили меня на написание коротких и злых отзывов. Так, что хочу заранее попросить прощения у бедных авторов, которых заденут за живое мои высказывания. Можете считать их: или фигней, или чушью, или еще чем-нибудь таким, что смывают в туалете. Короче, будет очень много «Не», «Не», «Не», «Не».

Кроме того, не могу не заметить, что авторы некоторых рассказов наплевательски отнеслись не только к теме конкурса — кое у кого даже фант-допа нет! Но тыкать в каждого-такого-отдельного мне лень.

Начнем злопыхательствовать!

— Забудь, прими —

Не люблю мелодрамки, пусть и фантастические. Но сделано нормально — дамочкам и любителям слезодавилок должно понравиться. Местами многовато тире: можно попробовать ставить вместо него точку или двоеточие.

— Мир по Грегори —

Весь рассказ, по сути дела, один большой диалог; а мне не очень нравятся диалоги, так что сорри.

— Сорняк —

Идея с мусоропадами — отличная, а вот все остальное — особенно, деревенские будни — мне не особо приглянулось.

— Профессор Шахерезадов —

Молодые родители будут в восторге от рассказа, а вот я был в унынии; хотя Луиза неплоха.

— Имплементация и контейнеризация по-марийски —

Не-Мое.

— Круги на воде —

Не-Мое. Часть II. Хотя она и интересней, чем Часть I, но предложения типа: «Вид вошедшего молодого мужчины вызывал симпатию», чести рассказу не делают.

— Нет ничего лучше плохой погоды —

Идея норм; реализация тоже норм; сюжет не норм — скучный: много болтовни, мало действия.

— Совместитель —

Мама мия! Кошмар!! Еще один рассказ-диалог!!! Ну он хотя бы смешной, в отличие от другого.

— Я есть дверь —

И вот опять произведение для молодых родителей, точнее для молодой матери, которая одновременно: и гордится своим малышом, и тревожится за него. Я не молодой; детей нет; не мать — мимо меня. Но должен заметить, что писать автор умеет.

— Бес Шредингера —

Главный герой — первоклашка, а выражается как поэт, которому хорошо за двадцать или даже тридцать; много длиннющих предложений; мало абзацев — все это, а также другие мелкие недоработки, портят впечатление от неплохого рассказа.

«Гадкая инопланетянка издевается над бедным космонавтом», такое могло бы быть название у данного рассказа и оно бы полностью отражало его суть.

Я не могу сказать, что: «я впечатлен» — так как это не так; но не могу и сказать, что: «мне было скучно» — это тоже не правда.

Рассказ портит излишнее морализаторство, но вытягивает оригинальная героиня. Однако она чересчур странная, я бы даже сказал с «сумасшедшинкой». Но чего еще хотеть от женщин, да к тому же инопланетных?

Бодренько. Люблю такое. А еще тут есть лифт, штампующий копии людей. Точнее, копии одного парня по имени Феликс, которого угораздило купить дом со странным подъемником.

Немного о минусах:

1) Боевые сцены можно было бы прописать и получше, а то как-то все слишком сумбурно.

2) Момент с попаданием в прошлое кажется лишним — как будто из другого рассказа.

После крушения лайнера на необитаемом острове оказались двое. Человек и андроид. Кирилл и Оля. Поначалу отношения между ними не ладятся, вплоть до того, что андроид пытается убить человека. Однако потом Кирилл и Оля найдут общий язык.

Повеселило. Местами. А местами было скучновато. Подрезать бы диалоги и добавить действия. Да и прошивку Оле надо обновить, но я бы добавил не возможность деторождения, а возможность спаривания.

Очень оптимистичный рассказ.

Но это не главное его достоинство. Главное — то, что автор смог запихать в произведение много чего такого интересного. Тут вам: и ядерный апокалипсис, и перенос человеческого сознания в робота, и призраки.

Но есть у рассказа и несколько технических недостатков. Куда же без них:

1) «Вой бездушных существ эфира».

Убить к черту этих существ. Они слишком пафосные.

2) «Мои сенсоры засекли координаты каждого умершего».

Обычно сенсоры засекают живых.

3) «Не знаю, в каком диапазоне, но «это» звук».

Этот.

Ну и более глобальное замечание: некоторые короткие предложения стоило бы объединить в более длинные.

— Избранные Цитаты —

— I —

1) «Вспышки были яркими», «планета покрывается этими вспышками — на полюсах, на экваторе», «Поначалу мне показалось, что их миллионы, но потом Клэр сказала, что нет — только тысячи»; 2) «Глобальный ядерный конфликт», «Подробности пока неизвестны», «О выживших данных нет»; 3) «Земля приближалась», «я летел над равнинами, усыпанными пеплом», «Над городами, над искорёженными домами, измятыми автомобилями», «я летел над измученной планетой».

Ядерный апокалипсис.

— II —

1) «не заметил подкравшегося сзади дроида, который и вырубил меня мощным электрическим разрядом»; 2) «Я включился», «Металлический корпус напоминал огромного краба — приземистый и устойчивый», «Клэр не повторяла былых ошибок и крепко держала меня на поводке»; 3) «Не смогла вас реанимировать», «Ты пересадила моё сознание», «Многофункциональный исследовательский бот».

Перенос человеческого сознания в робота.

— III —

1) «В комнате на диване сидел призрак, он прижимал к груди другого призрака — ребёнка»; 2) «Лив? Джессика?»; 3) «Я знал, что это моя жена и дочь», «Каким-то образом симбиоз человеческого сознания и машины позволил заглянуть за грань, увидеть неведомое».

Призраки.

У меня нет возможности сравнивать Черную Группу с другими группами ФЛР-15,5 — я их не читал — поэтому буду оценивать ее саму по себе.

1) Оригинальность Идей — 4-

2) Техническое Исполнение — 3+

3) Соответствие теме конкурса: скорее «Да», чем «Нет».

4) Фант-допы: Тут все «Хорошо». Реализм почти что «нот детектед»; а где «детектед», так там он глаза не сильно мозолил.

Короче — группа троешников и хорошистов.

Больше всего понравились рассказы:

1) Жизнь продолжается

2) Копировальщик

3) 4E-6И

4) Я учусь

5) Тихо

6) Костяной, владеющий миром

7) Моржовый

8) История одного путча

— Марево Теней —

Красиво написанная сказка.

Главный герой — мальчик. Он большой фантазер и придумал себе не только выдуманных друзей, но и целый мир по ту сторону зеркала, которое висит в большом шкафу.

Сначала в друзьях у мальчика были пластиковых фигурки: Пес, Ворон и Крыса — цитаты: 1) «Еще год назад рядом со мной на подоконнике сидели Пес, Ворон и Крыса»; 2) «Пес был храбрым и отчаянно бросался в бой по любому поводу»; 3) «Ворон — мудрым и скучным, как старый волшебник»; 4) «Крыса просто дополнял тройку, и от него нельзя было избавиться, как и от отчима».

Но потом они куда-то пропали, и единственным другом парнишки стала девочка из соседнего дома, с которой он «перемигивался» фонариком — цитаты: 1) «И еще у меня была ночная собеседница из дома напротив, которая мигала мне фонариком»; 2) «Мы пользовались обычной азбукой Морзе».

Но она тоже — выдуманный друг. И она тоже пропадет. Тогда мальчик решает заняться поисками девочки. Он выясняет, что все его вымышленные друзья оказались в мире по ту сторону зеркала, которое висит в большом шкафу. И дела там идут из рук вон плохо. Там появился Охотник, убивающий выдуманных друзей.

Парнишка вступит с Охотником в схватку и победит, но не без помощи Крысы — цитаты: 1) «я выстрелил», «Револьвер дернулся, пуля проделала дыру в груди Охотника; 2) «Глупый мальчишка!», «Придуманным оружием меня не убить»; 3) «В голову Охотника, расцарапывая его до крови острыми когтями, вцепился Крыса»; 4) «Дай мне свое оружие! — закричал Крыса», «Я бросил ему выкидной нож», «Крыса ловко поймал его на лету, взмахнул рукой, и на шее Охотника распахнулась рана»; 5) «Охотник схватился за нее обеими руками, кашляя и захлебываясь кровью, пошатнулся и рухнул в воду», «Вот тебе реальное оружие!», «Выкуси, тварь!».

У автора богатая фантазия — не менее богатая, чем у его главного героя — и он не стесняет ее демонстрировать, благо выразительными средствами владеет хорошо. Разве, что только в начале рассказ несколько провисает, но набирает обороты, когда пропадает девочка. А уж когда парнишка попадает в другой мир по ту сторону зеркала, то произведение разгоняется по полной.

Жаль только, что от чтения сказок я уже не получаю такого удовольствия, как прежде.

— Уголок (Зал Заседаний) Ворчливого Критикана —

Может у автора и — цитата: «богатая фантазия» и он — цитата: «выразительными средствами владеет хорошо»; но от ошибок и корявостей никто не застрахован.

1) ««Незачем» было пить холодную газировку, сказала сестра».

Не надо.

2) «Приходилось искать в шкафу свои преимущества».

Приходилось придумывать шкафу достоинства.

3) ««едва» однажды мы остались вдвоем».

Когда.

4) «Затем «менял пустые гильзы в барабане револьвера» на патроны».

Вытряхивал пустые гильзы из барабана револьвера.

5) «я увижу черты друга моей «сестра»».

Сестры.

6) «Голос предательски дал петуха».

Задрожал.

7) «но я понял, что Охотник «именно» улыбается».

Именно — лучше удалить.

8) «Крыса ловко поймал его на лету, взмахнул рукой, «и на шее Охотника распахнулась рана»».

Окна могут распахиваться или глаза, но не раны.

Варианты: или — «полоснув Охотника по шее»; или — «вспарывая Охотнику глотку».

— Песня о Море —

Деревенский дурачок Андрей вылавливает в реке русалку. Она ранена. Андрей ее выхаживает. Между дурачком и русалкой возникает симпатия, которая перерастает в нечто большее. Андрей покидает мир людей и присоединяется к морскому народу. Вот, в общем, и все.

Сюжет прост и незатейлив — чужой среди своих, свой среди чужих + межвидовая любовь. Жанр, ну совершенно не мой, но текст шел очень гладко. Написано живо, особенно удались описания природы. Читаешь, читаешь и почти не замечаешь, что обе темы конкурса, как в воду канули. Хотя их и изначально в рассказе не наблюдалось.

— Love is —

Сразу вспомнилась одна из самых популярных жвачек 90-х с сердечком на этикетке. Она-то была больше для девчонок, но и у меня сохранилось несколько вкладышей, вклеенных в тетрадочку. Но это все название произведения мне навеяло. А есть если «Это», то есть «Любовь», в рассказе?

Ну жвачка «Love is», что в переводе с буржуйского значит — «Любовь это», есть. Что уже хорошо. И даже вкладыши есть — цитаты: 1) «Любовь это... отдать последний грош, чтобы обрести все богатства мира»; 2) «Любовь это... когда всё в твоих руках»; 3) «Любовь это ... когда он переносит тебя на руках через лужи»; 4) «Любовь это... сдать его в ментовку, гадину» (Э-э-э-э, разве был такой вкладыш? Наверное, это шутка?»; 5) «Любовь — это отражение во тьме. Не существует» (Б-р-р-р — уже фильмы ужасов пошли).

А что там с самой любовью? А тут с ней напряженка.

«Жизнь сука, поэтому и я стала сукой», — сказала как-то Женщина-Кошка Бэтмену. В принципе этой цитатой можно охарактеризовать: как главную героиню, так и весь рассказ.

«Чернухи-бытовухи» в произведении предостаточно: тут вам и мерзкая бомжиха, копающаяся в мусорном контейнере; и приставучие хулиганы, вытряхивающие книжки в грязь; и пьющий отец, норовящий изнасиловать.

Не отстает от «замечательных» героев и «милое» окружение: если подъезд, то воняющий кошками; если квартира, то там пахнет гнилью; если пол, то загвазданный; и даже кнопочка у лифта и та — оплавленная.

Поэтому особо «чуйствительных» натур от рассказа может нехило штормить. Меня вот не штормило. Но с героиней местами слишком уж жестоко поступали. В моем детстве так даже над мальчиками не издевались. Пенделей давали, но чтоб прямо уж тетрадки с книжками в грязь швыряли — явный перебор. Хотя у каждого было свое детство и свои хулиганы.

Можете считать меня плохим человеком, но с данной сцены я смеялся — цитаты: 1) «Достала из коробки свечки: остались от торта»; 2) «Мама пекла на день рождения»; 3) «Только попробовать не пришлось: папа напился, его прямо на торт вырвало».

А вот с данной сцены стало страшно, значит я не плохой человек, раз за девочку переживаю — цитаты: 1) «Сходила на кухню, взяла острый нож»; 2) «Приложила к своей щеке»; 3) «Холодная сталь обрадовалась, потянулась хищно к живому»; 4) «чиркнула острым кончиком по коже, ойкнула», «Кровь потекла».

А тут уж прямо совсем жутко — цитаты: 1) «Закричала и принялась полосовать лезвием по отражению в зеркале»; 2) «Крепкое стекло выдержало — ни царапины»; 3) «Девочка оттуда смотрела спокойно»; 4) «Внезапно отражение улыбнулось и подмигнуло».

По-моему я немного переборщил с цитатками, так что завязываю. Перехожу к сюжету рассказа.

Была у нас девочка Леся Баранова, которую все не любили, обижали и всячески шпыняли. Но однажды у нее в квартире появилось старинное зеркало. И не простое, а магическое. У зеркала было много свойств. Одно из них — оно показывало будущее. Короче, девочка оказалась не глупой и благодаря магическому зеркалу выбралась из той «чернушно-бытовушной» клоаки, в которой жила, и стала успешной бизнес-леди.

Немножко попридираюсь.

Финал мне совершенно не понравился. Типа не в деньгах и успехе счастье, а в детках и в семье? Ага, щаз! Да и такая крутая дамочка, в которую превратилась героиня, не будет склонна к истерическим порывам и не будет совершать глупости.

Многовато глаголов. Да и вообще. Коротких. Рубленных. Предложений. Что в принципе оправдывается динамичной манерой повествования. Но рассказ немаленький и поэтому ближе к концу такой стиль начинает утомлять. Правда я и сам подобным грешу, так что кто бы говорил! Хе-хе-хе-хе.

А вообще хорошая идея — привязать рассказ к жвачке «Love is». Утащу к себе в копилку и обязательно сделаю что-нибудь по мотивам: или «Turbo», или «Dinosaur Planet», или какой-либо другой, «мальчиковой» жвачки.

— Уголок (Зал Заседаний) Ворчливого Критикана —

«Чернухой-бытовухой» меня не смутить. Помнится, у старины Стивена Кинга была сцена в романе «Кэрри», где главную героиню закидывали тампонами одноклассницы, крича: «Закрой течь! Закрой течь».

Меня больше смущают разного рода ошибки в тексте. И если в данном, конкретном рассказе с орфографией и пунктуацией все в порядке, то к стилистике и к разным неточностям можно и попридираться.

1) «Леся и вправду «теребила» в кармане рублёвую «монету»».

Теребить можно купюру, но не монету. Монету: 1) сжимают в кулаке; 2) вертят в руках.

2) Сердце «колотилось, выстукивая на ксилофоне рёбер бешеную тарантеллу».

Лучше сказать — билось, как птица, попавшая в силки.

3) «Леся вздрогнула от резкого звука, «будто ладонью хлопнули по резиновому мячу»».

Если речь идет о пощечине, то лучше сравнить ее со звуком лопнувшего шарика.

4) «Подцепил когтем зелёный кружок, внимательно «разглядел»».

Рассмотрел.

5) «подпрыгнул и «влепил когтями» по собачьей морде».

Влепить когтями — нельзя, но когтями можно — ударить.

6) «Извернулся, рванул за угол, чуть не сбив жирную хозяйку — и «унёсся за горизонт»».

1) Во-первых — в конце предложения не хватает точки.

2) Во-вторых — унесся прочь.

7) «Прилепила две свечки, «подожгла»».

Зажгла.

8) «Хорошенькая, волосёнки золотые, «мордочка» хмурая».

Такое впечатление, что речь идет о каком-то животном. Лучше — личико.

9) ««Гудки падали» в пустоту, словно тягучие «капли» из перерезанной вены».

Когда читаешь предложение в первый раз, думаешь: «Ах! Как красиво звучит!». Когда перечитываешь предложение во второй раз, думаешь: «Ах! Что за чушь!».

1) Во-первых — гудки не могут падать.

2) Во-вторых — сравнение гудков с каплями — неудачное.

10) «Провода «тонкими лезвиями резали запястья неба и» сходились в одну точку над горизонтом».

К этой фразе тоже можно поприставать. Но она мне нравиться намного больше, чем предыдущая. При желании ее можно вообще безболезненно вырезать из предложения. Но можно и оставить. Выбор за вами.

11) «Не хочет под шконкой на зоне сдохнуть, где ему самое место».

Так матерый сиделец изъясняться будет, а не девушка.

12) «Поморщилась, «содрала» туфли, откинулась на подголовник.

Сбросила; стянула; сняла.

13) «хотя «отодрала» я его вчера знатно».

Не будет так бизнес-леди со своим помощником откровенничать. С подругой — может быть и да. Да и то вместо «отодрала», скорее скажет «оттрахала».

14) «Вискарика накатим, барьеры смоем, уравняемся».

Мужик мужику такое может сказать, но не женщина женщине.

15) «Кофе «дует»».

Пьет.

16) «Леся большим глотком «добила» бокал».

Фаталити ему сделала? Наверное — допила.

17) «Ждите расплаты, хулиганы».

Лучше — «Ну я вам устрою, черти!» или «Ну вы у меня попляшите, разбойники!».

На этом позвольте откланяться. Моя миссия выполнена. Все ошибки, которые попались на глаза, — отметил. Все советы, которые пришли в голову, — дал.

Коктейль уже допил. Подзываю официантку в бикини. Она знает, что я люблю пить. И пусть выпирающие и загорелые красоты девушки меня уже не волнуют, а коктейль — молочный — жизнь все равно прекрасна!

Бон Вояж!

— Заключение —

В «Заключении» — которое, слава богу или дьяволу, короче, чем «Вступление» — некто под ником Death Mage бесстыдно похваляется тем, что прочитал все рассказы и на них все написал отзывы. И даже топ отравил — какой умничка, блин! Кроме того, этот «критик» еще и надеется, что его когда-нибудь снова позовут в судьи финала! Это очередное, мало кому нужное, «бла-бла-бла-бла» тоже можно, если не сказать нужно, пропустить.

Все рассказы прочитаны. Все отзывы написаны. Топ — составлен, напечатан, запечатан и отправлен. Надеюсь, что мои отзывы если и не помогут сделать рассказы лучше, то хотя бы развлекут их авторов. Если же кого-то из авторов мои отзывы заденут, то не стоит придавать им особого значения. На вкус и цвет — товарищей нет.

Что ж, это был интересный опыт. Будет неплохо как-нибудь его повторить на ФЛР-20, или на ФЛР-22, или на ФЛР-25.

В любом случае, какие бы рассказы не победили — те, которые мне понравились (не факт); те, которые мне не понравились (тоже не факт); или будет 50/50 (уже ближе к реальности) — мне хотелось бы сказать спасибо авторам следующих произведений: 1) Love is; 2) Цветочная Ведьма; 3) Хорошей смерти, братья; 4) Марево Теней; 5) Во всю стену; 6) А может, завтра?; 7) Хрустальный Лабиринт; 8) Паладины.

И, в самом конце, хотелось бы пожелать всем авторам, участвовавшим в конкурсе, — побольше хороших рассказов и поменьше плохой критики.

Всем Пока!

We’ve got the power, we are divine,

we have the guts to follow the sign.

Extracting tension from sources unknown,

we are the ones to cover the throne.

«Power»,

Helloween.