| Статья написана 16 апреля 2009 г. 18:02 |
После прочтения первых пары частей данного романа я задался вопросом: ”А почему сборник рассказов все называют романом?”. После еще некоторого времени ознакомления с книгой я выяснил, что рассказы объединены друг другом еще и хронологически сюжетной составляющей. Но вопрос все равно так и не ушел, правда, немного скорректировался. И только, где-то после прочтения половины романа я получил ответ на свой злополучный вопрос. Марсианские хроники — это настолько человечный роман, что местами возникают мысли, что автор пишет характеристику нашей с вами расы. Здесь такой большой набор безнравственных пороков и желаний, что местами пробирает до дрожи в руках, ногах, ушах и во всем, где только можно ощутить эту самую дрожь. Хоть сейчас возьми книгу, открой на любой страницы, прочитай и даю 100-процентную уверенность, что увидишь, что-то знакомое и повседневное. И ведь написан роман, немного немало, 60 лет назад и есть огромная доля уверенности, что и через такой же срок роман нисколько не потеряет в своей актуальности, как не потерял и сейчас. Здесь каждая маленькая частичка заслуживает не то что слова, а глубокого анализа и сложных размышлений пути нахождения выхода. И самое страшное, что в романе пугают далеко не убийства, которых здесь к слову далеко не мало, а именно то, с какой легкостью люди совершают их. И вдвойне удивительно, что из большого разнообразия затронутых автором сущностей человечности, автор ни разу не позволяет себе повторится. Некоторые сюжетные ходы действительно здесь встречаются по несколько раз, только в каждом этом небольшом рассказике они получают абсолютно разное смысловое значение и одновременно одно, если прочитать их все. Каждая частичка романа — это маленький капиллярчик, который выстраивается в большую кровеносную систему. И в итоге все это приводит к кровоизлиянию с плачевным исходом. И тут нужно понимать, что каждая часть по-своему уникальна, самобытна и актуальна по сей день, но вместе они выстраиваются совершенно в другую картину, которую по отдельности разглядеть просто невозможно. Это даже нисколько сборник пороков, сколько скрупулезный процесс деградации человека. Процесс, мягко скажем, не сиюминутный, а постепенный, который происходит шажок за шажком и в итоге выливается в элементарное исчезновение нашего вида. Стоит ли читать? Как сказал один классик: ”Если хочешь измениться, то научись смотреть в зеркало”.
|
| | |
| Статья написана 9 апреля 2009 г. 22:24 |
Как же мы люди любим все разрушать. Неважно что, главное разрушать. Разрушать до такой степени, что приходится все восстанавливать заново. С другой стороны пока не разрушишь — не поймешь, какова цена всему этому. Каково это по-настоящему жить, а не существовать. И вот эта грань иногда бывает до боли тонкой, что не увидишь пока, что-нибудь не разрушишь. Вы скажите, что все это антиутопия. Люди, сбивающие людей, для собственного развлечения. Пожарники, сжигающие дома. А я возьму и возрожу. Не утопия это вовсе, скорей несколько утрированная иллюстрация тени нашей с вами реальности. Всю нашу жизнь мы ищем выход. У всех у нас есть цели, начиная от мелочных и, заканчивая планами вселенских масштабов по придумыванию велосипедов и открывания неизведанного. Ну и естественно, что во всех наших этих целях мы стараемся обойтись, так сказать, малой кровью. Зачем батрачить часами, когда можно сделать все за 5 минут и ничего при этом не потерять? Такова уж наша сущность человеческая — искать легкие пути. Мы настолько любим все упрощать, что, и не видим конца и краю всему этому. Складывается ощущение, что упростить можно все что угодно. Мы придумываем такие чудесные вещи, как посудомойка, стиральная машина, микроволновка и постепенно забываем, каково это стирать вручную, каково это мыть посуду в холодной воде. Мы настолько все упрощаем, что разучиваемся элементарно работать. И это в нас начинается далеко не с того момента, когда просто хочется отдохнуть от всей этой суеты и расслабиться ни о чем не думая. Это идет с самого нашего детства. Это идет от мира, в котором мы рождаемся и который уже комфортно и со всеми удобствами к нам расположен. Слова автора о том, что от гениальных книг остаются пересказы, от пересказов уже их пересказы, от них заголовки — это далеко не пустой звук. Уже сейчас книги по большей части заменяются другими носителями информации. Завтра уже эти носители информации затмят другие — новые технологии. А потом уже и сами носители не нужны будут, поскольку толку от них элементарно не будет. Зачем нам знать, как что делать, если за нас с вами все это делают технологии? И вот тогда и перед цифрой один неожиданно появляются две других циферки виде четверки и пятерки. Конечно, это дело далеко не ближайших дней, да и у нас в России этот процесс идет намного медленнее, только вот ситуация вырисовывается больно уж четкая и слова автора о Фениксе: цитата ”Каждые несколько сот лет она сжигала себя на костре. Должно быть, она была близкой родней человеку. Но, сгорев, она всякий раз снова возрождалась из пепла” — кажутся далеко не лишенными смысла.
|
| | |
| Статья написана 8 марта 2009 г. 21:20 |
Без сомнения одна из самых гениальных и недооцененных игр за всю историю развития игровой индустрии. По информации игромании игра не то что не окупилась, но и сумела загнать издателя в огромную глубокую яму. Печально, что тут скажешь. Игра действительно не создавалась для массового пользователя, но все-таки, если хоть чуть-чуть попробовать себя заставить проникнуться этим, в чем-то отталкивающим и чуждым для среднестатистического игрока миром, то из него можно будет не вылезти вплоть до последних титров. В этой игре каждый уровень является настоящим произведением искусства — полетом фантазии, летящей, казалось бы, не то что на другую планету, а совсем на другую галактику. Каждый уровень это отдельная песня, она же мир, живущий по своим законам и правилам. А самое интересное, что не нужно много времени для изучения слов этой самой песни. Отлично поставленные диалоги, харизматично составленные персонажи и вообщем-то всегда простая, но в тоже время непохожая, концепция нового мира делают погружение в новое почти безболезненным и без какого-либо намека на турбулентность. И этим и подкупает эта игра. Тим Шафер и Ко сумели не просто сделать, что-то новое, но они и сумели сделать это новое легким для восприятия и нисколько не напрягающим. Игра, которая полностью состоящая из полнейшего бреда сумасшедшего, которого непонятно, как выпустили из желтого дома, нисколько не боится признаться себе в этом, а даже наоборот говорит нам: ”Ребята! Живите! Мечтайте!”. Но удивительно даже не это. Удивительно то, что игра, берущая за основную свою идеологическую концепцию этот самый, так сказать, бред неожиданно для всех выстраивается в четко и интересно поставленную историю, которая очаровывает сразу же после привыкания этого неординарного мира. Печально, что историй такого качества в нынешнее время действительно очень и очень мало выходит. И, если вы любите неординарные и самовыражающиеся игры, которые не бояться фантазировать, то эта игра никак не должна прошмыгнуть мимо вашего исхудавшегося и далеко уже не всевидящего, но все еще ждущего и надеющегося, геймерского ока. Итого: Эта игра стала для меня настоящим пиршеством на балу безвкусицы и однообразности, царящей в последние годы в мире игр. И одновременно последним венком на могилу игр, которые пытаются фантазировать и находить, что-то новое. Жаль...Ведь именно мы с вами хороним отличнейшие игры, а потом кричим про отсутствии креатива и однообразность современного рынка производителя игр.
|
| | |
| Статья написана 3 марта 2009 г. 01:49 |
Не думал, что увижу от российского кинематографа действительно хорошее кино. И ведь ставил я этот фильм к просмотру около 2 часов ночи. По всем законом здравого смысла я должен был заснуть не более, чем через пол часа. Ан нет, проходит 3 часа, а на лице зависает странная гримаса удивления перемешенного с шоком. Я не большой фанат кино, но могу сказать, что это действительно кино. Кино с большой буквы. Кино, которое живет нашей жизнью в своем небольшом, но таком похожем мире. Кино, которое разговаривает с человеком, не обязывая его к ответу. И ведь действительно это кино ничего нам не навязывает, а просто дает пищу для размышления. ДА этот фильм далеко не идеальный ,если его рассматривать по стандартным критериям оценки. Моментами фильм хорошенько провисает в степени логичности происходящего. Да и Михалков, как всегда с комплексом Наполеона здесь тоже есть. Но за этот фильм лично мне хочется ему пожать руку. Пожать руку за то, что показал правду такой, какой она есть. Да, каждый этот фильм воспримет по-разному, все зависит от человека. Но главное в этом кино даже не восприятие, а именно то, что оно хочет с нами говорить. Что оно хочет, чтобы его воспринимали и думали. Это фильм, который разговаривает не потому, что надо, а потому что по-другому просто не может. А дальше выбор уже за нами… Зы Отдельно хотелось бы отметить игру Гармаша. Я особо не следил в других фиьмах за его игрой, но в этом фильме он был просто гениален.
|
| | |
| Статья написана 30 января 2009 г. 17:55 |
Отличный фильм. Наконец-то можно сказать, что старый добрый РИччи вернулся, тот самый, которого мы видели в первых его фильмах. Я очень люблю его РЕвольвер,кино не простое,наполненое с ног до головы атмосферой и постоянно держащее в напряжении до самого конца. Но большой куш и карты деньги 2 ствола — это совсем другое кино.Действительно многое из фильма мы видели в его прежних работах, но в этом фильме это второстепенно. Главное это именно его стиль,который не узнать просто не возможно.Стиль безшабашности и моря драйва разбавленного крепким таким юмором.А если к этому всему добавить еще и отличный саундтрек и харизматичных героев(ну они у него всегда такие), то получается просто настоящий взрыв мозга.Так кроме него пока никто не может и думаю не сможет.Думаю сходить еще раз,ведь ждать придется очень и очень долго.
|
|
|