Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя SashaPolyany на форуме (всего: 56 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 27 июля 2018 г. 23:09
volga, спасибо! В этой ситуации изо всех нас чудаков реально получаю пятно на репутации только я — остальные везде бывают под другими именами, везде на разных конкурсах ники у них другие... У меня везде одно и то же. Но теперь хороший урок мной получен, очень хороший... MikeGel, понимаете, Рахметов очень эксцентричный человек, все его слова надо делить надвое, а то и натрое, потому что не всегда понятно, где у него шутка, где его личная обида, а где его же оскорбление. При этом он талантлив — рассказы всегда интересные, когда он пишет что-то большое. Не сказал бы, что Рахметов лидер в том чате, там вообще нет лидеров, а есть просто хорошо знающие друг друга пишущие люди. Вообще отношение к Рахметову в целом у всех одинаковое: талантлив, эксцентричен, может перегибать палку на ровном месте, а потом сделать вид, что ничего не было. Когда он грозится в чём-то, то это вряд ли кто-нибудь из нас воспринимает всерьёз. Творческая личность куражится — вот и всё. Вообще мы постоянно доводим ситуации до абсурда, часто городим нелепые сюжеты, делаем пародии друг на друга. Многое просто не замечаешь, когда в чате за день набегает по тысяче сообщений и больше... Серьёзно никто ничего не воспринимает, модерации никакой нет, свободное общение. Про то, что он отправил рассказы через кого-то, я не знал. Он говорил, что у него три рассказа, а судит он Чёрную группу, — вот единственное, что помню. Подумал, что это всё нормально, три рассказа возможны, было такое и раньше. Дальше у него был ещё рассказ в соавторстве на внеконкурсную часть, но о нём говорили мало. Тоже подумал, что всё вроде бы нормально (кроме того, правда, что это всё было чрезвычайно необычно — несколько больших рассказов, так много и сразу). Вот так и шло всё само собой. И раньше так же было — просто свободное общение, каких-то совсем уж преступных действий или намерений он никогда не озвучивал. В итоге же — самое интересное — веселее всего ему одному сейчас... Эх, вот такое дело... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2018 г. 20:34
volga,
Это всё отвратительная история, мне стыдно, что оказался в ней... Обидно за организаторов и участников, потому что всех это их коснулось и теперь на многое повлияет... Обидно за себя, потому что я же не клон, это моё основное имя здесь и везде... А сейчас думаю — и поделом мне. Правила же нарушены были мной (раскрыл авторство и дописывал рассказ, у которого план был составлен задолго до этого), а это явное пренебрежение другими людьми, которым это всё дорого... Не ожидал такого, не думал о таком, а вчера получил это всё — и совесть была не спокойна... После же признания вины вроде сам успокоился. Потому что ведь голосовал по собственному желанию... Про свой топ я говорил — рассказ мне понравился некоторыми странными и забавными моментами, по этой причине я и поставил его в топ на первое место. И только потом узнал, что автор — участник того чата. Хотя мысли уже были определённые во время чтения. Roland23, спасибо за такое масштабное исследование! Скорее всего, организаторы не примут на веру, что никакого сговора в нашем чате не было, слишком мы себя дискредитировали... Ну и поделом, придётся теперь как-то жить с этим дальше... Это было хорошим уроком, чувствую, что сам себя наказал, выпорол сам себя, как унтер-офицерская вдова у Гоголя... MikeGel, насчёт предыдущих конкурсов — авторство раскрывалось почти всегда, мы реально не видели в этом какой-то своей вины... Ну вот такое дело. А насчёт сговоров — опять же такого не было, потому что участвовали редко, не попадало так, чтобы кто-то мог проголосовать. Сейчас задумываюсь — и реально ведь гадость это всё. Неприятно это — просто ужасно... Мои рассказы с двух предыдущих конкурсов — "Чёрное и белое" (конкурс 13,5) и "Рот" (ФЛР-14), оба не выходили никуда, никто из участников в то время не попадал другим в подсудные группы. Почему мы вообще писали на конкурсы — нам нужна была мотивация, хотелось что-то делать, получать независимую обратную связь о творчестве. Ломать и вредить — никогда не было такого стремления... Вообще прошу прощения у всех, что растянули это всё на тему, идёт второй тур, все читают, а мы тут... Да, те люди, которые писали здесь (Rihada и Jack_Shadow) — это не Рахметов, это реально другие люди, старожилы нашего чата. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2018 г. 19:59
Г у д в и н, по отзывам было понятно, что некоторые уже знали основное в рассказе. Показалось так. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2018 г. 19:19
Ну, теперь уже все знают, что я написал "Мушку", так что сделаю то, что хотел, пока не увидел всё это (и пока не забанили)... Спасибо всем тем, кто прочитал и кто оставил отзыв. Насчёт "оглядеться одними глазами" и прочих странных выражений (вплоть до незаметных тавтологий, прямых повторов и общего стилевого размытия). Это было одной из задач — показать странность мира, неуклюжесть личности, созданной в кошачьем сне. Мы были в кошачьем бреду, поэтому и расплывалось всё, и логика рушилась у некоторых действий, и свои неожиданные причины появлялись у поступков. Мне приятно, что многие это почувствовали и приняли такой подход. Но именно во фразе "оглядеться одними глазами" нет ничего полностью неправильного. Привожу значение слова "оглядеться" по словарю Ушакова — "Посмотреть вокруг себя, в разные стороны". При этом очевидно, что субъект должен поворачивать голову и даже тело, — иначе оглядеться будет просто нельзя. Если же он оглядывается одними глазами, то голова у него не движется, зафиксирована — двигаются только глаза. Так что в этом моём выражении ничего выходящего за рамки нет, хотя сохраняется общая странность и намечается некая несвобода. Насчёт "зарисовка", а не "рассказ". Вообще-то там всё можно распутать, увидеть все причины, по которым кошка во сне ведёт себя именно так, можно увидеть все увлечения её хозяйки (биология и оружие, то есть жизнь и смерть), всё её ласковое насилие над кошачьей личностью (завела, любит, следит, кормит — но ограничение, закрытые двери и окна в мир, обречение на вечное одиночество и роль насекомого в стеклянной банке). Для внимательного чтения там вроде бы всё это есть. Также при внимательном чтении должно открываться и троякое понимание самого имени кошки во всей этой истории (обратили на это внимание в одном отзыве, чему я был очень рад и за что благодарен). Очень жаль, что в ваших отзывах раскрывалась суть происходящего, прямо говорилось, что это сон кошки, в котором она видит себя своей хозяйкой, и подобное. Как и любой спойлер, это же сильно влияло на восприятие у тех, кто читал уже после вашего отзыва... Тем, кто просто так прочитал или только попробовал, тоже спасибо. Ну, не понравилось и не понравилось, это не тот тип художественного текста, который может всем понравиться. Кто дочитал, тот это прекрасно понимает. Спасибо! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2018 г. 18:55
Пан Мышиус, идей куча, кто какую выдвинул — это всё сложно запомнить. У каждого есть любимые темы, свои фетиши, которыми он наполняет рассказы. Вот по этому всему я и подумал, что рассказ похож на то, что любит тот участник. Но только по этому! sindrom777, ну как-то не задумывались, честно говоря... В этом как раз моя основная вина... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2018 г. 18:30
sindrom777, теперь это очевидно, конечно...
Всё-таки 14, наверное, имелось в виду. Пан Мышиус, я вижу в этом свою вину. Эту вину я признал (что обсуждали до конкурса идеи).
Почему вы подумали, что я так думаю?.. Поймите, у нас обычный чат пишущих, обсуждали, обсуждали — и дообсуждались... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2018 г. 18:14
Г у д в и н, я и сам не видел этих скриншотов, половину сообщений в чате вообще не читал. И вот представьте, оказался в такой ситуации...
Из двадцати рассказов, когда голосовали двадцать человек?.. После посмотрим, насколько сильно мы повлияли на это. Опять же прошу учесть, что мой голос был просто за интересный рассказ с цепляющими моментами... PulpErr, а коты и кошки на что... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2018 г. 17:57
PulpErr, да там был только план в тот момент — задумка с расписанным по пунктам сюжетом. Но вина виной — признаю и её... Г у д в и н, хочу просто справедливого отношения. MikeGel, так этот момент я же объяснил: топ я отправил до того, как точно узнал, что это его рассказ. Он сам специально не раскрывал авторства — тоже могу показать скриншоты. Это уже после я прочитал в чате, что рассказ точно его. PulpErr, мне вот это больше всего неприятно — что люди теперь нас обвиняют в том, что не прошли... Но всё равно не укладывается в голове, как мы могли значительно повлиять на что-то с 14-ю баллами (самый максимум!), когда рассказов и голосующих больше двадцати... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2018 г. 17:45
Матильда Матильд, компания из двух человек, прошу учитывать, при этом лично мне никто не сообщал название рассказа, я проголосовал просто за то, что мне было интересно. MikeGel,
Вину свою признаю, о ней уже сказал. Обещаю, что это не повторится, потому что реально неприятно всё это наблюдать... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2018 г. 17:38
Матильда Матильд, ну вы ведь тоже понимаете, что не реально значительно повлиять на результаты голосования, даже если вдвоём специально проголосовать за чей-то рассказ? Esminets Marat, это я признаю, безусловно, это всё наша вина... Но не мошеннический сговор, в котором нас обвиняют  MikeGel,
За первое место в топе дают ведь 7 баллов? То есть от нас должно было поступить 14 баллов — максимум...
Вину свою уже признал — именно ту, которую вижу за собой. Специального сговора у нас не было, поэтому будет очень несправедливо, если я признаю то, в чём не виновен. Любой человек можете сам посмотреть всё то, что было написано в том чате. Скриншотами и вырванными из контекста цитатами можно манипулировать. Даже реальными, не говоря уже и о том, что всё вообще можно подделать. Я же не видел тех цитат. Есть ли там что-то, что прямо обличает именно меня или кого-то ещё? domenges, эта тоже часть нашей вины, это я тоже признаю за собой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2018 г. 17:19
Матильда Матильд, так вышло... Самое главное — сговора никакого не было. Шутки участников чата, которые не участвовали в самом конкурсе, почему-то выставили как желание "уничтожить Фантлаб"... Ну вообще... Неприятно, обидно, стыдно из-за того, что люди теперь без разбирательств осудят... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2018 г. 17:11
Уважаемые участники и организаторы! Я оказался в числе тех, кого обвиняют сейчас в мошенническом сговоре с целью повлиять на текущий конкурс... Якобы мы сговорились и специально голосовали друг за друга. Никакого специального сговора не было, была лишь неосторожность с нашей стороны, которая связана с дружбой и тесным общением! Лично мне важна сейчас справедливость и моё доброе имя. Потому что ничего предосудительного чисто с человеческой точки зрения все мы не совершили! Реальная суть ситуации в следующем. Все перечисленные участники конкурса общаются в одном чате в Телеграме уже очень давно — несколько лет. Мы обсуждаем разные писательские бытовые моменты и разные конкурсы, в том числе и фантлабовские. Мы постоянно делимся друг с другом планами, задумками, показываем друг другу наброски и готовые произведения. Почти обо всех рассказах, которые были названы уважаемой volga, мы говорили ещё до начала конкурса и до объявления темы. У всех нас тема просто совпала с темой конкурса, поскольку тема достаточно широкая. Я свой рассказ "Мушка" начинал писать ещё на Грелку с темой "Мир без пресной воды" — кто читал, вспомнит тот главный момент в рассказе, когда запертая кошка страдала от жажды. Но дописывал его уже после объявления темы на ФЛР-15. У нас чат пишущих друзей, мы знакомы давно, всем друг с другом делимся. Разумеется, мне и в голову не пришло скрывать ото всех то, что я что-то начал писать, потому что это начиналось ещё до конкурса... Как не пришло это и кому-то ещё. Дальше объявили тему на ФЛР-15 — я увидел в первом сообщении кота, здоровающегося со своим отражением, и подумал, что мой рассказ вполне подходит, дописал его и отправил. Дальше другие участники нашего чата дописали свои рассказы, которые разрабатывали ещё с зимы-весны, о которых начинали говорить ещё в то время. Разумеется, все примерные названия тоже уже были известны... Ну что поделать, творческие личности, друзья, живём и дышим одним и тем же... В моей подсудной группе (Красной) мне понравились три рассказа. Почувствовал, что один из них написал как раз участник нашего чата, который название своего рассказа специально не раскрывал — чтобы всё было честным. Я также не раскрыл это название в нашем чате и при голосовании поставил этот рассказ на первое место в своём топе. Рассказ мне реально понравился, запомнился, показался на общем фоне в группе одним из лучших. Есть ли в этом что-то предосудительное? Мне до сих пор кажется, что нет, потому что никто меня не уговаривал голосовать за этот рассказ, никто не сообщал его название, а сам рассказ показался весьма и весьма хорошим. И подтверждение того, что этот рассказ реально принадлежит одному из участников, я получил уже после того, как отправил свой топ. Оказалось, что ещё один участник чата проголосовал за этот рассказ. Кто именно и по какой причине — этого не знаю. Получается, двое из нашего чата проголосовали за один рассказ третьего участника нашего чата. При этом я не следил за темой с конкурсом, смотрел только на страницу с отзывами. Дальше оказалось, что тот рассказ прошёл во второй тур. У меня не возникло никакого удивления, потому что в рассказе реально много такого, что цепляет, раздражает и затягивает. Ну сами посудите, мог бы пройти во второй тур рассказ, когда голосует двадцать человек, но двое из них, допустим, специально ставят рассказ в топ на верхние места?.. Ну нонсенс же, это абсолютно нереально... В чём я считаю себя виноватым, так это в том, что неумышленно раскрыл название своего рассказа другим участникам ещё до конкурса. Однако это ни к чему не привело бы всё равно — никто из участников не судил мою Жёлтую группу. За это грубое нарушение правил прошу у всех вас прощения, участники и организаторы... Ужасно, что люди могли подумать, будто мы хотели что-то уничтожить... Мне крайне неприятна эта история, дорого моё имя и важна справедливость. Мне крайне неприятно, что меня и моих друзей называют сейчас мошенниками за то, в чём нет никакой нашей страшной вины... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2018 г. 18:40
Красная группа. Прочитал всех, все рассказы хороши или неплохи. Сразу отзывы не писал, поэтому кратко о тех, которые запомнились (они же и в моём ТОПе), по порядку в группе, но не по значимости для меня. "Андроид Рублёв" Хорошая, странная и болезненная инверсия темы "о боже, я робот". Поиски Бога, выражение человеческой сущности ("образа и подобия Божьего"), судьбы, идея самопожертвования перед "Его лицом". "Любовь отражается в зеркале как холодный расчёт" Необычные и цепляющие странности придуманного мира, с трудом заменимые трусы, оголённая после прыжка в воду попа, плавание в воде на морском млекопитающем, неудавшаяся битва при помощи зверя, в которой его используют как оружие. "Лиза ещё не пришла" Пугающая нереальность происходящего, интересные связи между героями, жутковатая капсула. "Найден легким" Вполне себе ожидаемое будущее (в Китае подобные системы с рейтингами человека уже вовсю тестируются), пара знакомых конкурсных рассказов на эту же тему, человечность, котёнок, который совершенно естественно грыз руку девушки. "Четыре" Интригующая гусеница, которая проявляется в разные моменты в разных местах. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2017 г. 16:19
Немного почитал рассказов, которые привлекли названиями ещё с самого начала, а потом привлекли отзывами. Синяя группа, Эльфы. "Записки практикующего дуалиста". Привлекло название, связанное с философским термином. И стало интересно, что именно за дуализм, что именно в рассказе представлено двояким, в какой именно сфере. В рассказе дуализм метафизический и связан с противопоставлением сознания и тела, то есть тела и духа (хотя именно "духом" сознание в рассказе не называется). В целом понравился язык, эдакий задушевный лирический трёп, напомнивший старые статьи из "Науки и религии". Вообще подумал сначала, что действие происходит в 80-х годах прошлого века. Сюжет в целом затянут и не однозначен, кажется, от многого можно было бы отказаться без потери целого. Однако тогда рассказ потерял бы свою прелесть. "Бабушка в окошке". Забавный рваный стиль, грубоватый и с прицелом на комичность. Мелодрама, фантастика, лёгкость. Игра в городки оживает, "бабушка" тоже. "Знание и боль". Текст течёт хорошо, интересной показалась идея с угадыванием правил игры, идея пространства и времени как основных категорий для манипулирования, боль и знание как основа жизни. Паразит подобный не нов, но в целом выглядит всё органично. Сюжет интересный, читается всё легко, конец неожиданный и логичный. Из конца выпадает Амалия — непонятно, что с ней в итоге. Минус для текста: очень много пропущенных предлогов, опечаток. В одном месте в самом начале, например, рядом стоят "весь всё". Бывают речевые ошибки ("чувствовал чувство", "чем..., то" — а должно быть "чем..., тем"). Однако в целом достойный рассказ. Достаточно "злой" и "неуютный", хотя заканчивается всё вполне положительно. Зелёная группа, Хоббиты. "Пульт от Годзиллы". Вроде бы пародия на современные и не очень популярные фильмы и компьютерные игры (чего только нет, причём на добрую половину оставлены сноски), но настолько неровная и затянутая пародия, что лично мне читать было крайне тяжело. Примерно с середины (с момента, на котором клоун в ванной) стал выпадать и перескакивать через абзацы. Кажется, если сократить рассказ в четыре раза, то он ничего не потеряет. Хотя мне сложно судить — просто в нём ничего не увидел, кроме желания поиграть с, возможно, любимыми фильмами-играми. Чего там только нет: и "Оно", и "Игра", и "Salient Hill", и "Годзилла", и много всего другого. Но к чему, для чего, есть ли в этой игре какой-то высший смысл — этого не заметил. Может быть, просто проскочил. Стиль рубленый, автор сокращает всё, что только можно, хотя объём вроде бы позволял растечься мыслию. Идею лично мне оценить сложно — потому что бесполезно оценивать то, чего не понял. Но уверен, что многим на этом конкурсе рассказ должен понравиться (судя по отзывам на другие рассказы и судя по самим рассказам). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2017 г. 18:42
Ой, вдруг увидел, что название "Докучной сказки" невольно переделал в "Докучливую сказку" в своём отзыве  Прошу прощения у автора 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2017 г. 18:01
Ga_Li, спасибо, приятно! Красная группа, Люди. Общий отзыв о группе. Понравилось многое, в целом ровная группа, все рассказы так или иначе интересны. Встретил нетривиальные задумки, качественные реализации, много выпуклых и запоминающихся образов. За что благодарен всем авторам. Проголосую, конечно, за те рассказы, которые максимально близки мне самому. И это не всегда качественная реализация или оригинальная задумка — прошу авторов это учесть. Оценка будет максимально субъективной, хотя отзывы обычно оставляю объективные, с общих позиций. Удачи всем! Вы все талантливы, друзья И спасибо за приятные моменты, которые пережил во время чтения  Продолжу читать рассказы из других групп, отзывы на которые привлекли внимание, таких довольно много. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2017 г. 16:09
Красная группа, Люди. "Собот". Фантастика, простая история. Стиль неровный, текст требует вычитки, в целом всё предсказуемо, но читать всё равно интересно. В одном месте персонажи два раза подряд "рожают" фразы — почему-то автор использует такое определение. Наверное, чтобы передать замешательство, обозначить затруднения при произнесении — момент там напряжённый... Но вот какая мысль: нельзя два раза подряд "родить" слово, ведь перед вторым разом его необходимо было как минимум "зачать"...  "Сомния". Хорошая и мне лично близкая история: двойники, демоны — люблю такое. Реализовано интересно и качественно, все детали на своём месте. Единственный момент, который лишает приятного саспенса, — повествование от первого лица. Раз это всё рассказывает нам главный действующий персонаж, то мы сразу понимаем, что в конце он выживет. Это всё естественно и сразу выставляет историю в определённом спокойном свете. "Суперприз". Фантастика, которая не реальна и не возможна в обществе. Это не "минус", а простая констатация. Простой и небольшой рассказ, не могу сказать, что был тронут. Вот прочитал только что, а помню только своеобразное "Поле чудес" с немного непонятными правилами (да и бог с их понятностью, не в этом дело). В целом же всё хорошо, на вполне высоком уровне. "У каждого есть желание". Наивный и простенький рассказ, причём с моралью в конце. Дьявол спокоен, человек бестолков. Прошло мимо, к сожалению. В том дело, что Дьявола обычно изображают одинаково — таким, будто ему делать больше нечего, кроме как стараться заполучить какую-то конкретную душу себе в услужение... С таким совершенно не согласен, совершенно! Потому что на то он и "Падший Ангел", чтобы всегда и везде стараться уязвить того, кто его скинул с прежнего тёпленького местечка... Но это личные предпочтения, конечно, рассказ оцениваю с иных позиций. "Чёртик, чёртик, поиграй". Забавно, мило, трогательно, фантастично. Похоже на рассказ "Чистка" с прошлого конкурса (возможно, тот же автор). Конечно, всё происходившее не выдерживает критики, но и не задумывалось таким, чтобы выдерживать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2017 г. 00:25
Красная группа, Люди. "Напарница". Ну, интересно, в напряжении держит до конца, хотя всё предсказуемо. "Роль второго плана" — а по типу и виду обычный главный герой в духе Клинта Иствуда... Написано плавно и чисто, глубины никакой нет — всё на поверхности, всё очевидно. По мере чтения часто говоришь себе "да" — потому что всё разумно и логично, ожидаешь примерно такого развития. Не особо ясна и обусловлена любовь к героине — немного мелодраматичный момент, хотя и "тайна сия велика есть". В целом понравилось (хотя это могу сказать почти обо всех других прочитанных рассказах группы). "О спорт". Просто и немного сумбурно. Читал без особого интереса, всё казалось предсказуемым. Стоит ли за всем этим нечто большее, специально не помещённое автором в пределы рассказа? Вряд ли, к сожалению. Не могу сказать, чтобы очень понравилось, — когда слишком всё явно и в психологическом плане плоско — начинаю скучать... "С блэкджеком и шлюхой". Сальная байка от любителя фэнтези... Мне такое категорически не нравится, но многое показалось забавным, многим может прийтись по душе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2017 г. 14:46
Красная группа, Люди. "Итс Мэджик". История трогательная и наивная, заканчивается добро и светло. Похоже на современные независимые российские фильмы: все эти "Класс коррекции", "Не уходи", "Тряпичный союз". То есть о вполне простых молодых людях-человеках с разными непростыми проблемами. Тот случай, когда тема решает почти всё и значит больше, чем реализация. Но и реализация на хорошем уровне. "Мэдисон против Ковальски". Закручено лихо, но раскручивается и не состыковывается. Зачем нужно было страдать тридцать лет и готовиться, почему нельзя было "уйти" в любой момент? Сохранить себя на пике формы? Опять же не нашёл момент именно с травмой Рика: бой с Ковальски был отменён — откуда травма? А написано хорошо, читается с интересом, описание боя — от человека, который знает толк. Ещё там 2175-й год, а ведущий называет всех "дамы и господа"... Это и в наше время уже теряет актуальность — в США уже запрет в метро так называть пассажиров (поскольку другие гендеры обижаются, они же все такие обидчивые)... uncle, там были совсем другие интересные поэтические моменты. Например, вот:
Хороший поэтический момент. На мой нескромный взгляд. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2017 г. 10:17
Красная группа, Люди. "Воинственный остров". Написано хорошо и просто, есть пара красивых поэтических моментов. Но почему-то интерес пропал по мере чтения... Последние главки дочитывал по инерции. По этой причине проглядел, кто такой этот старик Икс, чего он хотел, что там в реальности произошло, сон ли это, не сон ли это... В целом понравилось. "Докучливая сказка". Забавная фантазия хлещет через край, словотворчество, скрещивание зверей и насекомых. И в какой-то момент начинает дико докучать... Но всё так и задумывалось: докучливая сказка оборачивается хорошим таким кошмаром, из которого выхода-то и нет... Понравилось. "Дуэль". Зарисовка, хотя и важный момент в противостоянии человека и (парохода) робота. Написано хорошо, читается интересно, но не тронуло и прошло стороной. "Забавы Непостижимого". Забавно и непостижимо. Что там произошло, к чему это всё и с чем связано, — представлено не явно и не понятно. Волшебство! Хотя... я всё вдруг осознал! Автор и есть Непостижмый! И это он так забавлялся! Есть интересные моменты, связанные с описанием музыки. Музыку описывать сложно, но автору удалось — впечатление производит. "Змеи и лестницы". Шикарная задумка, очень хорошая реализация. Думаю, рассказ будет в финале. Поначалу читал без особого интереса — "Ну вот, опять эти инопланетяне". Но интерес появился по мере чтения, в итоге очень понравилось. И финал открытый и мрачный — очень хорошо и не однозначно сделано. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2017 г. 14:27
Красная группа, Люди, рассказ "XL". Задумка не вполне ясна, поскольку не любитель компьютерных игр и даже не знаю сленга настольных. То есть фантастическая как будто современность с инопланетянами была придумана теми людьми в замке с волчьими шкурами на креслах?.. Стиль не вполне ровный, однако всё хорошо скроено, читается с интересом. Многое требует вычитки (ошибки различных видов). Интересными показались мудрости военных — персонажи от такого буквально ожили (например, про то, почему честь не отдают в полевых условиях). Это обогатило и останется навсегда после прочтения, за что автору спасибо. В целом очень положительные впечатления. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2017 г. 16:56
Да уж, названия цепляют! Попрактикуюсь в угадывании сюжетов по названиям и поиграю в ассоциации. Предупреждаю сразу — глупо, наивно и не смешно. «Марафон имени Кафки» — тараканьи бега. Людей превращают в тараканов — и кто быстрее убежит от летящих с потолка яблок... 3х3 — что-то такое же интересное, как и на канале "2х2". XL — подходящий размер для того, кто думает, что у него М. Аббатство и триктрак — средневековье, Замок, запрещённые игры, виноградники, любовь к прекрасным селянкам, драконы... Бабушка в окошке — внук уезжает после лета, а там такая бабушка в окошке — трогательные родные глаза, полные слёз... Свидимся ли ещё, внучек... Боги палеолита — что-то о вере первых гоменидов. Воинственный остров — "Воинственный остров скрылся в тумане, столько вопросов, правда в обмане, замков воздушных не носит земля, кто-то ошибся — ты или я..." Ворота в новый мир — что-то про Апостола Петра. Гонки по маякам — "Обложили меня, обложили, гонят весло на маяки". Девяносто девять? — нет, всего лишь 63 рассказа... Я думал — будет больше... Докучная сказка — верить или нет названию?.. Должен остаться только один — вроде бы должны остаться три рассказа, но согласен (два других сразу же забудутся, а напечатают вроде как только один). Дуэль — "Они сошлись, вода и камень, стихи и проза, лёд и пламень..." Забавы Непостижимого — что-то про будни Roland23. Задраил люки и лёг на дно — капитан Немо, Наутилус, романтика подводных приключений... Записки практикующего дуалиста — специалист собирает разошедшиеся души и тела, экзорцизм, инкубы, суккубы — вот это вот всё... Заполняя сознание змеями — что-то о медузах горгонах и моей бывшей жене. Зловонный реслинг — девушки вообще-то должны были драться в шоколаде... Змеи и лестницы — снова что-то о моей бывшей жене... Знание и боль — что-то о моих мыслях при отправлении рассказа Иван-сану... И свет померк… — это когда узнал, что не прошёл во второй тур... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2017 г. 23:36
Всех приветствую, участвую! И снова рассказ сокращён донельзя, просто кошмарно... Но не хотелось на внеконкурс, хотелось отзывов об идее, задумке (раз уж о стиле нормальных и не будет)...
Смею предложить "Голубе сало" Владимира Сорокина, ох как смею
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2017 г. 16:49
Zangezi, RailGuNNN, dobriy_doktor, lokiloki, rtentser, левий, огромное вам спасибо за оценки, всего одного балла не хватило, чтобы выйти в финал... dobriy_doktor, большое спасибо за ваш отзыв, мне было очень приятно! Спасибо всем тем, кто оставил отзывы на "Чёрное и белое", и тем, кто прочитал этот рассказ. Ни на что особо не надеялся (кто надеется — не ставит эпиграф из Оруэлла на целую страницу, делая его имплантом ложной памяти  ), просто так решил поучаствовать.Рассказ написал в первый же день, когда узнал о теме конкурса, всего ушло на это несколько часов. 13,5 тысяч символов мне для удовлетворения не хватило, некоторая сухость, тезисность (особенно в конце) — именно этим обусловлены. В рассказе 13,499 символов и пробел после эпиграфа...  Больше всего понравился рассказ "Чистое небо", за него голосовал в финале. DamnCynic, поздравляю вас и аплодирую  "Передатчик" и "Чистка" — тоже в числе понравившихся, поздравляю вас! "Шкурник" с шикарным саспенсом — блестяще! Жаль, что тема не всплыла (хотя бы отдалённо — могла бы). Спасибо всем! (Немного обидно за рассказ "Малхан" — я единственный поставил ему 2 балла, а ведь рассказ очень неплохой, с таким сочным стилем в начале...) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2017 г. 17:03
Ga_Li, ой, прошу прощения: машинально набрал "Жёлтая", а не "Красная", после пятнадцати-ти раз перед этим... Конечно, чуть позже на оставшиеся напишу — почти все уже прочитал 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2017 г. 02:47
Жёлтая группа. Просто потому что обещал Ga_Li "Белая башня Джульетты". Прекрасное не всегда прекрасно, часто понимание прекрасного формируют за человека — и просто вкладывают в него. Телевидение, Интернет, воспитание — разные способы сформировать ложное прекрасное. Всего этого нет в рассказе — просто додумываю. Хорошая притча по сути, но реализация немного затянута в середине — просто по ощущениям, слишком много места отведено под скитания героя перед переходом к развязке. "Герои галактики". Стиль не вполне выработан (например, в одном предложении можно встретить "который... который"), но читается интересно. Вычитка помогла бы поставить на нужные места предлог "в" — очень часто он пропадает у автора Или подобные ляпсусы-опечатки: "но ничего не смотри сделать". Речевые ошибки: "мать его была с этого города"... Это всё затрудняет чтение, кажется странным: как вообще можно было допустить это всё  "Девочка из горького шоколада". Что-то с чем-то, но задорно, с огоньком... Чуть своё компьютерное кресло не спалил огоньком-то, ага... Интересно стало узнать, как выглядит автор, сколько ему лет, чем живёт, что любит. Финальная фраза хороша. "Заместители". Все всех замещают. Происходит ли всё наяву или в одном из таких замещений — вопрос. Диалоги хорошо построены, в целом как всё развивается — понравилось. "Запись." Задумка интересная, только скала всего 10 километров в диаметре — разве этого достаточно для таких значительных разрушений? Ну, вам виднее, впрочем. Приятно, когда больше показывается, чем рассказывается 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 23:12
Death Mage, эх, до Белой вряд ли дойду, к сожалению, сейчас берусь за Красную — как обещал Ga_Li. sindrom777, ой, точно — забыл этот момент  Г у д в и н, возможно, пишут, чтобы просто порисоваться, но это не точно Лис-книгофил, спасибо, очень приятно! |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 18:25
Общий отзыв о Жёлтой группе. Впервые участвую в конкурсе, рад обилию качественных текстов. Были интересные идеи ("Передатчик"), были интересные задорные реализации знакомых идей ("Тихий щелчок в матрёшке"). Было такое, что понравилось просто само по себе некоей своей странностью и загадочностью ("К Элоизе"). Расставлял для себя баллы по значимым пунктам, в итоге под конец всё равно распределил так, как захотелось самому, после прочтения всех  Спасибо, неплохо отдохнул с вашими текстами! Плохого просто не было, было скучноватое, было сильно ученическое, было немного мутное, но всё на нормальном уровне всё-таки. Рад и доволен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 18:04
Жёлтая, "Цель". Не понял произошедшего, не понял посыла... Волк набросился на Девочку, снял с неё куртку, а потом оказалось, что Волк лежит израненный, а Девочка — вроде как стала Волком? Или осталась Девочкой, но с частью Волчьей сущности внутри себя? Не понял этого момента, что там произошло... zmey-uj, возможно, объясняется обычным стремлением заинтересовать/удивить/разжалобить... Маленькие девочки, страдающие женщины... А вот роботов в Жёлтой вообще не было — вот что странно Ожидал их обилие. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 17:38
Жёлтая, "Ультрановейшая история". "Лебединое озеро" как фон для каждодневных государственных переворотов, вакцинация против вируса как прикрытие для имплантации памяти... Ну, забавно, но без огонька... Идея в целом не кажется новой (разумеется, НЕ после того, как прочитал пятнадцать рассказов на эту тему), стиль нормальный средний (как и у большинства рассказов группы). zmey-uj, надеюсь, вы про Жёлтую группу рассказываете? Потому что как будто про неё Надеюсь, что только про неё 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 16:58
Жёлтая, "Тяготение тел". Напомнило фильм "23" с Джимом Керри: новая память, чтобы пережить страшное, случайная-неслучайная встреча. Только тут умножено на два — на обоих главных персонажей. Кольцевая композиция, что предсказуемо. Хорошая реализация, немного скачет повествование, но оно и должно скакать всё-таки: от одного персонажа к другому, от одного себя к другому себе. И обратно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 16:36
Жёлтая, "Тихий щелчок в матрёшке". Хорошая известная концепция — в духе "Убика", в духе нолановского "Начала" (Нолан же и вдохновился Филипом Диком). Герой проваливается из одной ситуацию в другую, в итоге так и остаётся до конца не ясным, где реальность, где он настоящий, не провалится ли вот прямо сейчас в новую реальность. Стиль — выработанный, выше среднего по группе, автор хорошо управляется со словом, чувствуется опыт. Ирония ощущается во всём, поэтому, конечно, рассказ остаётся на поверхности, не затягивает в глубину... Однако сейчас — один из моих фаворитов 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 16:22
Ga_Li, посмотрю тоже, как закончу с Жёлтой, — время пока есть. Отзывы видел интересные на разные рассказы. Спасибо за приглашение! Heiress, возможно, я бы лучше воспринял всё, если бы этот переход просто зрительно как-то был разделён. Каждое важное предложение после падения — отдельный абзац, например. Почему-то этот переход\слом хочется видеть и по стилю иным. Пусть более рваным, неровным, но не таким усыпляюще плавным, какой в первой половине... |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 15:52
Roland23, а ведь вам повезло: встретилось хотя бы что-то, в чём есть намёки на подобные отсылки, раз люди возмущаются В Жёлтой вот есть несколько качественных штук, но всё это на уровне обычной средней фантастики: средний стиль, какие-то средние идеи, нет "глубины". Желание удивить/напугать/очаровать читателя — и только. Прочитал — и забыл. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 15:44
Лис-книгофил  Heiress, возможно, я уже перечитал конкурсных рассказов... Вижу, что некоторые просто пробегают глазами, а то и вообще заглядывают в конец, а потом додумывают, что там было в середине... Так не могу — перед собой стыдно и людьми. В самом рассказе этот переход неявный и непонятный. Вот был теплец, его представляешь насекомым, вот он стукнулся об угол, вот дальше всё идёт о мужчине. Не кажется это хорошо реализованным. Если бы мужчина осмотрел свои руки, ноги, ощупал себя — было бы более правильно (на мой взгляд). Опять же всего один удар — и мужчина приходит в себя. А как же боль во время поедания? Задумка хорошая, страшненькая, а вот реализация несколько хромает, как по мне. Ну или просто перечитал рассказов, притупились рецепторы, прошу прощения... |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 14:12
Жёлтая, "Теплец". Запутанный и непонятный переход от одного к другому. Вот тут теплец вроде как какая-то насекомая гадость, а вот тут — он уже мужчина, который заходит в пещеру. Непонятно, почему так, что это за фантасмагория, непонятно даже, в чём именно имплантация памяти... |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 13:57
Жёлтая, "Телепат". Очень много описаний, почти вся суть рассказывается прямым текстом от автора. Кажется это неправильным. Если бы это делал какой-нибудь автор-персонаж — было бы интереснее. Идея в целом предсказуемая, не могу сказать, что впечатлён и реализацией. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 12:17
Жёлтая, "Творцы душ". Изначально меня оттолкнула ехидная пошлость, например: "...кое-кто даже начал тихонько хихикать или быстрым шёпотом сообщать соседу пошленькие предположения: кто, кого и как мог вылюбить". Ну ладно, автор не очень любит людей, толпу с её инстинктами, обычное дело. Дальше пошли непонятные по сути и по реализации моменты:
Автор хотел так показать внутренние реплики, то, о чём думают персонажи? Или это выкрикивает толпа? Непонятно, почему так. Обычно (если не явно указано, что персонаж именно думал) выделяют мысли кавычками либо курсивом, если это большой кусок текста. Если это реплики толпы, то почему идут в строку и без указания? Неправильная пунктуация при прямой речи: точка после слов персонажа перед тире со словами автора. Часто речь становится суконной, много штампов и канцеляризмов. Стиль хромает, пунктуационные ошибки многое портят — читать тяжело. В целом не вполне качественная реализация неплохой идеи Требуется вычитка, редактирование. Автору есть куда расти. Обращайте внимание на оформление текста, советую распечатывать и читать вслух — так вы почувствуете, где текст плавный, где скачет, где провисает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 00:25
Жёлтая, "Старая легенда". Канцелярский язык, много штампов... Все эти "как правило", "в каком объёме заготавливать дрова", "застал картину", "шаг по направлению"... В целом забавно, вполне изящный сюжет, нормальная реализация. Теме тоже полностью соответствует. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2017 г. 17:25
Жёлтая, "Сорванный цветок". К имплантам ложной памяти не имеет отношения. Если, правда, не считать ложной памятью то, что Оксана сделала с мужем в конце... Идея — 3 — наказание, месть, спасение от ожидаемой судьбы тем, кого судьба уже покалечила. Поэтика — 6 — ярких образов, к сожалению, нет, вот даже не могу вспомнить, было ли описание этого сорванного цветка... Проблематика — жизнь с нелюбимым и плохим человеком, любовь к "чистым" детям, наказание за прегрешения, — 5. Реализация — 8, в целом всё плавно, неспешно, читается легко, в сторону не уходит. Стиль — забавная стилизация, деепричастные обороты в просторечии, правда, режут глаз, — 9. Язык — 7, в целом без диалектизмов, современный русский, по сути. Соответствие теме — 1 — сам только что притянул за уши это соответствие. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2017 г. 16:20
Кто так быстро читает, вы действительно хорошо-нормально читаете или просто пробегаете глазами, чтобы посмотреть на сюжет?.. Если первое, то Если второе, то 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2017 г. 12:24
Лис-книгофил, хм, у вас почему-то нет моих отзывов на "Возврат билета" и "Двумя смертям не бывать" Хотя оставил их вчера
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2017 г. 12:09
Жёлтая группа, "Передатчик". Вы простите, но почему-то смеялся на моменте с убийством...
То ли уже перечитал рассказов (всё-таки шестой уже), то ли от особенностей внутреннего диалога в такой ответственный момент... Но в целом очень качественно, сжато, по делу. Следишь за развитием истории, а не читаешь слова. Конец пугающий  Идея — 6 — не вспомнил подобного, разве что идеи из 19-го века, когда думали, что можно проявить изображение на сетчатке, запечатлевшее последний взгляд, а там как раз и будет убийца (что-то такое было в детективах Конан Дойла, если не путаю). Поэтика — 4, образы "кролика" и "сыночки", мотив набожности в мыслях женщины, мотив передаваемой памяти, мотив увлечённости телом у окружающих девушек. Проблематика — личность в угоду правосудию, справедливое наказание для убийцы, — 5. Реализация — 9. Отличная завершающая сцена. Стиль — выработанный, мысли женщины подаются (как кажется) с некоей иронией, от сцены убийства стало смешно (стыжусь, но вот так...) — 9. Язык — 6, слово "давешний" сломало строку... Соответствие теме — полное, 10. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2017 г. 11:11
Жёлтая группа, "Малхан". В фэнтезийном ключе и духе. Начинается забористо и рьяно, всё вокруг персонифицировано, кажется буквально, что вот сейчас дерево заговорит, ведь "небо хочет", а "огонь благодарит"  Под конец забористое начало переходит в известную идею, что-то типа "Сирен Титана" Воннегута: одних отправили, чтобы скрыть поражение других (у Воннегута это были марсиане с чипами в головах и стёртой памятью), причём немного скомкано выглядит — не успеваешь за движением, заданным в начале.
Враги выпустили охотника — и это его тело врезалось в ствол?.. Идея — 4. Поэтика — 7, потому что хотя бы персонифицированные образы — всё приятнее. Проблематика — "В чём, где и в ком правда?" и пугающие сопутствующие вопросы и проблемы: как власть имущие легко переступают через отдельную личность, существует ли эта личность вообще — а не создана этими власть имущими, — 5. Реализация — 8. Желание напугать под конец — бесценно Стиль — ажурный, с небанальными сравнениями ("Огромное пламя, словно чудовищное амебообразное создание"), с персонификацией ("Огонь будто бы благодарил..."), выработанный, читается легко — 8. Язык — 8. Соответствие теме — полное, 10. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2017 г. 01:44
Жёлтая группа, "К Элоизе". Интересно, необычно. Идея — письмо к погибшей (или погибшим?) от одного (точно ли одного?..) человека (точно ли человека?..). Была ли погибшая человеком? Человек ли сам рассказчик? Интересно! Человек пытается восстановить модуль памяти у покончивших с собой роботов, которых зовут вариациями одного и того же имени, — и восстанавливает моменты, которые привели к трагедии, хочет восстановить всё целиком... Это — что я увидел и понял (может отличаться от замысла и реализации автора) Идея — не встречалось подобное в чистом виде, но отдалённо напомнило "День Сурка" — так же обречённо всё, как когда герой Мюррея неоднократно совершал самоубийство и ничего не мог с этим поделать. Поэтому 9 баллов. Поэтика — 5 — хороший лирический монолог без лишнего. Проблематика — "Почему несмотря на все старания — такой страшный исход? Что же мне делать?" — 5. Реализация — неплохо, лирично — 8. Стиль — отчасти надиктованный эпистолярным жанром, простой и прозрачный — 7. Язык — без изысков — 6. Соответствие теме — полное, 10. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2017 г. 01:12
Жёлтая группа, "Жёлтый этаж". Автор растекается мыслию по древу, чтобы проработать мир текста. Отсюда куча уточнений про разные "улицы генерала Воска" — читать забавно, конечно, но многое кажется нарочитым и немного наивным В целом рассказ вызвал какое-то недоумение: не понял, как и что происходило в белом кабинете, что — в жёлтом, какая-то путаница произошла по мере чтения. Идея — напомнила "Вспомнить всё" со Шварценеггером, некое подобие её, поэтому — 4. Поэтика — ну 3 Проблематика — "Кто же я на самом деле? Ёлкин или Эфиров?" — 4. Реализация — есть даже речевые ошибки ("Подъезжая к центру города, Геннадия охватывало головокружение, когда поднимал голову, глядя на высотные дома."), поэтому — всего 5. Стиль — велеречивый, несколько зацикленный на самом себе — поэтому 5. Персонаж может очень долго добираться до жёлтого этажа, чтобы проехать по улице Воска и чтобы читатель узнал о сражении за Урал, которое нужно просто для создания правдоподобности, но никак не участвует в сюжете. Язык — без изысков, с уместным просторечием — 6. Соответствие теме — полное, 10. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2017 г. 23:44
Жёлтая, "Двум смертям не бывать". Выработанный стиль, всё такое плавненькое. Идея — в какой-то степени перекликается с "Солярисом" Лема, причём в трактовке Тарковского (в последних кадрах мы видим, как Крис Кельвин, который вроде бы вернулся в отчий дом, всего лишь оказывается на одном из островов-фантомов). Поэтика — наверное, я вообще зря этот пункт выставил для оценки, но мне это важно — поэтому 4.Проблематика — страдания после смерти любимого человека, решение этой страшной проблемы и сопутствующие вопросы — 4. Реализация — всё понравилось, кроме опечаток, увы, — 9. Стиль — плавный, 9. Язык — без изысков, но и без заскоков, 7. Соответствие теме — полное, 10. harrybook, так ведь глаза как знак: зелёные были у живой Кати, а у восстановленной теми существами — стали серыми. Как в самом конце и у... но тут спойлер
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2017 г. 22:18
Gourmand, идеи могут быть и не новыми, поэтому всего "3". А реализация в целом очень даже неплохая, поэтому "8". В обсуждениях вижу много такого, что вряд ли кому-то интересно, кроме самого писавшего
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2017 г. 16:40
Г у д в и н, отлично как Забавные изображения, надеюсь, в тему
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2017 г. 16:05
Отзывы прямо здесь можно оставлять? Жёлтая группа, рассказ "Возврат билета". Читается плавно, стиль осознанный (не "плывёт", всё в меру и последовательно), хорошо проработан, хотя довольно часто встречаются орфографические и пунктуационные ошибки. Идея: выбор верного пути; "засланный казачок" от греха подальше прекращает операцию. Поэтика, то есть детали, образы, мотивы, ситуации, персонажи — в целом не разветвлена, достаточно плоская, без "глубин". Проблематика: ближним нельзя доверять, только себе, подсознательному и некоей тёмной всевидящей силе... Реализация — в целом хорошая, простота, сжатость. Язык — с жаргонизмами, с просторечными словами в речи персонажей. Небольшая личная шкала оценки, каждый пункт от 1 до 10 (чтобы потом просто сложить все баллы и получить пятерых лучших): 1. Идея — 3 2. Поэтика (образы, мотивы, детали, ситуации) — 3 3. Проблематика — 3 4. Реализация — 8 5. Стиль — 7 6. Язык — 6 |