Если охарактеризовать эту книгу одним словом, то эта книга — злая. Злая книга, пропитанная злостью и ненавистью. А источник всего этого — главный герой, школьник Никита.

Удивительно было читать произведение написанное в таком ключе, ведь все читанное у Веркина до этого было, наоборот, доброе, светлое и позитивное. А здесь все резко изменилось. Стала ли хуже книга от этого? Разумеется нет, талантливый человек талантлив во всем.

Если отбросить мрак исходящий от главного героя на протяжении всего повествования, то книга типично Веркинская. Небольшой захолустный городок, описание местной природы и достопримечательностей, обитателей и событий, которые происходят на этом краю земли.

Это все традиционно интересно и отлично написано. Сложно к чему-то придраться. Главных персонажей трое. Никита, его как бы друг Вырвиглаз и еще один типа друг Упырь. Почему как бы да типа? А потому что нет у Никиты друзей. С одной стороны, потому что Никита такой. С другой — потому что окружение такое. В сладком экстазе обе причины сливаются и получается странная троица, которая сопровождает нас до самого конца.

И вот они втроем общаются, развлекаются, работают, познают окружающий мир и людей. Кто-то ненавидит всех и все вокруг, для кого-то каждое местное событие — это целое открытие. А кто-то просто странный. Вот так и движуться постепенно к финалу.

Происходящее ближе к концу книги почему-то напомнило мне «Американскую трагедию» Драйзера. Вот только Клайд, несмотря на тщательную подготовку убийства своей подружки, в последний момент попытался остановиться. Стал ли он жертвой обстоятельств и окружающего мира? В какой-то степени. Главное ведь не то, о чем ты думаешь, а то — что делаешь. Никита не сомневался. Боялся, но не сомневался. При этом мотивация выглядит мягко говоря неубедительно. Да и нет ее по сути.

А мертвец — может быть и живым. И может быть, это даже хуже, чем мертвый. Быть никому не нужным — много ли в этом радости? Извечный вопрос, в деньгах ли счастье? В этой книге имеется точный ответ, не в деньгах. Но, вроде этот ответ и так все знают. Экая невидаль.

Что имеем в итоге? В плане стиля и манеры написания это типичный роман Веркина. И это однозначный плюс. Его книги легко читаются, обладают приятной и интересной атмосферой, а герои всегда отлично выписаны и живее всех живых. Даже будучи мертвецами. Пусть и не физически. До поры до времени. А вот какой-то яркой идеи я не увидел. Зато увидел много злости. Да, у нее есть причины. Да, не все в нашем мире белые и пушистые. То есть это не есть какое-то искривление реальности или неприятное фантазирование. Скорее суровая правда жизни. Сколько таких Никит гуляет на просторах нашей старушки Земли? А может в этом и была идея, показать в этот раз не то, как все в мире красиво, какие все хорошие и добрые? Что есть люди разные. И вырастают такими они не просто так. И стоит задуматься над всем этим. Ну вот, задумался. Все не зря.

Это книга о любви. Удивительно, но многие книги, которые как будто о чем-то ином, на самом деле о любви. Выкинь из них любовь — и ничего не останется. Рассыпется в прах и сюжет, и герои, и смысл.

Маленький мальчик умеет общаться с тенями. И даже меняться ими. Казалось бы, фантастика, но... я бы так не сказал. Богатое воображение ребенка или «хитрый» ход автора? Скорее всего что-то из этого. Это не фантастика. Это лирическое произведение о взрослении, любви и эмоциях. Кроме этого, это еще и интересное повествование. Сюжет довольно прост, а вот повествование, изложение событий — интересное. Читаешь и раз за разом думаешь, а что же будет дальше? И как это будет. И что будет чувствовать главный герой. Ведь книга именно об этом, о его внутреннем мире. О его эмоциях и переживаниях. О себе и о близких.

Роман по структуре разделен на две части. Сначала идет детство главного героя, время учебы в школе и жизнь в небольшом поселке. Затем более взрослая жизнь, во время обучения в медицинском вузе. Они кажутся несколько разорванными, но это только кажется. На самом деле они вполне удачно дополняют друг друга. Ведь это все — лишь составные части пути взросления. Детство, учеба в школе, выбор профессии и учеба в вузе, первая любовь, друзья, потери и обретения, познание себя.

И конечно любовь. Любовь к матери, прежде всего. И любовь к девушке, которую главный герой проносит сквозь всю толщу романа, с детства и во взрослую жизнь. Да, она несколько утрировано идеальна. Но ведь мы же читаем роман, а не слушаем разговор приятеля на кухне, о том, как все бывает в жизни. Грустн ои печально. Здесь же будет грустно, печально, но жизнеутверждающе. Ну ведь круто же, если бы вот так. С преодолениями, с борьбой с самим собой и с обстоятельствами.

Написано очень эмоционально. Это лирика, самая что ни на есть. Может из-за того, что написано французом?

В общем замечательное, приятное произведение. Теплое и душевное.

Когда-то давно, еще в середине девяностых прошлого столетия, я, как и многие дргуие, познакомился с этим произведением посмотрев экранизацию, которую нам показывали в виде сериала. Потом довелось прочитать и литературный источник. И вот, спустя более двух десятков лет, я снова вернулся к этой книге. И что сказать — она до сих пор хороша, она интересна, ее снова читаешь и не можешь оторваться.

Так уж сложились обстоятельства, что одиннадцать человек собрались в одном месте, чтобы отправиться в далекое путешествие. Более далекое, чем они предполагали, когда садились в самолет. Совместное и неожиданное, которое позволит всем этим незнакомцам познакомиться ближе друг с другом. У каждого из них позади своя жизнь и свое покрытое мраком прошлое.

И это история именно о них, об этих людях, а не об их путешествии, которое является просто богатым и интересным антуражем для проявления их индивидуальностей и взаимосвязи в непростых обстоятельствах, когда они будут пытаться разгадать, что же с ними происходит. Можно ли выбраться из той ситуации, в которую они попали. А если можно — то как.

Кинг традиционно психологичен. У него отлично получаются характеры людей. Они уникальные и живые. Не играть роли, а быть — так можно сказать о них, о персонажах книги.

Читается она очень легко, это еще один плюс. Страница за страницей мелькают, сливаясь в сплошной листоворот. И незаметно ты оказываешься на последней странице. Выдыхаешь, радуешься за одних, грустишь за другими, осуждаешь третьих. Но не остаешься равнодушным. Может быть даже узнаешь себя в ком-то из героев. Ведь они все такие разные и стали настолько близки за это короткое время чтения.

Хорошая книга об обычных людях, которые попали в необычные обстоятельства.

В нашем мире есть множество безумцев. Людей, которые могут совершать странные, а подчас и страшные вещи. Совершать бессмысленные, на первый взгляд, поступки. Почему они их совершают? Кто все эти безумцы? В этой книге излагается своя версия подобного поведения. Конечно же версия фантастическая, но очень интересная. А главное, она из разряда тех идей, которые с одной стороны полностью фантастические, но с другой, кажется, будто это могло бы быть правдой. Почему нет? Если мы чего-то не знаем или не понимаем, это не значит, что это невозможно или не существует.

Главных героев по сути двое. И каждый из них стремится к чему-то важному. Каждый пытается вырваться из пут обыденности. Кто-то хочет добраться до иных миров. А кто-то — познать свой мир. В итоге получается так, что каждый из них реализует желание другого.

Книга полна разных идей и сюжетных ходов, которые на момент написания, наверное, были вполне оригинальны и новы. Со временем, конечно, все это стало мейнстримом. Здесь есть и «похитители тел», и замкнутый мир, где все слепо подчиняются традициям, отбрасывая реальность окружающего мира, который полон бессмысленных табу. Есть здесь и отголоски «Матрицы». Хотя, не было ее еще тогда. А вот иллюзорный мир был. Хотя, насколько он иллюзорный? В отличии от матрицы, здесь на этот вопрос дается вполне конкретный ответ. Ну и куда без этого — книга о любви. Хотя иногда кажется, что почти все книги об этом.

Читается очень легко. Умели раньше писать. Или переводить. В любом случае — читать приятно и легко. Книга вполне заслуживает своего места в ряду крепких произведений Золотого века фантастики. Вот есть что-то эдакое в тех книгах. Вроде и кажутся сейчас они несколько наивными, и сюжеты, хотя и оригинальны, но тоже не блещут особой глубиной и изысками. Да и герои очерчены штрихами. Но за всем этим есть некая душа. Есть что-то, что выделяет книги той поры. Что-то, что сложно выразить словами, но оно есть. Их интересно и приятно читать. Вот и я перечитал эту книгу во второй раз, спустя почти 30 лет после первого прочтения. И она не показалась мне хуже. А это чего-то да стоит.

Прочитал некоторые хвалебные отзывы на эту книгу и решил ее посмотреть поближе. До сих пор так и не определился — зря прочитал или нет.

Роман произвел двоякое впечатление. С одной стороны он отлично написан. То есть к тому как написано — вопросов нет. Легко читается, логика происходящих событий на месте (в целом), действующим лицам присуща яркая индивидуальность и они очень живые. Вот сразу в них веришь и даже сопереживаешь, несмотря на их характеры и деятельность. Сюжет тоже начинается весьма заманчиво, предвосхищая что-то эдакое, дает повод подумать о какой-то загадке, которая будет раскрыта позже (она и будет, но лучше бы не была). И вроде бы все замечательно, но потом возникает одно, но очень большое но.

О чем это? Что это вообще такое? Для чего это было написано? Какой смысл данного произведения и что именно хотел сказать автор? Для себя я так и не смог найти ответ на страницах книги. Во время чтения иногда казалось, что писал сие шизофреник. Настолько происходящее кажется безумным и бессмысленным. Какой-то абсурд.

Итого, по сути это производственный роман о жизни некоего отдела, который занимается специфической и слишком безумной, чтобы быть правдивой или осмысленной, работой. То есть если рассматривать его именно с этой стороны — как попытку описать жизнь обычных людей в не совсем обычных обстоятельствах — получился вроде бы и неплохой роман. Но в таком случае в нем нет никакой изюминки, то есть это будет просто описание бытовухи. Замечательное описание, но имеющее очень мало смысла. Откройте какую-нибудь газету, почитайте описание нашей жизни в любой статье, добавьте характеры героям — и получится что-то подобное, просто написанное более талантливо и ярко.

И тут возникает еще одно но. Может быть автор хотел с помощью гротеска и эпатажа описать нашу жизнь, то, как мы живем и трудимся, всю бессмысленность нашего бытия, работы и выполнения приказов? Ведь если заменить работу отдела на работу какой-нибудь полиции, или чего-то подобного, мало что поменяется. Кроме того, что все станет еще более реалистично. Может быть все дело в этом? Ничто не имеет смысла и все тлен?

И да, есть еще самый-самый финал, он очень скомканный и представляет из себя небольшой диалог двух человек в эпилоге. Но он мало что объясняет ибо если его воспринять буквально, окажется, что это просто какой-то шаблон из дешевого фантастического боевика. Можно, конечно, воспринять его как аллюзию на реалии современного мира. Но в таком случае возникает странное противоречие между явно талантливым написанием основного текста и неумелой попыткой закрыть все вопросы одной примитивной страницей текста с привлечением теорий заговора.

В общем, вот такое неоднозначное произведение, со своими плюсами и неожиданными минусами. И оставляющее после себя больше вопросов, чем ответов. Но ожидания явно были больше, чем то, что оказалось в итоге.

Это мир подземелья. Мир пещер и проходов, вечно погруженных в темноту. Их обитатели ходят, живут, занимаются хозяйством и общаются используя слух и обоняние. Это слепой мир, потому что его жители слепы. Но они слепы не потому что не могут видеть, а потому что не знают, как это — видеть и смотреть. Потому что всю жизнь их окружает тьма. И звуки эха.

Представьте себе мир, где люди не используют зрение и основным чувством для восприятия окружающего мира у них является слух. Они слышат окружающий мир, а не видят его. Они слышат собеседника, слышат черты его лица. Слышат что происходит вокруг. Все что мы видим — они слышат. Вот это и есть основная идея данного романа. И стоит признать, несмотря на сложности, автору хорошо удалось воплотить эту идею в жизнь. Не без огрехов, потому что местами кажется, будто слух обитателей подземелий уж слишком фантастический, но пусть это будет литературным приемом. Ведь так передать то, что чувствует и о чем думает, как воспринимает окружающий мир человек, который его никогда не видел, а только слышал — задача не самая простая. Но — у автора получилось. И читается это интересно.

Очень интересно следить за тем, как главный герой, который обладает очень хорошим слухом, задумывается над тем, а что же такое свет. И здесь в канву сюжета вплетаются рассуждения о религии. Ведь здешние люди верят в Свет и Тьму. По сути для них Свет это рай, а Тьма это ад. Они молятся, совершают ритуалы. Верят и обрушивают гнев на безбожников. Но выходит так, что вера это иллюзия, пелена, это всего лишь особенность того или иного нашего окружения. Невозможность познать какие-то аспекты нашей жизни. Что-то, что остается за гранью понимания. И люди, чтобы как-то объяснить себе это непознаваемое, придумывают себе богов и различные верования. И верят во что угодно. Пусть даже это Свет и Тьма. Ведь за долгие годы и смену поколений они не помнят, что это такое. Для них эти явления загадочны и даже фантастичны. Как это — видеть, если мы можем только слышать, а света никогда в жизни не видели и даже боимся открыть глаза. Для них это что-то невозможное. Однако главный герой верит, что за всем этим должно быть что-то настоящее. Верит, стремится к познанию этого настоящего, но оно оказывается настолько невероятным для его картины мира, что столкнувшись, он не в состоянии принять истину. Это обыграно тоже очень хорошо.

Фон, все то, что привело к описываемым событиям, довольно легко угадываются с самого начала. Ибо война никогда не меняется... Вот уж Дэниел Галуй оказался вдохновителем не только Матрицы, но и известной серии компьютерных игр. Хотя, может это совпадение? Но уж слишком явное.

Очень интересная приключенческая фантастика в стиле золотого века. Тех времен, когда трава была зеленее и солнце светило ярче. Но герои этой книги его не видели. Как это — не видеть? Прочитайте и узнаете, каково это — жить в слепом мире.

А вы смотрели Матрицу? Нет, не самую свежую поделку, а ту, самую первую и самую настоящую (возможно). Уверен, что смотрели. Так вот, представьте себе, что эта книга — это сценарий первой Матрицы. Разве что стоит отбросить чрезмерный экшен. Его здесь практически нет. А что же здесь есть?

Множественные слои реальности? Есть. Ну да, ведь в фильме «Матрица», реальность Зиона вполне может оказаться просто еще одним слоем виртуального мира. Есть все предпосылки к этому.

Братья (сестры?) Вачовски всегда говорили, что ключевой элемент трилогии это любовь. В книге — есть. Более того, там это тоже самый-самый ключевой элемент.

Агент Смит... Есть ли он в книге? Я думаю ответ предсказуем. Конечно есть. В виде единиц влияния. И даже Архитектор в виде Манипулятора присутствует.

Зеленых и красных таблеток не завезли, уж извините. Но выход за пределы слоя виртуальной реальности тоже в наличии имеется.

Эта книга послужила основой для фильма «Тринадцатый этаж», который вышел незадолго до первой «Матрицы». Еще ходили разговоры, не позаимствовали ли братья идеи из этого фильма. Но нет, не из фильма, он все-таки скорее основан на идее книге, чем на самой книге. Из первоисточника. Заимствования настолько очевидны, а роман настолько классичен, что отрицать их просто несерьезно. Симулакрон-3 это и есть «Матрица». Без попыток навешивания излишней философии и религии, без привлекательного в блокбастерах экшена. Такая себе «Матрица» на минималках. Но это именно явная первооснова. Безусловно, Вачовски сумели ее переработать, расширить, додумать и облачить в красивые и яркие одежды. Но первородные уши книги торчат слишком сильно. Мне так кажется. По крайней мере, пока я читал, в голове постоянно вырисовывались параллели с «Матрицей».

Было интересно окунуться в первоисточник (на считая классических трудов философов). В первый слой виртуальных реальностей, за которой последуют сам «Тринадцатый этаж», потом «Матрица», а потом вся эта волна философии, размышлений и представлений о том, где же мы живем. Не может ли быть все вокруг всего лишь компьютерной симуляцией? И не могут ли и они, такие симуляции, быть вложены одна в другую, как бесконечная череда матрешек?

Что есть реальность? Каково наше место в ней, и если окружающий мир нереален, твари ли мы дрожащие или право имеем? Может ли быть так, что в один прекрасный миг, мы сможем творить вот такие виртуальные миры, с населяющими их людьми, которые будут самоосознавать себя, жить, мыслить и существовать? Будем ли мы добрыми божествами или злыми? Воспримем мы этих людей как людей или это будут просто некие игровые персонажи? Наверное, все очень сильно будет зависеть от глубины созданной реальности. Ведь и мы сами можем быть всего лишь гостями в этом иллюзорном, созданном кем-то мире.

Итак, перед нами добротный антинаркотический роман известного и уже ставшего классиком писателя-фантаста. Роман достаточно своеобразный, как и его автор. При этом на протяжении всего чтения меня не оставляла одна мысль. Что здесь происходит? Кто здесь находится под воздействием странных веществ — герои книги, ее автор или я, читающий все это и пытающийся понять, а что собственно здесь происходит?

Начинается все с букашек. Да-да, они ведь есть везде. И на вас тоже. А вы не замечали? Повезло... А героям нет. Или это глюки? Так это или нет — сказать сложно. Ведь вся книга в целом кажется одним большим глюком.

Героев здесь много. Ну, то есть не то, чтобы много, но повествование скачет с одного на другого, не давая времени закрепиться на ком-то и понять, что здесь происходит. Джерри, Чарльз, Боб, Фред, Брюс... да кто все эти люди? Странная компания парней, живущих в одном доме, агенты по борьбе с наркотиками, продавцы смерти, костюмы-болтуньи и необычные клиники. Все смешалось в безумный во всех смыслах коктейль. Выпить можно, главное, чтобы не ударило в голову.

Постепенно начинаешь немного разбираться в этом круговороте глюков. По крайней мере так иногда кажется. А иногда — нет. Какого это — следить самому за собой? Думаете просто? Как бы не так. Что есть реальность, а что иллюзия. Что есть последствия действия веществ, а что может быть просто шизофренией и раздвоением личности? Не так уж просто во всем этом разобраться.

Почему то чтение напомнило фильм «Реквием о мечте». Только антураж фантастический и все немного приправлено детективной составляющей. Но уровень психоделии приблизительно такой же безумный.

В целом книга интересная. Она легко читается, особенно если ты не пытаешься вникнуть в каждую деталь, а воспринимаешь это все как один большой глюк. Не важно чей. Пытаться понять, что происходит можно — но нужно ли?

Общую идею понять не сложно. О чем автор сам скажет в самом конце. Наркотики зло. Их употребление может казаться игрой, давать новые ощущения, приносить радость, но в итоге за все нужно платить. Рано или поздно. И в данном случае расплата придет раньше, а не позже. И будет она жестокой и беспощадной.

Роман написан на спаде волны 60-х годов прошлого века. Эпохи хиппи, лозунгов о любви, торжества психоделиков и экспериментов с лсд. Наверное многим тогда казалось, что это весело и прикольно. Будто дети, которые столкнулись с чем-то неизведанным. С чем-то, что не выглядит опасным, а скорее забавным и интересным. Так бывает, когда дети находят мину, отголосок былых войн. Им интересно и они хотят посмотреть, а что там. А там беда. И потом становится поздно.

Книга на любителя. Она своеобразна даже для Филипа Дика. Писателя не простого, но интересного.

Этот роман по всем признакам является скорее повестью. Персонажей раз, да и обчелся. Место, где происходят события весьма ограничено. Да и сами события не блещут разнообразием. Если бы по книге снимался фильм — на всем этом удалось бы заметно сэкономить бюджет.

При всем этом читается бодро. Легко и быстро, страница за страницей пролетают незаметно. Что не удивительно, ведь по сути читаешь одно и тоже, одно и тоже раз за разом. Ведь здесь практически ничего не происходит. Ты ждешь, ждешь — ну вот сейчас, ну вот какой-нибудь хитрый поворот... Зря ждешь. Его не будет. А жаль, ведь антураж создан весьма неплохой и потенциал у сюжета есть. Но автор забыл его реализовать.

Из плюсов, то, что мне понравилось в чтении прямо сейчас, это хорошо переданная атмосфера зимы. Люблю зимой, укутавшись потеплее, читать такие книги. Как раз тот случай. И еще понравилась глава про отца главного героя. Лирическое отступление, но очень чувственное. Очень живое и очень реальное. И это, в общем-то все. Хотя и нельзя сказать, что книга плохая. Она просто средненькая по всем параметрам.

Сама идея книги не оригинальна. Мы это видели уже не раз и даже не два. В разных вариантах, в разных декорациях, с разными трактовками и героями. Но суть всегда одна и та же. Что же нас там ждет?

Фантастики здесь нет. Или есть? Решать только вам. В самом конце, перевернув последнюю страницу, у вас будет возможность вспомнить еще раз то, что вы только что прочитали. И решить, были ли это игры ума или фантастическая реальность? Правильного ответа нет. Да дело то не в этом.

Как всегда — дело в любви. Книга о ней. По крайней мере, так заявляет автор и так он возможно старался сделать. Получилось ли? А это как раз и будет зависеть от того, как вы воспримете книгу. Аннотация бесстыдно раскрывает основной сюжетный ход. Текст еще больше способствует этому. И финал угадывается задолго до завершения книги.

Но, здесь есть два варианта. Поверить в чудеса. Поверить автору. Поверить в любовь до гроба. Или посмотреть на это все строгим научным взглядом. Мало ли что может быть в голове у человека в экстремальных обстоятельствах? И тогда все эти идеи об отчаянной и беззаветной любви рассыпаются как карточный домик. И остается просто грустная история.

Какую сторону выбрать — каждый читатель сможет решить сам. Автор дал такую возможность. Давайте воспользуемся.

Тот, кто вырос в городе, и для кого деревня — это что-то необычное и незнакомое — могут не оценить эту повесть. Или наоборот, могут увидеть в ней какой-то опыт, которого они недополучили в детстве. А вот те, кто помнит как это, ездить в деревню к бабушке с дедушкой в детстве, могут предаться ностальгии. И пусть деревня эта итальянская, но разве это что-то меняет? Внуки и бабушки с дедушками — они везде одинаковы. Особенно в своей любви друг к другу.

Перед нами история маленького мальчика Тонино, который растет и познает окружающий мир. А помогает ему в этом его необычный дедушка. И разные истории, которые происходят вокруг. И истории, которые ему рассказывает дедушка. Тот еще затейник.

Казалось бы, сколько уже рассказано историй о взрослении? О разном возрасте, о разных странах, о разных детях и не только детях. Но раз за разом находятся писатели, которые могут удивлять. И радовать. Это как раз тот случай.

Повесть необычайно добрая и чудесная. Это одна большая интересная история, в которой мальчик живет, познает окружающий мир, слушает рассказы дедушки. Узнает о том, как люди улетают, но вовсе не на самолетах. Узнает, что семья это не всегда что-то нерушимое и иногда люди разводятся. И о том, что люди болеют, когда у них заноза в сердце, и даже иногда попадают в странные бесцветные дома. А еще о том, что есть вещи, ради которых можно всю ночь в холод жечь костры, даже если можешь подхватить воспаление легких.

А еще, что есть любовь, ответственность, вера и стойкость. Что есть чудеса. Ведь его дедушка был вишней. А сам он мог бы стать птицей. Потому что близкие не должны умирать, они должны оставаться с нами. В виде памяти или в виде кого-то или чего-то, что нам дорого. В виде символов. В виде всего того, что они нам оставили.

Кто ты — читуми или таупту? А может быть вообще — нопал. Кто есть кто, почему воюем и кого делаем крайними — обо всем этом можно прочитать в этой книге.

Она похожа на «Зловещий барьер» Эрика Фрэнка Рассела и «Паразитов сознания» Колина Уилсона по ключевой идее, но совершенно другая по ее воплощению. Барьер — это типичный боевик, паразиты — попытки понять, почему мы такие какие есть, почему в нас есть все плохое и как бы нам хотелось стать лучше и более могущественными, используя для этого силу разума. Здесь же действия практически нет, зато большую часть текста занимают размышления и озвучивание различных теорий о существах-паразитах из иного мира, о противостоянии двух мировоззрений, двух взглядов на жизнь, двух противоположностей. Такая себе борьба инь и ян в фантастических декорациях.

С одной стороны нельзя сказать, что эта повесть обладает большой глубиной. С другой — в ней есть то, что дает повод задуматься.

Они не такие как мы. Они враги. Будем сражаться до последнего. А почему они не такие, в чем причина разногласий? Некогда разбираться, надо воевать. Не напоминает ли это наш мир, наших людей и наши войны? И как всегда виноват кто-то другой. Нопалы ли, иная вера, иной цвет кожи, иное мышление или что-либо другое, что отличает одних от других? Что вызывает агрессию одних по отношению к другим. Без особой причины, просто потому, что те другие — другие. А если начать разбираться и все-таки задуматься, то за первым слоем причин всегда могут оказаться другие слои. И даже тогда, когда казалось бы вот — это и есть причина, всегда стоит задуматься, а так ли это? Нет ли еще одного слоя? Не стоит ли за всем этим что-то или кто-то? Или все-таки причина не извне, а внутри?

Интересные идеи, облаченные в интересную форму. Не скучно и со смыслом. Хороший подход. При этом читается легко, что, на мой взгляд, вообще характерно для произведений того периода, середины 20 века. Книги Золотого века научной фантастики часто кажутся простыми, часто такими и являются, но их отличает легкость, с которой они читаются. Легкость языка, своеобразная простота изложения. Это совсем другая фантастика. Совсем не похожа на современную. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Но как минимум ее стоит читать, чтобы понять, что было истоком, с чего все начиналось и как тогда думали люди. Все познается в сравнении.

Человеческие органы чувств весьма несовершенны. Мы видим лишь часть диапазона электромагнитных волн и слышим лишь звуки ограниченной частоты. И этот факт дает возможность фантастам задумываться, а что же может находиться за этими пределами? Что может быть в окружающем нас мире такого, что мы не слышим или не видим? На такой идее и построен данный роман.

Ученые сумели заглянуть за пределы зрительного диапазона, преодолели естественный зрительный барьер и увидели то, что видеть не стоило. Оказывается рядом с нами существуют могущественные витоны, энергетические существа, которые по сути управляют людьми в своих интересах. Но тот, кто тайно управляет явно не хочет, чтобы об этом узнали. Интересно, что должна почувствовать домашняя скотина, узнав и осознав, что она лишь скот для заклания?

И начинается динамический боевик. Главный герой, типичный Джеймс Бонд (справедливости ради, книги о Бонде появились через 15 лет) без страха и упрека, преодолевает любые преграды, заигрывает с девушками, является непонятным тайным агентом и вообще немного напоминает супермена в человеческом обличье. Хотя возможно такой образ был типичен для подобных произведений того времени. Ведь роман написан в 1939 году. Однако во время чтения время написания не особо заметно. Воспринимается вполне современно, если не обращать внимания на детали.

Мне роман очень сильно напомнил «Паразитов сознания» Колина Уилсона (но затем я выяснил, что написан он был заметно раньше). Он проигрывает книге Уилсона в глубине и философии, но выигрывает в динамике. Хотя, тут кому что нравится. Мне «Паразиты» понравились больше. Но в целом интересно наблюдать, как авторы книг с подобной идеей, что кто-то управляет нами в той или иной степени, рассматривают наш мир и процессы в нем происходящие. С одной стороны это интересно — задуматься, а вдруг за всем этим что-то есть? А с другой — это может показаться попыткой переложить ответственность за наши поступки на неких витонов или паразитов сознания. Мол, мы то при чем — во всех грехах повинен кто-то иной. Кто-то, кто находится за пределами нашего понимания. При этом в подобных книгах всегда поднимается вопрос борьбы. Возможно это должна быть борьба не с вымышленными врагами, а с нашими внутренними демонами, которые и являются истинными источниками наших поступков, прежде всего негативных. Добро должно побеждать зло. Ну а добро — это конечно мы. И главные герои романа.

В целом хорошая и интересная книга, дитя своей эпохи. Звезд с неба не хватает, хотя идея интересная и читается легко. Глубины в романе искать не стоит, как и рассчитывать на богатые образы героев. Легкое чтение для отдыха — самое оно для этой книги.

Прошла гражданская война. Прошла молодость. Пришло горе, нищета и голод. Теперь даже человек, который умирает своей смертью, необычное событие. Полковник потерял всё, и ему никто не пишет. Осталась лишь память, вера в других людей и справедливость. Вера в то, что завтра будут исполнены обещания. Которые не исполняются десятилетиями.

Каждую пятницу он идет на пристань, в ожидании почты. Но полковнику никто не пишет. Что у него осталось? Больная жена, петух, часы и картина. Честь, достоинство? Надежда, вера?

Вся эта книга, это ода печали и унынию. События будто песок сыпятся сквозь пальцы. И остается пустота. Чего стоит его жизнь? Что стоит его гордость? Его ожидания — это вера или глупость?

В то время как кто-то наживает себе горы денег, имеет большой дом и крутится как уж на сковородке, полковник влачит жалкое существование. Опустил ли он руки из-за того, что не видит цели дальнейшей жизни? Всё ценное потеряно и осталось в прошлом. Плывет ли он как корабль по течению, ожидая, когда же его выбросит на мель и все закончится? Или просто боится что-то менять. Да и какой смысл что-то менять?

После прочтения остается двойственное ощущение. Ты не понимаешь, что прочитал. То ли это гимн стойкости и отваги, то ли глупости и слабости. Кто даст ответ? Кто и что увидел в этой повести? А может быть это просто повод задуматься, чтобы вынести из всего этого что-то свое.

Можно сделать и такой вывод. Хочешь жить честно и по справедливости, больше беспокоясь о других, чем о себе — готовься жрать дерьмо. Ведь всегда найдутся более ушлые. Более приспособленные. Менее принципиальные. Те, кто не задумываясь подставит подножку и будет все делать исключительно ради себя.

Как это знакомо, как ярко описывает нашу жизнь. «Мы голодаем, чтобы ели другие. Ты имел право и на выборную должность, когда во время выборов разбивал себе лоб. Ты имел право и на пенсию ветерана, после того как рисковал шкурой на гражданской войне. Но все устроились, а ты остался один и умираешь с голоду.» Не зря говорят — благими намерениями устлана дорога в ад.

Представьте себе, что ведьмы существуют. По крайней мере одна ведьма. Как бессмертное проклятие, от которого не избавиться и не уничтожить. Как занесенный топор над головой обреченной жертвы, которая не знает, чего ждать. И убежать не выйдет — если вы попали сюда, то вы пропали. Вам с этим жить. Так и начинается рассказ о судьбе небольшого американского городка Блек Спрингс. Правда из американского во все стороны торчат уши норвежского, но то такое. Кто знает — поймет, а другие немного удивятся или просто не заметят.

Сама идея — отличная. Реализация, в целом, тоже нормальная. Конечно, можно задуматься над тем, какова вероятность утаить подобное шило в мешке в 21 веке... Ибо вот это точно настоящая фантастика. Но пусть это будет просто авторское допущение. Иначе весь карточный домик истории разлетится от легкого дуновения ветра.

В остальном же данный роман о жизни небольшого городка, в частности одной семьи из него, в необычных условиях. Взросление, моральный выбор, местные истории и легенды — это все в наличии. Ключевые персонажи выписаны вполне на уровне, второстепенные идут фоном. Сюжет — в норме, читать интересно. Концовка — ее будто прицепили отдельно в последний момент. Хотя, похоже так и было для американского издания. Без нее точно не было бы хуже.

По сути это некий эксперимент, а что будет если поместить в данные условия маленький социум. Наложить определенные ограничения и посмотреть, а что будет? Как будут вести себя люди? Те, кто помоложе, и те, кто постарше. С разным жизненным опытом и моральными установками. На что смогут пойти эти люди из-за страха, стереотипов, или ложных убеждений? Плюс разыгрывается карта двойной игры. Изначально нам показывают одну сторону медали, кажется будто всё вот так, а потом все может перевернуться с ног на голову. Плохие могут на самом деле быть хорошими. А хорошие плохими. И кем же является ведьма? Злом? А окружающие ее люди? И вообще, готов ли ты спасти сына, загубив население целого поселения? Хороший вопрос, заданный в самом начале и проходящий красной нитью через всю книгу. А в конце вполне есть место для того, чтобы задуматься над тем, что же все-таки произошло и чем все закончилось. И кто такая ведьма.

Интересный и атмосферный роман с оригинальной идеей. Местами жуткий, местами заставляет задуматься о высоком. Читается легко и, несмотря на большой объем, нельзя сказать, что повествование затянуто. Хорошая книга.

Классический роад-муви в постапокалиптическом антураже. Сейчас таким уже никого не удивишь. Но если учитывать время написания, новую волну в фантастике 60-х годов прошлого века, то начинаешь смотреть на книгу несколько под другим углом.

Да, стиль очень простой, а сюжет прямолинейный как рельсы. С одной стороны это минус, а с другой плюс — читается легко и быстро. Сесть вечерком у камина (ах, если бы он у меня был), попивая чай и вспоминая времена, когда фантастика только врывалась в мою юную жизнь. Тогда подобные произведения казались просто волшебными. Сейчас на подобное смотришь иначе. Но эта книга — дитя своей эпохи. Зубодробительный экшен, фантастическая фантастичность в описаниях транспорта, оружия и происходящих событий. Любвеобильная и доступная девушка для неуязвимого главного героя. Вроде бы ничего не забыли? Мило и ностальгично.

Скоротать вечерок, вспоминая, какая раньше была зеленая трава и большие деревья. Для этого данная книга будет в самый раз. Не ждите открытий, наслаждайтесь ностальгией.

Автор, сам будучи известным писателем, всячески препарирует историю романа на протяжении последних нескольких столетий. И высказывает свои мысли по поводу того, что же они из себя представляют, эти романы, и как себя через них выражали их авторы. Мысли интересные, читается книга достаточно легко, несмотря на то, что поднимаемые темы весьма не просты для рядового читателя. Тем не менее, это не истина в последней инстанции, а лишь размышления на тему.

Каждая хорошая книга — это кладезь идей и смысловых слоев. Разные читатели могут найти и увидеть в них разное. Наверное, это можно считать одним из признаком шедевров. Когда они дают богатую пищу для ума и рядовых читателей, и критиков, и профессиональных исследователей литературы. И Уилсон предлагает взглянуть на его точку зрения на многие произведения самых разных авторов, от широко известных до малознакомых отечественной широкой публике.

Также высказывается мысль о том, что творчество и реальная жизнь авторов романов очень тесно связана. Через героев своих книг писатели выражают себя, свои желания, свое отношение к окружающему миру. Достаточно интересно в контексте того, что многие говорят — жизнь автора отдельно, а его произведения и творчество отдельно. Однако есть здравое зерно в том, чтобы принять точку зрения Уилсона, что хороший автор не может отрешиться от своих героев и от того, что он пишет. Он всегда в той или иной степени выражает себя. Что вполне естественно в творчестве.

К сожалению, на русский язык переведена лишь часть данного произведения, а английский оригинал найти оказалось не просто. Поэтому пришлось довольствоваться тем, что есть. А прочитать было интересно, ведь автор любимых мной «Паразитов сознания» и «Мира пауков», написал эту книгу на основе курса лекций по писательскому мастерству, который он читал в университете. Такие книги, вроде «Как писать книги» Стивена Кинга и «Дзен в искусстве написания книг» Рэя Бредбери, мне нравятся. Они очень хорошо дают возможность погрузиться в писательскую кухню и попробовать прочувствовать изнутри, каково это — писать книги. Таким образом, в копилку подобных книг добавилась еще одна.

Повесть о настоящем человеке? Герой своего времени? Храбрым судьба помогает? Это все можно сказать о старике Сантьяго, главном герое этого небольшого по объему, но огромного по наполнению произведения.

Величие и торжество жизни, упорство и настойчивость в достижении своей цели, непоколебимая уверенность в своих силах и жизненная мудрость. Это все тоже о нем, о старике. Который делает что должен и будь, что будет. Который скорее умрет, чем опустит руки. Как машина, у которой внутри пламенный мотор.

Ода жизни. Человек всю жизнь занимается рыбалкой. Иногда ему везет. Иногда нет. Он одинок, хотя у него есть юный друг, для которого он настоящий образец для подражания. И день за днем он выходит в море, чтобы поймать рыбу. Как настоящий рыбак, он готов терпеливо ждать. Надо ждать семьдесят дней? Значит будем ждать. Стучитесь и отворят, так и рыба придет. Надо только дождаться. Надо только делать то, что должен и рано или поздно, но удача улыбнется...

Однако, если задуматься, эту книгу можно рассматривать с двух сторон. С одной, это то, что описано выше. Как некое величие и памятник мужеству и стойкости человека. Утверждение жизни. А можно ли посмотреть на это все, но с другой стороны?

Может быть это печаль? Грусть о такой вот жизни. Беспросветной и пустой. День за днем он уходит в море, делает то, что должен. И даже когда получает награду, она оказывается иллюзией, которая тает на глазах, превращаясь в тыкву. И тщетны попытки что-то с этим сделать. Словно борьба с ветряными мельницами. Отрубаешь одну голову, а на ее месте вырастает две и в итоге ты остаешься ни с чем. Значит ли это, что не стоит бороться? Конечно нет. Но грустно ли это? Конечно да. И очень жизненно.

И вообще, кто он, этот старик, и зачем он? Что он видел в жизни и чего добился? Что останется, когда он уйдет? Заметит ли мир его исчезновение? И это несмотря на всю его борьбу и упорство? Не является ли он собирательным образом большинства из нас? Приходящих из ниоткуда и уходящих в никуда? Упрямо, но слепо делающих то, что они должны. Получающих иллюзорную награду, которая ничего не стоит. Тщетно плывущих по течению в обнимку со слепой верой в то, что случится чудо и удача нам улыбнется? Тешащих себя построенными воздушными замками величия и значимости?..

Что хотел воспеть автор — радость жизни или ее печаль? Хороший вопрос. А раз книга задает вопросы, которые дают повод для размышлений, это хорошая книга. И пусть никто не уйдет обиженным, каждый здесь найдет что-то для себя. А будет ли это радость или это будет печаль, пусть каждый выберет себе по душе.

У Лавкрафта талант рассказывать загадочные истории о загадочных местах и загадочных существах. Не стала исключением и данная повесть.

В начале 20 века молодой археолог приезжает в небольшую американскую деревушку, чтобы изучить курган, расположенный неподалеку. При этом курган не простой. Настолько не простой, что к нему никто не хочет приближаться по доброй воле, а легенды о нем ходят одна мрачнее другой.

По сути, почти вся повесть это чтение главным героем свитка испанского конкистадора, который он находит на вершине холма в самом начале своих изысканий. И именно через историю этого испанца, которая началась несколько веков назад, мы и узнаем истинную природу загадочного кургана.

Мы узнаем о загадочной земле, населенной загадочным народом. В общем, тумана напущено как всегда с лихвой. И этим Лавкрафт интересен. Тем, что придумывает эти земли и этих существ. Целый мир у нас под боком. Существующий одновременно с нами. Такой близкий и такой далекий. И читая подобные произведения, волей-неволей задумываешься, а почему бы и нет? Почему бы что-то такое не могло бы существовать? Таково волшебство повествования автора. Он погружает читателя в пучину придуманного им мира, расписывает историю, быт и культуру населяющих его существ. С одной стороны это все интересно. С другой мрачно и страшно. Даже не страшно, скорее тревожно. И вот это чувство тревоги и ощущение грани, которая разделяет реальное и нереальное, и на которой Лавкрафт мастерски балансирует — это все завораживает.

Читается запоем, легко, быстро и интересно. Ведь хочется побыстрее узнать, что же скрывается в этом кургане. И жаждущие получат ответы.

Что есть безумие? Меня всегда занимал вопрос — как это, стать сумасшедшим? Понимает ли человек, что сходит с ума? И что если это не все вокруг сошли с ума, а я, но даже не подозреваю об этом?

Эта удивительная повесть в том числе и об этом. Кто никогда не видел мест, где содержаться психически нездоровые люди, никогда не смогут понять — что это за место и какие чувства оно вызывает. Но Чехов очень тонко сумел передать образ палаты с умалишенными. И то как они живут, и то как с ними обращаются, и то, кто именно там живет. И все ли там сумасшедшие?

В небольшой повести вместилось много всего. Здесь отлично передана атмосфера небольшого провинциального городка в Российской империи конца 19 века. Настолько детально, что прям ощущаешь всю эту безысходность и разительное отличие с современностью. Даже задумываешься — как люди тогда жили то? А ведь жили. И творили. Кроме того, здесь есть и философия, в мыслях и речах умных людей. Диалоги, которые не кажутся придуманными из головы. Описание жизни уездной больнички, где что-то было совсем другим, а что-то, вроде отдельных вороватых личностей — мало отличается от современности. Как и сейчас — были люди, которым на все плевать и те, кто о чем-то задумывался, хотя и не всегда мог что-то сделать. В общем повесть небольшая, а будто прочитал целый том. Ведь как иногда бывает — прочитал талмуд на 500 страниц, а будто ничего там и не было. А здесь прочитал 50 страниц — и столько всего уместилось. Ничего лишнего, все по делу. Вот уж где краткость сестра таланта.

Так о чем же повесть? О людях и безумии. Да и не все ли мы безумны? Ведь никто даже толком не знает, что есть норма, а что есть заболевание.

Нам расскажут и покажут, как человек, на примере Ивана Дмитрича, постепенно превращается из умного и образованного индивида в умалишенного. При этом способствуют этому процессу жизненные обстоятельства и окружающая действительность. Отчаяние приводит к беде. Хотя... насколько он был безумен? И вряд ли считал себя таковым. Почему он сидит взаперти, а сотни других сумасшедших на воле?

В противовес ему Андрей Ефимыч, тоже умный и образованный, но наоборот, вполне себе не знающий горя и не тревожащийся из-за мелочей, живущий по течению. Его тревожит лишь то, что нет вокруг умных людей. Трава раньше была зеленее, люди умнее, а сейчас все пошло под откос. Да и места тут не столичные, все одна сплошная деревенщина.

И вот сталкиваются два мировоззрения. Один утверждает, что нет разницы между теплым кабинетом и больничной палатой, но сам ничего не видел в жизни, кроме теплого кабинета. Рассуждает о боли и страданиях, никогда их не испытывая. Говорит о том, что обычный человек видит причины всего снаружи, а умный и мыслящий — внутри себя. Легко судить о том, что деньги ничего не значат, когда их у тебя куры не клюют. Легко судить о страданиях, когда ты никогда не страдал.

Почему есть те, кого держат в психлечебницах, а есть те, кого не держат? И казалось бы, одни больны и сидят, другие здоровы и... А насколько мы можем определять кто здоров, а кто нет? Психиатрия еще совсем недавно творила ужасные вещи и можно ли ее вообще было назвать наукой? А сейчас? И не может ли быть так, что нездоровые решат, что они здоровы и упекут за решетку тех, кто будет не такими как они? Ведь как говорят герои повести, чистая случайность, что одни сидят в палате №6, а другие свободно ходят по городу. Ведь раз есть сумасшедшие дома — то кто-то в них должен сидеть. Но проблема не в этом. Проблема в том, кто и как решает, а кто же должен там сидеть. И в конце мы увидим, как это может решаться. Все люди разные. Иногда мы просто можем посчитать, что раз человек отличается от нас, значит он какой-то не такой. Может он психически больной? Ведь он другой? Умный и трезво мыслящий среди глупых и недалеких всегда будет чужим. Не таким. Может быть даже психом? А стоит только получить ярлык — и в одно мгновение ты можешь для окружающих стать совсем другим.

Забавно, что человек, который искренне считает себя умным, может таким и не быть. А быть философствующей мелюзгой. Легко философствовать, когда жизнь удалась. Или по крайней мере — не бьет тебя каждый день. А стоит столкнуться с жестокой реальностью, попасть под каток сложностей и страданий, как слетает все это высоколобое философствование. И как бы горько и обидно не было, а «эта жизнь кончится не наградой за страдания, не апофеозом, как в опере, а смертью; придут мужики и потащат мертвого за руки и за ноги в подвал.» Все мы там будем.

Это история маленькой девочки Гилли Хопкинс, покинутой матерью в раннем детстве. И вот она кочует из дома одних приемных родителей в дом других. И раз за разом что-то не складывается. А в итоге не складывается ее характер. Она начинает ненавидеть всех окружающих, ведь кажется, будто взрослые постоянно врут. И разве можно ее судить? Она видит окружающий мир, видит людей в нем. И она весьма умная, чтобы что-то понимать. Но при этом она еще слишком маленькая, чтобы понимать всё.

Но есть еще одна проблема. Гилли верит, что ее мать обязательно заберет ее к себе. Рано или поздно, когда-нибудь. И рядом с ней она станет послушной умной девочкой, а не такой оторвой, какой есть сейчас, когда вокруг чужие люди. Казалось бы — зачем тогда она ее бросала? Но разве сердце в такой ситуации всегда слушает голос разума? Сердце хочет верить. Сердце хочет любви и уюта.

И вот она попадает в необычную семью Троттер. Именно ее жизнь в этой семье и описывается в повести.

Почему необычную? Здесь есть мама, своеобразный приемный сын, еще младше Гилли. А еще темнокожий слепой сосед пожилого возраста, за которым мама Троттер присматривает. А на дворе, судя по описанию, где-то 70-е года 20 века. И действие происходит в США.

И казалось бы, очередная семья, из которой Гилли решит убежать, чтобы встретится со своей матерью. Ведь она знает, где та живет. Небольшая проблема, что для этого надо пересечь всю огромную страну. Одиннадцатилетней девочке.

И вот здесь мы видим как сталкиваются родительские чувства женщины, у которой теперь двое приемных детей, но для которой они как родные, и протест Гилли, которой нужна только ее мать, так как только она сможет ее по настоящему любить.

Но даже бунтарь сможет различить настоящую любовь. Даже твердое сердце растает, когда почувствует себя в настоящей семье. Ведь настоящая семья это не та, которая тебя родила, а которая тебя любит и ценит. И даже маленькая девочка, которая никому не верит и сама постоянно лжет, поверит, что она наконец-то нашла родной дом. И сможет показать, чего она на самом деле стоит.

И пусть в жизни чаще всего бывает иначе. И пусть здесь в итоге будет как в жизни. И пусть в конце она поймет, что жизнь, она не такая, как хочется. Жизнь, она трудная. Но когда делаешь хорошее и трудное дело — радуешься.

В целом добрая и легкая повесть. В характер героини веришь с начала и до конца. Вопросы поднимаются интересные. Чтение проносится быстро. Думается, это произведение должно понравится детям. Но и взрослый может прочитать с удовольствием. Главное не забывать, что мы все когда-то были детьми.

Несмотря на то, что повесть называется смерть Ивана Ильича, большая ее часть посвящена его жизни. Жизни, которая в итоге привела к смерти.

В этой повести автор через рассказ о главном герое рассуждает о смерти. Не о той, которая приходит внезапно, а о той, которая медленной поступью подходит в открытую и заглядывает прямо в глаза, остается рядом, ожидая того самого, последнего вздоха. О той, которая долго ждет, как человек болеет и угасает. На глазах близких и окружающих. И в своих мыслях.

Эта повесть может быть открытием для тех, кто еще не видел смерти, и тяжелым напоминанием тем, кто видел. Таланта Льву Николаевичу не отнять, написано все добротно и проникновенно, хоть и больше столетия назад. Смерть... смерть никогда не меняется.

Что чувствует тот, кто приближается к смерти и понимает, осознает это? О чем он думает? Это то, что ждет всех нас. Это нас ждет, а опыта такого у нас нет. Можно попробовать перенять опыт через подобную литературу. Чтобы не было мучительно больно. Не из-за физической боли, нет. А из-за того, что все вокруг делают вид, будто все нормально. Из-за того, что ты еще не готов умирать и не понимаешь, так ли прожил свою жизнь или не так. Из-за того, что близким тягостно в ожидании твоей кончины.

А потом человек умирает и всё. Окружающие уже размышляют над тем, кто же займет его место и получит его жалование. Близкие думают, как решить финансовые вопросы и жить дальше. И радуются, что мучения больного закончились. А в итоге все просто о нем забывают. В лучшем случае самые близкие вспомнят раз-два в году и всё. Был человек и нет человека. Будто и не было никогда.

Но можем ли мы по настоящему прочувствовать, что есть в голове идущего на смерть? Может ли дать нам это прочувствовать даже такой, бесспорно талантливый, писатель? Не то ли это, что можно познать только пережив, а пережив — уже не передать?

Эту повесть нужно читать. Ею нужно проникнуться. Её нужно понять и прочувствовать. Чтобы когда-нибудь было не так мучительно больно. От того, что радости были не настоящие. Что жизнь была совсем не такая, какой должна была быть. А какой она должна быть? Увы, ответа на этот вопрос нет.

«Печальная история взросления мальчишки из далекой деревенской глубинки» — именно так, одним предложением, можно охарактеризовать это произведение.

Деревня Туманный Лог расположена на краю цивилизации. Как следствие, осталось здесь всего три семьи, а вокруг раскинулась необъятная природа. Отцы семейств работают далеко, вахтовым методом ибо работы на месте, разумеется, никакой нет. Здесь вообще почти ничего нет. Дороги нет (зато есть рельсы, но не те), электричества почти нет. А вот мобильная связь есть. Всего-то надо залезть на тополь. И там, на высоте 10 метров, общайся не хочу. Зато есть река, лес, поля, свежие фрукты и овощи, в общем — природа! Много ли надо детям?

В целом это отличная повесть о взрослении на свежем воздухе, хотя и в наши дни. Звучит удивительно, но так и есть. Трое детей и летние каникулы. Солнце, река, рыбалка, грибы, ягоды, развлечения и ссоры — все как у детей. А еще разные истории и описание того, как Туманный Лог дошел до жизни такой.

А печаль из-за того, что нет у этой деревни никакого будущего и не может быть. Понимает это и восьмиклассник Иван, главный герой повести. Не хочет принимать, но все равно понимает. И от понимания того, насколько это актуально — становится еще печальнее. Сколько так или иначе умирало подобных деревушек? Умирало и продолжает умирать? Особенно печально это будет для тех, кто хотя бы краем, но касался подобных историй в реальности. Как то, что составляло всю твою жизнь, всё, что ты знал и ценил, а это особенно важно в детстве, тает на твоих глазах и превращается в мираж. И ты вынужден покидать родные края. Разве это не грустно? Более того, в детстве ты еще не понимаешь, почему это происходит. Только будучи взрослым осознаешь — по другому быть не может. Увы и ах. Закон суров, но таков закон.

Но Иван до последнего сопротивляется этому. До последнего надеется. А вдруг можно что-то придумать, и хлынут сюда туристы, чтобы посмотреть на Пушкин дуб, или колодец с гигантскими пиявками. Ну или хотя бы на колокол. Вдруг исполнится всего одно желание... Вдруг? Но читатель понимает, чем это может закончиться. А писатель не стремится подыгрывать, чтобы сказку сделать былью. Сказка останется сказкой, а нам достанется быль.

Атмосферу небольшого уединенного поселения с ограниченным коллективом у Веркина получается передать великолепно. Так было в романе «Друг-апрель», так шикарно все написано и здесь. Дети очень живые и характеры выписаны отлично. Язык написания приятный. В целом читается легко и быстро. Актуально — на дворе жара, фрукты, ягоды и на страницах тоже лето. Окунаешься в прошлое, в каникулы в деревне. Как же тогда было хорошо! А эта книга — дает возможность еще раз пережить эти мгновения. И хотя она пронизана грустью, практически от начала до конца, но все равно есть в ней что-то очень душевное и доброе. Да, может быть потом будет плохо. Но вот сейчас — хорошо. Надо уметь наслаждаться тем, что есть и уметь принимать то, что будет. Да и кажется, что у героев все должно быть хорошо. Где бы они не были в будущем. Хочу верить...

Довольно занятная книга, которая чем-то неуловимо напоминает как произведения Филиппа Дика, так и фильмы вроде «Запрещенного приема» и «12 обезьян». То есть окунуться тут есть куда. Получится ли достать до дна? Не факт...

Итак, что мы имеем? Вся книга это общение доктора с главной героиней — Джейн Шэрлотт. В процессе этого общения, а точнее рассказа Джейн о том, как она дошла до жизни такой, мы и узнаем детали о ее жизни. То есть отчасти это история о взрослении. Просто подано это в очень необычной форме.

Кроме этого здесь имеют место быть некие секретные организации. Настолько секретные, что где-то на трети книги начинаешь задумываться, это некое фантастическое допущение или же наркотический бред героини? Благо употребляет она весьма активно на протяжении всей своей жизни. Здесь почему-то вспомнилась история Майка Тайсона, где вся его биография, это рассказы о том, как он употреблял наркотики, перемеживаясь постоянными сексуальными приключениями.

Ну и экшен. Вот он, наверное, напомнил фильм «Запрещенный прием». Своим беспощадным безумием и бессмысленностью. Стрельба, погони, полеты, сверхспособности, сверхоружие и прочее. В виде комиксов это смотрелось бы круто. Но ведь мы допускаем, что это всего лишь бред героини? Или нет?

Психологизм? Как-то особо не заметил. Разве что отнести к этому тему добра и зла, которая проходит красной нитью через все произведение? Ведь Организация сражается не с преступниками и подонками, нет. Она сражается со злом. И на протяжении всей книги много говорится о том, что же есть добро, а что есть зло. Кто добрый, а кто злой. Нам тоже дают право выбора. И в конце концов, кто есть Джейн — злая обезьяна или добрая? Ведь не зря ее допрашивает внутренняя безопасность Организации. Хотя узнаем ли мы правду в конце или же каждый пусть делает выводы сам?

И вот мы подходим к финалу. В финале Джон умрет? А вот здесь уже есть варианты. Все оказалось закручено столь хорошо, что в конце можно придумать разные ответы на вопрос — а что это было? Благо история позволяет. С другой стороны — подобная концовка в целом была ожидаема еще с момента прочтения аннотации. И хотя в процессе чтения раз за разом казалось, что ты понимаешь, что происходит и придумывал самые разные варианты исхода, от простых и очевидных, до безумных и невероятных. Но итог оказался достаточно заурядным. Предсказуемым. И это было по своему неожиданно. Когда ожидаешь вау, а получаешь пф...

Конечно, можно придумать что-то. Или упустить что-то. И может быть я что-то упустил. А может быть упустил что-то автор. Нагнетая уровень безумия, внезапно все обрывается. Будто закончился бензин и машина встала. В самом неподходящем месте. Именно такое впечатление произвел финал. А может я не понял всей глубины этих глубин? А может не стоит наслаждаться синдромом поиска глубинного смысла там, где его нет?

В общем этот роман дает повод задуматься. Это круто. Легко и интересно читается. Тоже плюс. А вот то, что не вытягивает заданную планку — это уже минус. Как говорится — замах на рубль, а удар на копейку. Жаль, ибо потенциал у произведения большой. И результат хотелось получить несколько иной. Но имеем то, что имеем. Бодрый боевичок, который легко читается, но не столь глубок, как кажется.

Жизнь после жизни. Одна жизнь за другой и все это жизни одного и того же человека. Аннотация к книге, в общем-то, раскрывает все секреты сюжета, основу непростой жизни Урсулы Тодд, главной героини романа. Что было бы, если бы человек смог проживать свою жизнь раз за разом? Не помня прошлых жизней, но при этом что-то ощущая, будто замечая в дымке призраки дней давно минувших. Что если бы этот человек старался раз за разом прожить свою жизнь так, чтобы в итоге прожить ее правильно?

А что значит — правильно? Как это — правильно? Кто вообще может судить о том, прожита ли его жизнь правильно? Автор пытается высказать свою точку зрения, воплощая ее в жизни героини своей книги. Получается ли? Ровно настолько, насколько получится рассказать о смысле жизни.

Раз основная интрига книги раскрывается еще до ее чтения, нам остается лишь наблюдать за течением многочисленных жизней Урсулы. И раз за разом мы будем наблюдать, как она совершает ошибки, потом исправляет их, потом совершает другие, опять их исправляет. Пытается спасти себя, других, весь мир. И никак не может чего-то найти, к чему-то прийти.

Традиционно для подобных сюжетов мы видим, как незначительные детали могут менять всю дальнейшую жизнь. Как главного героя, так и окружающих людей. Вечная бабочка, взмахнувшая крыльями в далеком прошлом... Это все не ново, это все уже было.

Написано хорошо, здесь вопросов нет. Начиная от подробностей жизни в Лисьей поляне, поместье Тоддов, и заканчивая описанием трудных будней англичан в Лондоне, во время бомбежек немцами во Вторую мировую. Переживания Урсулы, её метания в поисках — чего? Некоего смысла, ради чего её жизнь крутится как заевшая пленка. Много внимания уделяется отношениям с ее семьёй, братьями и сестрами — Памелой, Морисом и Тедом. И еще с эксцентричной тетей Иззи. То есть, по большому счету, это такая себе семейная драма. С приобретениями и потерями, радостями и печалями. Хотя почему-то, несмотря на все изменения в жизни Урсулы, остальные в каждой новой жизни живут практически также. Значит ли это, что ее собственная жизнь не столь и важна? Или может это значит, что для нас важна прежде всего наша жизнь. И кажется, будто мы находимся в центре вселенной, которая крутится вокруг.

Концовка мне сначала показалась несколько неожиданной. Не приятно неожиданной, а просто как бы раз — и что и зачем это было? И только лишь узнав, что существует продолжение этой книги, стало понятно, что концовка писалась именно под это продолжение. Вот почему я не люблю долгоиграющие серии. Не стоит тянуть резину дольше, чем она может тянуться. Шедевр должен быть мгновенным и мимолетным, оставляя за собой улетающий в даль аромат волшебства. А не растягиваться в вечность, превращаясь в рутину.

В очередной раз решил обратиться к классике, к которой относят данную повесть. И очередной раз я не понял, а что это было?

К тому как написана повесть вопросов нет. Язык изложения отличный, действующие лица живые и каждый со своим отличимым характером, даже второстепенные персонажи. История главной героини по имени Холли сама по себе тоже довольно интересна. Но зачем? Зачем это все? Что хотел сказать автор? Какая была идея? Книга напомнила мне «Сестру Керри» Теодора Драйзера. Но у Драйзера это мощная (хотя и дебютная) книга с отличной атмосферой и вниманием к деталям во всем. У Капоте больше похоже на зарисовку к чему-то, чем на законченное произведение.

После прочтения осталась какая-то пустота и вопрос — зачем я это прочёл? Будто прочитал статью в бульварном журнале о жизни девушки не самого тяжелого поведения со сложной судьбой, которая и привела ее к такой жизни. Хотя в итоге она сама вполне осознано выбрала свой путь. И наверное нашла свое место в этом мире.

Вполне возможно, что я просто не смог понять замысла автора. В силу ли недостаточного жизненного опыта, возраста, ума или еще чего-то. Возможно есть какой-то особый смысл в этой истории молодой девушки, которая решила жить легкой жизнью, в достатке, окруженная мужчинами и не привязываясь к чему-то. Наивная с одной стороны и расчетливая с другой. Интересная личность, но это просто ее история, рассказанная через безымянного рассказчика.

В общем не зацепило. Ничего для себя не вынес, ничего не понял. А оценка только за язык и героев.

Еще во время чтения я понял — писать отзыв будет не просто. Потому что сама повесть — не простая. В ней сражаются две противоположности, а может даже больше.

С одной стороны главный плюс — читается очень легко и быстро. И даже интересно. А в конце вообще я долго ждал, что сейчас всё внезапно перевернется с ног на голову и окажется совсем не таким, каким казалось. На каждой следующей странице казалось, что авторы подводят к чему-то эдакому, но... нет.

С другой стороны — это очень сложная тема, которую важно затронуть и осветить, но сложно найти ту грань, за которую лучше не переходить. И явно заметная нелогичность происходящего. Так и хочется воскликнуть аки Станиславский: «Не верю!». В людей — верю. В происходящее — нет. Слишком наивно, чтобы быть правдой.

Мир этой книги — это будто гремучая смесь реальности жизни подростков, такой, какая она есть прямо здесь и сейчас и неких фантазий, а что если бы... И все бы ничего, если бы не ключевая тема произведения. Потому что тема эта — подростковый суицид. Что само по себе очень страшно. Но обходятся с этой темой авторы достаточно легко, в некой игровой форме. Насколько это правильно — решать не мне. Мне такой подход не пришелся по душе. На грани.

В книге много внимания уделяется ответственности за жизни других. Как действия того или иного человека могут дать толчок к жизни или к смерти другого. Того, кто находится «на краю». И как потом жить с чувством вины. Интересно, насколько авторы хорошо понимают, что эта книга тоже может дать толчок в обе стороны. Ощущают ли они свою ответственность?

Но с другой стороны — может быть наоборот, эта книга сможет кому-то помочь и дать толчок к жизни или привести к переосмыслению жизни? Как и многое в нашем мире эта повесть тоже имеет две стороны медали.

Концовка меня разочаровала. Как писал выше, я долго ожидал какого-то внезапного поворота, когда окажется, что все это до самого конца был некий супер хитроумный план и тут раз! Но нет, не раз. И концовка оказалась такой, какой оказалась. Может быть, я хотел увидеть счастливый финал? Несмотря ни на что? Может это неоправданное ожидание и привело к тону этого отзыва? Может быть я хотел увидеть, как все будет замечательно, как случаются в нашей жизни чудеса, особенно когда есть какие-то проблемы. Хотя бы в книге, пусть не в жизни. И в итоге, когда все оказалось слишком как в жизни, это и затмило мне разум, заставило не верить в происходящее? Потому что искренне хотелось, чтобы у Якова и компании всё получилось так, как казалось правильно. А оказалось — нет, вот она суровая правда жизнь, живите с этим. Но — живите.

Что хотели сказать авторы? Что должна нести эта книга? Надежду? Должна зажечь искру жизни? А может показать, что жизнь вот такая и бывает, где очень просто решить свести с ней счеты? Честно, я хотел увидеть в этой книге что-то, что должно зацепить, зажечь, потянуть за собой в порыве желания жить. Но не там этого. Может быть, просто я стал слишком стар и смотрю на жизнь уже совсем по другому, не так как подростки.

Как видите, эта повесть не простая. Но то, что она заставляет задуматься — это хорошо. То, что иногда заставляет грустить, тоже. Иногда дает надежду, иногда вгоняет в печаль. Иногда кажется нереальной, а иногда слишком реальной. Когда книга порождает процессы размышления — это хорошо. Поэтому, несмотря на всю неоднозначность — повесть мне понравилась.

История Ноя и его ковчега стара как мир. Снова и снова она обыгрывается в различных фильмах и литературных произведениях. На стал исключением и этот роман. Ведь пребывание семьи главных героев в своем доме, окруженном непроходимым снегом, сродни пребыванию Ноя в ковчеге, плывущем по волнам бескрайнего моря.

Папа, мама, сын и дочь — обычная французская семья, которая по воле главы семейства, имеющего свои странности, перебралась из уютного Парижа в швейцарские Альпы, чтобы в какой-то мере воссоединится с природой. А раз так, то природа решила — воссоединяться, так воссоединяться. И в один прекрасный февральский день пошел снег. Вроде бы ничего необычного, но шел он неделю и покрыл большой дом практически с крышей. Как тут не вспомнить про дождь, который шел 40 дней и 40 ночей. Связи с окружающим миром нет, самолет, пролетающий над домом ровно в пять часов каждый день — больше не летает, а это значит что? Наверное весь мир оказался погребенным под снегом.

Вот так и начинается долгая и размеренная жизнь этого семейства в плену собственного дома. Сначала это все кажется забавным приключением, но постепенно истощаются запасы еды, одолевают болезни и угрожают хищники. В полумраке замкнутого пространства, лишь изредка выглядывая через чердачное окно, чтобы увидеть бескрайние белые просторы, наши герои живут и стараются не падать духом, ожидая — прилетит ли однажды голубь с масличным листом?

В целом — такое себе неспешное повествование о быте семьи в ограниченных условиях. С мыслями — а что будет завтра? Не придется ли нам есть друг друга, когда закончится еда? Остался ли еще кто-нибудь в живых? И растает ли когда-нибудь этот снег?

Об одном жалею — этот роман надо было читать по вечерам зимой, устроившись в уютном кресле под теплым пледом и попивая горячий чай с медом. Атмосфера соответствующая и передана хорошо. Но и весной тоже читать можно. Действо происходит несколько монотонно, без какой-либо динамики, но от лица тринадцатилетнего мальчика, который познает окружающий мир через призму случившегося. Такое чтение сродни медитации.

Леонид Быков с детства был одним из моих самых любимых актеров. «Максим Перепелица», «Зайчик», «Алешкина любовь», «В бой идут одни старики»... Я смотрел эти фильмы тогда и пересматриваю их сейчас. Великий актер и режиссер, который ушел так рано, на пике своих творческих успехов.

Так получилось, что к очередной годовщине его гибели, 11 апреля, я решил в очередной раз почитать о нем в интернете, посмотрел пару документальных фильмов на ютубе и подумал, а может быть есть полноценная книга с его биографией? Так и была найдена эта книга, немаленькая по объему, но очень интересная, которая позволила взглянуть на жизнь этого человека, его судьбу, творческий талант, характер и стремления. Вот это вот погружение в жизнь того или иного человека, попытки познать и понять ее, понять кем он был и почему он таким был — это, наверное, та причина, по которой мне нравится периодически читать биографии разных известных людей.

Сразу озвучу один минус книги. Он один, но достаточно важный. Это произведение местами выглядит словно полотно сшитое из самых разных лоскутков. Складывается впечатление, что автор собрала в кучу все, что смогла найти. Здесь есть и достоверная информация и воспоминания тех людей, кто лично знал Быкова, а есть какие-то странные и противоречивые вещи, будто из желтых страниц девяностых, когда в газетах печатали много всякой ерунды, а люди читали и всему верили. Одни и те же события на разных страницах могут отличаться диаметрально, как, например, в главе о гибели Леонида Федоровича. Сначала автор упоминает о якобы выдуманной версии про судьбу водителя грузовика, в который врезалась Волга Быкова, а через пару страниц озвучивает эту самую «выдуманную версию». Эти странности особенно заметны ближе к завершению книги, когда речь идет о позднем этапе жизни Быкова в Киеве. Периоде непростом, обросшим множеством слухов, сплетен, версий и прочей ерунды. В итоге получилось очень неровное произведение, иногда вводящее в заблуждение и запутывающее. Также встречаются ошибки с датами, именами. Но это, скорее всего, уже следствие большого объема книги. С миру по нитке...

Увы, выбирать особо не из чего. И я не жалею, что прочитал, так как узнал много интересных деталей. Тот факт, что для этого иногда приходилось продираться через нагромождение странных фрагментов текста — не такие уж большие издержки. К тому же все-таки большая часть книги написана вполне хорошо, с четкой последовательностью и структурой глав и достаточно подробно описывает жизнь Быкова.

Теперь о хорошем. Это действительно литературный памятник Леониду Быкову. Может не идеальный, но много ли вариантов? А помнить таких людей и их судьбу надо. И знать о том, как они жили и почему они делали то, что делали.

С самого детства, с рождения в селе под Краматорском и до смерти под Киевом, мы, глава за главой, будем идти по этапам жизни великого актера. Узнаем о его детстве, о эвакуации в войну, о Харьковском театре, где он начинал свою карьеру актера и где сразу же стал узнаваем и любим публикой. За свою искренность, честность, обаяние и харизму. За свой талант актера. За свой образ. Образ настоящего искреннего человека, которым он и оставался до конца своих дней.

О желании стать летчиком и воевать на фронте и о неудаче, связанной с возрастом и с тем, что война закончилась. Но самолеты и небо остались в душе, что в итоге выльется в самый известный фильм творца — «В бой идут одни старики». Который можно смотреть и пересматривать. Он не стареет. Это еще один памятник Леониду Федоровичу. Ведь благодаря ему, он навсегда останется с нами молодым и ярким комэском Титаренко.

Узнаем мы и подробности о всех фильмах в которых снимался (и тех, в которых мог сняться) и которые снимал Леонид Быков, о его творческой судьбе. О его жизни в Ленинграде, а затем в Киеве.

Но самое главное — это то, каким он был человеком. Почти таким, каких он играл в фильмах. Почти, но немного другим. Никогда не повышал голос, не скандалил, был честен и справедлив, ко всем добр. Тихий и спокойный, веселый и озорной. Добродушный и обаятельный. И несмотря на все жизненные невзгоды и неурядицы, эти качества он пронес через всю жизнь. Ничто и никто, так и не смогли сломать его. Ни его характер и человеческие качества, ни его творческий дух. Добрый и искренний творец. Он не мог иначе.

Будем жить...

В какой-то степени символично, что дочитал я эту книгу именно сегодня, 12 апреля. Космос всегда манил человека своими тайнами и неизвестностью. Возможностями и вызовом. Опасностями, которые мы неосознанно ждем оттуда. О чем пишут книги и снимают фильмы.

Данная книга — это вроде как официально одобренное продолжение классической «Войны миров» Герберта Уэллса. Так это или нет — я точно не знаю. По крайней мере, написана она в очень похожем стиле и это безусловный плюс. Пока я читал, всё время казалось, будто книгу писали где-то в первой половине 20 века, не позже. И лишь затем я узнал, что год написания — 2016.

История в какой-то степени повторяет оригинал, расширяя его в пространстве и времени. Первая марсианская война отгремела, но кровожадные захватчики не успокоились и готовятся вновь попытать счастья на нашей планете. Но они стали умнее и лучше подготовились. Смогут ли люди что-то им противопоставить или они обречены?

Рассказ идет от имени Джули Эльфинстон, родственницы Уолтера Дженкинса, от имени которого была написана оригинальная книга. Мы словно идем по протоптаной дорожке. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. Марсиане вновь прилетают. Люди вновь пытаются бороться. Несмотря на технологии, которые остались после первого нашествия и которые люди сумели частично взять на вооружение, шансы в противостоянии не велики. Разрушенные города, смертоносные треножники вновь перемещаются по Англии. Опять мелькают бактерии. На страницах книги находится место для многих старых героев и знакомых мест.

Как я уже писал выше, из плюсов — стилистика романа под ту эпоху. Эта часть удалась. Из минусов — некоторая затянутость начала, и потом провисание середины, а так же отдельные слабые места в завершении. Много воды, книгу без проблем можно было сократить раза в два. И даже при этом она была бы заметно больше оригинала по объему.

Но читать все равно интересно. В одну реку дважды не войти, а здесь показалось, что вновь ощутил те эмоции, которые были при прочтении оригинала, лет тридцать назад. Он уж и позабылся за это время. И при чтении будто возникает эффект дежа вю. Но эффект приятный.

Интересна попытка детализировать то, что было в оригинале. Расписать это все более подробно. Узнать больше о марсианах и не только о них. Интересный взгляд на историю этого мира, которая становится отчасти альтернативной нашему. Не сказать, что изменения радикальны, но они есть и это придает дополнительную нотку интересности повествованию. Есть отсылки к различным событиям, вроде знаменитой радиопостановки «Войны миров» в 1938 году, хоть и в рамках нового мира.

На мой взгляд продолжение удалось. Секрет успеха прост — взять идеи оригинала, не убивая атмосферы, добавить всего того же и побольше (включая объем), добавить новых идей, которые смогли бы в аналогичном ключе расширить данную вселенную. Получилось неплохо. Не шедевр, но книга однозначно достойна прочтения. Особенно если вам понравился оригинальный роман.

Если вы слышали старые советские страшилки про черную руку и гроб на колесиках (и иже с ними), то знайте, эта повесть вот об этом самом. О советских детских страшилках. Почти как у Успенского в «Красной руке». Только с черной рукой. Ну правда же, если прочитать характеристику детских страшилок на Википедии — то мы увидим все составные элементы этого жанра в повести Столярова.

Главные герои дети — есть (плюс взрослые в нагрузку, куда же детям без них). Объекты, предметы, существа — вредители, при этом акцент сделан на их цвете — есть. Предупреждения и нежелание остановиться у героя — есть. Есть и смерти и даже помощник милиционер. Вроде бы ничего не забыли? И главное действующее лицо — темнота.

Целевая аудитория повести — дети и подростки. Для взрослого сюжет слишком прямолинейный и примитивный. Однако чего не отнять у этого произведения — это атмосферы. Она построена просто отлично. Постепенно нагнетается, от небольшой тревоги, порожденной исчезновениями детей и пустынными улицами, до свирепой паранойи, когда кажется, будто весь окружающий мир ополчился против городка и главного героя. Эта вот атмосфера получилась у автора просто отлично. Равно как и описание городка и быта 90-х годов прошлого века. Будто снова переживаешь то время. Только теперь вместо экономических ужасов — детские страшилки и непроглядная тьма. Интересно, что же страшнее?

Небольшая, достаточно простая и при этом весьма атмосферная повесть. Сражение с тьмой в антураже небольшого ранне постсоветского городка. В этом определенно что-то есть. По крайней мере, читать было интересно.

Солнечный пёс все ближе... Вы уже можете рассмотреть его огромные клыки, капающую из пасти слюну. И вы понимаете, что вам никуда не деться, потому, что он уже готов к прыжку.

Мне эта повесть понравилась. Звезд с неба не ловит, но скроена добротно, сюжет интересный, персонажи и их истории тоже. Задумка толковая, разве что развить ее можно было бы иначе, глубже и осмысленнее. То есть потенциал больше, чем реализация. На протяжении чтения прям домысливались различные возможные повороты сюжета и возможные варианты развития истории. Но автор решил, что хватит и этого. Жаль.

Не нова идея о чем-то непонятном, что происходит с фотоаппаратом, но написано увлекательно. Саспенс нагнетается, в переплетении истории мальчика с отцом и торговца всякой всячиной. И ведь не сказать, что речь идет о чем-то очень страшном. Ну подумаешь, фотография пса. Но даже Спятившие чувствуют, что за всем этим стоит нечто ужасное и опасное. И ты, когда читаешь, тоже это чувствуешь. Не мастерство ли это, суметь сделать страшной вполне обычную вещь? Или может даже не столь страшной, сколько ноющей, словно зубная боль, терзающая тебя по нарастающей.

А вот концовка показалась несколько скомканной. Ведь с таким сюжетным разгоном можно было выстрелить намного сильнее. Но вместо оглушительного выстрела получился игрушечный хлопок. И попытка сгладить это последними страница тоже получилась, на мой взгляд, так себе.

Щелк, щелк, а пес все ближе и ближе. И тебе никуда не деться, никуда не убежать.

Хорошая добротная повесть о маленьком американском городке и о взрослении. Немного мистики? Пожалуйста. Хотя она весьма на грани. То есть считать, что она есть в этом произведении или не считать так — право читателя. Все зависит от его восприятия. На мой взгляд, это вполне себе реалистичное произведение. На грани, которую Кинг очень хорошо чувствует и идет по ней, не давая себе упасть ни в одну, ни в другую сторону. И читатель до последнего может либо верить в потусторонние силы, либо понимать, что на самом деле в происходящем нет мистики. Совпадения? Возможно. Жизнь такая штука, что здесь всякое бывает. Иногда. А иногда просто хочется верить. Ну так и верьте. Книга позволяет.

Персонажей по факту всего два. Это мистер Харриган и паренек Крейг, который у него работал. Оба отлично описаны, каждый со своим характером и поведением. При этом второй решил взять первого в качестве образца для подражания. В процессе взросления нам нужны те, на кого нам хотелось бы равняться. Честный и скромный мультимиллионер, умеющий складно мыслить и говорить — неплохой пример для подражания. Должен признать, что особенно мне понравился подход Харригана к некоторым вещам, который можно выразить цитатой: «Это не мы владеем вещами, а вещи владеют нами». Мне не нужен телевизор, потому что я не хочу, чтобы он завладел мной и моим временем. Мне не нужно радио, мобильный телефон и интернет. По тем же причинам. И хотя он позже признает полезность современных технологий, но вот этот его небольшой монолог про вещи — он заставляет лишний раз задуматься. Задуматься над тем, что мы рабы вещей. Они владеют нами, а не наоборот. А мы даже не осознаем этого. Ну так эта повесть дает нам возможность задуматься.

В общем познавательное произведение. При этом небольшого объема, легкое в чтении и в меру интересное. Интриги немного не хватает, все сюжетные ходы просчитываются наперед без каких-либо усилий. Ощущение такое, будто пересматриваешь фильм, который когда-то видел. И хотя забыл детали, но в целом все помнишь. Но подача отличная, тут Кинг молодец. Атмосфера выдержана что надо. В общем стоит того, чтобы читать и думать. Без изысков, но написано ровно и гладко.

Сначала этот роман напоминает бюджетный вариант Рэмбо. Главный герой по имени Дэн — ветеран Вьетнамской войны с целым сонмом жизненных неурядиц и проблем. Непреднамеренный конфликт, в результате чего на хвосте у него оказывается полиция. Отличие в том, что Дэн хоть и был хорошим солдатом, но сейчас скорее пацифист, чем герой боевика.

А дальше книга плавно перетекает в что-то вроде роад-муви (или в данном контексте было бы правильнее — роад-бук?). Да, на протяжении всей книги мы, вместе с героями, будем колесить по просторам США в направлении Юга. Меняться будут причины, по которым они туда направляются, транспорт и дороги, но не направление.

Персонажей не много, но все как один колоритные, со своими уникальными характерами и судьбой. При этом некоторые из них смогут удивить читателя на протяжении книги своими поступками. При этом эти поступки будут вполне логичны и даже закономерны, несмотря на некоторую неожиданность. Как и в жизни, ты не всегда можешь сходу сказать, чего ожидать от человека. Плохой он или хороший. Даже по его поступкам. Обстоятельства и скрытые детали часто искажают картину действительности, которую мы принимаем. Но постепенно карты раскрываются и тайные желания и стремления выбираются наружу. Автор оптимист, так что в нашем случае это будут скорее хорошие стремления.

Фантастика? Мистика? Ничего подобного в книге нет. Сначала может показаться, что это не так, но... это все те же скрытые детали. Может быть чуточку приукрашенная, но в целом это наша реальность.

Боевик, триллер, притча — пожалуй в такой последовательности перелистывает перед нами жанры сюжет этой книги. Завершение не сказать, что неожиданное, но вполне интересное. Есть над чем задуматься. А значит уже не зря прочитано. Радует, что вместе с динамикой здесь есть размышления и вопросы. А кто-то, возможно, найдет и ответы.

Читается очень легко, мастерство писателю не отнять. Легко и интересно. Без изысков, но читать приятно. И пусть добро с кулаками победит зло. Будем оптимистами вместе с автором.

Отличный сборник эссе о написании книг от самого Рэя Брэдбери. Кому то этот автор может нравится, кому-то — нет, но его талант, мастерство и творчество заслуживают уважения в любом случае. И его опыт стоит того, чтобы обратить на него внимание. А в этой книге он им делиться, и указывает направление движения тем неофитам, которые только хотят стать на путь, ведущий к вершинам литературного мастерства.

Не все части книги одинаково понравились, но даже некоторых из этих эссе было достаточно для того, чтобы прочитать всю книгу. Чтобы начать писать по тысяче слов каждый день, чтобы выписывать слова, которые станут идеями и рано или поздно сподвигнут на то, чтобы написать о них что-то. Чтобы не лгать себе и не стремится к славе или деньгам, а работать. Чтобы спросить себя: «Что я действительно думаю об этом мире, что я люблю, что ненавижу, чего боюсь?» — и затем рассказать об этом. Если есть о чем рассказывать. Но рассказать искренне, потому что иначе не можешь.

И не боятся неудач. Потому что пока ты двигаешься вперед, пока ты пишешь — неудач быть не может. Если есть результат, это шаг вперед. Если результат плохой — это тоже шаг вперед и возможно даже еще больший. Пиши, не останавливайся. Движение это жизнь? А может — писать это жить?

Великолепная книга, которая с самого начала захватывает тебя в водоворот творчества, накрывает тебя волнами энергии и желанием творить. Повторюсь, не все эссе одинаково удачные. Так выберете для себя те из них, которые будут вам по нраву и которые смогут зажечь творческий огонь. В конце концов автор тоже был человек и тоже не мог делать все идеально. Но он двигался вперед, чего и всем нам желает. И помогает как может.

Судя по времени написания, это произведение было в ряду тех, что заложили основы будущего направления постапокалиптической литературы, которое буйным цветом расцвело спустя почти столетие. Но сама по себе эта повесть представляет из себя скорее некую зарисовку, чем полноценную книгу. Слишком все поверхностно.

Автор общими штрихами обрисовывает мир после катастрофы, используя для этого рассказ старика Грэнсэра, главного героя повести. Он вспоминает свою молодость и рассказывает внукам о том, как 60 лет назад человеческий мир пал перед стремительно распространявшейся болезнью, которую называли алой чумой. Прекрасное название для смертоносной угрозы. Лицо зараженного покрывается алыми пятнами и счет оставшейся жизни идет на часы. Человечество обречено и выживают считанные единицы.

Но героев здесь особо нет. Несколько человек, внуки и сам старик — это абсолютно картонные персонажи, которые скорее играют роль декораций, чем реальных людей. Можно представить себе ситуацию, когда спустя 60 лет после чумы, где-то внезапно заработал граммофон, на пластинке которого был записан рассказ о произошедших событиях. И вот мы случаем его, рисуя перед глазами картины прошлого этого мира. Оставаясь безучастными наблюдателями.

Стоит ли ругать за все это данную повесть? Мне кажется нет. Ведь она была одной из первых. Легко судить о прошлом, стоя на плечах гигантов. Но ведь без них не было бы того, что мы имеем сейчас. Поэтому ознакомиться с «Алой чумой» стоит, но рассчитывать на что-то особенное — нет.

Представьте себе, что вы учитель. И у вас есть класс 14-ти летних мальчишек — худших учеников в школе. А на носу школьный конкурс научных исследований. И тема, которая волею судеб досталась вашему классу для проекта, — развитие ребенка. Что на практике представляет собой раздачу каждому ученику 3-х килограммовых мешочков с мукой в роли детей, за которыми надо будет присматривать в течении трех недель. Да еще и писать ежедневный дневник. Писать тем, кто вообще пишет с трудом. С трудом и без всякого желания это делать.

Чего бы вы могли ожидать от этой ситуации? Явно ничего хорошего. Да и зачем вообще нужен этот проект? Ох уж этот доктор Фелтом, повелитель всея ботаников школы, который и придумал все проекты, включая мучных младенцев. Выдумщик так выдумщик.

И ничего хорошего в этой ситуации — это был бы закономерный результат. В целом все так и случилось, если бы не... Саймон Мартин. Крепкий здоровяк, футболист, не обремененный особыми сантиментами. Но он хочет бабахнуть в классе мучную бомбу. Используя 50 кг муки. После завершения проекта.

Маховик истории раскручивается постепенно, и начало кажется несколько скучноватым и не предвещающим ничего хорошего. Но это очень ошибочное впечатление. Дальше будет лучше. Потому что экспозиция готова. Персонажи расставлены по местам, ситуация описана, тон задан, поехали!

Все события будут крутится вокруг Саймона. И его мучной малютки. И у того, что будет происходить, есть свои причины. Причина Саймона — его отец. Который бросил их с матерью практически сразу после его рождения. Закономерный вопрос, который беспокоит даже такого разгильдяя и буяна как Саймон — почему? Почему он это сделал? Именно этот вопрос и будет лейтмотивом того, что будет происходить дальше.

Кто-то как был несмышленышем — им и останется. А кто-то сумеет понять и прочувствовать — как это быть родителем. Для того, чтобы в будущем стать хорошим отцом. Но в будущем. Не в 14 же лет. Впереди еще предстоит пережить бурную молодость, чтобы потом, повзрослев и не забыв этот опыт, стать хорошим отцом. И не убежать.

Концовка — просто отличная. Своеобразная, в меру неожиданная, интересная и немного оборванная, но... Было сказано достаточно. Ровно то, что нужно было сказать. И пусть звенит песня Саймона, пока он молодой: «Парус души моей, прочь от земли!»

Очередное произведение о взрослении. Короткая повесть расскажет нам о небольшом периоде жизни близнецов — брате и сестре.

Том и Касс живут вместе с родителями на ферме. Здесь же и происходят все события. В детстве брат с сестрой были не разлей вода, и одним из их совместных увлечений было составление списка прегрешений, куда они заносили слова, которыми их ругали родители. Такое себе детское соревнование — кого отругают больше. И делали они это в своем тайном месте — небольшом заброшенном леднике (собственно оригинальное название как раз об этом — позади ледника).

Но дети взрослеют и меняются. Так начали меняться и наши герои. При этом повествование ведется от лица Тома, который вдруг потерял общую нить со своей сестрой и не понимает, что происходит и почему она отдаляется от него (и даже живет теперь в отдельной комнате).

И вот о его метаниях и попытках разобраться в себе и об отношениях с сестрой эта повесть. И об их взрослении.

Что хочется отметить отдельно, так это язык. Он очень яркий и внимательный к деталям. Описания окружающей действительности просто рисуют перед глазами настоящие картины. Речки, грозы, тропинки. В какой-то момент, если вчитаться, может показаться, будто смотришь фильм. И даже видишь, как падает очередной листик с дерева или как ветер колышет ветки и пригибает к земле посевы. И даже слышишь хруст и поскрипывания старого моста. Отличный эффект присутствия. Это безусловный плюс книги.

Персонажей немного, но все колоритны и органичны. Джемисон, Халлоран, Лиза — они все на своем месте, со своими характерами и чем-то эдаким за душой.

Читается легко и интересно (и быстро, благо объем небольшой). Событий немного, но будет интересно и в какой-то момент даже неожиданно. Когда кажется, что автор намеками подводит к одному, а происходит совершенно другое. И дети взрослеют, но это был 81 год прошлого века, поэтому взрослели они совсем по другому, как бы это не звучало банально.

На самом деле, фамилия Дивова здесь скорее всего для привлечения покупателей. Ну возможно он и причесывал текст, что-то там дописывал, но книга сформирована на основе постов в ЖЖ некоего Метроэльфа, который работал машинистом в московском метрополитене. Да, это книга о житие московского метрополитена с точки зрения машиниста метро.

Книга довольно скомкана, неоднородна. При всем этом читается легко, хотя и не хватает какой-то целостности. То есть это скорее описание эмоций человека с вкраплениями различных историй, баек, анекдотов и описаний разных элементов жизни и устройства метрополитена (это, кстати, описано весьма хорошо).

Лично для меня это было познавательно. Интересно было посмотреть на метро под иным углом, изнутри, так сказать. Узнать, почему же не стоит прислоняться, что значит переиграть дверями, зачем нужны маневровые машинисты, что делать если свалился с перрона на рельсы, что такое заковыки и зачем нужна реверсивная ручка. Интересно было узнать и о устройстве метро, почему и насколько там все безопасно устроено с защитой от дурака. Почему не стоит держать двери и что будет если всё будет делаться по инструкциям. Много, очень много нелестных, но вполне справедливых слов в сторону пассажиров.

В общем было интересно почитать. «Осторожно, двери закрываются»…

Этот роман несколько нетипичен для меня. Но отзывы на форуме были столь лестны, что удержаться было сложно, к тому же захотелось прочитать что-то легкое и веселое. Хороший юмор — вещь редкая, но иногда нужная.

Должен признать, начало пошло туго. Да, было желание бросить. Подумал — ну вот, опять купился на чужие восторги. Но в итоге как-то сюжет набрал обороты, события завертелись, юмор стал пронимать и дочитывал роман с удовольствием.

Великолепная четверка героев — Лесь, Барбара, Януш и Каролек. Они работают в архитектурной мастерской, где с ними постоянно что-то происходит и в попытках придумать выход из той или иной ситуации вся компания генерирует различные идеи, реализация которых приводит к веселым ситуациям. Идеи даже сначала кажутся логичными, но в процессе воплощения становятся безумными. Безумными и смешными.

Лесь, по сути, главное действующее лицо лишь первой части, а дальше все больше места в книге занимает весь их творческий архитектурный коллектив, заполоняя собой все пространство ближе к финалу.

Лесь в автобусе, пытающийся спрятать кувалду под пиджак. Лесь сражающийся с огнетушителем, он же бегущий на всех парах от догоняющего поезда и быка. Любвеобильный и азартный, гениальный и чудаковатый. Немного странный, а кто не странный? Весело всё это. По доброму весело. Такой себе ламповый юмор из семидесятых годов прошлого века.

Не шедевр, но читая отдыхаешь и наслаждаешься. Юмор — великая вещь. Не каждому дается выковать из него что-то достойное. Автору это удалось.

Аннотация этой книги начинается словами: «14,9% мужчин и 22% женщин в ближайший год столкнутся с каким-либо расстройством психики.» Впечатляющая картина, учитывая, что большинство над этой темой даже не задумывается. Но даже если принять эти цифры как есть, возникает закономерный вопрос, а что значит — расстройство психики? Это плохо? Это хорошо? Это нормально или нет? Что вообще такое норма в психическом здоровье, кто из нас нормальный и кто решает, что есть норма и кого считать нормальным, а кого нет? Вот на все эти и многие другие вопросы пытается дать ответы данная книга.

Написана она в популярной форме, то есть не нужно обладать какими-то сверх знаниями, чтобы с ней ознакомиться. При этом она изобилует ссылками на различные серьезные книги и исследования, то есть более продвинутый читатель тоже сможет найти себе пищу для ума и возможности покопаться в более специализированной информации и литературе.

Хочется сказать, что после прочтения я понял — у меня есть все эти расстройства. Ну кроме шизофрении (да, галлюцинаций вроде не было) и антисоциальных расстройств (я не психопат). Наверное, это частое явление для впечатлительного человека — примерять на себя различные вещи, о которых читаешь. Так часто бывает при прочтении различных справочников по заболеваниям того или иного рода. Вот уж где — меньше знаешь, лучше спишь.

А если серьезно, то книга очень хороший старт для тех, кому интересна эта тема. Кто хотел бы понять поведение людей, подумать над тем, что есть норма. Как относится к людям, у которых есть какие-либо психические расстройства. Насколько это опасно для окружающих и для самого болеющего. Лечат ли это, как и насколько успешно. А в конце даже описывается некий условный алгоритм, что и как стоит делать, в условиях нашей суровой действительности, если вы почувствовали, что что-то с вами не в порядке.

Невероятно интересно и познавательно. Читается очень легко. Позволяет взглянуть на многие вещи (даже если знал о них ранее) под другим углом. Например, еще не так давно я учил основы судебной психиатрии, и мы проходили такое расстройство как маниакально-депресивный психоз (уж не знаю почему оно мне так запомнилось). А тут выяснилось, что в связи с некоторыми обстоятельствами это название нынче заменили на БАР — биполярное аффективное расстройство (а я еще думал, когда встретил это заболевание в сериале — что оно за зверь такой). Век живи — век учись.

В общем книга позволяет узнать много нового. И полезного. Особенно, если вам приходилось (или придется) сталкиваться с людьми, имеющими психические расстройства. Также она позволяет пересмотреть свое отношение к таким людям и таким заболеваниям. Разрушает многие стереотипы бытующие в простонародье. И это очень хорошо. Психические расстройства это не приговор. Ни для вас, ни для ваших близких. Чаще всего, по крайней мере. И нужно знать и понимать, что это такое, так как жизнь многогранна, люди разные. И книга позволяет лучше во всем этом разобраться.

Еще до того как была перевернута последняя страница этой книги, я уже понимал, что не смогу написать нормальный отзыв. Потому что я ничего не понял. Вот вообще. Совсем. И это даже несмотря на то, что перед романом была прочитана достаточно большая критическая статья по произведению, где в том числе описывались различные трактовки описываемых событий.

Да, это реально какой-то сюрреализм. Начало кажется нормальным и даже интересным, но потом начинает приходить осознание того, что происходит что-то совершенно непонятное и абсурдное. Что это за процесс? Что за судебная система, которая не совсем судебная система? И хотя, если задуматься, можно за этими странными образами местной реальности увидеть множество самых разных вещей, но что хотел этим показать автор? Это главный вопрос и нет идей, как на него ответить.

При этом нельзя сказать, что роман плохой. Написан он хорошо и в нем однозначно что-то есть. Но это что-то постоянно ускользает при попытке его нащупать или понять. И так ходишь вокруг да около на протяжении всей книги и в итоге остаешься ни с чем.

Кто знает — переоцененная это книга или может быть я просто еще до нее не дорос? Или просто не мое? Но читать то было интересно. Но — непонятно.

Как итог. Своеобразное произведение. Очень. И хотя читать интересно, но суть уловить весьма непросто. Да и те кто думает, что уловил ее. Так это или может им тоже это просто кажется? Это и минус книги и ее плюс. Минус — после прочтения чувствуешь себя полным болваном, потому что ничего не понял. Плюс — там должно быть что-то в глубине, это ощущаешь где-то на периферии. Вопрос — как туда докопаться? Вот честно — читать бы никому не посоветовал. Да и сам бы не стал читать, если бы знал, как оно будет.

Главный герой романа это негр Том, уже немолодой, но все еще сильный и крепкий. А еще добродушный и покладистый, ответственный, честный и набожный. Принадлежащий хорошей семье Шелби, он по сути является больше наемным рабочим, чем рабом. Живет с женой и детьми и занимается хозяйством. Но по закону остается собственностью. И даже хорошие и добрые люди в нашем мире могу иметь финансовые трудности (даже, пожалуй, чаще чем другие). В следствии чего мистер Шелби вынужден его продать.

Так начинается эта длинная история. Здесь есть всё. Разные герои — хорошие и плохие, светлые и темные, злые и добрые. Разные жизненные ситуации — находки и потери, радость и горе, надежды и отчаяние. Здесь есть ковбои и погони (но совсем немного, ровно столько — сколько нужно). Есть те, кто бежит от ужасов рабства к свободе, не жалея сил и не теряя надежды. Но в целом это история страны в тот период, когда рабство еще процветало, но уже начал намечаться перелом. Когда люди стали задумываться над тем, что темнокожие — тоже люди. У них тоже есть родители и дети, тоже есть чувства, они во всем точно такие же как и белокожие. Такие же люди из плоти и крови. Просто с другим цветом кожи.

При этом в романе множество персонажей светлокожих — мулаты, квартероны и прочие — то есть имеющие и черных и белых предков. Некоторые из них внешне даже практически не отличаются от белых. Но... сделало ли это их жизнь лучше? Почему они появились на свет? Потому что белый хозяин имеет полную власть над своей собственностью. В том числе над женщинами. Но это все равно негры и рабы. И белым отцам чаще всего было плевать на таких детей. И они были чужие и одним и другим. А самое главное — что длилось это вплоть до второй половины 20 века. Имея 1/16 черной крови можно было стать изгоем. Яркий пример этого можно найти в великолепном романе Фэнни Флэгг «Добро пожаловать в мир, Малышка!». Светлокожие, часто красивые — они оказались между двумя мирами. И роман Гарриет Бичер-Стоу здесь не исключение.

Подобно Махатма Ганди, Том становится символом мирных перемен. Он не убегает, хотя знает что его должны продать. Он принимает свою судьбу и казалось бы — он слабый? Нет. Его сила не во вне. Она внутри. Его сила в его человечности, в его вере и в его доброте. В его принципах и идеалах. Можно убить человека, но невозможно убить его дух. Таков Том.

Хижина дяди Тома была символом рабства и она же стала символом свободы. Том не боролся в привычном смысле этого слова, но его борьба была не менее значима. Равно как и труд автора этого романа. Говорил Авраам Линкольн те слова, которые ему часто приписывают или нет, но учитывая время написания книги, реакцию на нее и последовавшую вскоре гражданскую войну в США — «Хижина дяди Тома» была в тот момент как никогда актуальна и не могла не внести свою лепту в происходящие процессы.

Да, та война не уничтожила рабство в США. Да, негры еще больше столетия были людьми низшего сорта. Но самый длинный путь начинается с маленького шага. Таким шагом было этот роман. Таким шагом была судьба дяди Тома. Человека мирного, доброго и светлого. Который показал, что борьба может быть разной. Что не всегда на зло нужно отвечать злом. И что можно своим примером, примером своей жизни менять окружающий мир. Это сложно, это долго, а иногда больно, но так это работает. Взрастить новое поколение других людей, с другими взглядами, глаза которых не будут зашорены прошлым. Ева, Джордж — вот эти новые люди. Которые тоже своим примером показывали окружающим — что важно в жизни и как стоит жить. А примером для них был в том числе Том. Это тот путь изменений, к которому стоит стремиться.

Временами это очень страшная книга, описывающая, как жили негры в то время в Америке. А временами это очень радостная книга, когда те, у кого не было ничего боролись и достигали своей цели. А еще очень грустная и печальная, так как не всегда происходит так, как хотелось бы. Безумно интересная и правдивая. Можно много о ней говорить. Но ее нужно читать.

Не ожидая ничего особенного — получил интересную историю, которая не отпускала с самого начала до конца.

Это типично приключенческий роман с элементами детективной истории (или с элементами расследования, как кому будет угодно) и фантастики. Но типичность не мешает увлекательности. К тому же хорошо подобрано место происходящих событий — глубоководная станция. Да и ключевая идея сюжета не сказать чтоб прям была затаскана. И раскрыта при этом хорошо.

Главный герой, Питер Крейн, прибывает на глубоководную станцию, чтобы помочь справится со странными заболеваниями работающего там персонала. Сходу он понимает, что дело нечисто и дальше начинается раскрутка маховика интриги. Чем занимается эта станция? Неужели это и правда величайшее археологическое открытие в истории человечества? Но почему тогда на станции столько военных? И зачем такая завеса секретности? Словно срывая листья с качана капусты, Крейн постепенно раскрывает все новые и новые грани того, что же на самом деле происходит на станции. Какова истинная цель ее работы. И чем это сулит ему, обитателям станции, да и всему миру.

За этим довольно интересно наблюдать. Сначала действительно веришь в теорию с археологией. И это уже само по себе увлекательно. Но потом понимаешь, что есть следующий слой. А потом следующий. А в финале оказывается, что даже всё, что было ранее — это еще не все.

Персонажей не сильно много, при этом каждый в меру интересен. То есть не просто болванчики для фона, а имеющие свои характерные черты (пусть отчасти и типичные) и мотивированное поведение. Диалоги внятные.

Читается очень легко. Язык простой, необходимая динамика происходящих событий все время поддерживается. При этом экшена особого нет, да он здесь и не нужен. Тут интересна сама история и ритм в котором она развивается.

Как итог — добротный приключенческий роман с интересным местом действия и с интересной историей.

Великолепное произведение о медицинской судьбе известного английского нейрохирурга Генри Марша. Его искренний рассказ о выборе специальности, проведенных операциях, сложностях и личном отношении ко всему этому написан простым языком, который очень легко читается.

Книга разбита на отдельные главы, в каждой из которых описано то или иное заболевание с которым автору приходилось сталкиваться в своей практике и контекст событий, связанный с проведенной операцией.

Постепенно мы узнаем, что вообще это за разновидность хирургии — нейрохирургия. Как становятся нейрохирургами, как проводятся операции и с чем приходится сталкиваться пациентам и докторам.

Взглянув на название книги, можно догадаться о чем будет на ее страницах размышлять автор, перемеживая такие размышления отдельными примерами из своей практики. Ведь будучи нейрохирургом, ему приходилось постоянно находиться между жизнью и смертью. Не своей, а пациентов. Приходилось смотреть им в лицо, когда необходимо было говорить о том, что операция им уже не поможет и они умрут. Или заходить в палату к пациенту, который по ошибке остался инвалидом. Или еще хуже, ничего не соображающим инвалидом.

Каково это — заходить в операционную, зная что в твоих руках судьба человека? И только от тебя зависит, будет он жить или нет. Останется он в здравом уме или превратится в овощ, доживающий свою жизнь в богом забытом заведении, специально отведенном для таких людей?

А с другой стороны ты понимаешь, что ты не Бог, и тоже можешь и ошибиться, что-то может пойти не так, да и в конце концов — не все можно вылечить, даже при всем твоем желании.

И каково это, когда тебе при этом вставляют палки в колеса? Думаете бюрократия есть только в наших краях? Как бы не так. Видимо бюрократия это общечеловеческая черта, которая в том или ином виде присуща всем.

Бюрократия у них там в Британии такая же как и у нас, если не хуже. Делается вид, что хотят как лучше, но на практике получается как всегда. Никому не нужные формальные семинары, чрезмерный формализм с персональными данными в критических ситуациях, правила на правилах и правилами погоняют там, где они напрочь не нужны и только мешают. Что важнее — спасти жизнь или соблюсти правила, придуманные неизвестно кем и зачем?

В случае неудачной операции возможно судебное преследование. И пусть деньги платишь не ты, а специальный фонд. Но ведь вину ощущаешь именно ты. Именно ты живешь с этим потом. Смотришь людям в глаза, слышишь их упреки. Особенно, если они справедливы. Но ты не Бог, а человек. Ты тоже совершаешь ошибки. И ты же за них расплачиваешься.

Кроме того, врачи тоже болеют, и зная медицину изнутри, они об этом тоже задумываются. Например, что бы ты сделал, узнав что неизлечимо болен и впереди тебя ожидают только страдания и боль? Зная, что помочь тебе никто не в силах.

А еще, попав в больницу в качестве пациента, автор задумался над тем, как себя ощущают пациенты, попадая к нему в отделение. Воистину, век живи — век учись и набирайся опыта. И каждый день будешь узнавать что-то новое.

И конечно же, эту книгу однозначно стоит почитать тем, кто идет или планирует идти в хирургию, а особенно в нейрохирургию. Чтобы в деталях вникнуть в эту сферу и получить информацию из первых рук, от доктора с 30-ти летним стажем, что же это такое и как чувствуешь себя там, по ту сторону медицинского барьера — в роли доктора. Вершителя судеб. Спасателя жизней. Последней надежды для многих. А иногда в роли судьи, выносящего приговор. Смертельный приговор. И помилования здесь невозможны.

Книги о войне. Когда-то, в далеком детстве, это была особая категория книг и много чего было перечитано. И вот спустя много лет и множество совсем других книг в руки попала данная повесть.

Иван это мальчик лет двенадцати. И хотя сюжет завязан на нем, главный герой у повести другой. Да и дело вовсе не в мальчике или его поступке. Не один он такой был и даже если книга и не основана на реальном факте — таких или подобных мальчишек тогда было много. Люди тогда были другие, страна была другая и война была особенная. Хотя... война всегда одинаковая. И вот именно отдельные, очень характерные черты войны рисует нам автор этой повести глава за главой.

Один эпизод из длинной войны. Один эпизод, но в котором отражается вся война. Передовая, быт, отношения людей, потери, боль утрат, вылазки к врагу и искренность. Искренность в отношениях, описанные люди — вот ценность. Ты веришь в них. Ты видишь их перед собой. Молодые, но увидевшие на своем веку уже более чем достаточно. И они были не такие как мы. И в этой повести можно прочитать, какие они были.

Финал предсказуемый, но от этого не менее яркий и печальный одновременно. Как бы кто не относился к той войне, но эти люди достойны, чтобы их помнили. И читать подобные произведения нужно, чтобы помнить что такое война. И кто такие настоящие люди.

Такой себе классический роман о внеземном вторжении. Возможно, он мог бы стать образцом для подражания для тех, кто творил позднее, если бы не одно но. «Кракен» уж очень сильно напомнил «Войну миров» Герберта Уэллса. Прибытие неопознанных летающих объектов, непонимание (и неверие) того, что происходит, атака неведомого врага, попытки сопротивления и даже финал. Пожалуй, автор был поклонником творчества Уэллса и сам взял его сюжет за основу. Но переиначил в деталях, перенес ключевые действия в район водных просторов и морских глубин. Получилось очень интересно.

Неспешное начало, плавно нагнетается атмосфера, интрига нарастает, детали постепенно раскрываются, люди отчаянно сражаются и... в итоге получается немного скомканный финал. Да, мне кажется третья фаза и особенно финал получились несколько слабее остальной части книги. Ожидалось немного иного. И ведь в этом тоже можно усмотреть аналогию с «Войной миров».

Главные действующие лица — британская супружеская пара, работающая на и-би-си. Нет, не би-би-си. И-би-си — это такая радиостанция. Конечно по ходу дела встречаются и телевизионщики, но... книга написана в 1956, цветное телевидение только зарождается, черно-белое уже есть, однако еще не стало обыденностью. Поэтому радио и журналисты надиктовывающие сюжеты.

Герои такие себе весельчаки и балагуры, любящие шутить и цитировать стихи. Вся подача истории происходит от лица главы семейства Майкла Ватсона (нет, не родственника доктора Ватсона). Не сказать, что они хорошо прописаны, но и не предстают болванчиками. Свои характерные черты у них явно просматриваются. И в какой-то мере это даже накладывается на подачу истории.

Вообще, момент написания явно повлиял на роман. Пятидесятые годы — разгорается и пылает «холодная война». И в описании того, кто и как реагируют на те или иные происходящие в мире события, немалую роль играет Советский Союз, представленный отчасти карикатурно (мы сражаемся за мир во всем мире!), но при этом со многими точно подмеченными деталями. При этом взгляд типично западный, хорошо показывающий, как там в то время виделась родина светлого коммунистического будущего. Увы, пропаганда она везде одинакова.

Противник очень интересен и очень загадочен. Кто он и что он — мы так до конца и не узнаем. И это отлично. Фантазируем, додумываем. Придумываем и передумываем. Есть от чего оттолкнуться. Современный автор бы написал длинную серию книг, растягивая удовольствие и обильно наливая воды. А тогда Уиндэм просто выдал отличную историю, довольно короткую, но по существу. Что-то рассказал, а что-то оставил нам на подумать. Довольно просто написано, но со вкусом. И читается вовсе не архаично, несмотря на и-би-си и радио. Классика, что тут скажешь. Читать однозначно стоит.

Мистическая повесть о семье Мейтсонов, переехавшей в следствии жизненных обстоятельств из столицы штата в старинный загородный дом в глубинке и ставшая в некотором роде отшельниками.

Повествование ведется от имени старших детей, а всего их насчитывается пятеро. Оторванные от привычной благополучной жизни, именно они в первую очередь столкнулись с новым положением изгоев. И читать о их жизни, мыслях, приключениях очень интересно. Поэтому отчасти повесть можно назвать молодежной или даже детской, несмотря на налет таинственности. Ужасов здесь особых нет, можете их не искать. Убийства идут фоном и их истоки остаются до конца неясными, хотя можно предположить множество вариантов, почему они происходят.

Что стало причинами происходящих событий, в доме ли дело, или в прошлом семьи Мейтсонов или в самом месте? Интрига постепенно наращивается, атмосфера накаляется, пик приближается, нам кажется мы что-то начинаем понимать, получая все больше разнообразной информации как об окружающем события мире, так и об истории семейства.

Очень много намеков, недосказанностей и можно придумать по ходу сюжета множество версий, что же именно происходит. Это очень интересно. Даже несмотря на то, что оканчивается всё этой же недосказанностью. И казалось бы можно расценить такой финал как недостаток, ведь хочется знать чем все закончилось и почему. Но с другой стороны — такой финал и такая подача текста дает огромное количества пищи для ума, множество возможностей для додумывания самых разных версий того, что происходило с главными героями. По настоящему таинственное произведение. Налет загадки не исчезает даже после прочтения. И это очень здорово.

Нынче вполне себе заезженный сюжет, когда группа людей в предверии (во время или после) апокалипсиса, катастрофы, стихийного бедствия путешествует к некоему безопасному месту. Но данная книга была написана тогда, когда это еще не был заезженный сюжет и судя по всему стала образцом для многих подражателей в дальнейшем. И я мог бы сказать — отличным образцом.

Что было бы, если вдруг вся трава начала бы умирать и исчезать в следствии заражения вирусом? К ответу на этот вопрос автор подходит на протяжении нескольких первых глав, описывая ситуацию в мире, отдельных регионах и в Великобритании, где живут главные герои. Сначала кажется, что это проблема лишь отдельных стран. Попытки найти противоядие, спасти ситуацию, надежды на то, что всё образуется. Оптимизм и в итоге столкновение с жестокой реальностью.

И вот тут то начинается путешествие к безопасности. Здесь есть все традиционные элементы подобного сюжета. Узнать что-то, что станет спусковым крючком для старта — есть. Быстро собраться и всех собрать — есть. Добыть оружие — есть. Прорываться сквозь кордоны военных — есть. Мародеры, банды, беспорядки (убийства и изнасилования в наличии) — есть. Встречи с другими убегающими — есть. И так далее. Классика жанра в общем-то. Но не копирование других, а создание образца для идущих следом.

Кроме этого, в наличии имеется набор разных персонажей. Часть из них описана схематично, часть очень ярко (например, Пирри). Главный герой — Джон — сначала кажется тоже несколько шаблонным. Но это иллюзия, так как со временем он меняется и это хорошо заметно. Меняются его мысли, поступки и отношение к происходящему вокруг. Конечно у изменений есть причины. Сначала, на что ты готов ради спасения своей семьи? Потом, на что ты готов ради тех людей, которые идут за тобой, и благодаря которым ты вообще жив? И много других ситуаций, где решаются судьбы людей и не только.

Но в условиях установившейся анархии, человек человеку стал волк. И от соблюдения этого принципа зависит твоя жизнь. Убей или умри. И скорее всего не просто умри. И вот это изменение общества от цивилизации к некоему животному беспределу описано ярко и правдиво, хотя и на локальном уровне. Пошагово, несмотря на все возможные иллюзии тех, кто уже перешагнул черту, но всё еще надеется на светлое и нормальное будущее в финале путешествия. Но пути назад быть не может. Потому что тот, кто вкусил крови — уже не забудет ее вкуса. Кто почувствовал безнаказанность (даже в условиях разваливающегося общества) — будет переступать черту раз за разом и с каждым разом это будет даваться легче. И пути назад уже не будет. Да, у них не было другого выхода и они стали такими в результате того, что происходило вокруг. Но они стали совсем другими. Важен не только процесс, но и результат.

Все это описано максимально правдиво и жестко (но без чернухи), при этом достаточно ярко и легким языком. Колоритные персонажи, нормальные жизненные диалоги, интересные приключения, в которые веришь. Отличное произведение. Сначала казалось будет что-то проходное, банальное и примитивное, но чем дальше, тем становилось понятнее — здесь есть что-то большее.

Ну и финал — он был... интересным. Хорошая и жирная точка в этом романе. Без сомнений эта книга — образец для подражания. Как и подобает быть настоящей классике.

Данная повесть, это прямое продолжение повести «Вычислитель». При этом название произведения можно смело считать самым большим спойлером.

Итак, удалось ли продолжение или нет? Безусловно «Вычислитель» был очень хорош потому, что был оригинален. Здесь же автор топчется по той же дорожке, хотя и пытается найти оригинальные ходы (и можно сказать ему это отчасти удалось). Читавшие первую повесть найдут здесь не так уж много нового и оригинального и будет это всё преимущественно в конце.

В целом же это неплохая приключенческая повесть. Вновь поход через болото вычислителя Эрвина Канна. Вновь вычисления, но они уже не кажутся такими оригинальными и необычными, как раньше. Вот воспоминания, как главный герой стал тем, кем он стал и как попал на Хлябь и в болото — это было интересно.

Язычник появляется почти сразу, и практически сразу становится понятно, что там к чему. Максимум со второй их встречи с Канном. Хорошая идея. В принципе единственная оригинальная идея во всей повести.

Финал хорош. Не шедевр, но для приключенческой фантастики хорош. В меру оригинален, в меру интересен. И в общем-то вполне закономерно, что этот финал не стал финалом истории вычислителя. Если первая повесть казалась вполне законченной, то здесь финал кажется лишь неким новым началом для чего-то в будущем (и в будущем был написан роман-продолжение).

Как итог. Читать ли тем, кому понравилась первая повесть? Я думаю да. Это все та же история. Уже не столько оригинальная и неожиданная, но все еще интересная. Не ждите откровений, читайте простую историю о приключениях на болоте. Одноразово, но прочесть можно.

Эрнст Гребер — молодой немецкий солдат, который воюет на территории Советского Союза в тот период войны, когда немецкие войска уже потерпели ряд крупнейших поражений и по всему фронту начали откатываться назад, перейдя из положения непобедимой армии, которая дает возможность солдатам посмотреть на мир в разных странах, в положение армии, поражение которой уже видится неизбежным практически всеми и которая внезапно осознала, что теперь война переносится из чужих краёв в родной дом.

Гребер из того поколения молодежи, которое попало под влияние пропаганды нацизма и верило в то, что они делали. Верили в некую цель, ради которой они воюют. Верили ровно до того момента, пока они побеждали. А потом внезапно оказалось, что цели то никакой и нет. Что война — это война. Это грязь, разруха, убийства, страдания и боль. И не может быть никакой цели у всего этого. Оказалось, что их обманули, хотя даже в этот переломный момент это понимали еще далеко не все.

Их обманули, и они обманулись. Они думали, что они идут верной дорогой, а оказалось, что всё это ложь. Так ли это всё отличается от многих поколений до того и после того, которые были обмануты в той или иной стране, той или иной пропагандой? Ведь каждый думает, что он прав. Даже если со стороны очевидно, что это не так. Но ведь сложнее всего суметь признаться самому себе в том, что ты ошибался. Это очень тяжело. Гребер смог. А многие не могут. Даже когда отчетливо видят ложь — но как же страшно признаться самому себе, что всё что ты делал ради некой цели — было фальшиво, грязно и неправильно.

Кроме всего этого, есть еще время жить и время умирать. Хотя на войне всё это воспринимается иначе. Греберу удалось получить отпуск и на три недели он отправился домой, в Германию. Он надеялся там отдохнуть, попытаться переосмыслить то, что видел на фронте. Собрать мысли в единое целое. А вместо этого увидел всё тоже самое. Только теперь разруха, смерти и несчастья были не где-то там на чужбине, в чужой стране. А здесь, дома. Каково это — увидеть то, что ты творил на протяжении двух лет с другими, без особых зазрений совести, у себя дома? Когда это же делают с твоими близкими, в твоем родном городе. Ведь как хорошо воевать где-то там. Да, это тяжело. Но это совсем не тоже самое, как видеть поле боя в своем родном городе. Ужасы войны вместо тишины и спокойствия отчего дома.

Но даже здесь он находит возможность жить. И даже получить свою долю счастья. Ведь на войне каждый день за три, а неделя за год. Но жить хочется. Особенно если знаешь, что скоро возможно придет время умирать, а ты молод и ничего в этой жизни еще не видел, кроме войны. Которая оказалась никому не нужной.

Ремарк как всегда великолепен. Правда войны описана настолько реально, насколько это возможно. А такого описания бомбардировки в городе, от лица участника на земле, я еще нигде не читал. Такого реального и страшного.

Интересно читать взгляд на войну с той стороны. Такие же ужасы, какие были и в нашей стране. Но... читая это не отпускает мысль — да, это страшно. Но это вы виноваты в том, что произошло в вашей стране. Вы пришли к другим, посеяли там смерть и хаос, пожинайте же теперь плоды. И да, в чем виновны мирные граждане? Вроде и не виновны. Но ведь не зря говорят — все самые страшные вещи в мире происходят с молчаливого согласия равнодушных:

«Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить.

Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать.

Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.»

Они не виновны, но они ничего не сделали, чтобы этого избежать.

В другое время в другой книге был интересный эпизод:

«Владислав Петрович вспомнил громкое дело, когда возле радиозавода зверски изнасиловали, убили и расчленили двадцатипятилетнюю девушку. Он сам вел дело, и меньше чем за полторы недели преступники были пойманы. Трое. Одному дали пятнадцать лет, другому восемь, третьему три. Но на этапировании, когда их сажали в спецпоезд, чтобы отвезти в областной изолятор, под ноги преступникам с крыши вокзала швырнули гранату. Погибли все трое, с ними двое милиционеров, а еще семеро конвойных получили тяжелые ранения. Мстителя задержали, конечно, с оцепленного вокзала уйти не было ни малейшего шанса, он знал об этом прекрасно и даже не думал сопротивляться.

Следователь вздохнул, из памяти никак не лез последний допрос задержанного.

– Зачем ты это сделал? – спросил тогда Владислав Петрович с искренним непониманием. – Ведь они уже получили свое. А так пострадали невинные люди…

– Там не было невинных, – ответил молодой парень. – У всех было оружие, и никто не расстрелял этих скотов на месте. Как они собирались жить после этого?

Только когда парнишка ушел по этапу, мама задержанного сообщила, что именно его девушку изнасиловали и убили у радиозавода.»

Кто и в чем виновен или невиновен — вопрос сложный. Но еще более сложный ответ на этот вопрос. Ремарк его задает. А уж какой выбрать ответ — дело каждого из нас. И касается это не только давно минувшей войны. Но и каждого дня, который мы живем на земле и каждого решения, которое принимаем. И за все придется ответить. Главное, чтобы не было слишком поздно, как это случилось с Эрнстом Гребером. Но он хотя бы попытался...