Очень глубокая и, к сожалению, непонятая большинством читателей вещь.

Вещь из цикла о не вписывающихся в стандартную модель общества людях (а вовсе не о пришельцах, контакте, зоне и прочем фантастическом антураже). О том самом человеке, который «желает странного». О «жуке в муравейнике», о «выродке», живущем за целый миллиард лет до конца этого долбанного отвратительного ему света. Человеке, который не хочет и не может, как все прочие, стоять всю жизнь в вонючем стойле и жевать сено, пока его доят. Просто потому что ОН ЧЕЛОВЕК. Уже не животное, но еще и не Homo Sapiens, не человек разумный. Потому что ему не дали стать разумным. Так и мыкается он, несчастный, где-то на грани.

Очень грустное и оставляющее после себя крайне тягостное ощущение безысходности произведение.

Довольно проходное, вторичное и совсем незаметное произведение в творчестве великих фантастов. Своеобразный шаг назад, от фантастики социальной, многослойной к откровенной приключенческой литературе. Ну привезли такого вот фанатичного мальчишку с Саракша, или с планеты Саула, или из Арканара, да откуда угодно на коммунистическую Землю будущего, ну увидал он там все это «благорастворение воздухов», ну перевоспитался постепенно. И что? Нет тут какой-то изюминки, чего-то скрытого, того, что с удовольствием и потрясением начинаешь понимать только взрослея, спустя десятилетия, с десятым, двадцатым, сотым прочтением. Нет глубины.

Эта повесть — просто эталон голливудского блокбастера с их набившей оскомину внутренней пустотой, стоящей за внешней красочностью.

Она так же как они состоит из отдельных сцен, чередующих различные ощущения — повседневность, рутина, грусть, затем внезапно экшон, экшон, ЭКШОН! Затем сопливая сцена, какая-то мистика, пара скриммеров, еще немного экшона, затем легкий секас и в конце концов расслабляющая развязка.

При том на лицо полное попустительство к деталям или связности сюжета.

Весь расчет на то, что внимание читателя, как и у стандартного голливудский зрителя, через секунду уже отвлечено чем-то новым, предыдущие сцены не задерживаются в его памяти ни на секунду. Хруст попкорна прямо-таки стоит в ушах.

К середине произведения голливудским духом от повести начинает разить так сильно, сюжет настолько погрязает в ляпах и нестыковках, что повествование начинает напоминать горячечный кошмар тяжело больного. Возникает подозрение, что в намерения автора как раз и входило спародировать этот конвеерно-штамповочный стиль, довести его до полного абсурда.

В пользу такого замысла говорит и явно присутствующая сатира на показную обязательную американскую набожность, борьбу за «социальный статус», выражающийся в покупках бессмысленных предметов роскоши, замену реальных чувств фармакологией (привет, бум антидепрессантов шестидесятых годов) и зомбирующие крикливые телевизионные шоу.

Так что составить однозначное мнение по повести трудно — с одной стороны, вроде как автор пытался выразить и донести какие-то идеи, пусть не поврачевать социальные язвы, но хотя бы «поболеть больной совестью» (с)

С другой стороны, все это намешано в такую кашу, что увязнуть в ней проще простого.

Думаю, для окончательного понимания не мешает почитать другие произведения Филипа, тогда станет ясно, графоман ли он, тупо накидывающий бессмысленную мозаику в калейдоскоп, или серьезный писатель со своим самобытным стилем.

Кстати, произведение, при относительно небольшом размере, настолько насыщено... хм.. «контентом», что даже не смотря на то, что в экранизации с поистине мясницким размахом оттяпано как минимум три четверти сюжета (оставлена только линия андроидов, да и то не целиком), получился вполне себе проходной фантастический боевичок.

Оставлю без оценки, потому что сразу после прочтения сильно кидает от единицы за явную макулатуру до шестерки за неплохую попытку, либо даже девятки за отличное исполнение. В целом — читать стОит, вещь однозначно не скучная и равнодушным точно никого не оставит. Составьте свое мнение.

Захватывающая приключенческая повесть с массой интересных даже взрослым читателям персонажей и событий. К сожалению, повествование сильно портит огромное количество хорошо заметных даже ребенку ляпов:

И так далее.

Из-за этого в целом произведение оставляет острое впечатление непродуманности. Видно, что создавалось явно в стиле «тяп-ляп и так сойдет». Очень жаль, так как, повторюсь — сюжет то довольно интересный даже для читателей на пятом десятке.

Вот у вас бывало так, что вам рассказывают анекдот (ну типа «Попали немец, еврей, русский и шведская проститутка в ад, а Немой им и говорит: ») вы слушаете, слушаете, тут рассказчик замолкает с выжидательным видом, а вы такие: а ээ и это все? Т.е. до вас НЕ ДОШЛО. Вот и тут оно самое, или как будет понятнее современным ребятам и девчатам — тот самый мем с мужиком на фоне ковра, который ничего не понял, но было очень интересно.

В остальном роман шикарен, герои колоритные, события фантасмагоричнее некуда, не заскучаешь. Скрытых смыслов немеряно, хоть камазами вывози, вагонами грузи. Одним словом, запоминающаяся вещь!

Из минусов — националистичненько. И, по-хорошему, должно быть обидно (хотя по большей части и правда). Странно что в отзывах эту тему никто вроде не поднял.

Начав читать, почти сразу в очередной раз убедился, что после золотого века фантастики никакой годной НФ найти невозможно. Либо плагиат, либо фентези, либо вот такие поделки. Лучше лишний раз перечитать Космическую Одиссею Артура Кларка. Он-то по крайней мере, не поленился выяснить, какие там у русских бывают имена и фамилии (забавная, кстати, вышла история) и еще в 1968 видел, что эстафету СССР и США в космосе подхватят китайцы, а никакие не арабы с господи прости щвейцарцами (фейспалм). Опять же, ну какие пестициды на Марсе? Зачем? Какие еще карнавалы с алкашами и танцорами? Детский сад, а не НФ. Такое ощущение, как будто Пратчетт писал эту галиматью, только без его обычных потуг на юмор.

Для начала, совет тем, кто решил, как и я, прочитать книгу после просмотра экранизации, чтобы найти в ней ответы на очевидные вопросы или пропущенные подробности — не читайте. Ничего такого тут нет. Узнаете только, как было хорошо подмечено в соседней рецензии, «кто где стоял и кто громче всех зевнул».

И так же как я, дочитав произведение и осознав вышеуказанный факт, получите только лютое возгорание своей пятой точки.

Что по самой книге, в двух словах: недостаток информации. Вот ее девиз. Информации недостаточно. Куча каких-то проходных событий, унылая любовная линия, мутная недоразвязка и... конец.

Ни в какое сравнение она не идет с разложенным по полочкам «Дивным новым миром» Хаксли (кстати, забавно, что никто из рецензентов не вспомнил основоположника клонирования в антиутопической фантастике. «Вот и выросло поколение...» ?), или с эталонным «1984» Оруэла, где аж вставлена специальная книга в книге, чтоб уж разъяснить так разъяснить, не оставить не одной недомолвки.

Тем не менее, произведение достаточно интересное и заслуживает внимания.

Но, опять же, пропущенное объяснение сути процесса клонирования допускает как минимум два варианта скрытого подтекста (причем, диаметрально противоположных):

После описания вариантов, пришло в голову, что автор, скорее всего, вообще ни о чем вышеперечисленном не задумывался, а просто изобразил наше с вами современное общество тупых жвачных скотов живущих в хлеву, дающих молоко и телят для привилегированных классов, а потом отправляющееся на живодерню, отраженное в таком вот кривом черном зеркале.

Словом, несмотря на кажущуюся поверхностность и неглубокость, роман, как говорится, «заставляет задуматься».

Довольно странное произведение. С одной стороны, простенький сюжет, приключенческий жанр, стиль явно «для юношества» и главные герой и героиня — подростки. Очень похоже на Кира Булычева с его Алисой Селезневой.

С другой — роман явно слишком затянут, особенно ближе к концу. Слишком много непонятных и неинтересных школьникам политических и юридических деталей, пустых разговоров, интриг. Сократить бы его раза в два, а то и три, может тогда получилась бы неплохая повесть, а то и рассказ.

В общем, не рекомендую. Пусть отправляется на свалку истории.

После 60-х годов ХХ века научная фантастика практически полностью переродилась в фентези, либо скатилась в плагиат. И роман Холдемана, вышедший в середине семидесятых, лучшее подтверждение второму варианту.

Ведь ярчайшая армейская сатира про космические войны, с экзоскелетами и многоуровневыми городами уже была написана десятилетием ранее — это «Билл — Герой Галактики». Причем произведение Гаррисона к тому же полно искрометного юмора, которого у Холдмана нет и в помине.

Концентрированная антиутопия про тоталитарное общество, основанное на лжи и постоянной войне тоже уже существовала — «1984» Оруэла (написана за четверть века до).

«Свободная любовь», вставленная в роман совершенно непонятно зачем, уже была отображена у Хаксли в его «Дивном Новом Мире».

Лунная колония, где собрались инакомыслящие, была в «Луна суровая хозяйка» Хайнлайна. Замедляющее стасис поле — в «Дюне» Герберта.

Неплохое предвидение получилось насчет принудительной гомосексуализации населения Земли и стирания расовых различий (хотя не удивлюсь, если и эта часть откуда-то скопирайтена).

Заимствований так много, что даже посетила мысль, что это сделано автором намеренно — вот только с какой целью? На пародию произведение не сильно похоже, написано достаточно серьезно.

В общем и целом — роман на 99% состоит из чужих идей и литературно откровенно слаб. После прочтения не оставляет после себя ничего, кроме разочарования.

Люблю постапок, и Робер Мерль в детстве запомнился своим «Разумным животным», так что с большим интересом начал читать эту книгу.

Осилил несколько глав. Итог — разочарование. Вместо сайнс фикшена, вместо описания изменившегося мира, поисков способов выживания и коммуникации, получил какую-то трансляцию из колхоза, где главная интрига — кому даст соседская нимфетка.

Как кто-то сказал — «засилье гуманитариев в фантастике».

Самому бы никогда в голову не пришло начинать читать такое, но друг порекомендовал, сказал — интересно.

Осилил четыре главы, вывод — макулатура для поколения дегенератов, выросших на онлайн играх.