Чем дальше я читаю, тем больше ОХРЕНЕВАЮ от РАЗНООБРАЗИЯ МНЕНИЙ и ПОДХОДОВ к ВОПРОСУ!

Значит, воистину ЭПОХАЛЬНОЕ произведение! Для тех, кто привык сходу втыкать «-« или «+« НЕ ВНИКАЯ в СУТЬ, в ПОДНОГОТНЮ... советую НЕ СПЕШИТЬ!

Плюс могет смениться на минус просто на раз! Просто от настроения голосующего... Не всегда объективно, но почти всегда эмоционально!

Мое ИМХО было изложено глубоко ниже, НУ шоб не «провисать» дублирую....

ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ КНИГА!!!

Рекомендую к прочтению всем любителям НФ и, не побоюсь этого слова, философской фантастики.

Посмотрим многоэтажные построения отзывов, это одно, уже о многом говорит, причем ярче, чем выставленные оценки! Понятно, что ВЕСЧЬ ЭПОХАЛЬНАЯ!!!

К ДЕТАЛЯМ:

Во-первых, неплохо с литературной точки зрения. В романе довольно много отсылок на научные термины, исследования, идей, теории и просто научные труды, однако, как ни странно, они вовсе не перегружают текст (по крайней мере, на мой вкус), напротив, я бы сказал весьма кстати. Я вполне себе ощущал, что читаю не научный труд, а художественное произведение.

Во-вторых, что касается науки. Чувствуется, автор хорошо подготовился к сочинению и с этой точки зрения. В конце книги, как в хорошем докладе, присутствуют ссылки на использованную литературу (разумеется англоязычную), что в данном случае опять же кстати! Лично я попытаюсь найти хоть что-нибудь в русском переводе, потому как затянуло меня со страшной силой!

В-третьих, общая компановка получилась вполне удачной — смена линий сюжета практически не напрягает (меня обычно этот аспект чрезвычайно нервирует), а это уже исскуство! И даже вампир, который лично мне поначалу казался излишним элементом фантазии автора, в конце-концов, оказался весьма гармоничной составляющей, некой «изюминкой», без которой можно и обойтись, но которая привносит особый оттенок и привкус...

К СЮЖЕТУ:

В данном случае, сама идея контакта с инопланетным (само-собой, крайне чуждым нам) разумом, меня не заинтриговала — после «Соляриса» Лема, искушенного читателя уже трудно удивить вариациями форм инопланетной жизни вообще и разума в частности. А вот «человеческая» составляющая, исследование глубин человеческого разума (или, как акцентирует автор, самосознания) оказалась о-очень захватывающем и, скажу прямо, для меня случилось сразу несколько открытий, которых я даже представить себе не мог.

Я давно знал о том, что достоверно установлено — наша память есть не «жесткий диск» воспроизводящий ранее записанное видео, а скорее некий «синтезатор», который по команде «вспомнить», не то чтобы воспроизводит, а скорее даже просто реконструирует, «выдумывает» те события, которые ранее «как бы зафиксировал», разумеется, с соответствующими погрешностями. Однако, оказалось, что на самом деле все обстоит куда хуже! Мы не только не в состоянии «воспроизвести запись», мы даже и «запись»-то сделать не в силах!!! Вот это, меня просто шокировало!

Что есть человеческий разум (или самосознание по-автору) и для чего он вообще нужен? Вершина эволюции или случайная вредная мутация? Что есть объективная реальность, «данная нам в ощущениях»? Что случиться при КОНТАКТЕ и нужен ли он нам вообще? Что делать? И кто виноват? Вопросы, вопросы, вопросы... Вопросов как всегда больше ответов...

Не буду дальше вдаваться в подробности, ибо полагаю, что таким способом я раскрою все интригующие моменты и лишу читателя, получить удовольствие от прочтения и шанса на собственный, незамутненный, взгляд на эту замечательную книгу, или, точнее говоря исследование (не больше, не меньше!) Могу только еще сказать, что давненько я не читывал такого, что бы повергало основы моего мироосознания и заставляло кре-е-епко задуматься над нашим статус-кво и его порядковом месте в Природе...

Очередной детектив серии «Алекс Бенедикт» в вселенной Макдевита. Очередной Шедевр! Очередной Образец Жанра! Только превосходные эпитеты!!!

Вещь замечательная! С нетерпением жду продолжения серии! Надеюсь таки выпустят на русском! (есть — «Око дьявола» на момент 01.01.15г)

К сюжету. На этот раз агенство «РЭйнбоу» расследует (к собственной выгоде конечно) историю 30-летней давности об обнаружении легендарного корабля, отправившегося в Историю 9 000 летней давности...

Как точно подметил предыдущий автор — поиски сравни поискам Атлантиды, только в космическом формате.

Конечно, особо въедливый читатель усомниться реальности удивительного везения ГГ по раскрытию дел чрезвычайного значения и будет где-то прав. но... это же художественное произведение, Шерлок Холмс тоже уникум в своем роде! А написано достойно! Красиво, остросюжетно, в красках, чего еще желать от добротного детектива, пусть и космической эры?

Захватывает как сюжет, так и исполнение! Читать непременно! Как и все предыдущие и последующие вещи!

Удивлен, как эта книга вообще попала в данный форум... Чисто исторический роман, впрочем читан не менее 100 раз! Можно сказать, что выучен наизусть!

Удивительно правдивая (с точки зрения автора), но отнюдь не претендующая на 100% достоверность (исторически, хотя, тем кто читал и перечитывал в сотый раз эту вещь, этот вывод не казался таким уж очевидным!

История о становлении Государства Московского... а там, если хотите и Государства Российского... Здесь нужно добавить, что полное название книги: «Зори над Русью: Повесть лет, приведших Русь на Куликово поле « И это очень важный нюанс! Приведших Русь на Куликово поле! Т.е. анализ ситуации, когда русичи смогли найти в себе силы, дабы противостоять уже устоявшейся между прочим зависимости от другого государства и победить.

Выбрать собственный, ни от кого не зависящий Путь! Что-то очень сильно напоминает, не правда-ли? Ну дык на то она и есть, классика, что б на все времена!

И лично для меня, герои стали родными и понятными, и на многие десятилетия примером и антипримером (там были и такие) поведения и построения вполне взрослых отношений в будущей жизни... Своего рода маяком в трудные времена самоутверждения как личности и самоидентификации как Гражданина...

Да, есть и повод для критики, да, как в плохом американском боевике, хороши парни как раз патриоты и государственники, а плохие, как на подбор коллаборационисты, да и вообще несимпатичные, но не будем забывать — это ведь художественное произведение, а значит подобные вещи вполне допустимы, просто как дань жанру!

Замечу лишь, что книгу самолично переплетал три раза, не продал в трудные 90-е, хотя предлагали хорошую цену и... эту книгу оставила мне в наследство МОЯ ЛЮБИМАЯ БАБУШКА..

Замечательная вещь, образец жанра НФ! Читать непременно!

История детективного характера по расследованию о пропаже экипажа КК спустя 60 лет опосля оного! Казалось бы чего тут искать, ан нет, все обернется так, как вы и не предполагали!

Впрочем, знакомым с первой частью — «Двигатели бога», удивляться не приходится!

МакДевит в очередной раз демонстрирует преимущество НФ над... прочими... жанрами...

PS Коллеги, я фатально ошибся, назвав «Двигатели бога» вместо «Военный талант» этого же автора (чисто автоматически не подумав), посему посыпаю голову пеплом и смиренно принимаю критику!

Отдельное спасибо FixedGrin за то, что так деликатно указал на мой промах! Кстати абсолютно согласен, что это совершенно в разном ключе книги! И серии!!!

Упомянутые выше «Двигатели бога» относятся к другой, не менее замечательной серии Автора под названием «Археология». И по-своему, это так же замечательная серия, так же крайне рекомендованная к прочтению! В которой Автор выдвигает схожие, но отнюдь не аутентичные идей, посему, читателю будет весьма небезынтересно ознакомиться и с оной!

Еще раз спасибо FixedGrin за конструктивную критику!

Финальная вроде бы вешь... Печалька, я так привык уже к Герою, что отпускать уже не хочу совсем....

Но все логично: герой спасает свое дитя и отдается на волю безумных Фейре... жертва во имя Спасения! Переход в иное состояние так же СТОИТ... ну, по крайней мере текущего состояния... ...

Но ВСЕГДА есть НАДЕЖДА!

Надежда есть всегда! Есть надежда на продолжение серии! Надеюсь и ЖДУ!

И надеюсь, что Автор сменит гнев на милость и восстановит Героя! Будем надеяться, ждать и читать!

Сильная штука!

Сходу кажется весьма банальным боевичком, но читая внимательно, понимаешь, что автор хотел сказать КУДА БОЛЬШЕ!

Я слегка ошалел читая НЕ В Первый Раз!

Вещь оказалась настолько правильная! И антивоенная, и философская и... додумайся сам!

Там очень и очень много всего! Уровней не счесть! Читая, понимаешь, что ВОТ ОНА ИСТИНА!.... и в то же время смекаешь, что не все так просто и ОНА где-то рядом...

Читать! Читать однозначно, равно как и другие работы Автора!

И чтобы выразить свой восторг необязательно писать многоэтажные экскурсы... Особенно в то, чего до конца и не понимаешь, особенно, если внимательно прочесть то, что предшествовало! И помнить, что гениальность в простоте! В простате выражения своих мыслей и при этом в доступности восприятия собственных идей для другого читателя!

А если при этом и КРАТКО — то вот ОБРАЗЕЦ ТАЛАНТА автора!

Советую читать!

Резник — просто молодец в жанре фантастического боевика. Сюжет нелицеприятен, для нашего «гуманистического» общества, но в этом и весь нюанс и ВЫЗОВ!

Наемный убийца с собственной (не факт, что симпатичной) системой «моральных» (именно что в кавычках) ценностей... Тем не менее находит моральную поддержку в современном (не говоря о будущем) обществе, судя по отзывам!

Смешно и грустно. Цинизм описываемого Будущего проигрывает Настоящему положению вещей!!!

Книга хорошая, читать вне зависимости от политических или моральных убеждений! (все одно, напрасно!), а ВЫВОДЫ...

они ж индивидуальны строго....

Продолжение серии. На мой взгляд, что первая, что эта вещь — какчество одинаково! Но как боевик — классно! В остальном... не сильно стоит внимания, не шедевр!

Ну и снова хорошая история! При всем желании — просто нечем нагадить!

Батчер явно набирается профессионализма! Каждая последующая история лучше предыдущей!

Это показатель совершенствования мастерства! Читаю с удовольствием! И Кстати, интрига произведения так же растет от книги к книге! Что подтверждает совершенствование письма Автора!

Читаю с удовольствием уже следующее произведение — Перемены. Не перемену с отзывом как прочту!

Качество произведения не в последний момент определяется способностью героя выходить из безвыходных ситуаций с честью...

Данный рассказ (роман) КАК РАЗ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ!

В очередной раз Дрездену удается непреодолимое! Противостояние героя с вампирскими сообществами приобретает крайне опасный харрактер. Возможно в будущем удасться нейтрализовать этот кризис, но пока что все очень плохо...

Впрочем каждая «серия» Дрездена заканчивается оптимистически, что говорит о том, что в будущем мы продолжим знакомсто как с автором, так и с героем..

Читать стОит, однозначно! Хорошая весЧь!

У меня вообще возникает ИНТЕРЕС, к данному вопросу! Не случайно-ли?

Или стОит пересказать весь сюжет страниц так на десять, чтобы читатель не мучался?

Пардон, но это ВДРУГ мимо моих правил... в отличии от других источников..

А я вот не вижу особого смысла писать резюме по каждой отдельной книге данного цикла... который впрочем, мне очень даже симпатичен! Все мои попытки «отзывов» по данному вопросу можно считать неудавшимся экспериментом, в области Большой Литературы и вполне удавшимся экспериментом в области ГРАФОМАНИИ!

Хотя, практика ОЦЕНОК показывает просто ДИКУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ данного действия, я все-таки считаю, что хороший отзыв должен быть КРАТКИМ в первую очередь, а во вторую ИНФОРМАТИВНЫМ для последующих читателей (чего, в принципе, я и сараюсь придерживаться)

Возвращаясь к конкретному циклу: Сам по себе он замечательный и достоин прочтения! Маг (чародей) — любитель противостоять всяким пакостям от сверхъестественного. В каждой книге по-разному, но иногда с отсылками на предыдущие случаи, и всегда новая история! Каждая из которых осо,бенная и имеет собственные достоинства и недостатки. Это совершенно удивительно и хорошо, особенно применительно, к конкретной серии!

Кроме того, есть такое явление в сериалах, как привыкание! Вот уже ловишь себя на том, что не в силах отказаться от прочтения новой книги данного автора! Затягивает, черт возьми! В даном случае, я рассматривал данный серимл как «проходную» вещь, но теперь, что называется, уснуть не могу!

И по-моему, в данной истории, каждая отдельная книга ничем не лучше и ничем не худшее своих «соседок», посему и оценка моя такая же, как и для других книг этой серии — не ниже и не выше.! Я за стабильность! ;-)

Автор интересный и заслуживает внимания! Рекомендую читать!

(все-таки поддался и награфоманил по нескольким книгам серии, прошу прощения)

Для полноты отзыва не хватает прочтения «неуправляемых», но, думаю достаточно и прочитанного.

ПЕРВАЯ вещь цикла не вызывает каких-либо ОСОБЕННЫХ впечатлений — добротная НФ со «средним» по сложности и увлекательности сюжетом. Очень даже приятно «читаемо», но и особых восторгов не заслужено. Есть аналогичные произведения не хуже и не лучше, например у Пола Андерсона.

ВТОРАЯ (а третья по факту, выходит) книга «зацепила» поболее... Во-перовых, Автор изменил направленность, во-вторых сюжетную линию. Читается очень легко — детектив с элементами фантастики и где-то психоанализа. Браво! Удачное решение! Читается «на УРА«!

Хотя, в принципе, ничего сверхъестественного. Зато, очень приятно к прочтению!

Замечательнейший рассказ!

Для полноты ощущений необходима преамбула! Вот она: Как это не удивительно, а может быть напротив, закономерно, но впервые я познакомился с этим рассказом по ТВ! Где-то в возрасте лет десяти (80-е прошлого века) и был поражен. как оказалось на всю жизнь (сейчас мне 40 с хвостиком).... Был такой советский «сериал», театральная постановка некоторых НФ рассказов — «Этот фантастический мир».

Надо признать, что весьма и весьма качественная постановка, а самое главное, ИМЕННО, ЧТО ПО КЛАССИКАМ (!!!) НФ литературы и совершенно в художественном отношении!!!КЛАССИКА НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ!!! И-эхх.. где те времена?

Кто помнит эту серию, надеюсь со мной согласится!

Так вот, была там и постановка по этому рассказу. Надо сказать, весьма и весьма близко к тексту (!) и, что главное, по смыслу (советские переводчики — ЭТО ВАМ НЕ ТАМ!!!)!

Меня же, эта вещь очень впечатлила ТОГДА (10 лет ребенку), да и СЕЙЧАС (40 лет человеку), не оставляет равнодушным!

СЧИТАЮ НАСТОЯЩИМ ШЕДЕВРОМ КЛАССИЧЕСКОЙ НФ!!!

И, кстати, идея «мозгового штурма» — СОВСЕМ НЕ ГЛУПОСТИ!!. Однажды, помятуя, ИМЕННО ЭТОТ РАССКАЗ, решил применить на практике и был просто ПОРАЖЕН результатом — Очень даже жизнеспособная идея!!! Все получилось куда лучше, чем я ожидал! Вот она, сила искусства!

P.S. Жаль, что этого автора не переводили более (и как я понимаю не собираются далее), все говорит о том, что это ОЧЕНЬ интересный материал! Завидую тем, кто владеет английским — у вас почти неограниченный полигон для исследования/чтения...

Вопрос в вот в чем:

А было-бы столько отзывов, если б не вышеупомянутый фильм? Известная аксиома — про что не снято кино, то и не стоит смотреть....

Сомневаюсь, однако, и в этом есть положительный момент — некоторые люди ВСЕ ЖЕ удостоились прочтения книжки, что само по себе уже неплохо! И, на будущее: не все так, как в рассказе....

Что касается канвы рассказа... есть весьма любопытная гипотеза: а что если парадокс времени (сиречь лента Мебиуса) — есть вполне себе НОРМАЛЬНОЕ состояние пространства-времени?...)

Несколько фантастически с точки зрения «формальной логики», но с точки зрения «нормальной физики» вполне осуществимо!

В общем, ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ!

И посмотреть — например «Looper. Петля времени»

Очень приятная для прочтения вещь.

Сюжетно — абсолютно ничего особенного, совершенно проходной вариант... Но настолько ДОБРОТНО сделанная, настолько УВЛЕКАТЕЛЬНАЯ и настолько ПРИЯТНАЯ к прочтению ШТУЧКА, что все недостатки можно смело игнорировать.

Технически, автор напомнил мне Жюля Верна — так же легко и приятно читается.

Присутствует фантастическая составляющая, которая скорее служит фоном, дополнением, нежели САМОЙ, что ни на есть СУТЬЮ произведения, однако же, имеет свойство оставлять приятное «послевкусие» — ОЩУЩЕНИЕ КОМФОРТА ОТ ПРОЧТЕНИЯ..

Читать рекомендуется НЕСПЕШНО, У КАМИНА, имея в руках бокал... я предпочитаю виски и сигару..., расслабляясь после трудовой недели...

НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ НАПРЯГАТЬСЯ по поводу логического соответствия (или не соответствия) Теории Временных Перемещений и практического воплощения оных...

Не стОи оно того... по крайней мере, в данном конкретном случае...

Резюмирую: ОЧЕНЬ достойный автор, переводчик так же может претендовать на похвалу, ЧИТАТЬ!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Автор наконец вернулся в нормальное русло.... т.е. «взялся за ум» ... ну так кажется лишь на первый взгляд...

Создается устойчивое впечатление, что начало писано одним автором (который писал «Лик Марса», середина тем неудачником, который возглавил «Лунную пехоту», а конец был синтезирован из их двух повествований...

Начало улыбнулось самой что ни на есть НФ, однако где-то с середины, собственно НФ, куда-то пропала, и началась тривиальная «войнушка». Впрочем, местами НФ, еще пыталась пробиться к читателю, но доблестные МОРПЕХИ США, не оставили ей ни единого шанса... Грустно!

В итоге, советую НЕ ЧИТАТЬ, во избежание впечатлений, НЕ совместимых с ХОРОШЕЙ

(да бог с ней, с научной, а даже просто) фантастикой! Боевичек посредственного содержания, автору явно не удался синтез двух направлений...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Ну вот! Накаркал, что называется! Только-только понравился автор своим нетрадиционным подходом к банальным вещам (см. кника первая, «Лики Марса»), в частности к жанру боевика, как тут же нарисовался этот... «облом«!

Эта книга — чисто коммерческий ТРЭШ на незамысловатую тему армейской романтики в рамках подразделения морской пехоты, разумеется США!

Если выражаться эмоционально, есть очень емкий образ — ТОШНИЛОВКА! Впрочем, разбавленная остатками интриги предыдущей книги, поэтому в целом, вполне читабельна (ну очень натужно).

Автор ВДРУГ растерял все преимущества и приобрел все возможные недостатки данного жанра.

Дочитал из чистого упрямства и был вознагражден — под конец вроде бы снова прорезались нотки осмысленного и интригующего повествования, дающие робкую надежду на то, что третья книга таки, окажется вполне читабельной???

Первая книга из серии понравилась — см. соответствующий отзыв. Был восхищен!

Вторая — откровенная халтура (строго с моей точки зрения). Полное Г...

Третья — вначале внушала надежду, но потом, автор скатился до тривиального боевика, что с моей точки зрения (подчеркиваю) — не комильфо.

Вообще говоря, я лояльно отношусь к качественному боевику и просто обожаю НФ, но синтез этих двух ветвей фантастики удается далеко не каждому автору.

К сожалению, У.Кейт похоже так и не определился в каком жанре он пишет, из-за чего получилось ни вашим ни нашим, т.е. серия весьма посредственного качества. А жаль, потенциал-то у автора есть, причём в обоих направлениях, просто ему нужно перестать пытаться писать коммерческие книги, где всего понемногу, а попробовать создать отдельные произведения в разных жанрах

Ожидал, судя по описаниям, какой-то ТРЭШ типа «Звездная пехота» и т.п. Однако, был ИЗРЯДНО и ПРИЯТНО разочарован!

Автор умудрился в «жалком» жанре боевика поднять весьма «правильные» и «взрослые» вопросы, при этом, удостоив читателя вполне даже научной (не побоюсь этого слова) фантастикой!

Я был в шоке от того, что ожидал и то, что получил! В смысле, я в восторге от исполнения!

Эта книга автору удалась, можно смело читать как любители боевика, так и НФ.

Ставлю 8 только за то, что есть аналоги и получше (которые читаны), но если бы начинал с этого произведения, поставил бы 10 без размышлений... Самые положительные эмоции.

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

ЗЫ Однако, должен добавить ложку дегтя — см. следующие произведения, совсем не блистающие качеством..

ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ КНИГА!!!

Рекомендую к прочтению всем любителям НФ и, не побоюсь этого слова, философской фантастики.

Посмотрим многоэтажные построения отзывов, это одно уже о многом говорит, причем ярче, чем выставленные оценки! Весчь ЭПОХАЛЬНАЯ!!!

К деталям.

Во-первых, неплохо с литературной точки зрения. В романе довольно много отсылок на научные термины, исследования, идей, теории и просто научные труды, однако, как ни странно, они вовсе не перегружают текст (по крайней мере, на мой вкус), напротив, я бы сказал весьма кстати. Я вполне себе ощущал, что читаю не научный труд, а художественное произведение.

Во-вторых, что касается науки. Чувствуется, автор хорошо подготовился к сочинению и с этой точки зрения. В конце книги, как в хорошем докладе, присутствуют ссылки на использованную литературу (разумеется англоязычную), что в данном случае опять же кстати! Лично я попытаюсь найти хоть что-нибудь в русском переводе, потому как затянуло меня со страшной силой!

В-третьих, общая компановка получилась вполне удачной — смена линий сюжета практически не напрягает (меня обычно этот аспект чрезвычайно нервирует), а это уже исскуство! И даже вампир, который лично мне поначалу казался излишним элементом фантазии автора, в конце-концов, оказался весьма гармоничной составляющей, некой «изюминкой», без которой можно и обойтись, но которая привносит особый оттенок и привкус...

К сюжету.

В данном случае, сама идея контакта с инопланетным (само-собой, крайне чуждым нам) разумом, меня не заинтриговала — после «Соляриса» Лема, искушенного читателя уже трудно удивить вариациями форм инопланетной жизни вообще и разума в частности. А вот «человеческая» составляющая, исследование глубин человеческого разума (или, как акцентирует автор, самосознания) оказалась о-очень захватывающем и, скажу прямо, для меня случилось сразу несколько открытий, которых я даже представить себе не мог.

Я давно знал о том, что достоверно установлено — наша память есть не «жесткий диск» воспроизводящий ранее записанное видео, а скорее некий «синтезатор», который по команде «вспомнить», не то чтобы воспроизводит, а скорее даже просто реконструирует, «выдумывает» те события, которые ранее «как бы зафиксировал», разумеется, с соответствующими погрешностями. Однако, оказалось, что на самом деле все обстоит куда хуже! Мы не только не в состоянии «воспроизвести запись», мы даже и «запись»-то сделать не в силах!!! Вот это, меня просто шокировало!

Что есть человеческий разум (или самосознание по-автору) и для чего он вообще нужен? Вершина эволюции или случайная вредная мутация? Что есть объективная реальность, «данная нам в ощущениях»? Что случиться при КОНТАКТЕ и нужен ли он нам вообще? Что делать? И кто виноват? Вопросы, вопросы, вопросы... Вопросов как всегда больше ответов...

Не буду дальше вдаваться в подробности, ибо полагаю, что таким способом я раскрою все интригующие моменты и лишу читателя, получить удовольствие от прочтения и шанса на собственный, незамутненный, взгляд на эту замечательную книгу, или, точнее говоря исследование (не больше, не меньше!) Могу только еще сказать, что давненько я не читывал такого, что бы повергало основы моего мироосознания и заставляло кре-е-епко задуматься над нашим статус-кво и его порядковом месте в Природе...

Немедленно приступаю к прочтению других, доступных произведений сего автора. К сожалению, судя по слухам в сети, он тяжело болен, что крайне прискорбно... Такой талант! Такой интеллект! Дай бог ЕМУ здоровья!!!

ЗЫ Напечатал отзыв, «выкинул», посмотрел сколько народу прочитало эту вещь ранее — О-О-О!!!!. :shock: Чертовски удивлен, что ТАК ДОЛГО САМ шел к этой книге.. Рад, безмерно, что наконец дошел!!!!... Коллеги, я с вами... :friends:

PS МЛЯ, ребята, которые выше написали обширные ЭССЕ — вам бы романы писать, а не тривиальные отзывы! Пропадает ведь талант! Не. по-чесноку завидую потенциалу, но не одобряю.. ОТЗЫВ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЕЩЬ ВЕСЬМА КРАТКАЯ и КОНКРЕТНАЯ в отличии от... ну как там у вас это называется... наверное что-то вроде пробы пера?

Потому «многоэтажные» экскурсы «режу» бесстрастно! Простите, Писатели! Это для вашего же блага! Можете? Напишите хоть нечто подобное! Не можете... Молчите пред гением!

Настоящий талант краткий и всеобъемлющий! Но главное — КРАТКИЙ!

Все очень просто на первый взгляд — противостояние МАШИН и ОРГАНИКИ...

Где-то даже банально, казалось бы... Чисто Американская идея....

НО... Вы задумывались СКОЛЬКО всего по-написано по данной тематике! И в ИТОГЕ, ЧТО ЕЩЕ МОЖЕТ быть ПРОЩЕ? Если подумать!

Однако, Желязны и здесь находит что-то неизведанное и непознанное! В его прочтении самые банальные вещи приобретают доселе невиданную глубину вопроса и актуальность. Как ни удивительно, а в особенности в чисто фантастическом сюжете!

По-прежнему ищите чего-то особенного? ПОЗДРАВЛЯЮ — ВЫ ЭТО НАШЛИ!

Пересмотрел свое мнение радикально... Прошу к оценке:

Читал «ВАЛИС» — НИ ЧЕРТА НЕ ПОНЯЛ!!!

Чувствую, надо читать второй раз!

Я не робкогО десятУ и если мне чего совсем не понравилось, я прямо говорю — полное «Г«!

Однако, в данном случае, я в затруднении.... Вернее говоря... сумлеваюсь я, в адекватности собственного восприятия, и посыла авторского...

Есть в ней что-то захватывающее и оттталкивающе одновременно!

И уж, конечно, однозначно, требующее второго шансу... Ну, мне так кажется... Я буду пытаться!

Читать ДВАЖДЫ — ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Я в процессе....

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

На удивление, довольно приемлемая к прочтению вещь, хотя, если подходить к вопросу критически, то тривиально и предсказуемо, эдакий Джеймс Бонд космического масштаба... Для любителей жанр... Лично мне не очень понравилось... хотя кто я такой, чтобы иметь собственное мнение, противоречествующе БОЛЬШИНСТВУ? ;)

Прошу прощение, если оскорбил кого в области литературы, с ошибками написав слово «противоречествующе» :-)

Могу сказать следующее: книжка НЕПЛОХАЯ, но... давайте смотреть правде в глаза... Для 1969 года сюжет вполне актуальный, но в 2010 смотрится... прямо скажем слабовато... Немного спасает ситуацию явный литературный талант автора (советская школа — обожаю!), в целом же, современному читателю вряд ли будет интересно, ностальгирующему элементу (включая меня) наверно приемлемо, но без изысков... в данном случае, действует правило: каждой книжке — свое время! Время ЭТОЙ книги прошло... только для ЛЮБИТЕЛЕЙ!

НЕ абсолютно идентичный отзыв размещаю и о первой книге серии, посему, ежели это против правил, прошу считать меня коммунистом и расстрелять...

Замечу, правда, только для этой книги. Некотрые читатели считают ее явно хуже предыдущей... Не соглашусь. Эти вещи «ровные», просто... специфика автора и жанра... Несколько устарело (морально), но вполне актуально интеллектуально...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Могу сказать следующее: книжка НЕПЛХАЯ, я бы рекомендовал ЧИТАТЬ, но... давайте смотреть правде в глаза... Для 1969 года сюжет вполне актуальный, но в 2010 смотриться... прямо скажем, слабенько... Немного спасает ситуацию ЯВНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ТАЛАНТ АВТОРА (советская школа — обожаю!), в целом же, современному читателю вряд ли будет интересно, ностальгирующему элементу (включая меня) наверно приемлемо, но без изысков... в данном случае, действует правило: каждой книге — свое время!

ВРЕМЯ ЭТОЙ КНИГИ ПРОШЛО — толькл для любителей тонкого вкуса... :gigi:

Тем не менее, Я считаю советскую фантастику лучшей, НЕСМОТРЯ ни на что и ВОПРЕКИ всему... Правда, даного автора никак не могу причислить к самому лучшему представителю оной... увы...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Сказать честно...

я НЕ дочитал до конца... Знаю, голосовать не дочитав — Против ПРАВИЛ (стро-ожайше запрещено), но прошу меня простить....(в конце концов можно соврать, что дочитал)

Ибо есть ЛИТЕРАТУРА, а есть ПИСАНИНА... И когда узнаешь второе (или первое) с ПЕРВОГО взгляда, (прошу прощения за тафтологию), то согласитесь, нет никакого смысла мучать себя любимого, второ-третье-пяти-сортной «литературой», дабы иметь гордую возможность сказать:

ДА, Я ЭТО ПРОЧИТАЛ, НО ЭТО ПОЛНОЕ Г...!!!

Скажу больше — ЭТО НАВОЗ ВЫСШЕГО КАЧЕСТВА!!!!

Дэвид Бишоф... очень верная аннотация: КОСНОЯЗЫЧНЫЙ УРОДЕЦ...

Как говорили Стругацкие — ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ СЖЕЧЬ!!!

Ф ТОПКУ!!! Друзья мой! Ф топку!!!

Простите модераторы, особенно, Mastino- МОЯ ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА, АБСОЛЮТНЫЙ КРИТЕРИЙ (без шуток!)

друзья, не тушуйтесь, если ВЕСЧЬ — ГА..НО, то оно и есть ГА...НО, пусть и высшего качества!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Собственно и не фантастика даже.... или (как посмотреть?), рассматриваю как образец СОЦИАЛЬНОЙ «фантастики»...

На мой, искушенный взгляд, вещь вполне достойная прочтения для КАЖДОГО любителя КАЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (независимо от жанра)...

Стивенсон, безусловно, ВЕЛИКИЙ ПИСАТЕЛЬ... именно так, с Большой Буквы...

По сюжету специально не хочу распространятся, дабы не испортить впечатление от прочтения. Поверьте на слово — это достойно прочтения!

Исключительно сильная вещь!

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО!

Слов нет, одни междометия, причем весьма превосходительного качества, впрочем, как и сама книга! Давно не читал подобного, сильного, атмосферного и, в то же саме время, вполне аутентичного произведения! Нет предела моим восторгам! Попробуйте, предложите что-либо аналогичное, соответствующе, адекватное... Готов принять! Ничего нет? Бывает... Правда не часто? ... :super:

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Честно говоря, трудно сказать что-либо стОящее после Dan-Master ... Все правильно и все по сути дела. Именно фирменная Желязновская вещь, которая написана не столько по поводу, сколько по жизни...

Весь «глубокий смысл» укладывается просто в ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, в ЗДРАВЫЙ смысл, в «ОБЕЩАНИЕ БЫТЬ«!

Весь постапокаллипсис от Желязны пропитан одной идеей — ПОМОГИ! Дай ближнему своему шанс...

Вообще говоря, эта линия, очень близка автору и повторяется в его романах и рассказах очень даже часто....

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Такая вещь... я бы сказал шутка... по большому счету не стоит заморочек... беглая мысль, не стоящая упоминания... и оценка 3 за то, что не додумал, не прочувствовал... Оценка впрочем, скорее себе, нежели автору...

Опять же, ежели оценка собственному восприятию, то и оценка автору — за то что не сумел, не донес, не достучался....

Конечно субъективно, зато правда...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Хочется охарактеризовать это произведение только одним словом — ОФИГИТЕЛЬНО!!!

Давно не встречал подобного образца ЛИТЕРАТУРЫ, к которому применимы эпитеты только превосходящего качества!

Яркий, СОЧНЫЙ (хвала переводчику) язык. Полное погружение. Виртуальная реальность. Эффект присутствия. Резкая смена декораций, раскрашенных так умело и, не побоюсь этого слова, профессионально, что не стоит совершенно никакого труда переместиться в место действия и почувствовать на собственной шкуре... не буду оперировать цитатами и интерактивными сценами...

Читать, однозначно! Получать удовольствие! Наслаждаться процессом осознания и причастности!

Одно НО... Отношение к фантастике — весьма и весьма условно! Скорее реализм. Что НИКОИМ образом не сказывается на характеристике! Изумительная вещь!

РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ИЗБЕГАТЬ ОТЗЫВОВ НА ТРИ-ЧЕТЫРЕ СТРАНИЦЫ!!!!!

Ей богу, ну не стоит превращать ваш отзыв в полноразмерное эссе, это просто смешно..

КРАТКОСТЬ — СЕСТРА — не становитесь ГРАФОМАНАМИ!!!!

Это ведь просто ОТЗЫВ, а не РАБОТА НАД ОФИГЕННО СЛОЖНЫМ ПРОЕКТОМ, сулящим в да-алекой перспективе каких-то невозможных прибылей... Опомнитесь! Давайте быть проще!

РЕТРОСПЕКТИВА жизненного пути, отягощенная опытом войны...

Чем больше я читаю старую американскую фантаастику от неглупых авторов, тем больше я проникаюсь мыслью, что в середине двадцатого века, число авторов, не отягощенных убийственной тупостью, прогрессирующей в обществе, где все «хорошо» из начала века 21-го, куда больше, нежели количество людей мыслящих из века 21 и оно, количество, прогрессирует с силой, ОБРАТНОЙ УРОВНЮ ВСЕОБЩЕГО БЛАГОПОЛУЧИЯ...

Мне грустно...

Вы думете, нас это не касается? Ошибаетесь! Это наша ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ!

ЭТА НАРЕЗКА, жизни ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО человека, НАШЕГО современника. Меня вп6чатлило и сильно! Самокритичность и здравый смысл были в почете в веке 20-м...

...Что нас ждет?....

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Сказать, что раздражают логические неувязками — не сказать ничего!

«Произведение» изобилует таким количеством несуразностей, что их количество медленно, но верно переходит в качество, что впрочем, совсем не смущает автора, несущего очаровательный бред, с легкостью разбрасывая налево и направо мелкий бисер великолепных ляпов, не забывая время от времени обильно удобрить пейзаж мастерски расставленными роялями в кустах.

Вкупе, это создает незабываемую, остро пахнущую, атмосферу великолепной ХАЛТУРЫ, или говоря проще, полной ЛАЖИ, которая настолько оригинальна и неповторима в своей глупости, что хочется проаплодлировать «мастерству» автора и отправиться спать.

Особо умиляет эпиграф, претендующий на самый глубокий смысл, но абсолютно не связанный с текстом...

В общем и целом — полное г...о. Пардон!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Изумительное исследование человечества — пародия, правда, вымысел... Исследование общества (капиталистического, между прочим :gigi:), Упадка.... и все это под маской недурственного фантастического произведения. Потеря ценностей, вернее говоря, вскрытие ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ оных... равно как и вскрытие трупа развитого кпитализма, что вряд ли вам доставит удовольствие, разве только что вы не из соцлагеря.... А в общем, абсурд, гротеск... И главное — БОГУ ВСЕ РАВНО! Вы тоже это поняли? Или только я нафантазировал?..:glasses:

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

М-м-да... колыбель киберпанка говорите... Согласен... отчасти... Скажем прямо, место пребывания младенца (колыбель) далеко не всегда приятное место в силу.... э... физиологических причин. То же самое и здесь. В целом, потенциал серии огромен, привлекателен, интересен, но... исполнение меня смущает, настораживает, разочаровывает... Скажу честно, от «классика и основоположника киберпанка» я ждал чего-то более интеллектуального и более.... читабельного.

Кстати, работа под названием «Распознование образов», лично мне показалась более зрелой, интересной, логичной...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

А вот и продолжение знаменитой темы «Нейроманта»... Вернее говоря предшествие... предтеча...

По моему скромному мнению (ИМХО), вот как раз ЭТА вещь, самая что ни на есть ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ, в творчестве У. Гибсона.

Нет, чесно слово, это так. Зрело, классически, и на злобу дня!

Я только ЗА!!!

Если отвлечься от глупых сравнений, вдумчивый читатель, без труда найдет парраллели для увеличения собственного QI, ну или любой другой «фишки» служащей для оценки длины... чем вы там мереетесь? :haha:

ну точно, длиной собственного.... статуса... :haha::haha::haha:

Сходу подкупают ссылки на Тарковского... приятно, черт побери, но дальнейшие посылы в духе НАША-РАША, вызывают некое недоумение, переходящее в неприязнь...

А именно — подозрение, что автор знаком с Россией только по интернет-ссылкам. Впрочем, это не сказывается на ЛИТЕРАТУРНОМ КАЧЕСТВЕ книги, КАК ТАКОВОЙ, которая является весьма приличным образцом жанра...

Сюжет же вполне прогнозируемый, банальный и скучный (не обессудьте), и хотя исполнение НЕ хромает, что-то мешает поставить высший балл... Наверное чувство собственного достоинства...

Ну, НИ КАК не тянем на 10.... максимум 8....

Собственна... продолжение, Т.Е., одна из глав незаконченного романа...

Если рассматривать «Нейромант», «Граф Ноль», «Мона Лиза Овердрайв» как ЕДИНОЕ произведение, как ОДИН роман, логика происходящего начинает укладываться в какую то схему, понятную для читателя..... В противном случае, как ОТДЕЛЬНЫЕ произведения — можно сказать полный бред. Так и должно быть, НО ведь так и было задумано...

Скажем так: автор, ИМХО, переусердстовал, перемудрил... Замечательная история (по сути) превратилась в неудобоваримый колладж, коий весьма и весьма затруднен для восприятия (по крайней мере для меня) дело вот в чем — как-то сюжетные линии расплываются, за действием теряется логка происходящего... вот так...

А идея замечательна, исполнение желает лучшего...

С изумлением для себя узнал, что есто весьма приличная (пообъему) предыстория, местами даже экранизированая... надо почитать...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Такая вещь... Не могу сказать. что был в диком вострге от прочтения... и дело даже не в том. что самый натуральный киберпанк... все дело в построении сюжета. На мой взгляд (строго ИМХО, конечно), оказалось повевствование настолько расплывчатым, что почти сразу потерялась собственно нить повевствования. Зачем, для чего, почему герои делают то или это? Логика происходящего ускользает.... Она восстонавливается в следующей книге, НО.... так же неявно, на уровне интуитивного восприятия... впрочем об этом в другом отзыве...

Впечатление — напрасно выделеный ... э-э отрывок, который теряектся в ОБЩЕМ смысле... надо было соединить в одно произведение... ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Классика приключенческой фантастики в самом ее зародышном этапе... Больше ничего и не скажешь...

Одна из тех вещей, которые СФОРМИРОВАЛИ и НАПРАВИЛИ развитие моей фантазии и воображения. Можно сказать ВСЕ и НИЧЕГО!!! Такие вещи нужно ЧУВСТВОВАТЬТ!!!

Тем, кто не читал — РЕБЯТА, ЭТО (говоря совввременным языком — масштабная САГА о колонизции НОВОГО мира.... :который находится на планете ЗЕМЛЯ и все-таки, а вдруг будет интересно???

Если сурьезно, то это ТО. из ЧЕГО выросла ВСЯ современная ФАНТАСТИКА и ФЭНТЕЗИ...

УДАЧИ ВАМ, современные читатели.. слава Электронному Богу, что вы все же ЧИТАЕТЕ эти книги...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Лорд Демон... Ах, какая непонятая книга, судя по отзывам....

Дело далеко не в том, КТО ее дописывал, важно КАК! Важна ИДЕЯ... А идея превосходна! Исполнение... ну достойно, все-таки, давайте уже признаем! Не Мастер, но где-то рядом, отвлечемся от стереотипов! Перейдем к сути:

Присутствует то, что я так люблю у Желязны — новаторский подход к СТАРЫМ идеям — и здесь реализовано на 100% — полный ход!

Литературно оформлено вполне прилично (не знаю уж как в оригинале, но перевод вполне достойно Мастера).

Итак, идея замечательна, оригинальна и неплохо представлена (особенно учитывая факт «дописывания»), а так же вполне по-желязновски! За это можно простить все, в том числе и мелкие придирки относительно стиля...

Как ФАНАТ жанра и ПОКЛОННИК творчества АВТОРА категорически рекомендую к прочтению!

ОЧЕНЬ ДОСТОЙНО!!!

Эта вещь — воспоминания детства... воспоминания, связанные с КНИГОЙ. Давно заметил, что у современных детей (моему 12 лет) нет такого почтения к КНИГЕ, которое испытывали мы (по крайней мере я, это точно!). Все дело в новых источниках информации — видео, DVD, компьютер. интернет... Да, одни источники информации заменяют другие... Где-то я слышал мнение, что умение читать и писать — суть явление краткое и временное в истории Человечества. Да, если подумать, всеобщая грамотность и образованность — заслуга века XX-го.. кто знает, может быть такие вещи, как умение читать и писать, в будущем, так же может оказаться невостребованым? Не такая уж и безумная мысль, особенно, если читаешь киберпанк!

Итак, это КНИГА о КНИГЕ, как об ЕДИНСТВЕННО-верном источнике ЗНАНИЯ. Так ли это? ВЕРОЯТНО!!! Но не факт! Ошибался ли Мастер? ВОЗМОЖНО!!!

Тем не менее, мне, как представителю века ХХ-го, кажется, что пророчество сбылось (в самом худшем варианте)! Еще немного и запылают бесценные рукописи в угоду электронного носителя... АНАФЕМА!!!

Впрочем, я сгущаю краски... Такого не произойдет! Не должно произойти! НО... черт побери! До чего ж обидно, что благородный томик в обрамлении натуральной (да хоть и искусственной) кожи окончательно уступает место набору пикселей с заданным разрешением и форматом воспроизведения! Жесткие на ощупь страницы падут перед клавишей прокрутки...Аромат типографской краски ничтожен перед дешевизной электронного воспроизведения... УВЫ МНЕ!!!...

А может так и должно быть?... Может... лишь бы не было пожаров... лишь бы знания все-таки сохранялись (в том или ином виде), чем полное уничтожение и деградация?...

Я — Оптимист. Я надеюсь, что новые технологии не уничтожат наследие цивилизаци, а всего лишь трансформируют, приспособят, переформатируют под новое восприятие... И может быть... МОЖЕТ БЫТЬ! найдется третий вариант, тот самый, который устроит всех, который поможет приспособиться отстающим и догнать новаторов... И, не да запылают костры...

НО!!! Все может быть....

На самом деле, если подумать логически, идея просто дурная, не говорю «безумная» (ибо в безумии есть нечто возвышенное), а просто дурная... Написал бы кто другой, даже не утрудился бы чтением... Но, удивительный парадокс! Оказывается, даже первоочально примитивный жанр КОМИКСА. в исполнении ГЕНИЯ, становится вполне даже приемлемым чтивом!!! Да что там, ДАЖЕ Литературой! Лично для меня это был своего рода культурный шок!

Оценка 8 — исключительно за ЖАНР!

Да, редкая вещь, сейчас мало кто читает основоположников жанра... :nunu2: Грустно... и не очень, ведь всегда есть место совершенству !:val:

Чем «слаб» Гамильтон перед современным читателем — предсказуемостью и примитивностью сюжета! Ну, чего нет, того не отнять! Все так и есть! Ну, а чего вы хотите от фантастики середины-начала 20 века?

А ведь, если подумать, вжиться в эпоху...

На дату написания — весьма адекватно и захватывающе, и правильно, иактуально, и не надо мне возражать!!!:mad:

А по мне, так очень любопытный рассказ! И очень глубокий, если задуматься... А в самом деле, кто знает, к чему приведут нас «высокие технологии» и что грозит нам как виду?... Очень характерный для Мастера рассказ с интересным «послевкусием»...

Думаю, не стОит излогать содержание, пусть будет присутствовать некотрый элемент загадки...

Странное произведение... Странное и странно захватывающее... Как сказал предыдущий автор, есть в упадке что-то завораживающее...

Есть своя прелесть и свой собственный, неповторимый «сладкий запах разложения»... этакий декаденс...

Если бы не этот момент, стал бы я читать такую «мутотень«! :wink: Однако, чем дальше я увлекался в повевствование, тем больше мыслей всяких и разных всплывали в моей голове, что в конце концов, заставило меня дочитать до конца и даже почувствовать некотрое чувство удовлетворение от прочитанного, правда весьма странное...

А вообще, главное здесь — проникнуться НАСТРОЕНИЕМ, АТМОСФЕРОЙ, ПОЧУВСТВОВАТЬ этот ТЛЕТВОРНО-СЛАДКОВАТЫЙ запах РАЗЛОЖЕНИЯ, полного распада...

В общем, вещь на любителя, что называется, однако мне, странным образом, даже где-то понравилось!

Если, взяться за продолжение (другие работы автора), то пока не могу, что-то останавливает...

Может нужен особый вид восприятия реальности?

Сказать честно, эта книга не произвела на меня сильного впечатления и вот почему...

Да, жесткая пародия на религиозные культы весьма и весьма порадовала, можно сказать не в бровь, а в глаз, НО... юмор оказался таким же МЕЛКИМ, как и местные боги, не сказать убогим, ПЛОСКИМ...

Может мне так показалось? Не спорю, все возможно! Начало было великолепным, но переодические повторения и особенно, т.с., «ТЫКАнНИЕ НОСОМ В ЭТО САМОЕ», происходящие с завидной регулярностью, вскоре вызвало прямо противоположные чувства.

Сатира хороша краткостью, остротой и «одноразовастью», а если начинать «муссировать» тему, становится не смешно, а грустно... за автора.

Сожалею, но не могу разделить всеобщего восторга! Хотя. сама ИДЕЯ, весьма и весьма правильная, ИСПОЛНЕНИЕ меня смущает! Возможно тонкости перевода? Нет, все-таки не думаю, походу, автор оказался «мелковат» для поднятой темы...

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное...

И прокляты сомневающеся... Такой короткий рассказ и такая глубокая мысль, если ее «погонять» туда-сюда, поразмышлять... А, впрочем, кто б не усомнился при надлежайших обстоятельствах?

Сомнение — вот наш враг! И этим все сказано, равно как и преамбула расссказа...:gigi:

Произведение, скорее детективного, нежели фантастического жанра (в особенности первое, нежели второе).

Очень сильна ностальгическая нотка, которую российский читатель может воспринять только весьма и весьма опосредовано, на уровне интуитивного сопереживания, ввиду чисто американского происхожденияи автора и его идей!

Автор строит свой сюжет в духе эпохи, предшествующей своему рождению, как если бы я, родившийся в 70-х, вдруг перенесся в 50--60-е. Да, я испытываю некоторую слабость к эпохе, предшествующую моему рождению, но это настолько личное чувство, что я сомневаюсь, что наш, российский, читатель в состоянии адекватно воспринять посыл автора...

Об Америке мы и вообще-то знаем немного (пропаганда не в счет), а уж об Америке конца 19 — начала 20 века тем паче. По крайней менее, получив СТАНДАРТНОЕ советское/постсоветское среднее, специальное, а затем и высшее образование, я полагаю,что способен, «в принципе» к некоему «адекватному» восприятию. Это можно принять за аксиому :-) Но не за начало отсчета..,

Второй роман трилогии еще более пропитан настольгическим чувством, ибо события развиваются уже в период рождения автора, в его раннем детстве, что опять же, вряд ли под силу воспринять современному читателю... Слишком, слишком много нюансов, которые нам не дано оценить! По-настоящему посыл автора направлен на чисто американскую аудиторию... Это как работы Ефремова для иностранцев... Для нас- то и то сложно, а чего ожидать от «них».. Вот то же и для «нас»...

Впрочем, литературный авторский стиль отличается превосходным качеством и если бы не «узкозаточенный» сюжет, можно было бы просто поаплодировать мастерству исполнения и насладиться переживаниями ушедшей эпохи. (Впрочем, кто мешает-то?)

Ах, да, рекомендую завзятым театралам — становление театрального Бродвея выписано очень точно, качественно и в подробностях..

«Разве их потребности шокируют больше, чем потребности человека или животных? Разве их поступки хуже поступков иных родителей, издевающихся над детьми, доводя их до безумия?...

....При виде вампира у вас усиливается тахикардия и встают волосы дыбом...»

Ага, вот и поднаготная... Не все ли дело в расовой дискриминации (свойственной американским штатам вплоть до... современности!) и неприятии современной доморощенной морали? Характерные проблемы общества на некотром этапе развития (впрочем, может быть проблема вне времени)? Подтекст весьма интенресен, хотя и спорен.

Давайте подумаем! Человек ОДИН во Вселенной, ОДИН ТАКОЙ! Разве обязательно при этом ненавидеть друг друга? По-моему, основной посыл автора лежит именно в области взаимопонимания Homo Sapiens, нежели в области происхождения и последующего бытия Homo Vampirius...

Одиночество, вот лейтмотив этой книги...

ЗЫ Кстати, изначально смотрел одноименный фильм, который не произвел на меня ровно никакого впечатления, разве что негативное. Друзья натолкнули на книгу, которая разительно отличается от упомянутого фильма по смыслу. Ну, не могу сказать, что разительно, общие моменты есть, но первоисточник все же интересне и более очевиден смысл...

Могу предположить, что в 70-х годах прошлого века, эта вещь выглядела как настоящее откровение... но на рубеже веков..., да прямо сказать, в 21-м веке, идея получившая такое множество интерпретаций, выглядит по крайней мере НАИВНО, слишком «простенько», что называется «без изысков», певец ТЕКУЩЕГО времени, не понят во времени ПОСЛЕДУЮЩЕМ... Брэдбери, был куда более увлекателен и замысловат, Вербер более динамичен и СМЕЛ, даже, сказать прямо, РАСКОВАН....

К тому же, на мой взгляд, Черезчур много сментиментальных отвлечений, важных для ПИСАТЕЛЯ, но незначительных для ЧИТАТЕЛЯ, более того, утомляющих....

Они безусловно, трогательны, но обнажение любовных возлияний, действует на меня крайне угнетающе... Крайне завораживает мистическая сторона произведения, обещающая... Впрочем, БУДДИЗМ, гораздо более продвинут и как ни странно, понятен...

Резумируем: ГИМН ЛЮБВИ! И этим все сказано...

СКАЖУ СРАЗУ — первым делом читал «Сагу о Форкосигиане» МАДАМ БУДЖОЛД....

Меня честно предупреждали, что МАСЛО-МАСЛЯННОЕ (к сравнению, МЕСЬЕ ДЭВИД ВЕБЕР, а именнно цикл «Виктория Харрингтон»), но я все-же решил начать и ...

Первые впечатления — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, масло-масляное! По крайней мере, для не предвзятого читателя!

Впечатления пост-прочтения — НУ ТОЧНО, БЛИН — ТОТ ЖЕ ХРЕН — ВИД СБОКУ!!!

А так, конечно, книга заслуживает право на ЖИСТЬ (Это о творении Д. ВЭБЕРА, хотя предчувствую, что немало достанется мне от «оппозиции» ;) )! Кому интересны многоярусные саги в области звездных войн, вкупе с душевными переживаниями (Виктория Харрингтон — как баба, пардон, Женщина) и... так сказать ... и как говориться, WELCOME! ...

В целом, я очень даже ЗА! Читать стОит, если до этого вы не читали Буджолт иначе будет просто скучно...

Согласен, мое мнение на фоне восторженных отзывов выглядит несколько по-диссидентски (отнсится к творению Вебера), но так получилось, что Буджолд была раньше и заслуживает ЧУТЬ БОЛЬШЕ моих симпатий... Впрочем, моя оценка для обоих циклов одинакова, ЧИТАЕМ, черт побери! И, конечно, не жалуемся, что вас не предупреждали... :gigi:

Полагаю, немалая доля популярности данного произведения приходится на великолепный перевод от АБС! Думаю, 80% успеха именно в этом, ХОТЯ, и идея, сама по себе, тоже вполне интересная и посыл к читателю, очень даже вдумчивый. Должен признаться, что читал давным-давно и деталей уже не припомню, но весьма необычный ход развития сюжета, настолько запал в душу, что впечатление от книги ярко до сих пор! Я, честно говоря, обожаю книги-предположения: а что бы случилось, если вдруг... И в данном случае, довольно маловероятное допущение, тем не менее, приводит к весьма и весьма вероятным прогнозам, которые, в свою очередь, вызывают некотрую оторопь... Неужели такое возможно? Ну, хотя бы в принципе? Получается, что вполне... Страшно как-то...

Должен сознаться — я питаю слабость к произведениям Фармера, но в данном случае, оценка едва ли завышена! Слишком много философских вопросов пднимает Фармер в этом рассказе (согласен, мнение спорно!). Лично для меня, это явилось достаточным основанием для высокой оценки. Не хочу раскрывать сюжет, давайте это предоставим читателю, впервые открывшему эту книгу... Готов ручаться, что он не разочаруется!

Начало было весьма многообещающим и где-то интригующим. «Где-то», потому, что подобные идеи встречались, но воплощение бывает разным.

В данном конкретном случае, воплощение, лично меня, разочаровало. Развитие действа как-то очень быстро спёклось, съёжилось, потускнело и потеряло форму... а жаль, начало было весьма вдохновляющим...

Из чистого упорства дочитал серию до конца... в чем и разочарован... Все-таки, думал я, будут плюсы... но их не оказалось... к сожалению!

Ах ты, боже мой.... Коррида, уничтожение, сон...

Итак, ПОСЫЛ (строго ИМХО):

«Люди, просыпайтесь, а ведь это о НАС! То, В ЧЕМ мы живем... то, ЧЕМ мы живем... то КАК мы живем... а также КОГДА и ГДЕ....» ...вот такая, блин, ситуёвина...

Вот такое — НЕ... ИЛИ «правильное» Зазеркалье...

Каково оно? ... Зависит от нас!!!

Во всех смыслах приятная вещь!

Думаю, это все, что ХОТЕЛ и СКАЗАЛ автор, ну, опять же, ИМХО, конечно... :glasses:

P.S. По ходу, Классиков читают мало, оно и понятно — не для всех... :weep: к сожалению...:insane: Обидно...:frown:

Лично я не понял ОБ ЧЕМ РЕЧЬ!

Ладно, не в это суть, как говориться, хотя такой «косяк» сразу вызывает некотрое неприятие.

Далее, мы имеем, довольно невнятное размышление по поводу... честно говоря, я не понял ЧЕГО...

Нет, это точно не полный бред, определенные мысли присутствуют, но какой-то связной идеи я не уловил.

Читается легко и, при великом желании, можно даже подвести какую-то интеллекттуальную (или псевдо-интеллектуальную) базу...

Но четкий и адекватный посыл к читателю в виде определенного набора соображений, к сожалению не просматривается. :gigi:

Одним словом, нечего читать — читай, есть чего — ЗАБЕЙ!!!

Впрочем, наверно я не прав... есть здесь МЫСЛЬ, наверняка... просто я ее не нашел...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Господи! Как часто между людьми происходят конфликты! Причина — ПОЛНОЕ И ВЗАМНОЕ непонимание!... Это аксиома... А вот теперь, не хотите ли разобраться в частностях? Ведь частности, это и есть ВСЕ! Два человека целенаправленно и самозабвенно ломают друг другу жизнь... И какжый свято уверен в своей правоте... Знакомая ситуация? Сомневаюсь, хотя каждый из нас ее переживал и не раз. Не хватало одного — взгляда со стороны! В реальной жизни мы его не имеем, К. Прист нам его показал.

Мы, человекИ, упорно не желаем поставить себя на место оппонента, в этом вся наша слабость! Мы вовсе не желаем смотреть на мир глазами ближнего своего (упаси бог, врага нашего!). И это проблема! Решение есть и очевидно, но далеко не всегда востребовано, скажем прямо, почти никогда. Подставлять другую щеку, это не в наших правилах! НЕ ЖЕЛАЕМ МЫ ЖИТЬ ПО-ДРУГОМУ!!! Возлюби ближнего своего, как себя самого, ага, щас, накась — выкуси, НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!!!!

Эту книгу я прочитал в рекордный (для себя) срок, забыв обо всем... Что я могу добавить... наверное ничего... грустно... Правда назвать это фантастикой — язык не поворачивается, хотя...

Ну, и конечно, ПРЕСТИЖ — это совсем не то, о чем Вы подумали!!! :gigi:

ЗЫ А вот фильм, я как-то так и не удосужился.... Даже не знал, что таковой есть...:frown:

ЗЗЫ А вот и посмотрл кино... Совершенно разные акценты ставились... Можно сказать, что фильм — другое осмысление романа, абсолютно другой посыл...

Любопытная вариация на тему преступления и ФОРМЫ наказания. Любопытная, но не более. Никаких откровений... создается впечатление, что автор просто МИМОХОДОМ зацепил тему, т.с., ВЯКНУЛ своё ИМХО и все!!! Ну всё, так и всё! И потому оценка соответствующая... Впрочем, есть большая вероятность того, что я глубоко чего-то недопонял...

Честно говоря, было не совсем интересно, хотя я прекрасно понимаю ЧТО и ЗАЧЕМ хотел сказать автор... и даже ПОЧЕМУ! Может быть именно в этом все дело? Предсказуемость и очевидность?

Тем не менее, считаю. что вещь вполне заурядная и не требующая ОСОБОГО разбора и внимания. Хотя некотрым моим знакомым, обоего пола, прочитать безусловно стОит! :wink:

Я долго не мог понять, ведь если подходить к вопросу с точки зрения логики, куда разумнее уподобиться кочевым племенам, нежели пытаться противостоять законам Здравого Смысла и, с упорством идиотов, пытаться тащить за собой неповоротливую махину... И только потом, я понял, что ведь в этом и есть основной замысмел, вся соль... — это ВЫЗОВ действительности! И вызов этот, может сделать только одно существо на ЭТОЙ планете — ЧЕЛОВЕК! Это МЫ, люди, не ищем простых путей, это МЫ восстаем против сил природы, это МЫ будем цепляться до последнего, за тот образ жизни, который считаем ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ, даже если это не так! И МЫ будем придерживаться его, несмотря ни на что, и вопреки всему!... Почему? Потому, что МЫ это могЕм!! Или могЁм... Только Человек пытается не приспособиться к обстоятельствам, но приспособить обстоятельсва под себя!!! За это я себя, как представителя вида, и уважаю! :gigi:

А вот динозавры просто взяли и вымерли...

Определённо СТРАННОЕ и где-то СТРАШНОЕ произведение....

Не люблю постапокалиптику как жанр, ну очень не люблю, однако, некоторые вещи, прочитанные почти случайно, все-таки заставляют, и даже обязывают, не только принять этот жанр, но и получить некий заряд, заряд к глубокому размышлению, к весьма странным эмоциям, к переосмыслению (в очередной раз) каких-то догм нашего бренного существования...

Взгляд со стороны... О!!! Он обязывает!!! Обязывает принять философию и содержание жизни, которая всего лишь МОЖЕТ БЫТЬ? НО... ПОСЛЕ НАС??

ИЛИ только возможна, но не будет? ИЛИ есть, но где-то не сейчас?? ИЛИ есть, но здесь и сейчас, но без НАС???

Временами, я честное слово, ПОЧТИ ПОНИМАЮ почему автор свел счеты с жизнью... :(

Глубокая депрессия овладевает всем существом после прочтения-переосмысления...

Пусть даже суицид вызван вполне определенными, субъективными причинами (а они ЕСТЬ!, я уверен!), но онИ ТАК ЖЕ присутствуют в каждой строчке, в каждой точке этой книги...

Конец ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, как мы его знаем...

Конец ЧЕЛОВЕКА как индивидуума...

Конец ЦИВИЛИЗАЦИИ...

Конец ВСЕГО, что важнее ВСЕГО же, строго ИМХО!

Это значит, ПОЛНЫЙ КОПЕЦ???

Что ВЫ думаете по этому поводу?...:shuffle: У меня вот уже просто нет сил даже задуматься... :(

Чрезвычайно псессеместическое чтиво...

«Это, пожалуй, один из лучших фантастических романов из всех, что были написаны за последние 20 лет.»

И, добавить нечего! Можно сколько угодно душе, критиковать, пережевывать содержание, можно, сколько угодно переосмысливать в разных ключах, можно даже искать повторения и заимствования... Всё это правда, всё это ложь! Не важно, чьи идеи использовал автор, важен результат!!! А результат весьма впечатляет. Сумасшедший синтез из многих произведений аналогичного жанра (а давно известно — нет ничего нового под Луной!) который органично(!) вписан в повевствование.

Да, спору нет, представленно несколько историй, мягко говоря, «заезженных» в литературе, НО КАК (!) представленно, ведь представлено так, что не отбросишь, не оставишь чтение, не уйдешь в сторону... Должен признаться, после Желязны, мне трудно было найти автора, способного вызвать у меня сильные чувства, Симмонсу это удалось! Кто-то, прочитав первый том разачаровался в продолжении, но только не я! По мне, так Симмонс создал замечательную, исключительную, независимую серию, которая достойна высшей оценки и, конечно, обязательна к прочтению!

Прямо скажем, перспектива дожить до тепловой смерти Вселенной, представляется просто чудовищной... Но, с другой стороны, кто их поймет, эти машины? Трудно что-либо еще сказать о рассказе... читайте, вполне интересно и даже где-то актуально... наверное...

Хороший такой рассказ, правильный. Чистой воды НФ. Не вижу смысла пересказывать содержание или проводить псевдоанализ, право слово, это лишнее. Надо просто взять и прочитать, получить удовольствие, только и всего.

Фантасмагория, условность, характеры... Кривое зеркало с каким-то безумным преломлением, в котором отражается и трансформируется повседневность. Тонко выведенные персонажи и строго дозированое действие, которое просто завораживает, хотя иногда подавляет: героев просто выворачивая наизнанку, перекручивает, видоизменяет. Не могу однозначно сказать понравилось ли мне эта книга, но безусловно, она обладает некотрой, почти магической, силой притяжения, которая не позволяет просто забыть и отложить ее в сторону не дочитав до конца...

И-эх, не люблю я киберпанк, но иногда хочется чего-то эдакого... слава богу не часто. :gigi: Странноватое ощущение, когда логика происходящего постоянно куда-то ускальзает. Какая-то расфокусировка действия. Что любопытно — в общем и целом все понятно, но детали... детали неуловимо расплываются. Как-то неочевидна мотивация сиюминутных поступков героини. Трудно сказать, такова была идея автора, хитрости перевода или мое состояние рассеяния...

А вообще, неплохо и образ такой безумно романтичный — вакуумные цветы.

З.Ы. в сравнении с другими произведениями автора, разница не замечена... в том смысле, что все если не превосходно, то вполне «на уровне«! Редкость для нашего безумного мира....

Для довольно непредвзятого читателя... Эта вещь явно для интеллектуального осмысления... в отличии от простого, «тупого» прочтения...

Даже не знаю, как определить свое отношение к этому рассказу... С одной стороны, отличное исполнение — ЧЕТКО, ЖЕСТКО, ЛАКОНИЧНО, с другой... ну не вижу я посыла к читателю, нет ЧЕТКОЙ ИДЕИ, морали, если хотите, нет того, над чем можно серьезно задуматься, а для рассказа это главное. Нужна четкая идея. А здесь она в чем? Что люди за века не меняются? И только-то? Впрочем, разве что это просто зарисовка, какой-то фрагмент, относящийся к другому, более полному произведению?

Тем не менее, потенциал автора мне нравится. Обязательно попробую почитать еще.

Интересный рассказ... Интересный в том смысле, что почему-то автор решил сделать его отдельным произведением. Не могу понять, что помешало ему развить и вставить эту идею в роман «Кости земли». На самом деле, читая «Кости земли», я все время пытался понять чего в нем не хватает, какой неуловимо-ускользающей детали — не хватало драмы! И вот она, пожалуйста... Ну, да так или иначе, получилась совсем незаурядная самостоятельная вещь, которую можно так же рассматривать и как дополнение к роману. Автор вложил сюда немало подтекстов, смыслов... и, конечно, название очень, очень подходящее, во всех отношениях.

Хороший темп повевствования, интересный язык, интрига, перемещения во времени, динозавры... налицо все составляющие для приятного погружения в добротную научную фантастику. Трудно сказать насколько оригинальные идеи в области палеонтологии предлагает автор, как дилетанту мне было просто интересно ознакомиться с ними. Что же касается физики, то здесь было довольно сложно разобраться в объяснении механизма временных парадоксов и в конце концов, я отказался от идеи понять их логику, подозреваю, что она далека от совершенства, впрочем, на качестве романа это совсем не сказывается, не в том суть, как говорится. Итак, мы имеем приятную книгу для приятного чтения, не потрясающую воображение чем-то оригинальным, но вполне добротную.

И обязательно читать «скерцо с тиранозавром» — это логическое продолжение, ИМХО, неотделимое от данного повевствования!

...Но слишком много мы видели берегов теплых морей, над которыми не парят чайки, которые не выбрасывают на берег ни раковин, ни водорослей, ни плавника...(с)

Млин! Меня одного раздражает невозможность писать курсивом?

Неторопливое, обстоятельное, детальное повествование на фоне детективного сюжета. Размышления на берегу бесконечности, омываемом холодным светом далеких звезд... Одинок-ли наш остров в бесконечном океане Вселенной?

Последовательно и методично, доказательством от противного, автор подводит читателя к основному действию и вот уже темп развития событий набирает обороты, к черту подробности, мотор, экшен...

Короткая развязка, послесловие...

ВОСТОРГ! Сильная вещь, очень хорошо проработанная, продуманная, выстроенная. Стилистически напоминает «Военный талант» того же автора.

МОНУМЕНТАЛЬНОЕ, без преувеличения, ПОЛОТНО!

Масштабная Картина освоенного космоса, которую автор развернул перед читателем, вызывает некотрый трепет, хочется писать с обилием заглавных букв. Однако, столь мощная идея, потребовала обширных и весьма подробных описаний для придания ей должной формы. Не могу сказать, что я в восторге от такого построения, но чтобы передать атмосферу и погрузить читателя в этот мир, наверное, прием оправданный. Многослойность и тщательность, с одной стороны, неплохо способствуют поставленной задаче, с другой, требуют от читателя немало терпения и усилий, дабы не отложить идею прочтения до лучших времен. Обилие сюжетных линий, коим суждено прийти к общему знаменателю где-то ближе к концу эпопеи, выматывает.

Однако, с середины или даже ближе к концу первого тома начинаешь привыкать и воспринимать это многословие, как данность, как необходимый элемент повевствования, без которого уже невозможно адекватно воспринимать произведение. Впрочем, вскоре события действительно начинают развиваться вполне динамично и все, оторваться уже немыслимо, хотя до полного раскрытия сюжета еще очень далеко и финал кажется недосягаемым...

Своего рода аналог бессмертной «Война и мир». По-моему, Автор сознательно замахнулся на КЛАССИКУ, и надо признать, в принципе преуспел! Не будем равнять с Толстым по качеству, но ИМХО, весьма похоже! По крайней мере, в одной весовой категории! Пусть кого-то это сравнение покоробит, но я именно так и считаю! (для справки, Война и мир читана раз пять!)

В целом, очень даже интересный цикл, хотя назвать это циклом будет неправильно, по сути, это один роман, разбитый на несколько томов. У тех, у кого хватило терпения прочитать первых две книги, наверняка хватило его и на все остальное. Лично у меня хватило, о чем и не жалею, хоть я и не поклонник такого рода эпопей. Нетривиальный сюжет, много интересных находок, впечатляет органичная связка в одно целое нескольких жанров. И если бы автор не был склонен к литературным подвигам в духе «Война и мир», цены б ему не было.

Начало очень порадовало — написано с большим вкусом, красивым языком, с очень образными описаниями и вполне интригующим сюжетом. Собственно, так все и шло пока автору не пришлось приступить к развязке... И понеслось... Такое впечатление, что писал другой человек. Сцены поражают своей бессмысленностью, вопиющей нелогичностью и чудовищными ляпами, которые просто перечеркнули все приятное впечатление от прочитанного.

Приняв во внимание совершенно жуткий в литературном отношении финал, с сожалением могу поставить только 5, а ведь немного поработать и получилась бы конфетка!

«ИЛИ Я или ОНИ, УЖ Я ТО ЭТИХ ЗЕМЛЯН ЗНАЮ!!! :gigi::appl::gun:

Остается только посочувствовать лорианцам, ладно, с ОДНИМ ДУРАКОМ они справятся, но что они будут делать со всеми остальными?

Смешно и грустно. Шекли все-таки очень точно умел расставить акценты, поймать суть, подчеркнуть главное... Гротеск? Да, но ведь разве неправда? «Сначала стреляем, потом смотрим куда, а уж по какому поводу и вовсе не имеет значения!» (С.И. Павлов «Лунная радуга»)

И победить можно не столько силой, сколько хитростью, а кто лучше землянина знает землянина? :hmm:

Очень долго пытался вспомнить о чем, собственно эта книга. После продолжительно-мучительных спазмов, память выплюнула образ аморфных инопланетных тушек, копошащихся в собственных, пардон, испражнениях. Не самая оригинальная и яркая попытка показать столкновение цивилизаций. Сколько-нибудь внятной идеи после по прочтении не оставляет, хотя определенная идея присутствует (чуждости цивилизаций)...

Отторжение вызывает образное воплощение. Довольно банально, на мой взгляд... и безвкусно.

Любопытно, но не более. Социальная фантастика с претензией на интеллектуальность. Ну, что-то есть, да, но не сказать что ах!

Идеи антитоталитаризма, выраженные в несколько необычной форме, плюс глубокомысленные намеки Бог Знает На Что и все енто на фоне псевдоперемещений во времени. В том смысле, что при желании, можно развивать эти намеки вполне самостятельно и до бесконечности.

Остается вопрос, а сам-то автор додумался до того, до чего додумались вы? :haha:

Т.е., на каком-то этапе, ловишь себя на том, что твои размышления, вызваные этой книгой, вряд ли имеют к ней отношение. :gigi:

Стилистически, скорее трудное чтение, но и не полная ерунда — где-то посередине. Олдис немного перемудрил здесь, ИМХО.

Атмосфера Тоски и Безысходности...

Абсолютно полное отсутствие ПЕРСПЕКТИВЫ... преследует остатки РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО...

Чрезвычайно депрессивное повествование, но странным образом, захватывающее. Где-то на полпути возникает непреодолимое желание НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ жалкое существование героев... но так или иначе... не получается...

ПРИХОДИТСЯ добрести до конца...

И вот он, ЛУЧИК НАДЕЖДЫ! Ну, Слава Тебе, Господи! :gigi::insane: обошлось!

Ну не люблю я постапокалиптику — изначально тяжелый жанр, но эта книга меня чем-то зацепила. Чем? Наверно, как-то очень правдиво получилось у Олдисса, как-то реалистично, даже через-чур (не приведи господь!).

Есть о чем подумать:

- что есть человек;

- где его место в этом мире;

- в чем смысл существования (бытия);

- что оставить после себя...

Все-таки, смысл ЖИЗНИ (как таковой) — оставить после себя потомство, продолжение себя самого, продолжение вида... надежда на это...

И ЕСЛИ ВДРУГ ЭТО НЕВОЗМОЖНО? — все! крах! жизнь теряет смысл...

Ужасающая перспектива!

И автору удалось передать весь ДРАМАТИЗМ гипотетической (дай бог!) СИТУАЦИИ!

Кошмарнее нет ничего, лучше быстрая смерть, чем медленное отмирание без всякой надежды на продолжение!

Не рекомендуется особо впечатлительным людям (можно и в запой уйти :-))) сам пробовал — ЗАПРОСТО И НЕ РАЗ!

Ставлю 9 только за пессимизм...

Ну ей-богу, НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК!!! Людям НУЖЕН ПОЗИТИВ, НУЖНА НАДЕЖДА!!!

ИНАЧЕ... ВСЕ ПРОПАЛО!!!, ИНАЧЕ ВООБЩЕ — полный КРАХ....полный Пи..еЦ!!!

...а если вдруг действительно больше ничего!? И никого...

Снова и снова Древнее Чудовище пронзает бок Прометея...

Умереть на руках у любимой и пройти по Мосту из Праха...

Противостояние — и Поражение неизбежно...

Вернуться и заступиться за этот Мир...

Мост Праха — дорога спасения...

Мост в будущее, мост в прошлое...

МОЩНО, КРАСИВО, ИЗЫСКАНО...

ВЕЛИЧАЙШАЯ ВЕЩЬ МАСТЕРА!

Альфа и Омега фэнтази, и даже фантастики (Толкиен нервно курит в сторонке, ЗАРАНЕ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ у поклонников) — ничего более ГРАМОТНОГО в

этом направлении литературы, я не читал!

ОЛИМПИЙСКАЯ ВЕРШИНА! Ничего более полного и правдоподобного, в жанре фэнтези, мне читать не довелось! Желязны подкупает ПРОСТОТОЙ и, в то же время, ГЛУБИНОЙ и АДЕКВАТНОСТЬЮ своего ИССЛЕДОВАНИЯ (логика происходящего присутствует в неимоверной стройности), ДОСТОВЕРНОСТЬЮ мира, который СУЩЕСТВУЕТ, отражения, котроые где-то есть НА САМОМ ДЕЛЕ!!! В это веришь безоговорочно!

Я мыслю, следовательно существую, если так, то, ЧТО Я МЫСЛЮ, то СУЩЕСТВУЕТ!!! Готовы поспорить? Думаю, не стОит, ибо это главный критерий этого Мира!

ЗЫ Обиделись за Толкиена? :wht: Да ладно вам, я ж извинился...:gigi:

Ай-яй-яй! Неужели так банально? Неужели так просто? Черт побери, наверно да! Не вожделей.... А в общем, все правильно, не надо наглеть, бери, что есть, не зарься, а коллекционирование сродни стяжательству, посему.... Владей страстями, иначе страсти овладеют тобой!

Иногда у Мастера случаются вещи, не несущие очевидный глубокий смысл. В данном случае, это просто зарисовка, фантазия на тему, вещь-настроение... А «подогнать» под нее какую-либо «идеологию», может каждый читатель самостоятельно, исходя из собственных убеждений, впечатлений, уровня развития.

Такого рода рассказы хорошо читать в спокойной уютной обстановке, вечером, не спеша, желательно под рюмочку хорошего коньяка, может быть даже не будет лишней ароматная сигара... :mafia: Когда есть время посидеть, подумать, прокрутить ситуацию туда-сюда, дополнить своими собственными сценариями...

Вот так обычно и бывает: мнишь себя самодостаточным, а оказывается — всего лишь марионетка, которой кто-то управляет и судьба которой предрешена... ну, или вероятна... в каком-то смысле...

Оригинальный рассказ, как и все у Желязны...

... А ведь какое-то время, я вообще не воспринимал жанр рассказа, позднее понял, что совершенно зря!

Дурной тон ввязываться в полемику в отзывах, каюсь, но, ИМХО, Lord_of_light прав... Чем дальше я читал Кастанеду, тем меньше смысла я видел в его писанине... или в Писаниях... в общем, сомнительная философия, я бы сказал попсовая, но, с другой стороны, не лишенная смысла... Все дело в приоритетах...

PS Для тех, кто в курсе. :glasses: История, по-своему интересная, кто бы спорил! НО!!! Друзья мои, если выйти из под влияния. отрешиться и подвергнуть критическому анализу... что мы имеем в «сухом» остатке? В принципе НИЧЕГО....... НОВОГО! Но, по-своему, книги интересные и мысли тоже, не оригинальные, но интересные...

Как говаривал один библейский парень —

«Что было, то и будет;

и что делалось, то и будет делаться,

и нет ничего нового под солнцем.» (с)

И... что нового мы видим в философии Хуана? Увы!

ЗЫ Здорово! Отрицательная оценка — тоже признание, правда наоборот, разве что, это не «тупой» протест! Вперед, друзья!!!

«Герой на героине, героИн(я) на героине...» (Сплин)

Ну, в общем и все... Бред, галлюцинации, полная чепуха... ПОЛ-НЕЙ-ШАЯ (!!!) — ни идеи, ни смысла — одна рефлекторика, что и делает это «произведение» наиболее [i]гадким[/i] и просто.... ненужным... мягко говоря...:eek: (где блюющий смайлик?)

Прошу прощения за краткость, но это все, что я могу сказать по этому поводу. Мнение мое предвзято, а именно Классикой Литературы.... ИМХО, этим все сказано... и легко переносимо, надеюсь... Нет, ну я горазд высказать свое ИМХО по полной программе, но слабовата ИМЕННО ЭТА ХРЕНЬ для продолжительных и осмысленных высказываний.... Простите...

З.Ы. Вот чего не предполагал, так это не бурной реакции на отзыв, да и вообще, не прочтение этого, довольно странного и, скажем прямо, безвкусного, «произведения»... Однако, активность по этому поводу приводит меня в состояние идиотиии: ЯВНО ОНО НЕ СТОИТ ТОГО.... ЧЕГО? — ТОГО САМОГО — ПРОЧТЕНИЯ оно даже не стоит, не то чтобы отзыва или ДЕБАТОВ, не говоря уж об АНАЛИЗЕ...

Проанализировать можно все что угодно, придать черты значимости всякой-разной дряни, не стоящей не то что бы разбора, а и упоминания... Впрочем, я вполне допускаю (в том числе и просто по факту существования некоторых отзывов в данной ветке), что есть люди, которым копаться в ДЕРЬМЕ доставляет огромное удовольствие... Не знаю, конечно, что-то в этом есть, но на мой вкус удовольствие весьма сомнительное... МЯГКО ГОВОРЯ!

Впрочем, как говориться, вольному-воля! И тот факт, что эта книга имеет своих благодарных читателей, говорит о том, что она... востребована, черт побери! Нужна! Автор явно не зря потратил свое время... Ну, что ж, удачи тем, кто пренебрег предупреждением «не читать«! В конце концов, кажный имеет право...

Только за послесловие, автору можно было не то что б премию дать, но и медаль, а то и орден! :biggrin:

Конкретно — за обещание закончить серию этим романом (!!!), но в библиографии мы видим Zoe's Tale (2008) и понимаем, что обещания своего Скальци не сдержал, а напрасно, как мне кажется!

Впрочем, возможно это только рассказ, своего рода дополнение, бонус, не вошедшее в роман, тогда все ОК.

В общем и целом, этот роман произвел на меня самое приятное впечатление из всей серии. Получилось на редкость гармоничное поизведение, где ВСЕГО В МЕРУ, повествование ровное, сдержанное, но увлекательное и захватывающее. То ли автор серьезно поработал над текстом, то ли просто набрался писательского опыта, можно даже сказать, мастерства. Фабула, в достаточной степени заезженная, но автору удалось вдохнуть в нее жизнь, сделать добротно и интересно. Единственно, что вызывает ощущение недоработки — сюжетная линия о контакте колонистов с местной расой, которая промелькнула, но так и не получила развития (а зачем она тогда вообще была нужна?). Финал порадовал, с одной стороны сдержанностью, с другой, вполне классическим хэппиендом и даже небольшая интрига в конце пришлась очень кстати.

На этом бы и остановиться, ИМХО, если продолжать эксплуатировать эту серию, в конце концов (скорее раньше, чем позже) она превратиться в пресную многосерийную жвачку, а автор замкнется на одной тематике и станет одним из многих... Жаль, потенциал у него есть, безусловно.

Составить хороший сборник — задача не простая, по крайней мере для меня точно! Каждый, кто хоть раз, серьезно пытался сделать сборник, ну хотя бы музыкальный, наверное, со мной согласиться. Какие композиции выбрать и, самое главное, в каком порядке расположить их чтобы получилось гармоничное, цельное произведение, а не просто «каша»?

В хорошем сборнике, отдельные произведения не похожи друг на друга, но все-таки, что-то общее у них есть,чем-то они друг-друга дополняют. Одни композиции успокаивают, другие мобилизуют, третьи нейтральны, а четвертые возмутительны, тогда как пятые забавны, а шестые трагичны... И в этом вся суть СБОРНИКА!

Авторам этого сборника, задача оказалась по плечу. В условиях ограниченного выбора и цензуры (все-таки 85-й год, это вам не 95-й) им удалось подобрать необычайно интересные повести и рассказы, объединенные по одному принципу — человек, вот главный герой этих рассказов. Причем, не супермен, а обычный человек, впрочем, не совсем правильно, — ЧЕЛОВЕК, так будет точнее.

По-моему, главная проблема в том, что автор так и не определился что он пишет — то ли это юмористическое фентези, то ли просто фентези.

Вступление намекало, ЧТО БУДЕТ смешно, но потом юмор куда-то пропал. Временами автор пытается пошутить, но получается как-то не очень смешно, впрочем, буквально пару раз улыбнуться можно. К тому же, это многократное упоминание слова «соратники» (чуть не на каждой странице) просто раздражало. Возможно, конечно, это заслуга переводчика, но, к сожалению, сильно сказалось на общем впечатлении.

В целом, задумка неплохая, но исполнение вызывает уныние. Как-нибудь надо попробовать почитать вторую книжку, может что-то измениться к лучшему? (Или нет?)

А вот для МУЛЬТФИЛЬМА, скажем, идея ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПЛОХА! Да просто замечательна! После всем обрыдлого Шрека надо же что-то новое снимать! :)

Любопытное историко-фантастическое произведение. Вековое противостояние тамплиеров и ассасинов, истоки европейской цивилизации и зарождение космополитизма, а так же международного терроризма... между прочим... вполне реальная историческая деталь. То, КАК это могло бы быть, но с легкой примесью волшебства.

В принципе, если бы Желязны писал его один, наверное получилась бы небольшая повесть, с отсутствием исторических подробностей, зато с бОльшим количеством намеков и аллюзий, фирменных желязновских полутонов, что-то вроде Калифрики, думается. Соавторство ощущаетсяется, но, видимо, все-таки общая концепция выведена Желязны. Не самая захватывающая вещь, но мне в целом, понравилось...

Резник из тех авторов, кто хорош в малых дозах. Когда я прочитал «Вальпургию», я был немало удивлен и удивлен приятно. Необычно, жестко, без лишних сантиментов — боевик/детектив в лучшем своем проявлении (строго на мой вкус, конечно). Однако, последующее знакомство с творчеством этого автора, показало, что, к сожалению, он склонен к повторам. К примеру, серия «Вдоводел» или «Сантьяго», в общем-то то же и о том же, но в других декорациях. Так что, как отдельное произведение, «Вальпургия» заслужила самой высокой моей оценки, но в рамках цикла «Право по рождению», ничего особо выдающегося не представляет. Тем не менее, любителям жанра, думаю, будет интересно в любом случае.

Осмелюсь предположить, что «Слон Килиманджаро» — ЛУЧШАЯ вещь у Резника. Сказать по-правде, прочитано далеко не все, но эта сразу же выгодно выделяется, стоит особняком. Трагичная, захватывающая, трогательная, романтичная история длиной в тысячелетия. Детектив, боевик, легенда... Добавить нечего, нужно читать и наслаждаться!!!

PS С тех пор прочитан Резник ПОЧТИ полностью, первоначальное мнение полностью подтвердилось — ЭТА ВЕЩЬ -ЗЕ БЕСТ!!!

Пронзительно и ... БЕЗУМНО РОМАНТИЧНО... ВЕРШИНА АВТОРА!

Я не собираюсь боротсья за отзывы по этой книге, просто потому, что это БЕССМЫСЛЕННО. во всех отношениях!!!

ИМЕННО ЭТА КНИГА, ИМЕННО ЭТОГО АВТОРА — ОТКРОВЕНИЕ!!! ( по крайней мере для меня) Лучшее, что смогло произвести загнивающеее западное общество... :)

«Вообще, вся реальность становится не очень реальной, когда вы изучаете теорию относительности, или буддизм, или вас забирают в армию...» (с) :super:

Чем дальше я читал эту серию, тем больше мне казалось, что наиболее подходящее название не «Бесконечная война», а «Невозможная война». Строго, ИМХО, но мне показалось, что автор намеренно вставил несколько моментов, когда хочется сказать: так не бывает, так не может быть! Вставил, как своего рода, доказательство от противного нелепости войны, как космической, так и любой другой. И дело не только в полемике с «звездным десантом», Холдеман выступает против войны в принципе.

Впрочем, если предположить, что мое ощущение относительно доказательств от противного верно, то, следуя той же логике, автор слегка издевается и над разного рода социологическими прогнозами футуристическх обществ, показывая их с какой-то неправдоподобной простотой.

Вторая часть обескуражила необычным построением сюжета, впрочем, необычным — не значит удачным. На мой взгляд, проявилась некотрая «недодуманность» концепции произведения. То автор увлекается одним развитием сюжета, отдает ему много внимания, то вдруг, совершает поворот под странным углом и начинает развивать совершенно другую мысль. Не сказать, что это плохо, но вносит некотрую дезориентацию. Впрочем, идеи вполне интересные, небольшой минус за исполнение.

В отличии от цикла «Бесконечная война», который можно смело рекомендовать, в принципе для любого читателя, это произведение отличается определенной сложностью восприятия, которое многоие склонны характеризовать просто и емко — «тягомотина». Действительно, на мой вкус, неоправданно растянутое произведение, отягощенное излишними сексуальными эпизодами, которые временами вызывают ощущение надуманности и искусственности отношений героев. Роман носит яркие черты антивоенного и антитоталитарного характера, но, в то же время, путь решения насущных проблем героев, очевидно, лежит в области ограничения свободы выбора личности — так сказать добро с кулаками... Присутствует и некая научная линия, но скорее как фон, несмотря на то, что в конечном счете, явилась основным толчком к развитию событий.

В общем, многословно, неглупо, местами интересно и живо, местами наоборот.

Колебался между 6 и 7, наверно, все-таки 6, учитывая неоправданно большой объем.

Есть некое очарование в старой советской фантастике... Но, к сожалению, этого не всегда достаточно. Кроме того есть фантастика и есть ФАНТАСТИКА... Этот рассказ явно не из последней категории... Не могу сказать, что зацепил чем-то необычным, скорее напротив, очень типичный для того периода, если бы не оригинальное название, вообще бы не запомнил. Короче — не стоит внимания... серьезного...

Ай-яй-яй, как же это я до сих пор проходил мимо это замечательной истории! Совершенно случайно наткнулся и сразу вспомнил. Немного я читал Булычева, но эта вещь запала, очень сильно — очень романтично и печально... Вот так оно всегда и бывает... не судьба, что называется. Автор нашел еще один замечательный способ сказать ЕЩЕ РАЗ О ЛЮБВИ!!!

Идея действительно превосходная, жаль не реализованая в более объемном произведении, хотя... Отголоски можно видеть и в Хрониках, если припомнить родословную Мерлина. Впрочем, если хронологически, то, скорее наоборот, эта зарисовка является одним из отголосков, отражений...

Что особенно мне нравится у Желязны, так это его оригинальное прочтение давно устоявшихся представлений, я бы сказал даже штампов, однако, хочу напомнить, что мы живем в XXI веке, и, соответственно, уровень нашего восприятия действительности несколько иной... в конечном счете, не сильно связанный с гипотезами авторов, ушедших веков.... Их идеи были актуальны для века XX-го XIX, Xi...I — надцатого... Прогресс подразумевает движение вперед, к новым горизонтам... Относительно данной «вещи», у меня возникают ассоциации, которые приводят меня к парадоксальным заключениям, которые отодвигают меня на уровень дальше... Такая вот этимологитя...

Желязны свойственен оптимизм даже в смерти, которая и ОТСТУПАЕТ, вернее говоря, с позором бежит, изгоняется с вечного праздника жизни :haha:

Анекдотичная и жизнеутверждающая история-шутка. Дядюшка, конечно, просто выше всяких похвал. :haha:

Забавная шутка, легкий укол феменизма и одновременно, ненавязчивый упрек патриархальному сознанию — дескать, ребята, давайте как-то уже не будем на тему половой дискриминации, ведь все могло быть и по-другому...

На мой взгляд, эта зарисовка, просто каприз момента и вовсе не претендует на Глубокий Философский Смысл. Тем не менее, зарисовка остроумная и не пошлая.

Монолог жертвы пред палачем или судьи пред преступником? И то и другое. Жаль, что в реальной жизни, такое случается очень редко, хотя... кто его знает?

Вещь, безусловно, философская и в то же время доступная для понимания любого человека.... т.е. «читателя без подготовки» .... Разве нужно что-то еще???

«ПО БЕРЕГУ БРОДИТ ПРЕДМЕТ, ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЧАСТЬ КОТОРОГО МЕРТВА...» :eek:

Каково начало!!! Просто волосы ДЫБОМ становятся от ТАКИХ ВСТУПЛЕНИЙ!!!

Когда Желязны начинает размышлять о ЖИЗНИ и СМЕРТИ я просто впадаю в интеллектуальный ступор, тупо пасую перед МЫСЛЬЮ АВТОРА!

...по берегу бродит ПРЕДМЕТ, человеческая ЧАСТЬ которого... МЕРТВА...

можно выделить слова по-другому:

... по берегу БРОДИТ предмет, ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ часть КОТОРОГО мертва...

Как ни крути, ощущения жутковатые... .Любопытно, а что думал по этому поводу САМ АВТОР?

Уже не узнаем... Но на мой взгляд, это одна из ВЕЛИЧАЙШИХ вещей ЖЕЛЯЗНЫ!

Впрочем, мне затруднительно выделить САМУЮ ВЕЛИКУЮ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЕЙШУЮ из работ ГЕНИЯ!

ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ!!!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Действительно, тема не нова, куда уж тут деться... Тем не менее, как верно заметил Вертер де Гёте она не только, или вернее не столько о бунте машин, сколько о человеческих отношениях. У меня сложилась ассоциация на этакий футуристический вестерн, где вместо шерифа — охотник за машинами, а вместо Диких — отчаянные ковбои, вольные дети американских прерий. Вот так...

Кстати, я бы в этот цикл добавил бы рассказ «Аутодафе», имхо, он гармонично вписался бы...

Очень забавный финал — то, во что превратился герой рассказа. В этом что-то есть! Особенно, если так считает писатель... Наверно, это где-то логично. :gigi:

Неплохая, именно «твердая», НФ (что для Желязны редкость), жаль, что такая коротенькая, даже удивительно, что такой небольшой рассказ может показаться нудным... Действие развивается довольно стремительно, буквально на раз, два, три... На то она и третья попытка, последняя... С точки зрения науки, судить не берусь, но, ИМХО, это не интерпретация научной теории, скорее просто отвлеченная фантазия на тему.

Все-таки, не хватает для полноты картины, СОБСТВЕННО ОПИСАНИЯ ГИБЕЛИ МИРА ВО ВСЕЙ УЖАСАЮЩЕЙ КРАСОТЕ...

Впрочем, конечно, она подразумевается, но было бы любопытно увидеть ее из под пера Мастера. А может действительно, не стоит? Настоящая Красота должна быть лаконичной и конечно недосказанной, дабы человек, ее осязающий, мог присвоить ей только свой, индивидуальный оттенок...

Ребята, да к черту инопланетян — не об них речь...

«Когда Господь создал женщин, он сделал хорошую работу»... Ну, а герой сделал большую глупость наделив свое создание женским характером. :gigi:

Вот так оно всегда и бывает... Не нужно недооценивать женщин — один бог знает, что там у них в головках крутиться и во что это выльется. :kiss2:

И конечно, нужно помнить — ИИ это вам не калькулятор :lam:

Такая сентименальная сказка. Что-то в ней от Алисы... Очень приятно, тепло и немного грустно... Впрочем, он ведь обещал вернуться!

Ничто человеческое Дракону не чуждо!

Как оказалось...

Впрочем, верно и обратное! Как выяснилось! :haha:

Замечательная, до колик смешная история! Что-то подобное уже видел и в кинематографе, ессесно без ссылок на авторство. Действительно жаль, что Желязны не стал развивать эту тему и эксплуатировать ее циничных но забавных и невезучих героев. Мог бы получиться неплохой сборник...

Жаль — мало читателей... Классика нынче не в фаворе!...:wht:

Вы когда-нибудь задавались вопросом, что случилось с Алисой? Да, да, с той самой! Конечно, она выросла и даже (невероятно) постарела... Вот так банально и закончилась великая сказка? Нет! Спустя много-много лет после памятного приключения, в дверь Алисы постучали старые знакомые...

Взятся за продолжение приключений Алисы — чрезвычайно смелый поступок. Непросто соответствовать заданному уровню. Желязны не испугался и получилась замечательная сказка — «Эпиталама». Разумеется, Желязны был бы не Желязны, если бы не создал что-то оригинальное, не поставил все с ног на голову, не изменил бы героев, не придал бы им уникальных черт характера, не подмешал бы чего-то еще... На мой взгляд, получилось великолепно!

Стали бы вы счастливым, если б обрели бессмертие? На первый взгляд, ответ очевиден — да! Но, будете ли вы столь же счастливы в постоянном страхе, что любой несчастный случай может оборвать ваше безмятежное существование в вечности. Что делать? Запереться в четырех стенах и дрожать? Человек не может, не должен жить в постоянном страхе, наступает реакция, протест...

Наверно, все живое запрограмировано двигаться к смерти, закон эволюции, закон жизни и если его нарушить, обойти, природа найдет другой путь — система саморегулируется...

Впрочем, все может быть и не так. Жаль не удасться проверить... :gigi:

Подобно Лео Блуму, Мэри совершает грустную Одиссею по пейзажам, кисти Хокусая. Одиссея в один конец...

Желязны выложился по-максимуму... 24 способа созерцания Фудзи...(а. собственно. почему не ВСЕ 36 !!!???)

Наверно, больше ни в какой другой его работе нет столько СКРЫТОГО СМЫСЛА, как в этой...

Мне жаль, что я мало знаком с восточной философией и искусством — большинство ассоциаций явно из этих краев...

...я их ТОЛЬКО замечаю, чувствую, но не могу идентифицировать, они проходят мимо подобно ТЕНИ...

Финал меня просто ДОБИЛ, ОПУСТОШИЛ, ВЫЖАЛ...

Я ЖДАЛ ЭТОГО, НО ТО, ЧТО ПРОИЗОШЛО

все равно оказалось неожиданным,

я НАДЕЯЛСЯ, МЕЧТАЛ... но нет!!!!!

ВСЕ СОЧТЕНО, ВЗВЕШЕНО, РАЗРЕШЕНО... (R)

Эта вещь, как никакая другая, для ОЧЕНЬ подготовленного читателя.

Мой личный уровень слишком низок... к сожалению...

НО, я надеюсь, что отголоски меня достигли...

Что действительно хорошо в этой повести — оригинальная идея вторжения. Такого «хитрозадого» способа я, пожалуй, не встречал больше ни у кого!

Как уже говорилось ниже, эта повесть действительно произвела фурор в 80-х, полагаю, благодаря замечательному (в то время) журналу «Техника -Молодежи». На фоне социальной фантастики, которую традиционно писали советские авторы, это был настоящий боевик со всеми необходимыми атрибутами, да и само название просто кричащее — кто-ж тогда не знал калибра «калашникова»? Впрочем, в отличии от некоторых современных авторов, Нефф сделал свою повесть не просто «тупым мочиловом», но и вполне органично добавил психологическую составляющую. Получилось очень даже неплохо.

PS. Жаль, что как-то больше не встречал произведений этого автора, есть ли они?

Что совсем немного раздражает, так это совершенно нелепый выбор имен в сочетании с фамилией героев.

Впрочем, еще не доводилось встречать произведений зарубежных фантастов с адекватными именами русских персонажей (кроме, пожалуй, А. Кларка) — или нелепица, или тупо копируются фамилии известных людей, но в каком-то ДИКОМ сочетании с именами. И САМОЕ ГЛАВНОЕ это: Партия, Революция и обязательно с Большой Буквы... :glasses:

Ладно, это придирки, полагаю, наши писатели грешат тем же самым, если описывают зарубежье.

Что характерно, Желязны удалось довольно метко уловить суть происходящего в постреволюционной России. Комисарская сущность с гнилой кровью, веками кровососущее дворянство и насмерть перепуганое и забитое крестьянство — ИСТИННАЯ жертва происходящего...

В основном, все правильно, особенно МЕСТО рандеву первых и вторых — Welcome to Hell :gigi:

Желязны — это писатель, с большой буквы, метко и точно подмечает нюансы , кратко и по-делу описывает сюжет, жизненно и творчески видит проблему!!!!

Конечно, конечно, каждый уважающий себя читатель не может пройти мимо этих за-ме-ча-тель-ных(!) сказок. Впрочем, только лишь сказок ли? К сожалению, во времена моего детства, я, как это ни странно, прошел таки мимо Алисы... Может быть я ошибаюсь, но мне кажется, что в СССР (по крайней мере) эти книги были вовсе не в списке самыхСамыхОбязательныхКпрочтениюВдетстве (в отличии от пресловутого западного мира). С одной стороны, это минус, но с другой... Я понял, что ОБЯЗАН прочитать «Алису» лишь после того, как познакомился с творчеством Желязны (а это случилось со мной уже во «взрослом» состоянии). Только тогда я осознал, насколько глубоко и серьезно эта вещь ВРОСЛА в мировоззрение, мироощущение множества людей. Я решил, что должен присоединиться к этому «тайному» сообществу ТехКтоВкурсеОчемЭто во чтобы то ни стало... Это свершилось, я был потрясен... Мое ПРИОБЩЕНИЕ, случившееся столь поздно, оказалось подобным лавине... Я был потрясен, размазан, уничтожен, и, в то же время я понял, НАСКОЛЬКО я стал богаче, взрослее, разумнее...

Моему сыну 12 лет, он не любит читать (проклятие поколения) и я не знаю, что лучше — познакомить его с этой книгой сейчас или дождаться момента, когда он подойдет к этому сам... Я действительно не знаю, что лучше, я не могу представить себе, чтобы было, если бы я сам прочитал ее тогда, в безоблачном детстве, и каким бы я стал в результате.. Чего я действительно боюсь, это то, что этого никогда не случиться...

Но я отвлекся. Что можно сказать об этих книгах... все и ничего! Каждый находит здесь для себя свой, собственный смысл... И это, я считаю, самая лучшая рекомендация и повод к прочтению для тех, кто «опоздал». Читайте, наслаждайтесь, думайте!

Любопытный экскурс в анатомию литературного творчества. Несмотря на полное отсутствие писательской жилки, с удивлением обнаружил, что совершенно понятны и близки муки творчества, которые овладевают автором. Просто у Желязны эти терзания превращаются в гениальные произведения, а у меня, в лучшем случае, выливаются в жалкие отзывы на великие произведения, а в худшем пропадают в суе. Что, может быть даже и к лучшему.:gigi:

А так — весчь правильная, читать всем, кто не чужд писательству...

Единственный рассказ у Желязны, который я оценил столь низко... При всем моем уважении (не сказать больше) к Мастеру, эта вещь явно не удалась. Совершенно непонятно почему так получилось, но НИКАКОГО смысла в этом я не углядел. Создается впечатление, что каким-то образом была издана просто недоработанная зарисовка. :wht: Впрочем, наверное, я просто туп, тем не менее, за литературный стиль (он, как всегда, безупречен — 10), но в общем...четверка (убейте меня)!

ЧЕРТ! Я так и знал, что ОН ЭТО СДЕЛАЕТ, что ОН снова УБЬЕТ ее, Я ЗНАЛ с самого начала, с САМЫХ ПЕРВЫХ строк, С ЕГО — ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА, ну прямо вот с ЭТОГО — «Человек есть сумма всех его свершений, надежд на будущее и сожалений о прошлом».

Это очень в ЕГО духе — навести накал эмоций до предела, ввергнуть человека в бездну, опустить на самое дно, дать надежду и... отправить во второй круг.

Редкий случай — в этот РАЗ — Человечность (псевдо?)... и Смирение....(кхм?)

Честно говоря, был уверен, что этот рассказ принадлежит перу Желязны. По крайней мере, стилистически очень похоже. Сам по себе, рассказ, как рассказ вполне себе неплохой, самое же любопытное — авторское отступление в самом конце, где сравнивается писательская работа и игра. На первый взгляд — ничего общего, однако, поразмыслив, я согласился с автором. Действительно, параллели есть...

Полагаю, рассказ — просто зарисовка, задумка из которой, к сожалению, не вырос еще один роман. Впрочем, и как самостоятельное произведение, рассказ вполне адекватен. Действительно, краткий миг из жизни Сандау, но не сказал бы я, что миг незначителный. По-моему, напротив, весьма многозначительный рассказ, особенно, если учесть (вообразить) обстоятельства, приведшие сына Сандау на эту ссыльную планету... и его жизнь... и их встреча... В общем, по мне так, есть над чем подумать. И исполнение на уровне, если уж Желязны пишет, то халтуру не выдает. Жаль, если кто не понял, но сделал скоропалительные выводы...

После замечательных рассказов, этот роман смотрится откровенно бледно.

В общем-то, это не «халтура», написано достаточно хорошо и ровно, но нет искры, сюжет блеклый и серый.

ГГ такой типический-типический, приключения стандартные до тошноты, единственный полуоригинальный момент — разумный астероид не раскрыл своего потенциала и роман не спасает. Юмор, если и присутствует, то искать его надо как-то о-очень сосредоточенно. Совершенно заурядное произведение из категории «прочитал и забыл». Жаль.

ЗЫ Роман так же страдает техническими «косяками», ну или, скажем так, технологической недальновидностью, характерной для периода написания и встречающейся у многих авторов, на которую, лично я давно привык не обращать внимания.

Бог хранит пьяниц и сумасшедших :biggrin: Известная пословица... Ал — безусловно, пьяница, вопрос: кого же спас Бог с его помощью? :gigi:

КАК ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ! А МОЖЕТ И УЖЕ ВПОЛНЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ АЛКОГОЛИК, И УЖ ТОЧНО ЧЛЕН КЛУБА, А МОЖЕТ ДАЖЕ И ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЖЮРИ — ВСЯЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЮ!!!

Да, можно сказать, что идея не нова, однако, это тот случай, когда от души посмеявшись, не худо и подумать: что же все-таки хотел сказать Автор? И здесь обнаруживается, что вопрос не так то и прост... как и собственно, рассказ. :nunu2:

В позитив могу занести следующий факт — этот рассказ Брауна поверг меня на то, чтобы перечитать и другие рассказы Брауна (как-то упустил их в свое время) — очень душевные вещи, как оказалось!

Америка 50х-70х(+/-), видимо, была интересным и приятным местечком (но точно не то, что происходит там сейчас!), судя по работам писателей, которые создали КЛАССИКУ научной фантастики — Желязны, Шекли, Рассел, Фармер, Брэдбери, Азимов, Бестер, ... список можно продолжать и продолжать, и Браун, очень точно, четко и гармонично вписывается в этот строй!

Читал с удовольствием и некоторым сожалением — теперь так не пишут, эх где она, старая гвардия?!!!....:frown:

А вообще, жалко, что так мало прочитавших (судя по отзывам и оценкам) — мало кто сейчас читает НАСТОЯЩУЮ классику НФ!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Замечательная вещь! Одна из самых любимых у Андерсона. Тот случай, когда автору удалось «поймать волну». С одной стороны, это шутка, великолепный скетч, с другой, не лишена здравого смысла, логики и имеет некотрый посыл к размышлению, а так же задел на будущее!!! (давайте применим этот эффект СТОЛКНОВЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ к современности! Ничего не напоминает? Ну, и кстати, будем при этом ПРЕДЕЛЬНО ПОЛИТКОРРЕКТНЫ (ненавижу этот термин и суть его!) тем не менее...

Представим себе — горстка профессиональных и отчаянных военных-головорезов-варваров (знатоков своего дела, профессионалов, с должной идеологией (террористов проще говоря) захватывают цивилизованную Империю. Это кажется таким невозможным? Давайте посмотрим на современную ситуацию в Европе, в Штатах... в России...

А что там пишут про АЛЬ-КАИДу? Разве не тот же принцип? При столкновении двух культур, всегда побеждает более жестокая, решительная, дикая, примитивная... Если только более высокоразвитая не сделает выводов и не «опуститься» до уровня агрессора... т.е «геноцида», или «расовой дискриминации», кажется ЭТО ТАК называется...

А освоение технологий — это детали. Если бы Чингисхану попал в руки АК-47, не сомневайтесь, он освоил бы его за пару минут!!! :dont: МАКСИМУМ!!!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Как сделать так, чтобы из шести предложений получился отличный рассказ?

Очень просто...:biggrin:...

просто Очень... Рассказ отличный получился предложений шести из чтобы так сделать Как :)

Только за артистичность и оригинальность.... Остальное (содержание), ИМХО, не стоит внимания... пардонте...

Если ты неуч и лентяй, магия тебе не поможет. Каждому стОящему фокусу научиться непросто, иначе бы его проделывал каждый дурак. Остроумно, метко, коротко.

Каков Бог? Наверное таков, каким мы его себе представляем и конечно, еще важно, а кто есть вы сами, собственно... Если подумать над этим, все остальное станет простым.

Все ж не утерпел и взялся за второй роман, хотя первый откровенно разочаровал.... Сказать честно, вторая книга получилась немногим лучше первой. Все то же и о том же... Чуть больше динамики — ГГ постоянно «в бегах». В остальном же, набор бессмысленных действий. Правда, появляются робкие попытки размышлений на тему социума, но какого-то четкого посыла читателю не просматривается. Выручает манера письма Фармера — читается легко. Видимо, придется все-таки прочесть и третью часть, дабы окончательно вынести вердикт.

ЗЫ Несколько смущает свободное обращение Фармера с довольно большими временными периодами (или это «косяки» переводчиков?) — все-таки 2000 лет серьезный промежуток времени для любого общества, даже для такого консервативного, как описывает автор. Не верится, что оно могло так долго продержаться практически без изменений.

Немало был удивлен и разочарован слегка... К Фармеру отношусь очень даже положительно, считаю одним из лучших писателей, но эта вещь... Идея, безусловно интересная, но исполнение повергло меня в уныние. Совершенно ненатурально выведен ГГ с его нелепыми действиями и прогрессирующей шизофренией. Мотивы тайного общества — иммеров, мягко говоря туманны, задачи ГГ, как агента еще более невнятны. На этом фоне происходит некое действие детективного характера, но как-то вяло и абсурдно по существу. Динамика несколько прогресирует ближе к концу, но все равно недостаточно. Не знаю, возможно все это своего рода прелюдия, которая получит развитие в дальнейших романах... и если это так, то явно затянутая.

Даже и не знаю, возьмусь ли я за второй роман... Хотя у Фармера есть-таки секретное оружие — раз взявшись читать ни за что не бросишь! :)

Терпеть не могу комиксы (а это именно комикс), но в исполнении Мастера все становится Литературой.

Взялся читать только от любви к автору, прошло впрочем с интересом!

Перечитывать не буду, да и остальные рассказы серии, написанные другими авторами, читать как-то не тянет — опасаюсь, что планку, поднятую Желязны, им не преодолеть. Не мой жанр...

Сюжетно — ну комикс, как его еще характеризовать?

Идея — в принципе любопытна....

Литературно — безупречно!

Впечатления — ну так себе, «проходная» вещь...

Я долго думал, в чем основной смысл этой повести? И пришел к выводу, что однозначного ответа дать не могу. О многих вещах — о ВРЕМЕНИ, о ЛЮБВИ и, конечно о БЕЗУМИИ...

Вообще, многоадресный посыл — фирменная «фишка» Желязны. Каждый может найти в его работах то, что хочет найти (увидеть). Это талант, безусловно!

В чем-то жестокая, но где-то очень трепетная вещь...

«Кладбище слонов», как мне кажется, некрасивое и неправильное название — этакий американский акцент прочтения. Не то что наш — «КЛАДБИЩЕ СЕРДЦА» — и романтичнее и, по-моему, точнее отражает суть, ближе нашему, русскому... менталитету если хотите...

ВЕЩЬ располагает к размышлениям... в позитивном смысле...:shuffle: советую читать всем...

Как меняется мировосприятие человека, его перспектива, взгляд на вещи? Был человек, невосполнимая утрата, появился бог... Изменился масштаб, пришло осмысление, сострадание, ответственность... Человеку необходимо кого-то любить, о ком-то заботиться... и еще, больше всего человек хочет, чтобы любили и его.

Иногда, читая Желязны, и зная о его судьбе, я думаю, не было-ли, кроме литературного таланта, у него еще и дара предвидения? По крайней мере, в отношении себя... Такую вещь мог написать человек, который очень хотел жить, но который не мог, но который жаждал, но который знал...

Если в общем — ОХРЕНИТЕЛЬНО!

В деталях...

Как интересно, подтверждение святого правила — благие намерения ведут в... зАД!

Впрочем, на этот раз вроде обошлось :biggrin:

Я часто пытался себе представить Вершину, признаться, мое воображение пасует перед такой перспективой!

Другой бы автор выжал из этого на целый роман, Желязны ограничился повестью. Наверно, это правильно и даже к лучшему — зато не утеряна динамика.

Любопытное со всех сторон произведение.

Ма-аленькая такая штучка с ба-альшим смыслом. Желязны, безусловно, мастер рассказа, особенно короткого. Так мало написано и так много сказано! Желязны дает толчек читателю в виде небольшой провокации — рокировки, зато какой эффект! :wink:

Почему робота в самом же начале, назвали Палачом? (Это ж какой спойлер был!!!)

К чему было дано Машине такое говорящее имя?

Может быть в английском языке это и имело какой-то тайный смысл, но в переводе он был совершенно утерян!

Доверчивость профессионального детектива/телохранителя/киллера, переходящая в наивность, опасную для жизни... (!!!!)

Вообще, несмотря на то, что это, несомненно, рука Мастера, что-то в этом рассказе явно недоработанНо! В чем причина? Может быть некогда было «довести до ума», торопили издатели? Или, все-таки недобросовестный перевод? В принципе, думаю, последний вариант вполне возможен. Ведь можно было добавить немного или, вернее говоря, усилить сомнения, внутреннюю борьбу и ГГ уже не выглядел бы уже наивным простачком, верящим каждому последнему собеседнику...

А ведь эти сомнения и переживания есть в рассказе, просто они недостаточно ярко выражены на фоне стремительно развивающихся событий, и отодвинуты в тень...

Идея ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ!

Исполнение хромает, хочется верить, не по вине автора.

ЧЕЛОВЕК — продукт эпохи, его воспитавшей. Нам одинаково трудно бывает понять не только следующее поколение, но и предыдущее. Иногда настолько сложно, что люди не в силах переступить через себя, через устои, обычаи, нравы. Что-то, что было (будет) когда-то совершенно нормальным, или по крайней мере, допустимо, в другое время может вызывать крайнее негодование и даже антагонизм. Это грустно...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Легкая зарисовка на тему. Прочитать, улыбнуться... да можно и забыть — ничего АРХИважного эта вещица не содержит. Просто игрушка, милая, забавная, симпатичная, впрочем, как и ВСЕ у Желязны... со смыслом и с намеком.... кому интересно — тот ДОдумает, кому по-фиг... да и ладно...

Рассказ-шутка, рассказ-сказка, разумеется, как и положено, сказка ложь, да в ней намек... Мне показалось, что это импровизация, написанная, что называется «на коленке», тем не менее, рука Мастера не может не создать шедевр. Остроумно, легко, поучительно.

Фантасмагория, не лишенная изысков. Четко проследить мысль не удается, по крайней мере с первого раза. ИМХО, довольно удачное подражение Дику (а, впрочем, кто его знает, может и оригинальный посыл...). Думаю, стоит попробовать прочитать еще раз, может быть все встанет на свои места... а может и нет. В любом случае, любопытно, отнюдь не пустая трата времени в смысле литературного стиля — удовольствие присутствует, идеология оставляет в размышлениях... Читать! Думать! Переосмыслевать!

Не знаю, насколько хорош как детектив, ибо не поклонник жанра, как фантастика же, довольно средне. Любопытные идеи есть, но висят они в воздухе, неизвестно откуда вытащены, зачем, за что... — просто какие-то аляповатые декорации, экзотический антураж. После «Амнезии творца» просто скучно и как-то безыдейно...

За что мне понравился этот рассказ — за РОМАНТИЗМ!

Чистейшая романтика, ничего более! Красивая поэтичная история. Жаль не владею английским — не оценить лирических моментов!

И еще, как всегда у Желязны, протест. Пусть мудрый Екклесиаст в своем слове сказал все, показал, доказал всю тщетность и бренность, все верно и все ложь. Есть время плыть по течению и есть время против, есть время ждать и есть время действовать, есть время сдаваться и есть время побеждать...

Чисто эмоциональная реакция — ЖУТКАЯ ВЕЩЬ!!!

Именно жуткая, другого синонима и не подобрать. Всегда задавался вопросом, что же заставило Мастера написать ее? Что это было? Что он переживал, когда писал ее?

ГЛУБИНАМ ЧЬЕГО СОЗНАНИЯ ПОСВЯЩЕН ДАНЫЙ ЭКСКУРС??? (мурашки бегут...)

Или это просто имитация, игра ума, какая-то тонкая ссылка на кого-то (на что-то), которую я не понял, не уловил...

Впервые читал довольно давно и уже подзабыл этот КОШМАР, оживший под пером Мастера, а тут недавно наткнулся, перечитал... ЖУТЬ-ЖУТКАЯ!!!... :bigeyes2:

Или это чисто индивидуально? Строго мое? Мой личный кошмар?

Н-не знаю... выяснять как-то не хочется...

Данный цикл, скорее «не мое», однако, вынужден признать, что в жанре боевика, а если сказать точнее, мочилова, Раули достиг вершины. Никаких сантиментов, «Чужие» — просто милые, безвредные и, в общем-то, недалекие домашние зверушки по сравнению с Боевой формой. Любителям жанра — к обязательному прочтению.

Книга вызвала искреннее недоумение. Довольно сумбурное построение — начало многообещающее с намеком на философЬ и интригу, зато центральное действие... как в патоке — этакий КВЕСТ (quest), блуждание героев по чужому миру, с СЛАБОЙ мотивацией и ОБИЛИЕМ ненужных деталей. И вот когда уже начинаешь потихоньку зевать от предсказуемости и неторопливости действия, наступает довольно живенький и интересный финал.

И идеи вроде у автора есть, но как-то неоформленны достойно. Выкинуть бы эту центральную робинзонаду или сократить до минимума, развить интересные мысли, добавить остроты, четкости и могло бы получиться неплохо, а так... Не знаю, может не в том настроении читал, а может просто не мое... Как-то ждал бОльшего от романа с таким названием и такой аннотацией...

ЗЫ Есть нехорошее предчувствие, что последующие романы серии будут донельзя банальны и скучны....

Ошибкой было читать БП сразу после первой книги. Создалось впечатление зря потраченного времени. Полностью присоединяюсь к предыдущему отзыву. Такие книжки надо читать в перерывах между стОящими книгами для отдыхновения и расслабления мозга, тогда все проходит отлично. А одна за другой.... тупеешь просто на глазах и ближе к концу начинает даже нравиться (что весьма тревожный симптом!). :gigi:

Наверно, самый фэнтезийный роман у Желязны. В смысле, наиболее близок к тому, что считается классическим фэнтези. Именно по этой причине, не испытал особого восторга. Вещь добротная, вполне желязновская, но не оригинальная. ИМХО.

По ходу дела, пора уже создавать отдельный поджанр боевой фантастики — «Звездный десант». Абсолютная аналогия, что автор и не скрывает, отдавая дань уважения Хайнлайну в послесловии. Тем не менее, исполнение весьма не плохо, живенько, иронично, с некотрыми научными экскурсами, что радует. Эта — для легкого, расслабленного прочтения. Единственное, что вызывает сомнения — психология ГГ. Не верю я, что человек 75-летнего возраста имеет подобный образ мыслей — это лет 25-30, впрочем, кто ж его знает... Все остальное, просто антураж. Война ради войны — вот девиз этой книги. И единственная идея... которая, лично у меня, вызывает ... недоумение...

Даже не знаю почему, но именно цикл этих расказов оказался для меня совсем неудобоваримым. Читается совершенно легко и все вроде хорошо, но эмоциональная составляющая оказалась для меня очень трудной. Остался тяжелый осадок. Никогда бы не стал врачом — адская у них работа.

Превосходный образец юмористиеской фантастики. Честно говоря. эта серия мне очень и очень понеравилась. Приключения Ретифа очень даже классически — вактуальны в любой момент, при любом правитоельстве, в любой обстановке!!! Единственный минус — довольно большой «объем», т.е., несколькло «растянутое» действо. Все гораздо прозичнее... И в конце концов, автор начинает повторяться, шутки блекнут. Если б был на треть короче, было бы просто безукоризненно. Ретиф — отличная находка автора.

Согласен с мнением о неудачном переводе сборника «Эмиссар к зведам» — из рук вон.

Рассказ лично у меня, вызвал негативные эмоции. Не сам по себе, но как художественное произведение, и от погружения во внутренний мир героя... Зависть — мерзкое чувство.

В целом, сама идея, задумка, довольно неплоха, но вот исполнение, на мой взгляд, немного хромает. Не хватает накала эмоций — ощущениея, что вляпался в г..., по самые помидоры...., а хотелось бы, чтобы В ГРЯЗЬ, В СМОЛУ КИПЯЩУЮ. В ЛЕД, В КРУГ СЕДЬМОЙ... ну так, по эмоциям...

Опять же, неплохо было б развить темы Грибова и Майи... В общем, поработать бы еще над ним...

Читал эту, относительно небольшую книгу, довольно долго, так уж получилось и, возможно, это каким-то образом, отразилось на моем впечатлении...

Начало. Довольно захватывающее и многообещающее. Несколько сюжетных линий, на первый взгляд, не имеющих ничего общего. Туманно, интригующе, оригинально.

Середина. Сюжетные линии начинают стремительно сближаться, в принципе, все уже понятно... С удивлением ловлю себя на приступе дежа-вю — совершенно очевидные параллели с Макдевитом (серия про Хатч). Не берусь утверждать, что это плагиат, тем не менее, сходство есть, вплоть до мелких деталей, в особенности с «Омегой». Кто читал, думаю, обратит внимание.

И все же, все вроде неплохо, достаточно динамично и увлекательно.

Финал. Вполне себе хеппи енд, без особых изысков и глубокой морали. Что, в принципе, и расстроило — начало было таким многообещающим, а финал получился банальным.

В целом, довольно неплохая фантастика, однако, автору есть над чем поработать! (Впрочем, а кто судья АВТОРУ???)

Интересная идея в направлении возможного развития человеческого общества, но, ИМХО, не жизнеспособная, побороть природу человека — задача титаническая и вряд-ли осуществимая, хотя, время от времени, в фантастике востребованая. Впрочем...

Автор явно претендует на пророка в известном болоте... :dont: Однако, все может быть... :gigi:

Как книжка — интересна, как идея — весьма сомнительно... Читается легко и прекрасно, посему 8 баллов... «за артистизм и технику» :gigi:

Жаль, что вещь мало востребована — ЗРЯ! Очень-очень ЗРЯ!!! Хорошая книжка!!!

Трудно добавить что-либо еще к тем прекрасным отзывам которые здесь оставили. Что сказать... это мой самый любимый цикл рассказов у Шекли. Шекли, вообще, великолепный рассказчик, обладающий прекрасным чувством юмора и, что немаловажно, столь же прекрасным чувством меры. Его рассказы легки, но впечатляющи, просты, но многозначны, смешны, но серьезны... Удивительно, но это все один человек — Роберт Шекли.

В любом деле, самое главное — вовремя остановиться. Этим рассказом, Шекли завершил замечательную серию и завершил блестяще. На мой взгляд, это самый серьезный и многозначительный рассказ, и финал его весьма поучителен.

Так же рекомендую к прочтению (с теми же чувствами) остальные рассказы серии, а именно весь «Цикл о Грегоре и Арнольде«!

Ребята смело могли бы использовать девиз: «Решаем нестандартные задачи в отчаянных ситуациях!» :gigi: И, надо признать, решают великолепно! :appl:

Так же рекомендую к прочтению (с теми же чувствами) остальные рассказы серии, а именно весь «Цикл о Грегоре и Арнольде«!

«Деньги, как и власть, обычно принадлежат тем людям, кто в этих вопросах компетентен (Р. Желязны «Пятикнижие Мерлина»)

То же самое и с прекрасным чувством юмора. :super:

Опять же, впервые, этот рассказ был увиден в качестве кинопостановки, в о-очень юном возрасте. Помниться, что идея героев была воспринята настолько адекватно, что стала просто рукаводством к действию в аналогичных ситуациях. :haha: Как ни странно, помогало! :shuffle:

Так же рекомендую к прочтению (с теми же чувствами) остальные рассказы серии, а именно весь «Цикл о Грегоре и Арнольде«!

Однажды, в каком=то детском печатном издании вроде «Юного техника», сюжет этого рассказа был удостоин викторины — этакий тест на сообразительность — что вы будете делать, если у вас есть прибор, производящий все что угодно, но только один раз, а вы, как на грех, в затруднительной ситуации? :gigi: Ответ очевиден. Только удивление вызывает недогадливость разнообразных сказочных персонажей, стоящих перед дилемой трех желаний :haha: Все гениальное просто! :beer:

Так же рекомендую к прочтению (с теми же чувствами) остальные рассказы серии, а именно весь «Цикл о Грегоре и Арнольде«!

С этого рассказа началось мое знакомство с Шекли. Правда, впервые, в детстве, я увидел кинопостановку, по-моему в рамках замечательного цикла «Этот фантастический мир». На меня, ребенка, этот рассказ произвел неизгладимое впечатление и надолго застрял в памяти. Долгое время, в силу возраста, я даже предположить не мог, что эта постановка снята по рассказу Шекли. С книжками, в 80-х, в особенности с фантастическими, был жуткий дефицит, поэтому наткнулся я на этот рассказ только году в 90-м, в институтской библиотеке. Надо ли говорить о том, какие теплые чувства я испытал к этой потрепаной книжке. :pray: После чего, на ближайшую стипендию купил ее на книжном развале, благо стоили они тогда не очень дорого.

Не вижу смысла давать что-либо по содержанию — это просто хороший, смешной и, в то же время, серьезный рассказ. Желаю тем, кто еще не читал, получить такое же удовольствие от прочтения, какое получил я!

Так же рекомендую к прочтению (с теми же чувствами) остальные рассказы серии, например весь «Цикл о Грегоре и Арнольде«!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)правка

И еще раз Желязны о вампирах... и опять лаконично, неожиданно, сильно, пронзительно... :sad:

Противостояние, переходящее в привязанность, игра на выживание, поражение как победа ...

Не люблю я постапокалиптику, в принципе, но в исполнении Желязны, все становится шедевром!

За что не люблю эту конкретную вещь — за достоверность!

Когда читал, настолько погрузился в этот мир, что и на улицу выходить страшно было — вдруг там все так и есть :eek: Вдруг вокруг радииоктивная пустыня, ну прямо по Ф.К.Дику!....

И, как всегда у Желязны, герой нетипичный такой — совсем не героический, но за жизнь будет цепляться до последнего, чем и восхищает...

Когда я читаю Дика, я ВСЕГДА ОЧЕНЬ ЧЕТКО ПОНИМАЮ... что я чего-то не понимаю. :roof:

Разобраться в этом хитросплетении трезвого повевствования и наркотического бреда задача не для слабонервных. Я трижды (и не однажды!) начинал перечитывать с определенного момента в попытках ухватить тонкую нить логики происходящего и трижды ее терял... Иногда, у меня создается впечатление, что Дик намеренно издевается над читателем, дабы создать видимость того чего нет на самом деле — СМЫСЛА. Он громоздит одну картинку на другую, смешивает их, меняет местами... издевается, подлец, над читателем...

А что мы имеем в сухом остатке? НИЧЕГО!

Чем больше я думаю над этим, тем чаще прихожу к выводу, что понять Дика умом — задача непосильная. Только интуитивное восприятие... В моем случае — положительное, хотя.... если «НАЖРАТЬСЯ» КАК СЛЕДУЕТ.... кто знает... может и ОСЕНИТ... (не пытайтесь повторить в домашних условиях)

А. Кларк — великий мастер НФ и, даже не самые удачные его произведения, заслуживают высокой оценки, поскольку сделаны они добротно, качественно. Именно качественная НФ. Правда, относительно этого романа у меня осталось легкое недоумение — почему, собственно, он причислен к серии «Одиссея времени»? :confused:

Вернее говоря, ПОЧЕМУ — понятно — ради героини предыдущего романа, которая мелькнула пару-тройку раз, но вот ЗАЧЕМ это было нужно? ДЛЯ ЧЕГО нужно было испрользовать ее в этом романе, ну ничем больше не связанным с предшевствующим?

Или была какая-то глобальная задумка, которую автор уже не успел реализовать?

Очень в духе Макдевита — твердая НФ!

По сути дела, ничего фантастического, кроме одной-единственной детали — собственно Портала.

В остальном просто размышления на тему «а вот если бы, то что бы началось?», впрочем, размышления вполне здравые и реалистичные.

Любителям НФ крайне рекомендую! Вещь очень правильная и даже философская в каком-то смысле!

Очень достойна прочтения!

Мозаика, тревожный сон больного, бред... И тем не менее, захватывающая вещь, не отпускающая и после прочтения, требующая время от времени возвращаться к отдельным фрагментам, в попытках понять, осмыслить целое... :roof: Я добавлю эту вещь в свою библиотеку... не смотря ни на что и вопреки всему :)

В целом, довольно типичная книга для этого цикла, все то же и все о том же, разве что, для разнообразия, Хатч не принимает непосредственного участия в событиях, а руководит с Земли, оно и понятно — возраст, уже не девочка по планетам скакать :biggrin: В остальном же, мне показалось, что этот роман вышел несколько динамичнее, меньше сторонних отвлечений. Тайна пресловутых Омег приоткрывается буквально в конце и, судя по тому, что серия еще не окончена, надо думать они еще всплывут. К слову говоря, однообразие романов серии начинает потихоньку утомлять. Да, добротная НФ, но пора бы и остановиться на достигнутом, как бы не вышло хуже...

Желязны — ВЕЛИКИЙ МАСТЕР ПОСТАНОВОК, особенно С НОГ НА ГОЛОВУ...

Причем (что невероятно!) через какое-то время, начинаешь понимать, ЧТО НА ГОЛОВЕ ХОДИТЬ УДОБНЕЕ!!! :biggrin:

В его интерпретации, все выглядит настолько «правильным», что поневоле, начинаешь думать — уж не с натуры-ли писан портет...?

Тема вампиров в последнее время жутко актуальна. Может быть не спроста? Я уже в раздумьях... И глубоких... :dont:

И вдруг, кстати, у Желязны, оказывается уже есть готовый ответ!

Вот куда ни глянь, за что не возьмись, куда ни вляпайся, а Шекли все это уже давно описал, высмеял и предупредил. :gigi: Ну что тут скажешь, Классик! :val:

БОЛЬШАЯ и СЕРЬЕЗНАЯ РАБОТА!

Впрочем, у Павлова других и не бывает — к любой книге он подходит очень обстоятельно.

МИРОВОЙ ОКЕАН — тот же КОСМОС, так же мало мы его знаем и так же много тайн он в себе таит. И как любая стихия, он не прощает беспечности и ошибок, и как древний бог требует жертв...

Редкий случай, когда экранизация получилась очень даже ничего, даже по современным меркам.

ЗЫ Помниться, в 80-х произвела просто неизгладимое впечатление, правда несколько жутковатое — разумная манта и все дела... мы тогда еще не видели ЧУЖИХ и присные...

Ранние работы Павлова, конечно, не то же самое, что знаменитая «Лунная радуга», есть здесь и элементики идеологии, ну да кто ее мог избежать в то время? Тем не менее, если уж Павлов пишет, то пишет добросовестно, назвать его работу слабой нельзя ни при каком раскладе. Другое дело, что сюжетная линия этой повести, характерна для периода холодной войны, а это не самый интересный материал.

СЮЖЕТНО — сомнительно интересный вариант, ОДНАКО, следует учитывать ВРЕМЯ написания и соответствующую политическую ситуацию... По-другому быть НЕ МОГЛО! Строго, ИМХО, работа стОит высокой оценки, просто даже литературно, не говоря об канве, которая, если отбросить предрассудки, вполне даже современна!.:shuffle: Субъективно, конечно...

А вообще говоря, Павлов — есть некий ОСОБЕННЫЙ АВТОР в ОТЕЧЕСТВЕННОЙ, ну или СОВЕТСКОЙ фантастике, если хотите! Особенность его в АПОЛИТИЧНОСТИ, в первую очередь, в ПРЕДВИДЕНИИ авторском, это во-вторых, а главное в АУТЕНТИЧНОСТИ — когда читаешь его произведения, возникает «эффект присутствия», т.е. буквально можно «перенестись» в ЕГО МИР, В НАШ МИР ОБЩЕГО БУДУЩЕГО!

Всем, кто читал его работы, эта вещь придется по вкусу...

Ну мне так кажется!

Этот рассказ — просто зарисовка, некое дополнение, разъяснение, по проекту «Зенит-Дипстар». Скорее всего, автор планировал, но по какой-то причине, просто не смог «пристроить» этот сюжет в более крупное произведение — «Лунную радугу», хотя и упоминал о нем в ней. Разумеется, это обстоятельство, ни в коей мере не умаляет достоинства этого рассказа. ИМХО, можно внести в цикл «Лунная радуга».

В каком-то смысле, эта повесть действительно напоминает технический отчет о проведении экспедиции. Наверно, некотрым он может показаться неудобоваримым, мне же, как поклоннику творчества С.И. Павлова, эта повесть представляется вполне и вполне заслуживающей внимания. Любопытно видеть, как некотрые идеи, впервые промелькнувшие в этой работе, были переосмыслены, доработаны и вставлены автором в более поздний цикл «Лунной радуги». Кстати, формально, эту работу тоже можно причислить к вышеупомянутому циклу.

Когда я впервые прочитал этот рассказ, лет эдак в 10-12, задолго еще до знакомства с «ЛР», помниться сильно удивился — оказывается наши космонавты уже давно нефть на Марсе добывают, а я ничего об этом и не слышал :eek:

Так реалистично это было все рассказано, что я поверил автору, поверил настолько, что даже имел неосторожность поделиться новостью с друзьями :gigi: С тех пор, все произведения С.И. Павлова вызывают у меня только положительные (не сказать больше) эмоции!!!!

А уж если на «чистоту», то окромя Стругацких, не вижу я достойных авторов ни в прошлом (лет на 50) ни в будущем ( ну хоть на 10 лет). НУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ, КАК НИ КРУТИСЬ....

Каждая последующая вещь у Павлова получается лучше предыдущей — это редкое качество!!!!!!!

Этот роман, хоть и выглядит почти как самостоятельное произведение, тем не менее, является неразрывным целым с романом [b]«По черному следу».[/b]

Оптимистический финал, по-моему в данном случае, достоинство, нежели недостаток — ну не всем же трагедии да драмы сочинять...

Если угодно, лично я рассматриваю весь цикл «Лунной радуги» как своего рода ПРОГРАММУ освоения ближнего и дальнего космоса, или, как говорит сам автор, ВНЕЗЕМЕЛЬЯ..

То, как оно могло бы быть... а может еще и будет? Ну о-о-чень хотелось бы!

Любопытно было ознакомиться с некотрыми мнениями :glasses: Даже забавно...

Лично у меня, эта работа С.И. Павлова никогда не ассоциировалась с классической советской фантастикой, скорее напротив, это НЕ-типичная советская фантастика. Более «нетипичную» даже и не встречал, по крайней мере, в области покорения космоса (речь идет о действительно, советской фантастике).

Остроумно, реалистично, жестко, не нагружено политической идеологией.

Сказать, что сюжет устарел и потерял актуальность, наверно будет в корне неправильно, напротив, актуально как никогда, при условии, что наша цивилизация все же будет осваивать ближний и дальний космос, или, как говорит автор — Внеземелье

P.P.P...S В этом смысле вызывают некое... чувство ... трудно выразить словами... ну.... досады, что-ли... — более поздние оценки вроде: «сухой милицейский протокол» (млин, ВСЯ изюминка, ВСЯ ЖИЗНЬ — В ДЕТАЛЯХ! ЧЕРТ ПОБЕРИ!!!) или, как альтернатива — нигелистическое разочарование в Путях и Целях развития человеческого общества.... ну, далее, по АСБ, сами понимаете...

В ОБЧЕМ! КРАЙНЕ ПРИСКОРБНО!

Ну строго ИМХО, конечно.... Прошу прощения, заранее... наболело... знаете-ли....

Что делает то или иное произведение классическим? — Актуальность в день написания, равно, как и в день прочтения, а так же в обозримом будущем.

К СОЖАЛЕНИЮ, «Сказка», похоже именно КЛАССИЧЕСКОЕ произведение. ОСТРО, ТАЛАНТЛИВО, АКТУАЛЬНО, впрочем как и все из цикла НИИЧАВО. Думаю, такие книги просто ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к прочтению не только любителям фантастики, но и каждому уважающему себя Читателю.

ЗЫ Давайте не будем утруждаться «подробным разбором» произведения... ИМХО, каждый нормальный читатель вполне может справится с этой задачей... строго индивидуально... ИМХО, КОНЕЧНО...

КНИГА, которая стала не только одной из самых любимых! Для меня эта вещь стала, своего рода руководством к действию когда я начал свою трудовую деятельность. Кстати, в НИИ конечно... :glasses:

А еще, эта КНИГА пронизана той удивительной атмосферой романтики и бескорыстного труда, работы в удовольствие, не ради денег, а для себя, для других... Это и есть, ИМХО, основная идея, от которой теперь мало чего осталось, и понять которую, более молодым людям, к сожалению, все труднее и труднее...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Идея весьма неплоха, подкачало исполнение. Ну, апокриф, он и есть апокриф, наверно каждый уважающий себя автор отдал дань этому направлению, у кого-то дело дошло до отдельного произведения, кто-то вписал главу в какой-нибудь роман, кто-то просто мысли свои записал... Что и говорить, тема интересная. Еськов, на мой взгляд, провел неплохое исследование, основательно вопрос изучил, составил свое мнение, в принципе, довольно убедительное и интересное

НО... зачем-то сначала все это изложил в качестве пояснения к своей работе, раскрыл все козыри, так сказать, а потом, второй частью, оформил это, собственно «от Ефрания».

Получилось масло масляное. Первая часть прочиталась легко и с интересом, а вторая... ну скучно же перечитывать то же самое, но другими словами! Надо было делать что-то одно, так я считаю.

Тем не менее, Еськов с этой работой, оказался чуть ли не единственным автором из современных российских, кому удалось вызвать у меня подлинный интерес. За это 8 баллов (-2 за оформление).

За посредственным монтажом редактора, все равно видна призрачная и могучая фигура Мастера. Да, исполнение подкачало, да, финал совсем не желязновский, да в тексте проскальзывает чужая рука, НО мое воображение вполне способно справиться с такими мелкими неприятностями и додумать, домечтать то, что хотел сказать истинный автор. Ну... я думаю, что это так... :glasses:

Я не считаю, что после этой книги, Желязны хотел создать еще, как минимум пятикнижие :frown: ИМХО, все точки над i расставлены и финал логичен и прост.

Другое дело, что создается впечатление, что автор спешил, последняя книга получилась очень короткой и очень динамичной по сюжету. Возможно, это было связано со здоровьем Мастера, думаю, даже скорее всего. Книге не хватает развернутости, деталей. К тому же, есть наработки, которые мы видим в амберских рассказах. Ну что ж, увы, время не вернется вспять и мы имеем то, что имеем. :frown:

ЗЫ Читал в переводе Яна — зла нет :box: за такое издевательство придушил бы :mad:

Начало серии просто отличное, но вот потом... От однообразия приключений, становиться кисло и ГГ, вечно пожирающий грибочки, в компании кошечек начинает по-тихому бесить... И хотя литературное исполнение вполне на уровне, отсутствие свежих идей понижает качество произведения в целом.

Наверное, я злой человек, но идея с президентским медальоном-детонатором мне о-Очень понравилась. Кто-нибудь может сказать обратное? :gigi: ну разве что члены президентских семей :gigi: Шекли, как всегда молодец. Остается только поаплодировать мастерству и великолепному чувству юмора автора.

На самом деле, весь расклад в следующем: способен ты как человек, предложить что-то стОящеее или ты амеба, следующая за приливами...

А если не то и не другое? Оба-на...черт побери....бывает.... не часто...

Сказать честно, эта серия мне показалась скучноватой. Вроде и автор уважаемый, да и написано неплохо, сюжет оригинальный, но как-то заунывно, без огонька. Все сплошь Шторма, да Ветра...

Может визуализация этого мира так отразилась на моем отношении?

В общем, если первая книжка была еще ничего, последнюю просто «домучал», может настроение не то? Или менталитет...?

Сожалею и прошу пардону у поклонников автора... Не виноватый я.... ОНО САМО НЕ ПОШЛО....

Наверно, этот роман задумывался как вступительная часть, собственно, так он исполнен. Завязка. Неторопливая такая, основательная... Сначала читать даже тяжеловато, скучно, потом втягиваешься и вроде только начинаешь входить во вкус... бац и обрывается, чуть ли не на половине предложения... В целом, неплохая фантастика, с элементами боевой, но выше 6-ки оценить не поднялась рука.

Читал в начале 90-х, скорее поневоле — мой младший кузен увлекся и прикупил всю серию, а мне просто нечего было читать. Конечно, Берроуз сильный литератор, написано легко и читается совершенно незаметно. Впрочем, так же незаметно все и ускользает из памяти, буквально на следующем романе. Совершенно правильно здесь заметили — каждой книге свой возраст, этой 10-15 не более. Тем не менее, создателю бессмертного Тарзана, ниже 4 поставить рука не поднялась :shuffle:

Что меня всегда удивляло и восхищало в героях Желязны — безумная тяга к жизни. Его герои, несмотря на длинную жизнь, никогда не пресыщаются ею, каждый миг — как последний и борьба до конца, до победы или пораженья, но не опускать рук, не сдаваться, и только вперед! Очень... жизнеутверждающе.

Вещь, безусловно, солидная, умная, но... мучал я ее мучал, тянул, тянул... все-таки сдался на второй трети — просто долистал, читая через страницу :insane: Не мое, нет сил читать... увы мне :insane:

Иногда творчество Стругацких напоминает мне бородатый анекдот:

Профессор спрашивает студента:

-Ну-с, батенька, раскажите мне про электрический ток.

-Вы знаете, профессор, вот еще вчера помнил, но забыл...

-Какое несчастье, ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ человек в мире знал, да и тот ЗАБЫЛ!!!

Аналогичные ощущения возникают и у меня, когда кто-то задает мне вопрос: «а о чем эта книга у Стругацких?» Я пожимаю плечами и говорю — да, знаешь, уже и забыл... Конечно, это лукавство, потому как не могу, нет слов чтобы описать некотрые вещи. По другим произведениям можно сказать хоть что-то, вот об этом и об этом, вкратце, а что можно сказать об «Улитке»? Да ничего! Если просто пересказать сюжет, то тебя просто не поймут, а если попытаться рассказать о чем это написано... наверно тоже не поймут, потому, как, лично я, этого сделать не смогу. Единственно, что я могу сказать — читайте. Читайте и понимайте так, как можете, а потом, перечитайте и вы поймете, что все поняли неправильно...:gigi:

РАДУЕТ БЕЗУМНО факт того, что произведения АБС и ЭТО в частности, ВОПРЕКИ ВСЕМУ И НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО пользуются БЕЗУМНОЙ популярностью! Это радует!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Сколько раз нужно перечитать этот роман, что бы до конца насытиться этим миром? Вопрос риторический — бесконечно. Что еще можно добавить после таких отзывов? Ничего. Единственно, могу сказать, что после этого романа, на утверждение «этого не может быть!» я неизменно отвечаю — если подумать о бесконечности, всё остальное просто...

Есть у Желязны вещи, условно назовем попсовые — те, которые сходу понятны и доступны практически любому читателю, а есть такие, оценить ШАРМ которых может только искушенный читатель, истинный поклонник творчества МАСТЕРА, да еще под определенное НАСТРОЕНИЕ!

К таким произведениям я отношу и «Глаз Кота». Кому не пошло — не мучайтесь, напрасный труд. Этот роман нужно смаковать, как хороший коньяк, как изысканное, но необычное блюдо. В этот сюжет нужно войти, вжиться, примерить «на себя» И в конце концов, Мя-яУ!!!

Интересный со всех сторон сюжет. Вариации на тему происхождения человека, детектив, боевик... Гремучая смесь в безупречном исполнении. Очень достойная работа. Читал, правда, как самостоятельное произведение и даже не подозревал, что входит в цикл. Надо приниматься исправлять упущение. Очень Интересное Произведение!

Удивительно, что так мало читателей, вещь любопытнейшая!

Про эту непростую вещь можно сказать много и ничего. Можно понять все и не понять сути. Можно прочитать и ничего не увидеть, а можно заглянуть в бездну человеческого Я.

Игры Разума...

По-моему, ранний Желязны был склонен к жестокости в отношении своих героев... :wht: не сказать хужей... есть здесь что-то неуловимо-паталогическое, но черт-побери, ведь цепляет за какие-то струнки, за живое... Интересно почему? :shuffle:

ЗЫ Действительно ассоциируется с Диком и с Калифрики того же Желязны...

А в общем- одна ИЗ замечательнейших вещей Мастера! Читать обязательно! Это — шедевр Уж поверьте! Классика англо-американской научно-фантастической литературы во плоти, так сказать..

Велик и могуч не только русский язык, но и как выясняется, английский тоже:gigi:. Roadmarks — дорожные знаки, разметка дороги... знаки Дороги. Лично мне импонирует последнее значение. Очень американская символика — так и представляешь, как на хайвэе, посреди бескрайних американских равнин тебя нагоняет футуристический полицейский экипаж из черт его знает какого столетия и нельзя свернуть, уйти, а до ближайшей развязки не одна сотня километров или лет... Невозможно представить такую Дорогу у нас, ибо всем известно, в Росии дорог нет — одни направления :gigi: Впрочем... Гы... я себе представил... :)) Великолепное по задумке и исполнению произведение, философское, очень тонкое, романтичное и атмосферное... Лично для меня эта вещь явилась... СМЫСЛОМ ЖИЗНИ...

P.S. Я, признаться, очень удивлен... тем фактом, что такая ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ вещь, во всех отношениях, как «Знаки дороги», с момента опубликования моего отзыва (а случилось это почти ТРИ ГОДА НАЗАД, удостоилась внимания СТОЛЬ НЕМНОГИХ читателей (СЛАВА ИМ! И АЛЛИЛУЙЯ!!!).... Сие прискорбно, ибо вещь эта.... ну о-о-очень «ПРАВИЛЬНАЯ» и меня просто шокирует отсутствие интереса читателей к этому произведению.....или просто ЭТО Я деградирую? :insane: Или мир сошел с ума...? :insane:

ИМХО, самое удачное «дописанное» произведение Мастера, вышедшее после его кончины. Вероятно, было оставлено достаточно много черновиков. Интересный оригинальный сюжет. Если я правильно помню, НИКТО ДО Желязны не догадался слить воедино виртуальный мир мифов и легенд, мир призраков и виртуальный мир, созданный компьютерами. Впрочем, не припомню аналогичных произведений и более позднего периода. Гениальная и, в сущности, простая идея, которая лично у меня вызывает восхищение, настолько, что я готов не замечать некотрые стилистические промахи, которые явно не принадлежат перу Мастера. Главное его дух, атмосфера, а она присутствует.

Любопытное дополнение к замечательной серии!!!

Скажем прямо — ТОЛЬКО ДЛЯ ФАНАТОВ (поклонников) СЕРИИ и АВТОРА!!!

Забавно было сравнить изображения героев с собственными представлениями :biggrin: у меня на 90% не совпало, разве что Мерлин, Оберон и Рэндом. Интересно, существует ли оригинальный путеводитель в цвете? Все издания, что я встречал, представляли только черно-белую версию. :frown: Впрочем, это не важно, бонус есть бонус — бесплатное дополнение к оригиналу — Хроникам...

P.S. С другой стороны, если бы нашелся стОящий художник, взявшийся на себя труд переосмыслить и перерисовать Хроники, это было бы просто СУПЕР!!!! МЕЧТА!!!

Ребята, художники, ДЕРЗАЙТЕ!

Главная беда этого рассказа — фильм, снятый по его мотивам в 1990г с Шварценеггером в заглавной роли...

Просто диву даешься, как из такого маленького рассказика сочинили целую историю с марсианами, корпорацией, шпиёнами, подпольщиками и т.п. — то что мы видим в фильме «Вспомнить все».

Сам же по себе, рассказ остроумен и лаконичен, с четкой не размытой идеей, что для Дика, скорее исключение, нежели правило...

В общем, даже не знаю, как бы я отнесся к этому рассказу, не будь эпохального фильма, который по слухам имеет более свежее продолжение от 2012 года... Любопытно, какие формы он примет в ЭТОЙ действительности...

Истории, не вошедшие в основной цикл, зарисовки, рабочие материалы. Именно так и нужно рассматривать эти рассказы, не ища в них какой-то законченности и отдельной идеи. По мне так хорошее дополнение к миру Амбера, своего рода бонус. И все таки жаль, жаль, что не увидим мы третьего пятикнижия...

Жаль, что серия оказалась такой небольшой. Харизматичный герой, симпатичный мир, прекрасная задумка и, как всегда, отличное исполнение. Самая, что ни на есть НФ, пусть даже и «мягкая».

Сандау — это мечта, это тот типаж, которому хочется следовать, тот человек, которым хочется быть! Да, есть проблемы, но есть и сила (воля) их решать!

Классическая работа в жанре космооперы. Конечно, сейчас, выглядит наивно (не сказать хуже), технические моменты вообще вызывают улыбку (у самых либеральных читателей), тем не менее, не будем забывать КОГДА (1947г !!!) эта серия была написана.

«Звездные короли» — вообще, один из первых прочтенных мной фантастических романов. Как сейчас помню, печатался в «Технике-молодежи» и для нас, не избалованных зарубежной фантастикой, это было просто чудо, шедевр, откровение, настоящий космический боевик!!!

Даже сейчас, двадцать лет спустя, я с теплыми чувствами вспоминаю этот замечательный мир — мир Звездных Королей... конечно, с поправкой на время... на прогресс... но все же!

Но самая что ни на есть изюминка данного романа — именно время его написания! Только это привносит особый ВКУС и ЦВЕТ этой , довольно «наивной» вещи, придает «атмосферности» и «читабельности», говоря современным языком.

ИМХО: Наиболее лучшее произведение данного периода времени и данной тематики! КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЮ, хотя бы в плане образчика КЛАССИЧЕСКОЙ НФ фантастики...

Многие сюжетные линии, впервые раскрытые такими «динозаврами», как Гамильтон, впоследствии были заимствованы (в худших случаях просто списаны) многими фантастами новой волны. Особенно часто встречаю в современной российской фантастике. А теперь посмотрите как это было в первоисточнике. :glasses:

Выставил сначала самую низкую оценку, но потом, припомнив пару «афтороф» несколько изменил свое мнение. Читал эту серию добровольно-принудительно :gigi: по требованию сынули, который приболел. Если позиционировать серию, как детскую литературу, то все ОК. Вполне адекватные книги на возраст где-то от 7 до 12 где-то после Винни Пуха, но до Булычева. И в этом случае, разбирать эту серию не имеет смысла — все вполне адекватно, но если автор мнил заинтересовать более взрослую аудиторию.... искренне жаль. :insane:

Интересная идея и... о-чень неудачное исполнение. ИМХО, конечно. Начинается все неплохо, достаточно динамично и интересно, но где-то с середины цикла, авторская мысль просто вязнет в действии. Стиль ломается и, с удивлением, можно понять, что от оригинального сюжета осталось довольно банальное (не сказать хуже) изложение заезженных штампов. Жаль, видимо автору не хватило запаса фантазии, а остановиться на середине он не захотел.

Удивительно серьезная и оригинальная вещь. Несмотря на популярность жанра и обширную антологию, автору все же удалось создать неповторимый и яркий мир, непохожий на остальные. Мир пропитанный доблестью и интригами, предательством и благородством.

Если сжать Барраярский цикл до одной книги, и отвлечься от сантиментов, это и будет:

«ВЗАВОЕВАНИЯХ РОЖДЕННЫЕ».

Читать всем поклонникам жанра!!!

С.Фридман здесь выложилась на все 100%... Больше ей не дано повторить успех..., ну ИМХО, конечно...

Остроумный рассказ. Много не скажешь, не только дабы сохранить сюжет в тайне, но и по существу, ибо малая форма не требует многих слов... как бы банально это не звучало...

Безусловно одно — читать было интересно. :glasses:

Прошу прощения у любителей подробных, всеобъясняющеразжевывающих отзывов — надо просто прочитать!!! :) :gigi:

Довольно забавная, но действительно неплохая серия. Местами наивная, местами серьезная... Фостер — отличный рассказчик, именно это обстоятельство и помогает не замечать в его произведениях минусы и оставляет после прочтения только положительные эмоции. В большей степени, все-таки для молодого читателя.

Отличная, отличная вещь! Гораздо лучше ЛЮМИНАЛА(снотворное)! :gigi:

Начал читать по рекомендации дамы, с которой у нас довольно схожие вкусы, но именно тут и обнаружил, что тезис о том, что мужчины и женщины думают совершенно по-разному, имеет под собой серьезное основание. Буря восторгов моей знакомой привела меня в полное недоумение. Я никак не мог взять в толк, что же в этой книге такого остроумного и значительного? Пробираясь через завесу повевствования как через туман, я пришел к неутешительному выводу — М. Фрай совсем не мой автор и мир, нарисованный ее воображением, слишком для меня непонятен, нелогичен, неинтересен. Мужественно борясь со сном, осилил половину книги, когда мне принесли что-то другое, за что я и ухватился двумя руками, а «Хроники» задвинул подальше на полку... Впрочем, порядка ради, я дочитал эту вещь, но ничего нового в отношении моем к данному автору и данному произведению не изменилось.

ЗЫ Очень встревожен состоянием интеллекта и духа писателей отметившихся в плане: «долго смеялся»...

Есть в мире вещи, к которым подходит только одно определение — культовые. Дюна как раз из этой категории. Можно спорить о стилистике, о логике сюжета, о скрытых смыслах, но все эти споры, не имеют ровным счетом никакого значения, так же как и бесконечные отзывы и комментарии. Дюна была, есть и будет одной из вех в истории фантастики, произведением непревзойденным и уникальным. Таких книг не очень-то и много, не найдется любителей фантастики, кто бы если и не читал, то, по крайней мере, слышал об этой книге. Ну что ж, может быть пришло время знакомства?

Если это лучшее, то что же все остальное? :eek:

На мой вкус тяжеловата вещь. С другой стороны, собственно, этапы (по другому и не скажешь) «срока» прописаны очень сильно. В особенности, «динозаврий» — точно, емко, сочно...

Однако... это реалити другой временной ЛАЙН — СОВЕТСКОЙ.. и этим все сказано...

Увы, не могу разделить восторги поклонников. И на фоне благополучных 9-10 отзывов, наверное выгляжу ретроградом. Допускаю, что вещь ЗНАКОВАЯ, но лично у меня вызвала приступ хронической зевоты, не сказать больше... Не хочется критиковать, но мне эта история показалась просто скучной, НЕВЕРОЯТНО СКУЧНОЙ. Дочитал до конца только из ЧИСТОГО УПРЯМСТВА, собрав остатки терпения, воли, ТОЛЕРАНТНОСТИ наконец...

Наверно, эту СКАЗКУ, нужно было читать в ДЕТСТВЕ но тогда, к сожалению, не было такой возможности. :shuffle:

Время от времени, получаю гневные (и не очень) вопросы, сводящиеся к одному — «почему все-таки 1 балл, ну хотя бы 2-3-4...» Исправился, поставил 3 — чисто за литературу (здесь никаких претензий! Все на уровне!

Однако, дело вот в чем: поскольку нет жестких правил относительно оценок, то я выставляю их ИНТУИТИВНО, ориентируясь не сколько на КАЧЕСТВО исполнения литературного произведения, сколько на собственные ОЩУЩЕНИЯ, эмоции при прочтении... , тем не менее, не в силах бросить. Очень хотелось понять, в чем я ошибаюсь и почему другим эта вещь кажется ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЙ... Так и НЕ ПОНЯЛ, не нашел...

Так вот, ВК, это тот случай, когда я несказанно МУЧАЛСЯ, читая ее. Было это уже скоро как 15 лет назад, но ощущения живы в памяти до сих пор. Пытка, иначе не скажешь. +1 за сюжет и только за литературу+2. Вот именно поэтому (+3) Вот такой парадокс!. Еще раз ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ у поклонников, я вас понимаю, но не РАЗДЕЛЯЮ и это честно.

И кстати, ВСЕМ ГОЛОСУЮЩИМ ПРОТИВ...:pray: Да пошли вы все.... ну ВЫ ЗНАЕТЕ КУДА конкретно!!! :haha: Просто от души....:gigi: Я не с вами! И мне плевать на ваше мнение, хоть оно и в большинстве!

Очень в духе Гаррисона — боевичек без претензий. Чтатать легко, но тут же забываешь о чем речь, что и не важно, потому как не для того, что б мозг напрягать и написано.

Для чтения в электричке, метро, автобусе и т.п., желательно в о-очень юном возрасте. Была б у меня такая возможность читать такое лет в 13-15 — стала бы настольной книгой! Но удалось прочесть только уже будучи студентом, и уже не то... И чем дальше серия, тем скучнее, высасывание сюжета просто из пальца, что впрочем, норма для данного жанра...

ЗЫ Понимаю, что мнение мое не совпадает с мнением поклонников ЛЕГКОВЕСТНОГО ЧТИВА, тем не менее сказал что думал, и оценка не меняется, никоим случаем!!!

А вот для сериала а-ля Андромеда — самое то! С удовольствием посмотрел бы! (не думая)

Идея любопытная, но вот изложение мне показалось несколько тяжеловесным и растянутым. На фоне других произведений, можно сказать, даже интеллектуально, что не спасает произведение в целом....

Как бы мне не хотелось, какое бы уважение к автору я не испытывал, ТВЕРДАЯ ТРОЕЧКА! Не сказать хужей....

СТРОГО ИМХО, КОНЕЧНО!

Подростковая фантастика, направление — боевик. Собственно, этим все и сказано. Для своего жанра, наверно неплохо, беда в том, что к тому времени, когда я смог это прочитать, из соответствующего возраста уже вышел, посему оценка невысока. Тем не менее, читается легко и совершенно не напрягает как воображение, так и мозг. Твердая пятерка за сюжет и балл за классику..

Простая, и в то же время, многогранная история... КАК ПУТЬ ВОСЬМИСЛОЖНОЙ ТРОПЫ.

Путешествие внутрь себя.

Многословность здесь не к месту.

Размышления, размышления, размышления...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Название романа может смутить и дезориентировать. Ни о каких богах, восседающих на супер-двигателях речь не идет. :gigi: Добротная, хорошо сбитая, научная фантастика о работе космических археологов, о давно погибших цивилизациях, о загадочных и страшных природных катаклизмах. Впрочем, природных ли? Есть ли в космосе сила, способная создать подобное? И зачем? Ответ на эти вопросы есть, но не в этом романе. Читаем и переходим к следующему...

Не бойся делать того, чего не умеешь, помни, что Ковчег построил дилетант, профессионалы построили Титаник!

Можно сказать под таким девизом проходит действие романа «Обреченная». Горстка дилетантов, в последний момент направлена на гибнущую планету дабы попытаться вывезти и сохранить что только можно. Безумная затея, по умолчанию ОБРЕЧЕННАЯ на провал, но именно этому и веришь. Черт побери, в жизни все так и бывает и довольно часто. Важные дела, иногда государственного масштаба, могут быть поручены людям, совершенно не компетентным и не готовым к этой ситуации. Не здесь ли корень всех наших бед? Чему трудно поверить, так это тому, что хоть кому-то удалось спастись — это самая фантастическая деталь в романе, остальное же просто правдивая история...

Этот роман понравился мне, пожалуй, больше других этой серии. На мой взгляд, здесь самый динамичный сюжет, к тому же, рассказывается как бы несколько историй, что несколько разнообразит повевствование и довольно большой роман, читается легко и на одном дыхании. Правда, немного расстраивает, что ни одна история, которую автор начинает подробно и вдумчиво рассказывать, не находит завершения, просто, в определенный момент, повевствование резко меняет направление и предыдущий сюжет так и остается недорассказаным. По крайней мере, такое впечатление сложилось у меня.

Потрясающая история. По накалу эмоций могу сравнить только с работой Джина Брюэра «Планета Ка-Пэкс». Очень эмоционально и трагично. Есть авторы одного романа, Киз относится к их числу. Вобщем-то, больше ничего значительного он не написал, но достаточно и одной единственной книги, которая бы тронула душу хоть одного человека для того, чтобы автор мог сказать — я писатель. К Д. Кизу это правило относится в полной мере, тем более, что его творение затронуло далеко не одного читателя и будет продолжать тревожить сердца еще многих и многих людей, читающих настоящую Литературу.Считаю конщунством писать более, каждый уважающий себя чтитатель, должен прочесть несколько книг, в обязательном порядке. Эта книга из ЭТОГО огрангиченого числа! Мне нечего добавить, уважающий себя человек, ДОЛЖЕН ЭТО ПРОЧЕСТЬ!!!

Любопытная вещица. Я вообще не поклонник киберпанка, собственно, это и был первый опыт, думаю, опыт удачный.

Во многие вещи я просто «не въехал», но в целом, в книге присутствует некий компьютерный дух, тихий свист коннектищегося модема, жужжание мониторов, щелчки в недрах системных блоков.

Конечно, в романе всего этого нет, техника там совершенно другая, но ассоциации именно такие. История, рассказанная автором, наверно не будет претендовать на сверхоригинальность, тем не менее, некотрые моменты, определенно удались. Думаю, что продолжу знакомство с творчеством автора, несколько позже...

Великолепный, потрясающий сборник! Правда не очень понятно каким боком к фантастике, НО...

ЧИТАЛ СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ, ДАВЯСЬ ОТ СМЕХА И ТИХО СПОЛЗАЯ ПОД СТОЛ!!!

Веллер — превосходный рассказчик! Но, сквозь смех, сквозь хохмы проступают совсем не смешные, совсем не радостные мысли. Если кто-то думает, что все это в прошлом, тот глубоко заблуждается, такие вещи актуальны ВСЕГДА И только ЮМОР помогает нам не отчаиваться, а идти ПО ЖИЗНИ весело, подняв голову, ВОПРЕКИ ВСЕМУ И НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

НИКАК НЕ ВОЗЬМУ В ТОЛК, ПРИЧЕМ ТУТ ФАНТАСТИКА???

Ну разве что, как вариант альтернативной истории.. Тем не менее, по конкретному произведению есть давно «устаканенное» мнение:

Один из лучших исторических романов о Петре. Не претендует на документальность, но с художественной точки зрения безупречен. Читан-перечитан много раз. К сожалению, автор так и не написал продолжения, третьей части, очень, очень жаль...

По сравнению с дилогией «Сезон туманов», эта повесть, безусловно, выделяется в ЛУЧШУЮ СТОРОНУ. Я бы сказал — авторский прорыв!

Сжатое, лаконичное повевствование, без посторонних отвлечений, оригинальный сюжет, нужная степень драматизма... Все признаки «хита«! И данная вещь им и является!

Вполне достойна прочтения! Рекомендую, хотя в целом, к творчеству Евгения Яковлевича отношусь в целом скептически...

К сожалению, мои впечатления от этой дилогии далеки от восторга. Есть у автора одна беда: вроде и мысли у него интересные, но уж больно любит он их «размазать», как-то не хватает резкости, уносит его куда-то в сторону. Такое впечатление, что на объем работает (что абсурдно, как мне кажется). Вот сократить бы раза в 1,5, получилось бы коротко и красиво, а так... понапустил тумана...

По-моему, можно (и нужно) было сделать короче и динамичнее... Ну не получилось бы дилогии, зато вышел бы один хороший роман. Много тупиковых ветвей, без которых, с одной стороны, вроде и нельзя, с другой — слишком много отвлечений в сторону, причем очень подробных, в результате, получается этакий калейдоскоп, который, лично меня несколько утомил. К примеру,

Т.е. получается, вроде как несколько историй автор втиснул в одно произведение (что в общем, не плохо), НО, как выяснилось, все они вторичны и не суть важны. Да еще и стыкуются весьма неровно. Довольно трудно объяснить... странные впечатления от прочтения — кажется, автор хочет рассказать интересную историю, но постоянно сбивается, уходит в сторону за разъяснениями и через-чур увлекается подробностями. От этого, в целом, впечатления от романа — легкое переутомление...

По мне так, можно было рассказать три разных истории, связанных между собой только одним персонажем — Ротановым. Но каждая в отдельности, видимо не дотягивала до романа, посему была сделана солянка сборная. Из чего я могу заключить, что автор не самый лучший рассказчик, к сожалению... Потому, как идеи у него интересные.

Хотя... кто я такой — судить Автора..., своего рода Демиурга.... Критиковать мы все молодцы, а вот создать что-то свое... пусть даже и не гениальное, но достойное той же критики... И-эх...х

Читал довольно давно и уже не помню деталей и подробностей, но общее впечатление осталось положительным, что редкость для отечественных писателей. Неплохой стиль, хороший сюжет, небедный язык, вполне качественная прорисовка персонажей, не заметил элемента вторичности (проще говоря, заимствования), коим грешат многие современные российские авторы (есть, к пример, цикл романов К. Лоумера о космическом дипломате Ретифе, так вот, ничего общего!) Я бы сказал, приятный автор, хорошая серия. :glasses:

Впечатления слабые, и дело не в том, что написано плохо... просто аналогичная тема хорошо раскрыта и в Многояруснике и в Мире Реки... Но тем, кто не читал эти серии, или поклонникам жанра должно понравиться. Пишет Фармер отлично — оторваться или бросить на середине невозможно. Просто не мой жанр и не моя книга — не люблю повторений одних и тех же идей... Это явно вторичная вещь..

У Фармера есть одна особенность — раз начав читать его книгу или серию, ни за что не бросишь не дочитав до конца. Мир Реки — довольно длинное и неровное произведение. Временами действие ускоряется и набирает приличный темп, временами, напротив, тормозиться и вязнет, но что-то мешает прекратить читать. Заскучаешь, отложишь, походишь... и волей-неволей снова берешь книжку в руки. Это, несомненно, талант. Серия, безусловно, стОит прочтения, по крайней мере, первых две-три книги (а дальше засосет само :gigi: ). Единственно, чего не осилил — многочисленных приложений вроде «Легенды Мира Реки». Почитал чего-то выборочно, на том и успокоился.

Читал серию в довольно молодом возрасте, тогда прошла просто на ура, но и сейчас сохранились теплые чувства. Автор не отягощает своих героев излишне вумными мыслями — это экшен, легкое развлекательное чтиво, и в этом жанре, Фармер достиг совершенства. Серию Многоярусного мира считаю лучшим произведением в этой категории. Несмотря на то, что серия прилично растянута по времени написания, временной интервал совершенно не ощущается, читается как одна книга, написанная на одном дыхании.

ИМХО, лучший роман из серии об отце Кармоди!!!

Все предыдущее читал позднее, то ли дело в этом, то ли объективно, автор созрел до выверенной концепции данного «мира»...

Совершенно сумасшедший мир, неоднозначный герой, нетривиальная развязка. Остается только поапплодировать полету фантазии Фармера. Не буду распространяться о сюжете, верьте мне, это вполне достойно прочтения! Более того, это — КЛАССИКА!!!!

Ибо НЕ теряет актуальности со временем!

Вопрос религиозного воспитания и, главное мироощущения, раскрыт как нельзя правильно...СТРОГО ИМХО, конечно, однако полно и других мнений на этот счет... с которыми я наверное не согласен, просто по умолчанию, просто потому, что согласен с Фармером!

Вот чтобы стало понятно, оцена 9- только за то, что у Желязны есть вещи и покруче!!!

Эта книга — лучшее подтверждение тезиса «Религия-опиум для народа!», высказанного другим «Отцом мысли:«.

Вещь, безусловно достойная прочтения, но... вызывает ассоциацию гранитной плиты, придавившей читателя. Тяжеловесное произведение, читал в три захода, тем не менее, общее впечатление положительное.

ЛУЧШЕЕ из прочитанного произведений Макдевита на момент моего прочтения!

И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО! НЕ ТОЛЬКО ПРЕВОСХОДНАЯ ИДЕЯ! НО И БЛЕСТЯЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ!!!

Для читанных ранее мной произведений Макдевитта — просто БЕШЕННЫЙ РИТМ (ср. серию Археология).

Заставляет задуматься об ИСТОРИИ, о тех, кого мы СЧИТАЕМ героями, а кого НЕГОДЯЯМИ!

И самое главное, ПОЧЕМУ!

А еще, вспоминается фраза из Стругацких (ОЗ), приписываемая тов. Сталину — «Нэ так все это было...»

Давно не встречал КАЧЕСТВЕННОЙ НФ от современного автора.

Знаю совершенно точно — эту книгу я перечитаю не раз. Высший бал.

Говорят грядет продолжение... Буду читать обязательно!

Тот случай, когда плюс на плюс дают минус. К сожалению, мне кажется, если бы каждый из авторов рассказал эту историю по-своему, получилось бы лучше.

Я не поклонник жанра ПОСТ-АПОКАЛЛИПСА, но сторонник ХОРОШЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ! Желязны и Дик в отдельности, демонстрируют ВЫСОЧАЙШИЙ КЛАСС!

Но в симбеозе... УВЫ! Посредственно!

Хотя... Желязны — мой кумир! За его участие готов поручиться! Ну несколько меньше, чем обычно... в данном случае...

Я довольно скептически отношусь к женщинам в фантастике, но Буджолд сделала невозможное — она превосходно выступила в жанре, традиционно удерживаемом авторами-мужчинами (авторы-женщины неплохо выступают в фэнтези). Кроме нее, пожалуй, можно только припомнить А. Нортон с ее «Королевой Солнца», но и в этом случае, Буджолд оказалась наголову выше, тем более, что, как говорят злые языки, А. Нортон своему успеху обязана не в последнюю очередь Стругацким, которые не столько перевели, сколько переписали ее книги.

Не могу сказать, что сразу же стал горячим поклонником Буджолд, но серия о Форкосигиане была прочитана на одном дыхании и с немалой долей удовольствия. Э-эх, на десяток-другой лет пораньше бы, но... :shuffle: Впрочем, женский взгляд на мир всегда интересен, особенно, если изложен он талантливо и с огоньком. Надеюсь, что мы все-таки увидим еще пару-тройку рассказов о похождениях Майлза.

Факир был пьян и фокус не удался. После относительно успешного опыта с «Энциклопедией» эта штучка выглядит как провал. Не понимаю, что подтолкнуло Вербера к публикации... Ладно, все ошибаются, простим.

Отличный справочник-пособие по философии для внеклассных занятий, студентам рекомендуется :gigi:

ЗЫ Только не надо воспринимать как истину в последней инстанции, это все-таки не научные изыскания, а художественная литература.:wink:

Неплохо! Очень даже неплохо. Порадовал и сюжет и исполнение. Неплохой получился детективчик с фантастическим сюжетом. Идея правда не нова, но автору удалось избежать очевидных заимствований и штампов.

Да, идея действительно оригинальная. Даже уж и не знаю, насколько она приемлема с научной точки зрения, но автор был убедителен настолько, что в очередной раз, захотелось ему поверить. В художественном смысле роман не безупречен, но чертовски близок к тому (по сравнению с другими работами Вербера). Будем надеятся, автор уже в достаточной степени набил руку :box: и в дальнейшем нас будет ожидать более приятное прочтение.

По сути, этот роман и «Мы боги» — одно целое, но из-за довольно большого объема, видимо пришлось разделить на разные книги (а может и с коммерческой точки зрения, все-таки мы люди, что бы не утверждал автор :gigi: ). Совсем не удивился, когда наткнулся в сети на группу людей, увлеченных творчеством Вербера и его идеями. Вид у них (идей) вполне товарный, хоть и заимствованы оттуда чуток, отсюда клочек, но «кто говорит плагиат, а я говорю — традиция» (с) :biggrin: На самом деле, мне понравилось. Приятный роман и вся серия очень даже ничего. Что ж, остается, как я понимаю, еще одна работа, которая, по идее, должна закрыть этот цикл, будем надеяться Бернард не подкачает и удивит нас (приятно) :glasses:

В третьей книге «ангельской» серии, автор окончательно сделал выбор в сторону развлекалова, но сделал это совсем неплохо. Читается действительно веселее предыдущих книг. Вставки из «Энциклопедии» придают некотрый околофилософский колорит, что совсем не портит роман, а идет ему только на пользу. Читал с удовольствием.

Однако, в целом, заметен упадок... в качесве идей в первую очередь...

Вторая книга серии уже приобрела более стройный вид, появилось некое подобие системы, стилистика стала выверенной. Не могу сказать, что в книге заложена глубокая-глубокая идея, но и попсовая философия в зачатках «Энциклопедии» смотриться по меньшей мере адекватно и к месту.

Однако, серия начинает приобретать оттенок игры на публику, что, впрочем, не лишает ее приятности. Одним словом, пока что неплохо, читаем дальше.

Начиналось все вроде неплохо, живенько так, потом пошла какая-то тянучка, потом опять сюжет побежал, снова завяз... и так всю книгу. Не знаю, с чем это связано, я сделал предположение, что автор еще не окреп, не приобрел фирменный стиль, его слегка «мотает» из стороны в сторону. Это что касается стилистики, что касается содержания... в какой-то момент, я поймал себя на мысли, что вполне натурально рассматриваю идеи автора как... ну, э-э научные исследования что ли... Где-то ближе к концу уже полностью был готов принять историю о танатонавтах как документальный рассказ. :insane: Это произвело на меня впечатление и я простил автору некотрый стилистический бардак. Давненько не встречал европейской (в особенности французской) фантастики, которая бы настолько могла привлечь мое внимание. С интересом слежу за творчеством Б. Вербера, надеюсь из него в конце концов выйдет что-то очень и очень достойное.

Читая книгу, временами ловил себя на том, что по спине пробегают мурашки и волосы на затылке начинают шевелиться... В общем-то, мое отношение к Дику достаточно противоречивое и еще не оформившееся до конца — многое еще не прочитано... но из всего прочего, ЭТА книга, удивительным образом, занимает верхнюю строчку...

Как он до такого додумался? Просто уму не постижимо. :eek: Сама по себе, альтернативная история — просто картинка, а вот все остальное... И

ЗЫ Чем дольше я думаю о ней, тем более глубокой она мне кажется. Не то, чтобы сама по себе, сколько то, что даже спустя приличное время после прочтения, я время от времени, мысленно возвращаюсь к ней и все время пытаюсь понять, а что же все-таки хотел сказать Дик? Какой смысл он вложил в этот роман? Может быть его вообще нет? Может просто хотел, чтобы читатели додумали этот смысл за него?

НАВЕРНОЕ.. Я ПРОСТО В БРЕДУ................. НАДОЛГО..............

Довольно любопытная идея относительно происхождения жизни на планетах-гигантах. В целом достаточно интересная вещь, вполне достойная прочтения, но на мой вкус вс-таки немного затянуто.

Очередная потуга Зана создать шпиёнский роман, в очередной раз, не вполне удачная. Сумбурное начало, растянутая середина и скомкано в конце... А идея интересная, ее б развить, да побольше политической составляющей, могло б получиться неплохо. Впрочем, читать можно, общее впечатление не самое плохое.

Все-таки жанр бондиады у Зана не получается, ИМХО, конечно. Нет, читать вполне можно, но после прочтения не остается ровным счетом никакого впечатления — ни рыба ни мясо, не холодно, не горячо. Чтиво, проходная вещь...

Идея не нова — на вопрос «возможна ли жизнь в открытом пространстве?» фантастами ответ был дан довольно давно. Ответ положительный. :biggrin: Тем не менее, Зан пошел по своему пути, вернее говоря по тропинке, ибо на что-то из ряда вон выходящее, роман не тянет. Один из многих — вот, пожалуй и все, что можно сказать по этому поводу. Можно читать, можно не читать — ничего не потеряете в любом случае.

После неудачной попытки прочтения «Черного Спецназа», который не пошел ни в какую, «Пульт» на удивление оказался вполне читабельным, написанным в совершенно другой манере. Понравилось все — построение сюжета, слог, основная идея. Хотя загадка сюжета стала прорисовываться где-то с середины, тем не менее, держала в напряжении до самого конца. Считаю одним из лучших романов автора, прочтение которого и сподвигло на знакомство с остальными работами, которые на поверку, оказались весьма интригующими!

Довольно неплохая идея, достойно построеный сюжет, присутствует даже интрига, ну и очень правдоподобное предположение относительно политики между колонией и метрополией. Верю! Однако ВЫСОКИМ образцом жанра назвать нельзя... потому скромная оценка...

В этом романе замечательна только одна вещь — сама идея насчет космических поездов.

Необычно, оригинально, контрастно по сравнению с аналогами межзвездных перемещений у других авторов.

Читается достаточно легко и проскакивает на автомате, что так же можно отнести к плюсам романа.

НЕГАТИВА нет — но могло быть лучше...

Несколько разочарован. Честно говоря, ждал как-то больше драматизма что-ли... особенно в финале. А то пришел и так по-быстренькому разобрался с «самыми опасными» из бежавшей восьмерки. В чем была сложность и опасность? Не-а, как говорят режиссеры — не верю!

Ну, и в целом... в какой-то аннотации: «Роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах» стал вехой в развитии американской фантастики, он был переведен на основные языки мира.»

Чего там такого уж эпохального? На мой взгляд, фильм был куда более... э-э пронзительный... и нагруженый тем смыслом, который у Дика, в общем-то не просматривается. Да и логики событий в фильме куда больше, тогда как в романе просто гадаешь, ну что заставляет андроидов преодолевань неимоверные трудности только для того, чтобы прилететь тихо умирать на Землю и почему земляне считают это настолько опасным, чтобы уничтожать роботов, которым и осталось-то от силы год-два, при условии, что они и так не высовываются? Как может быть, чтобы в городе существовали два полицейских участка, не имеющих представления ни только о методитке работы коллег, но и вообще, об их существовании? Список неувязок можно продолжать, стоит ли?

А вот в фильме все логично и понятно, у всех есть мотивы...

ЗЫ (Гораздо позднее) С другой стороны, самое интересное, что на вопрос «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» можно попеременно отвечать «да» и «нет». И в каждом случае приводить вполне логичные аргументы. Мечтают? Да, потому что стремятся походить на людей. Нет, потому, что, как ни крути, они не люди и не хотят ими быть. Да, потому что они мыслящие, разумные существа и, возможно, им близко чувство привязанности. Нет, потому что разум их чужд человеческому и мотивы совершенно иные. Да... Нет... продолжать можно до бесконечности. Есть, все-таки что-то в этом романе, если дать волю фантазии и «покатать» эту идею туда-сюда, как шарик. Начинает формироваться уже совершенно другое видение, альтернативный, так сказать взгляд. И взгляд этот, имеет тенденцию время от времени меняться, вскрывая при этом все новые слои, разбивая произведение на грани, но с другой стороны, придавая некую уже новую целостность.

Апокриф от Стругацких... Много писателей отдали дань этому жанру и все они где-то пересекаются и где-то расходятся...

МОЩНО, ПРОНЗИТЕЛЬНО ПЕЧАЛЬНО...

Возвращение и... игнорирование, любовь и противостояние... Что есть Демиург, Кто есть Человек...

Трудно сказать, какая вещь у Стругацких лучшая, но эта... скажем так, любимая.

Замечательная история, своего рода сказка, понравилось. Мне кажется, автору неплохо удаются рассказы, особенно короткие.

Прочитал все рассказы и роман из серии «Пахарь»... роман меня особенно разочаровал. Рассказы — дело понятное, один лучше, другой хуже, для серии это нормально (рассказы, к слову, мне в целом понравились), а вот роман... Дело, конечно, авторское, но лучше бы серия рассказов о Пахаре так и осталась серией рассказов, строго ИМХО, роман не удался и довольно плохо вписался в цикл. Вообще, развитие двух сюжетных линий Пахарь/Человек-Т, по-моему, просто мешают друг другу. Такое впечатление, что взяли две совершенно разные истории и грубыми белыми нитками пришили в двух местах... неровным швом. Жаль, самостоятельно эти истории могли бы быть интересными каждая в отдельности, а вышла тяжелая и неудобоваримая история. Вот такие, нерадостные впечатления.

Не могу сказать, что этот роман стал для меня каким-то откровением (все-таки Дюма я прочел раньше :gigi: ) однако, смело можно причислить к лучшим произведениям в фантастике. И дело не в оригинальной идее (которая отсутствует), а в литературном таланте автора, который превалирует в данной ситуации. Всегда приятно читать ДОБРОТНОЕ художественное произведение, пусть даже и «по-мотивам» нежели, пусть даже и оригинальный, но литературный косноязычный бред...В последнее время, я к этому аспекту весьма привередлив...

«Солярис» Лема оставляет не менее сильное впечатление, чем «Солярис» Тарковского, хотя это и разные вещи... Наверно, как и у многих, так получилось, что сначала я видел фильм и только потом читал книгу (вообще, интересный вопрос: была б эта вещь так популярна и востребована, если б не фильм Тарковского?), но теперь, я не могу воспринимать одно без другого — они гармонично дополняют друг друга. Читать, смотреть, перечитывать, пересматривать, проникая каждый раз в все более глубокие слои... или создавать эти слои самому... каждый раз другие... и обязательно под музыку Баха “Ich ruf’ zu Dir, Herr Jesu Christ”...

Категорически присоединяюсь к мнению С.Соболев — это совсем не фэнтези. Конечно, назвать строго НФ тоже язык не поворачивается... Для Желязны как ни для кого другого актуален термин «научное фэнтези».

Бог Света... не могу не вспомнить, как в 92г, после прочтения этой книги, я какое-то время просто не мог читать ничего другого, настолько сильным было впечатление... Отчасти, оно сохраняется до сих пор. Иногда я жалею, что знакомство с фантастикой начал с лучшего — чертовски трудно находить вещи, которые хоть как-то могут приблизиться к идеалу, достать хотя бы макушкой планку, поднятую Желязны.

А вот любителям «чистого» фэнтези может и не понравиться — ничего «волшебного» здесь нет, все «чудеса» сугубо материальны, поступки героев ВСЕГДА мотивированы, отсутствуют бессмысленные действия и бесполезные персонажи. Зато как красиво и поэтично описан этот мир!

И еще я не сторонник многоэтажных отзывов и эссе на тему... прошу прощения за краткость!

Знакомая с детства вещь, которая с годами не становиться хуже, а наоборот, как хорошее вино, приобретает непередоваемый аромат, вкус... Или, если быть точнее, как замечательный октябрьский эль, в котором обязательно должны быть... :glasses:

Что проку писать длиннющие отзывы, или того хуже, свой вариант аннотации, разбирать сюжет, анализировать... :hihiks:

Важно настроение, ощущение погружения, запах осени...:sad:

Зевая чуть не вывихнул челюсти. Довольно абсурдный сюжет, стиль изложения оставляет желать лучшего (впрочем, это может быть «заслуга» переводчика), в целом скучнейшая история...

ПРЕКРАСНАЯ, УЮТНАЯ, ТЕПЛАЯ ВЕЩЬ!!!

PS (Гораздо позже, после ОТДЕЛЬНЫХ отрицательных оценок) Друзья мои, об этой книге можно сказать многое и ничего... НАСТРОЕНИЕ... Вероятно, краткость моего отзыва может вызывть некотрые поспешные реакции, но подумайте, стОит ли нагромождать прописные истины одну на другую ради того, чтобы ваш отзыв казался объемным и ЯКОБЫ продуктивным? Иногда достаточно немного слов... Вот так вот...

МЯ-У! МУР-Р-Р-Р... :beer:

Первое впечатление — хорошо, местами остроумно, едко, но... очень быстро юмор становится однообразным и несмешным, ПЛОСКИМ. Основная идея, в принципе, ясна сразу и лишь обыгрывается, обкатывается то с одной, то с другой стороны на протяжении всей книги. Что и утомляет — не люблю повторений, а Пратчетт долго-долго разжевывает, видимо, чтобы дошло абсолютно ДОГ ВСЕХ, не дай бог, кто не поймет. Не знаю... дочитал до конца (чем ближе к завершению, тем труднее) и был изрядно разачорован — как то ждал я бОльшего от столь расхваленного автора... ну, да видать не СУДЬБА!

Трудно сказать какое произведение у Желязны лучшее... наверно то, которое читаешь в настоящий момент. «Ночь в одиноком октябре» — превосходный, необычный, захватывающий. Все эти эпитеты, с равным успехом можно применить как к роману, так и к Автору. Читать, перечитывать, наслаждаться.

Интересные идеи, хороший слог, не пустышка. Написать подробный отзыв не решился бы — слишком много мыслей... разных. На порядок выше «Игры».

А главное... любопытнейшая идея мироустройства.. не находите?

Читая ПЛАКАЛ и тихо сползал под стол! :Бесподобно! Такой образец юмора не часто встретишь. haha:

Армейским досталось по полной программе. :haha: Но добродушно, не зло. :wink:

Отдельная «фишка» — СССР-США, не адептам — не понять!!!

Жаль, ВЕСЧЬ ПРОСТО супер!!!, что называется обосацц...а!!!!!!!!:gigi:

Читать обязательно!!!

Забавная, местами наивная, история с хорошим чувством юмора. Читать обязательно и делать скидку на то, что это все-таки не сурьезный шиёнский роман, а скорее пародия. Впрочем, как бы ни оценивать идею, исполнение весьма и весьма на уровне — удовольствие от прочтения гарантировано!

Странно, но если кому не понравиться... но всякое бывает!

ПРЕВОСХОДНЫЙ РОМАН!!!

С мыслью, с толком, с расстановкой, с изрядной долей юмора. Сюжет завораживает несмотря на почтенный возраст. И не выглядит через-чур наивным, вполне достоин прочтения. С литературной точки зрения БЕЗУПРЕЧЕН, не в пример многим современным писателям. Построение сюжета характерно для детектива, что является несомненным плюсом — не оторвешся.

С фантастической — не часто встречаешь аналоги, следовательно, вполне жизнеспособно и актально!

ЗЫ И, я бы сказал, что этот роман все-таки стОит квалифицировать как твердую научную фантастику, нежели гуманитарную... Согласитесь, элементов, именно научных, в нем куда как предостаточно!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Пятикнижие Мерлина — уникальное произведение в жанре фэнтази. Ни у одного автора не встречал я больше такого. Даже близко не подплывали. Не берусь создавать новых термином, но лично для себя, я определил это как «научное фэнтази». Довольно абсурдно, но отражает суть моих ощущений.

Совершенно очевидно, что любителями КЛАССИЧЕСКОГО фэнтези, а-ля Толкиен, это пятикнижие было воспринято в штыки. Это уже больше не сказка, это легенда, в которой самое потрясающее — реализм, или, если хотите, научное обоснование чудес. Желязны показывает, КАК это работает.

Маг не может превратиться в мышку. Почему? Это же очевидно — закон сохранения. Маг может принять демонический образ, но при этом затрачивается энергия и, черт побери, хочется кушать — факт, которым пренебрегают многие фэнтезийные авторы. Маг не материализует нужный ему предмет просто так из воздуха при помощи словесного заклинания — это невозможно, но он переносит его откуда-то к себе и это требует определенного мастерства и сноровки. Маги не сражаются между собой просто так из вредности или желания померяться... силой — любой конфликт имеет вполне материальную эгоистическую подоплеку. И, наконец, маг — не всемогущее существо, а обычный человек, который просто многое знает и умеет, или, говоря словами Стругацких: «Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество у них, наконец, перешло в качество, и они стали с миром в других отношения, нежели обычные люди...» но как обычный человек он устает, бывает ранен, болен, а иногда и мертв. И как бы ты не был проворен, всегда можешь получить кинжал в бок.

Хаос — не абстрактное зло, Амбер — не абстрактное добро, разграничение на добро и зло абсурдно — это государства, имеющие свою структуру, границы, политику и... да, политиков, а также обычное население, которым далеко не всегда есть дело до этих политических баталий. Некотрые из них выглядят как обычные люди, некотрые смахивают на демонов, что никоим образом не переводит их в разряд сверхестественного. Их кровь — огонь, но, черт побери, ее можно и пустить, ежели что не так. Волшебная палочка (Спикарт) — просто мощный инструмент и совсем не безграничных возможностей — он требует энергии, которую и забирает у оператора (а вы как хотели?). Оборотень не может быть проворнее обычного волка — ему не хватает опыта и значит он менее опасен, хоть и кажется страшным... и т.д. и т.п.

Противостояние Лабиринта и Логруса, мятеж Дворкина, борьба Оберона за независимость, измена Бранда, революция Корвина и нелегкий выбор Мэрлина во искупление... Весь этот причудливый хоровод интриг выстраивается в одну линию, обретает форму, находит свое завершение. Все это пятикнижие Мэрлина.

Кто еще создал произведение в жанре фэнтези, которому так веришь? Пожалуй, мне на ум приходит только «Понедельник» Стругацких, но это, конечно, уже совсем другая история...

На мой взгляд, первое пятикнижие более слабое, чем второе и (крамольная мысль) даже, в общем то заурядное, в том смысле, что такого рода фэнтезийных романов (и серий) пруд пруди. Тут и там встречаются параллельные вселенные, обычно с феодальным устроением, напичканные до жути харизматичными героями (как правило потерявшими память), разного рода и сорта колдунами, а также прочей полумифической живностью. Ничего особенного и выдающегося в этом смысле Желязны не придумал. Но, чего не отнять, так это захватывающего повевствования, прекрасного литературного стиля и большого потенциала, который в полной мере раскрылся лишь во втором пятикнижии (впрочем, это уже становится заметным и в последних книгах первого). К моменту его написания, автор здорово вырос, как писатель, как философ, как Творец миров. «Пятикнижие Мерлина» — вот подлинная жемчужина Амберских хроник...

ВЛА получился, к сожалению, несколько сложноват для большинства читателей. Жаль, мельчает читатель... Не хочется так думать, но обилие отрицательных, или в лучшем случае, нейтральных отзывов вызывает чувство глубокого сожаления. Складывается впечатление, что ожидания читателей лежали где-то в области боевика, что странно... Да, при поверхностном прочтении и «Лунная радуга» может показаться эдаким триллером, в особенности первая часть, но ведь и в ВЛА хватает действия, даже поболе, просто плюс к этому заложено немало интересных мыслей, которые надо найти и проанализировать. Но, для этого одного прочтения мало. С первого раза, у меня в голове возник некотрый бардак — что? зачем? почему? для чего? И только после второго-третьего, все выстроилось в одну великолепную фигуру — четырехлучевую звезду Ампары. Так что, читать, думать, читать, думать...

ЗЫ На вопрос «Когда ждать продолжения?» могу обнадежить — работа УЖЕ ведется. Подробности на сайте «Лунная радуга».

ЗЗЫ Аннотация. Кир-Кор, он же Кирилл Корнеев — не землянин и даже не бывший :biggrin:

Превосходно! В жанре НФ, по моему мнению, С.И. Павлову нет равных среди отечественных фантастов. С этого романа, отпечатанного в «Роман-газете», началось мое знакомство с фантастикой и любовь на всю жизнь, в особенности к научной фантастике.

В этом романе есть все, но самое главное, все это РЕАЛЬНО!

В мир ЛР веришь как-то сразу и по-настоящему!

Не возникает и тени сомнения — все именно так и будет. Не зря автор пользуется неизменным расположением в отряде российских космонавтов. Кому как не им, труженикам космоса, косменам, знать как оно там, во Внеземелье, и насколько достоверно и правдиво Сергей Иванович описал их и наше будущее.

На мой взгляд, ОДНА ИЗ ЛУЧШИХ серий боевой научной фантастики! За плюс посчитаю присутствие философских отступлений (о, кванты! :pray:), что несколько разбавляет экшен. и добавляет философь!

Динамично, не скучно, выдержано и не размазано, без ненужных ответвлений. Более всего подкупает краткость! Автор сумел вовремя остановиться, за что ему нижайший поклон!

А вообще — одна из самых ОХРЕНИТЕЛЬНЫХ вещей в области БОЕВОЙ НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ!!!

Практически ЭТАЛОН жанра! Нет, действительно КРУТО!

На мой взгляд, довольно уныло...

Впрочем, я вообще не любитель фэнтези, как жанра. Польстился на фразу в аннотации — де, чуть ли не новый Желязны...

К сожалению, ничего общего!

До Мастера о-очень далеко!!! Просто мешанина, довольно сумбурно изложенная, не несущая вовсе никакого серьезного посыла!

Читать продолжение не возникает ровно никакого желания. ИМХО, конечно, прошу прощения у поклонников, хотя даже странно, что у такого «проходного» произведения они нашлись (УДИВИТЕЛЬНО!) и даже сумели разглядеть какие-то достоинства (КАКИЕ?)...

Ну, да на вкус и цвет, как говорится...