Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Jack Skellington на форуме (всего: 411 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
 Отправлено 6 сентября 2022 г. 12:16
И кстати ни про
И кстати ни про какой заговор я не говорил. При всём уважении, это вы батенька уже сову на глобус натягиваете. Я же сказал категория условная. Кстати «политически ангажированные пустышки» мне нравится больше. Так и запишем – ПАП. А насчет «сохи» или «всего светлого», ваша ирония просто не по адресу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 12:10
Я тоже повторю, если не возражаете – Хьюго изменилась очень резко. Примерно года с 2016 – 2017. Сменяемость поколений в фандоме происходит разумеется, но не так резко и так радикально. Предлагаю сравнить номинантов за 2013 и 2016, для примера. Насчет того, что премию кто-то получил, кто-то нет… ну это классика. Политически ангажированные премии получают, помимо прочих причин, те кто находится в тусовке. Некоторые российские литературные премии, как пример. Да я о тебе «Меч без имени»  И кстати говоря про фанатов ЛГБТ, я уточнил, что обозначение условно. Нетрадиционная ориентация писателей мне до фонаря. Как пример: творчество Юн-Ха-Ли мне не нравится не из-за трансгендерности автора, а из-за общего низкого качества. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2022 г. 11:49
Неа не сойдет . Но тогда уж пускай глубокоуважаемые фанаты ЛГБТ не обижаются, что «реднеки» (и не только они) считают подобную литературу политически ориентированной пустышкой .А если быть серьезнее, то не прям много лет, а лишь года этак с 2016. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2022 г. 11:33
Мне бы хотелось уточнить на каких основаниях утверждается, что условные фанаты ЛГБТ (назовем их так) сейчас составляют ядро фандома фантастики? Вот мои собственные наблюдения (ничем не подкрепленные разумеется)) – сам постоянно лазаю на англоязычных форумах, благо знание языка позволяет. Очень разных форумах. Вижу там разных людей. Но есть одна забавная корреляция: чем больше человека интересует условная «повестка», тем меньше его интересует качество прочитанной литературы и наоборот. У меня сложилось впечатление, что «Хьюго» сейчас находится на уровне «Оскара» — междусобойчик для определенных групп граждан, которым до фантастики и кино дела, в общем-то, и нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2020 г. 11:42
Продолжаю вносить свои пять копеек. Очередное интервью Уоттса (в этот раз для bookmatejournal), где он в очередной раз иронизирует и уже откровенно язвит. Очередные претензии к, якобы, недостаточной "научности" его высказываний. А я, в очередной раз, напоминаю, что все подобные интервью Уоттса не стоит воспринимать слишком серьезно. Мда. Невольно вспоминается определение безумия, приписываемое Эйнштейну... P.S. Я, конечно, не модератор, но мне кажется дискуссия давно превратилась в оффтоп. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2020 г. 12:39
клин1998 Тут тоже надо с осторожностью). Профессиональный астроном на вопрос: "Вращается ли Земля вокруг Солнца ?", ответит — "нет" и будет прав. Потому что и Земля и Солнце вращаются вокруг общего центра масс Солнечной системы. А вот в некоторых школьных учебниках, я лично видел классическое — "вокруг Солнца". |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2020 г. 11:26
Внесу свои пять копеек. Во-первых: интервью, очевидно, не серьезное. Уоттс, как обычно шутит и эпатирует (привет пассажу про мастурбацию) — таков уж его стиль. Если внимательно читать ранние его подобные "выступления" там будет тоже самое, минус упоминания о ковиде. Во-вторых: в биологию в рамках интервью Уоттс не вдавался. Порассуждал об опасности городов и большого скопления масс населения, а также подивился тому, что ковид, при всей своей незначительной опасности, КРАЙНЕ болезненно ударил по мировому сообществу. В-третьих: в пассажах про IQ и Грету Тунберг, я скорее увидел иронию, причём довольно ядовитую. С другой стороны мало ли, что мне показалось). Выводы: Обычное интервью "на бегу", так сказать. Предъявлять к нему требования, как к статье в "Science" — странное решение. Хотите что-то более серьезное, и на русском языке, почитайте интервью Уоттса "Миру фантастики" за 2016 г., там уже ближе к "научности". Насчёт алармизма и эпатажа... стиль общения у человека такой. Тут или принимаешь это или нет. Меня подобное скорее забавляет, нежели раздражает. P.S. Куда более любопытными, мне показались, ответы Уоттса на вопросы о творческих планах. В частности о "Omniscience" и "Sunflowers", но об этом в топике почему-то позабыли( |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2020 г. 22:14
Мне, при прочтении интервью, показалось, что Уоттс не имел ввиду дифференциацию человечества на условных «пассионариев» и остальное «стадо». Скорее он пытался объяснить, что люди, на долгой дистанции, органически (на уровне ЦНС) не способны испытывать страх перед глобальными технологическими рисками. И это обусловлено не человеческой глупостью, а естественным эволюционным процессом. А раз нет страха, то нет и действий по предотвращению оных рисков. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2020 г. 22:42
Благодарю! Рассказ прекрасен, перевод отменен. Но, всё же печально, что официальные переводы оставшихся рассказов и "Революции", похоже заглохли напрочь. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2018 г. 17:12
lulkoa1977 Ну, что тут сказать.
А она по вашему великий писатель? Ну или просто посредственный автор эротических фанфиков попавшая в тренд. Это я к тому, что тиражи и таланты автора не обязательно имеют корреляционную зависимость . |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2018 г. 18:22
Vladimir Puziy А не подскажете, когда ? |