Роман Юлианы Лебединской «У каждого свои тараканы или Шаги к дому». Или повесть? По размеру вроде бы небольшой роман. Но главный герой-то один. А значит, повесть. Но этот герой существует не в главной линии повествования, а в побочной… Значит, все-таки, роман? По жанру это, скорее, реализм. Или гротеск? Главная линия в реализме, а побочная в гротеске. Разве? А в главной линии разве нет гротескных персонажей? Есть, ну и что? Разве в жизни таких персонажей мы не встречаем?

Зато можно с уверенностью говорить, что это фантастика. Или нет? Ведь фантастического допущения в главной линии нет вообще. А побочная – которая, по сути, сны и грезы в голове каждого человека – тем более не может называться фантастикой. Или мистикой. Или реализмом.

К чему это я? К тому, что вы держите в руках роман Юлианы Лебединской, который, с одной стороны, прост и легко читается, с другой – не укладывается ни в какие рамки и аналоги. Почему Лебединская решила обвенчать коня и трепетную лань, мистерию и бытовуху, драмы и буффонаду? У каждого свои тараканы. А насколько удачно это получилось – судить читателям.

«Они были мелкие и златокрылые» Юлианы Лебединской.

Начать надо с того, что роман затягивает, читать интересно, много приключений, несколько сюжетных линий – в общем, вещь достойная внимания читателя. Да и тема… На Землю из глубин космоса явились маленькие дракончики, обладающие множеством талантов и богатым духовным миром. Главный талант – уметь переноситься и переносить других во временах и измерениях. Златокрылы пришли сделать мир землян лучше, но те, в большинстве своем, оказались к этому не готовы. На планете лютует пост апокалипсис – мир поделен на полосы. На первой живут крутыши, на второй – достойный средний класс, а вот на третьей – «голь третьеполосная», как сама о себе думает одна из двух героинь романа – Дора. Вторая – медноволосая Зарина. Их линии почти не пересекаются, разве что косвенно, через мужчин – у Зарины в ходе романа вспыхивают чувства к Эдуарду Орлову. Чувства, причем, взаимные. А вот в Дору безответно влюблен заносчивый юнец Артемий – сын Эдуарда.

Дора получает от жизни неожиданный подарок – чудесного златокрыла. Она делает для него все, что может и тот отвечает взаимностью. Такие же отношения со златокрылами складываются и у Эдуарда. А вот Артемий попадает в лапы собственной ненависти к этим существам, а, в результате, и в лапы злобного Филиппа – отборного мерзавца и борца со златокрылами. Вот такая диспозиция. Думаю, читателю будет интересно прочесть, как будут развиваться отношения людей и волшебных существ.

О чем заставила задуматься эта книга? О том, что человечество, увы, никогда не может само справиться со своими бедами, порожденными им самим. Людям всегда нужен волшебный помощник из другого мира (тут вспомнился собственный Лим из «Алмазной Одиссеи»). Еще подумалось, что каждый человек рано или поздно – а порой и неоднократно – встает перед очень важным жизненным выбором. И иногда мало сделать правильный, надо сделать его вовремя. И несмотря на то, что чтение романа Юлианы – не увеселительная прогулка, – в тексте есть очень напряженные и даже трагические моменты, – порадовало, что в результате хороших людей все-таки оказывается больше, чем филиппов, а значит, есть надежда!

Ранее не приходилось писать рецензию на сборник, в котором есть и моя работа. Но поскольку все остальные рассказы и повести в нем я прочел уже после выхода книги, считаю, моя оценка будет вполне объективной. Итак, у нас в руках детище Юлианы Лебединской, которой принадлежит и концепция, и систематизация сборника, и один из рассказов в нем. Сразу надо сказать, не все работы равнозначны, в некоторых искренность берет верх над мастерством, в некоторых, увы, наоборот. Но так, наверное, и должно быть? Кому-то будет близка такая подача, кому-то иная.

Начинается все с приключений юного спортсмена Миши Котлова, которого закружила «Московская метель». О них читателю рассказал Дмитрий Казаков. Потом вместе с Ларой и Никитой мы вплетаемся в создание красной машины и зеленого дракона. Неординарный сюжет этой истории создан Мариной Дробковой. Далее, вместе с Алевтиной Васильковой и ее создательницей – писательницей Полиной Матыциной, мы сталкиваемся с трудным выбором между рациональным подходом к жизни и верой в чудо. Об этом и не только в рассказе «Одна из граней мира». И разве не та же вера совершает чудеса с помощью «Старой монеты счастья», созданной на монетном дворе Евгения Макухина? Та же вера и острое чувство справедливости помогают Тоше принять помощь от друзей, которые «Там, за окном»… А дальше и вовсе параллельные миры – густо заварено Юлианой Лебединской «Варенье из Магнолий». Чем сердце успокоится? «Колыбельной болот» Ларисы Архангельской.

Но вот успокоится ли? Нет. Неспокойные, неравнодушные люди в наше бешеное время берутся за создание подобных сборников. А они, думается, очень нужны сейчас – и люди, и сборники. Я отношусь к тем чудакам, которые верят в поколение индиго, в шестую расу, вот в это все. Я верю в чудеса, простите меня, уважаемые взрослые. И людям, которые сейчас только подростки, такая вера тоже необходима, иначе им не вытащить нашу планету оттуда, куда мы с нашим безверием ее затолкали. А значит, этим подросткам нужны такие книги, книги, в которых с юными людьми говорится о том, что им понятно (да, да!) и близко. Это только нам, взрослым кажется, что реальность – это на работу, в магазин и домой. Они пока еще могут найти свои волшебные монеты, связать зеленого дракона, закружиться в московской метели или в вихре лепестков магнолий. И главное, чего хотелось бы – чтобы эта книга попала в руки тех, кому она, в первую очередь и предназначена!

Чувствуется, что дама, разместившая предыдущий отзыв всерьез занимается философией. Но рассказ – это не концепция мироустройства, не философский трактат. Все те линии, о которых говорит уважаемая Ирисиа можно было бы развернуть в романе. Рассказ же – несколько другой жанр. Не спорю, в нем тоже должно быть все логичным, но, на мой скромный авторский взгляд, так оно и есть. Ирисиа пишет: «Почему именно эти два понятия вызвали у несчастного паразита столько проблем, учитывая, что он запросто «вытаскивал» из головы хозяина кучу абстрактных понятий, понимание которых должно было вызвать трудности у существа, имеющего инопланетную природу». Ну, во-первых, какие два, когда речь идет только об альтруизме? А во-вторых, так об этом же и рассказ! Это понятие, как вы его назвали, экзистенционально противоречит сути паразита. Даже выкачав его из чужой головы он не может осознать, вместить его, настолько жертвенность не свойственна этому виду. И когда вмещает, перестает быть паразитом.

Лучшее фэнтези из прочитанных мной за последние пару лет. Не скажу, что прочел их сотню и тем не менее... Четко и интересно закрученная пружина сюжета, любопытные, неожиданные в своих свойствах и проявлениях герои. Я — довольно привередливый читатель, меня очень легко потерять в начале и даже в середине книги. К чести этого романа хочется сказать, что оставить его не возникало желания ни разу — это ли не лучшая похвала для автора? Чтобы рецензия не выглядела панегириком, скажу честно, первая часть дилогии читалась труднее и удовольствия принесла несколько меньше. Возвращаясь к «стягам»...Три очень разных, и очень необычных героя, у каждого архи-серьезная мотивация... Герои ненавидят друг друга, опасаются и презирают, но вынуждены биться бок о бок ради... А вот ради чего и, главное, преуспеют ли они в задуманном — рекомендую узнать вам самим.

Детально продуманный мир. Тот самый случай, когда кажется, что автор его не выдумал, а видел. И это завораживает. Очень густо, детально, насыщенно. И это — безусловно — огромный плюс, но есть и оборотная сторона. Пока продираешься через талантливо описанные детали (реалии, исторические взаимосвязи персонажей, обилие неглавных героев), чуточку теряешь накал самого действа. Впрочем, другому читателю именно это может быть и по нраву.