Первая книга из цикла (а я читаю по порядку) которую не осилил до конца. Я вообще довольно редко читаю детективы, может 2-3 романа в год, чтоб разнообразить свой читательский досуг. То есть, в принципе, я читатель не искушенный и терпимый ко всякого рода штампам присущими жанру. Но когда Холле начал рисовать пентаграмму на карте Осло, где каждый конец указывает на дом жертвы!..Простите, это что вообще? Скуби ду?

Честно сказать, начитавшись разных негативных отзывов, я ожидал худшего. Что-то совсем уж устаревшее и смешное типа «Хроник Амбера» с их знаменитыми эпическими сражениями «у нас было 1000 солдат, но после того, как мы форсировали мост, осталось уже 500» или буреломы графоманского словоблудия как у Лавкрафта, с его беспощадно унылыми, зевотными «хорорами».

Но книга оказалась куда более удобоваримой, и в отдельных случаях даже любопытной. Нет это не шедевр, но читается бодро, есть интересные образы, она не большая в объеме.

Из основных минусов, это конечно плоские персонажи, даже главный герой Костоправ умудрился остаться без нормально прописанного характера. Максимум какой-то набор реакций на события, как у собаки Павлова. Как правило, герой либо ссыться от страха, либо его мутит. Хотя, он опытный вояка и военный хирург. Так что эти реакции не совсем уместны. Причиной тому, банальное не умение автора писать. Он хочет как-то очеловечить своего персонажа, приблизить его к читателю, но максимум, на что Кук способен — это наделение своего героя какими-то примитивными человеческими реакциями типа страха, усталости, озноба итд. Все остальные персонажи, к сожалению, ещё более блеклые и ходульные.

Вообще, есть подозрения, что Кук хотел написать книгу про войну во Вьетнаме, где спецназ в джунглях на вертолете высаживается на спецзадания и всё такое. Но поняв, что не потянет, ну или побоялся ответственности, всё таки писать про реальные подразделения и реальную войну куда сложнее, заменил вертолеты на кринжовые ковры самолёты, а морских пехотинцев, на корпорацию фэнтезийных наёмников. В книги есть отдельные сцены, где явно должна была быть какая-нибудь спайперская пара, которую забросили на вертолёте в глубокий тыл, чтоб устранить цель, но вместо этого, у нас в тыл летят наёмники с луками на ковре самолёте, которым управляет маг...

Переводчики тоже надо сказать не помогают автору. Выдавая перлы типа «На втором ярусе расположились шесть тысяч солдат, также разделенных на три дивизии» или « Душечка засыпала Ворона потоком непростых вопросов, которые были бы уместны для генерала-стажёра». Какие нафиг генералы-стажёры? Генералы стажёры в армии называются полковниками)

Короче, книжка очень средняя. Есть интересные задумки, но написано слабо. Какой-то литературный полуфабрикат. Читать можно, но наверное больше для ознакомления с историей жанра.

Приобрёл в своё время полный цикл в издании Весь(гигант) и прочитал его сразу целиком. Поэтому до сих пор, когда кто-то упоминает отдельные книги цикла типа «Меч предназначения» или «Кровь эльфов», то я понятия не имею о чём речь, ибо весь цикл у меня слился в один большой роман, и где та заканчивается одна книга и начинается другая я без понятия)

Кроме пожалуй что первых двух. Так как они жанрово отличаются. Это цикл рассказов, который, как я заметил и здесь и в целом на просторах интернета принято хвалить. Я же, наоборот, считаю эти сказки одной из самых слабых, примитивных и скучных частей саги. И если бы я не купил весь цикл целиком, то сильно сомневаюсь, что стал бы искать и покупать продолжение.

А в целом, сага о ведьмаке действительно занимает одно из самых заметных мест в жанре фэнтези. Конечно, не без помощи фандома, в первую очередь польского, который поднял этот цикл с уровня регионального на уровень мировой.

Ну это однозначно лучше всяких идиотских книжек Сандерсона типа «Рождённых туманом». С другой стороны, эти типичный приключенческий проходняк. Вроде интересно читать, заметно, что автор поработал над миром, сюжетными хитросплетениями, мошенническими схемами. Однако, какого-то послевкусия книга не оставляет. Ну дочитал и слава богу.

С героями всё тоже не однозначно, некоторые герои прописаны хорошо, некоторые карикатурно, а некоторые вообще набросками. Какая-то странная идея вывести «даму сердца» за скобки романа. О ней все 600 страниц книги постоянно упоминается, но, в итоге, она так и не появится. Почему автор подумал, что это классная идея, я не знаю, ничего кроме раздражения это не вызывает. Тем более, что в романе вообще нет нормально прописанных женских персонажей. Хороший пример Наска, дочь Барсави, которая исчезает из повествования, не успев появиться.

Потом введение какой-то имбы типа колдунов, которые зачем-то нанимаются работать за деньги, хотя с их возможностями, они могли бы захватывать целые города на свой выбор. Они бы тупо сидели в своём каракоруме и взимали дань, изредка устраивая показательную порку. Ну как монголы в своё время.

Короче, читать можно, местами даже интересно. Далеко не худшее произведение в своём жанре

История напоминает «Королевского убийцу» Робин Хобб, если бы последний был янг адалтом. Неплохое легкое чтиво, буквально на пару вечеров. В конце, на последних страницах, вас ждёт развязка в стиле «друзей оушена» или «пилы» где под бодрую музычку авторы раскрывают все хитросплетения сюжета.

Повторюсь, нормальное подростковое чтиво. Если кому нравится такое, то разочарованы не будете.

Вообще, исторические романы интересно сопоставлять с фэнтези, так как сеттинг (средних веков/нового времени), очень схож. И если сравнивать этот конкретный роман Толстого с работами лучших представителей жанра фэнтези, Аберкромби, Сандерсон, Мартин, Сапковкий — ю нэйм ит, очень хорошо и наглядно видна разница между великой литературой и развлекательным чтивом. Почему одни произведения и авторы остаются в веках, а другие, даже самые популярные и продаваемые — исчезают бесследно и имена их знают, только узкие специалисты.

Есть конечно исключения типа бездаря Лавкрафта, но тут, я думаю, сыграл свою роль фэндом и весь тот объем сопутствующих материалов по его вселенной в современной поп культуре.

Петр Первый — безусловно один из лучших романов мировой литературы

С трудом осилил страниц 150. Повествование ооччеень ммеддлленное, по сути, за эти 150 страниц ничего толком не случилось. Убили императора, это типа завязка, но за первую четверть книги 3 главных героя так и не сдвинулись с места. Чё-то ходят, чё-то гундосят. Нудятина жуткая, действие не развивается, персонажи никакого интереса или любопытства не вызывают. Стейнвли пытается в миросозидание, но получается очень по-графомански, неуклюже. Какие-то штампы, клише. Вот тут у нас монахи шаолиня, умничают и занимаются членовредительством. А вот здесь у нас морские котики тренируются, они же старшип трупперы, готовятся сдать экзамены на супер-ниндзя убийцу. А в столице — чисто Королевская гавань минималках. Интриги, убийства, заговоры.

Чушь короче. Автор не вывозит, получается вторично, скучно, пресно. Даже интригу нормальную заварить не в состоянии. Однозначный скип.

Для пробы пера и первого произведения — очень даже прилично. Немного избито и вторично, конечно, поэтому больше семёрки рука поставить не поднимется. Однако любопытство автор во мне пробудил и желание прочитать следующую книгу цикла и узнать, что же там дальше, безусловно имеется.

В книге есть очень слабая повесть, которая смазывает все впечатление, это сказание номер два «Мы все Меекханцы». Эта повесть описывает какую то там знаменитую битву империи против кочевников, но есть две проблемы. Это второе произведение цикла, которое начинается странице на шестидесятой, и на тот момент мы ничего не знаем ни о лоре этого мира ни о героях. И получается, что мы читаем какую-то сухую историческую справку о событии на которое нам по большому счету плевать. И никакие писательские ухищрения тут не помогут. Если сравнивать с «Героями» Аберкромби, так на момент той битвы у нас за плечами уже четыре книги цикла. Мы хорошо знаем и лор и героев, которые принимают участие в сражении. А тех кого не знаем, так у Аберкромби есть 600 с лишним страниц, что их нам представить. Ещё и повествование ведётся от имени всего одного пограничника, о котором нам тоже ничего толком неизвестно, который участвовал в том сражении будучи подростком. Остальные герои подцикла «Север» остаются не у дел, статистами.

Короче, вторую повесть можете смело пропускать. Она ничего не даёт в плане лора или знакомства с героями.

Ещё из минусов, это конечно образ мудрых и загадочных пустынных супер ниндзь, который сильно заколебал, ещё со времён Дюны и Колеса времени.

А ещё, книга прям фантанирует кринжовым пафосом. Я понимаю, что это отчасти атрибут жанра, но автору нужно держать себя в руках.

В целом, цикл мне показался ближе к Скотту Беккер и его Второму апокалипсису, нежели к Эрикссону, Джордану или Аберкромби. Хотя, есть в нем по чуть чуть от каждого

Поток инфантильной графоманской дрочи. Такое ощущение, что автор ничего кроме фэнтези, манги и мультиков не смотрел и не читал в своей жизни. Он вообще не понимает, как устроено государство, экономика, армия, человеческие сообщества в целом. В итоге мы имеем подростковые фантазии на тему свержения тирана и построения нового общества всеобщего благосостояния. Борьба за всё хорошее против всего плохого, обреченная на успех.

Уничтожить плохого тирана, освободить несчастных рабов, помочь хорошим повстанцам, которые, правда, не в силах привлечь даже пару сотен человек на свою сторону. Нафиг они тогда нужны и как собрались управлять страной? И сделать это всё должны воры, грабители и мошенники. Но тоже хорошие!

А я скажу что будет, когда Вседержителя Последней империи(какие же в книге кринжовые наименования) свергнут.

В первую очередь отвалятся колонии и окраины империи. В казну перестанут поступать награбленные ресурсы и налоги. На место тирана попытается прийти самый сильный Дом либо коалиция Домов. Скорее всего удержать власть во всей империи не получится, поэтому страна расколется и начнётся долгая и кровавая междоусобица. Рабов в этих осколках отпускать естестно никто и не подумает, а те, кто всё-таки убегут, собьются в банды и начнут грабить и убивать. Страна или то что от неё останется погрузится в долгий и тяжелейший кризис.

Но Кельсеру на рабов плевать. Это становится ясно прямо в самом начале книги, где он приходит в поместье и вырезает там всех жителей, включая местного князя. А потом уходит, оставляя местных рабов всё это разгребать. Типа он дал им свободу! А то что этим несчастным, некуда деться? Куда они нафиг пойдут с детьми и стариками на руках? Всю эту разношерстную толпу очень быстро найдут, особенно когда у тебя по лору есть люди, которые умеют обострять органы чувств, что значительно упрощает поиски табора беглецов.

И их не просто убьют. За убийство лорда, их скорее всего четвертуют или выпотрошат и подвесят с кишками наружу или сожгут на костре и всё это публично, в назидание другим. Но дегенерат Кельсен уже забыл про них, со своей неунывающей улыбкой капричикоса он идёт дальше, рушить жизни других людей.

Вообще с характерами персонажей у Сандерсона очень плохо. Они простые и примитивны до глупости. Например, главные характеристика Кельсера, это идиотская улыбка, которая не сходит с физиономии, вспышки гнева, как у пубертатного подростка, ну и тоска по жене, которую уморил кровавый тиран и о которой он постоянно, к месту и не к месту вспоминает, и жаждет за неё отомстить. Хотя, и он и она были преступниками-рецидивистами, так что какие претензии то?

У девочки-малолетки та же история. Главная черта – недоверчивость, подозрительность, а так же, обида на брата, которого она вспоминает каждое своё появление, как Кельсер жену.

Скажу сразу, книгу я не дочитал, так как уже нахожусь в том возрасте, когда более ревниво относишься к свободному времени и стараешься тратить его более рационально на достойные, полезные и просто интересные вещи и занятия. Роман Сандерсона этим критериям совершенно точно не соответствует.

Справедливости ради надо сказать, что года полтора назад я читал более позднюю книгу Сандерсона — «Путь королей» и она мне показалась значительно сильнее, по крайней мере её я всё таки дочитал до конца. В случае «Рожденных туманом», меня хватило страниц на двести.

Детектив абсолютно невзрачный и проходной. И дело даже не столько в сюжете, сколько в скучных и неинтересных персонажах. Главный герой, от лица которого ведется повествование — неприятный, душный, рефлексирующий лицемер, вызывающий больше отторжение, нежели симпатию или сочувствие. Его путь к преображению вообще смехотворен. То есть, в самом начале книги есть сцена где из телеги вываливают церковное добро и Кромвель говорит, что из этого церковного хлама, он сделает костёр на котором сожгёт еретиков, ну, то есть, заявляет себя как отморозок и фанатик. Но в середине книги ГГ отказывается верить, что его непогрешимый патрон мог присутствовать ,о божечки, на пытках. Или, например, ГГ бросается латинскими фразами вроде «Вокруг тронов всегда гремит гром», но не может поверить, что Кромвель в политической борьбе мог обвинить и подставить невиновного. Короче, Горбун к тому же, ещё и какой-то великовозрастный инфантил.

Тут в комментариях сравнивали этот роман с «Голосом ночной птицы» Маккаммона. У него тоже исторический детектив, и главный герой связан с юриспруденцией. Правда события там немного в другую эпоху происходят, в конце семнадцатого века. Так вот, сравнение, на мой взгляд, будет не в пользу Сэнсома. Текст Маккаммона намного занятнее и богаче на детали, персонажи более живые, выпуклые, погружение в исторический контекст глубже. Единственное преимущество книжки про Горбуна, это то что она где-то на 300 страниц короче.

Примерно год назад я прочёл первую книгу цикла «Второй апокалипсис» — «Тьма прежних времён». Эта книга очень похожа по сюжету и содержанию в целом на эпопею Эриксона. Тоже тёмное фэнтези, борьба империй, древние расы, древняя магия, хтоническое зло, философия. Только вот Скотт Бэккер как писатель на голову выше Эриксона. Я бы сказал, что роман Эриксона скорее ближе к Джордану и его «Колесу времени». Такие же плоские персонажи, неумелые любовные линии, мир как бэ огромный, но это не мешает героям постоянно друг с другом пересекаться. Да, тут Эриксон и сам понимает нелепость подобных событий и довольно ловко оправдывает эти пересечения концепцией «сила притягивает силу», но послевкусие некой театральной камерности остаётся. Особенное в финале где всё персонажи собираются всей гурьбой в одном доме на бал маскарад.

Есть у Эриксона и интересные находки, типа параллельного мира богов, молодых и старых, которые вмешиваются в события, преследуя свои цели, но в первой книги эта тема раскрыта слабо.

Короче, читать можно, такой средненький фэнтезийный роман, ничем не выдающийся.

Аберкромби здесь превзошёл сам себя по количеству штампов на авторский лист. Роман представляет из себя большую кучу плохо структурированных клише, подобранных на помойке поп культурных штампов и щедро размазанных по страницам книги. Смешалось всё и вестерн с индейцами и викинги и наёмники а ля капитан алатристе. И не важно, что ковбои и викинги сочетаются примерно как селёдка с молоком. Фанбаза всё равно купит, а потом ещё и добавку получит, в виде сборника рассказов, таково же бездарного и не нужного.

У Аберкромби с фантазией всегда было не очень, поэтому глубина лора «Земного круга» как у балтийского взморья. И «Красная страна» за 600 страниц текста, этот лор умудряется вообще никак не дополнить и не расширить. Ещё раз повторюсь, книга лишняя и не нужная. Возможно у автора был контракт на вторую трилогию, и ему, в отсутствии желания и вдохновения, пришлось в муках рожать вот этого урода. Но как тогда объяснить рассказы? Скорее всего, Аберкромби было просто плевать на качество. Имя он себе заработал, издатель готов купить любую блевань из под его пера. Почему бы не поднакопить деньжат?

Надеюсь, долгий перерыв пошёл на пользу и новые романы цикла удались куда больше

С одной стороны цикл довольно банален и перенасыщен разными штампами, которые вы, скорее всего, не раз встречали в других произведениях литературы и кино. С другой стороны, заставить штампы работать и грамотно их применят задача далеко не тривиальная. Янси с ней справился на отлично.

Это действительно хроники, которые чуть ли не в ежедневном формате позволяют проследить за ключевыми событиями и действующими лицами этой войны. Несмотря на то, что симпатии Прилепина известны, он на стороне Донбасса и с многими героями книги был знаком лично, однако, хроники максимально объективные.

Вместе с этой работой можно прочесть другую книгу Прилепина «Некоторые не попадут в ад», так как она про тот же временной отрезок и место действия, только оформлена в виде романа и прекрасно дополняет картину

Я помню, когда был студентом, Мураками был жутко популярен, причём у определённой разновидности людей. Это были в основном позёры и снобы в максимально раздражающем изводе. Настолько, насколько может раздражать и смешить тупое высокомерие полуграмотной, поверхностной молодёжи. Все эти тёлочки с филфака и мальчики с юрфака, обсуждающие за чашечкой кофе с круасаном и сигареткой, фильмы Годара и Трюффо, книжки Сартра и Хармса. Сигареты естестно были Галауз, потому что такие курила французская богема новой волны.

И нет, это я не к тому, что был сильно умнее и воспарил над этими массами кривляк в своём интеллектуальном превосходстве. Человек вообще существо социальное и склонное к подражанию. Так что я тоже всё это смотрел и читал. Но даже тогда, многие вещи мне были очевидны. Первое, что сигареты Галауз набиты мусором, оставшимся на полу табачной фабрики, после упаковки нормальных сигарет и курить их решительно невозможно. И то, что Мураками это ванильная пошлятина для студентиков-позёров. И вот, спустя пятнадцать лет, открыв новый роман Мураками «Норвежский лес», я лишь убедился в своей правоте. Всё таки не настолько я был безвкусным чурбаном в свои двадцать да.

Пожалуй, лучший представитель тёмного фэнтези, по крайней мере из того, что мне довелось прочесть. Сравнивать его с Толкином или Аберкромби бессмысленно, ибо первый писал сказки для детей, второй пишет подростковый комикс 18+. Книга Бэккера не имеет с ними ничего общего. А вот сравнение с ПЛИО тут вполне уместно. У автора хорошее образование, философский бэкграунд и это конечно очень заметно в книге. Много аллюзий и реминисценция на исторические события, философско-религиозные доктрины, конкретный исторических персонажей и государства.

Да, в начале читать немного тяжело и непривычно, первые страниц пятьдесят, но это в первую очередь потому, что не очень понимаешь, что вообще происходит, кто все эти люди, что это за школы такие, что за империя, шрайя, дуниане и кто с кем конфликтует. Но как только вы в общих чертах поймёте что к чему, читать станет намного легче. Роман написан хорошим, образным языком, мир и персонажи проработаны в деталях. Конечно, роман не без недостатков, например, не совсем понимаю одержимость автора излишними физиологическими подробностями. Этот обдристался у той сперма по ляжкам течёт. Порой ощущение, что читаешь Прилепина или Лимонова. Но это частности и в целом картины не портит.

Первая книга «Тьма прежних времен» — это всего лишь первый акт, а не законченная история, так что будьте готовы, что придётся читать ещё несколько книг.

В «Бойне...» Воннегут как бы залезает в голову психически больного человека и ведёт повествование оттуда, пытается рассказать нам историю, оперируя его мыслями, образами и сбивчивой, обрывочной манерой повествования. Где реальность и воспоминания из жизни перепутались с фикцией, почерпнутой из книг фильмов и даже порнографии. Чем-то напоминает более «попсовый», щадящий читателя вариант «Шума и Ярости» Фолкнера. Где тоже, как мы помним, неразбериха со временем, разные исторические пласты, повествование от лица больного человека(первая часть). В целом, роман вполне заслуживает своё место в пантеоне лучшей литературы XX века. Читать обязательно.

Замятин потрясающий стилист. Текст романа написан ёмким, ритмичным, тщательно выверенным в тоже время очень образным языком. Книга буквально пропитана духом футуризма и конструктивизма. Сам мир антиутопии тут вторичен. Прикол книги не в этом.

Читать надо обязательно.

Насколько я понял, первый роман — это своеобразная сатира на фэнтези, где Пратчетт высмеивает жанровые клише своего времени, и вроде бы, у Пратчетта вообще не было в планах развивать цикл, создавать свою фэнтези-вселенную, но первая книга стала настолько популярной, что он продолжил писать фэнтези романы. «Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему, Терри!»).

Книга классная, считаю её одной из лучших в серии. Даже если вас не интересует юмористическое фэнтези, то хотя бы первую книгу цикла прочесть можно. Тем более, что объем очень скромный для фэнтези литературы.

Роман Маккаммона мне напомнил Робин Хобб с её Сагой о Видящих. Книга такая же вязкая, многословная и нудная. Но проблема даже не в этом, а в том что за все 800 страниц текста, роман так и не смог меня увлечь, заинтересовать, сделать так, чтоб мне хотелось побыстрее вернутся с работы, чтоб прочесть ещё десяток другой страниц.

Сам роман написан неплохо, тут претензий нет, однако, поскольку он безбожно затянут, то под конец, уже начинаешь читать по диагонали, перескакивая целые абзацы.

Как бы там ни было, следующий роман серии я пожалуй всё равно прочту, тем более, что он у меня есть в наличии в бумажном варианте, но это будет очень не скоро. Мэтью меня знатно утомил.

Желязны со своими Хрониками безвозвратно устарел. Фэнтези жанр ушел далеко вперед и классические произведения на фоне современных писателей выглядят не конкурентно. Ну, то есть, у старой школы есть размах, полёт фантазии, интересные оригинальные миры. И тут Желязны разделывает какого-нибудь Аберкромби, с его банальными, куцыми штамповками как Бог черепаху. Но вот в плане писательского мастерства, профессионализма... Аберкромби на совсем другом уровне, в иной лиге.

Лавкрафт унылый графоман. Читать его писанину настоящая мука, настолько это вязко, скучно и бездарно. Самое лучшее что есть у Лавкрафта — это фэндом, который и вдохнул жизнь в его безжизненные тексты.

Видно, что книга писалась долго и тщательно, текст вылизан до блеска. Безусловно подарок всем любителем британской истории и культуры. И безусловно один из лучших представителей городского фэнтези.

Скажу сразу, прочёл я только первые 5 книг цикла и думаю с меня хватит. В любом случае, этого более чем достаточно, чтоб сделать некие выводы. Цикл очень неоднозначный. С одной сторон, у Джордана всё хорошо с фантазией, поэтому мир цикла получился богатым, продуманным с большим количеством интересных деталей. С другой стороны, Джордан довольно посредственный писатель и толково прописать всё это богатство он просто не в состоянии. Апофеоз хреновой писанины — это всякие романтические отношения между персонажами. Такое ощущения, что пишет не взрослый мужик, а подросток. Автор, видимо, не понимает, что писать для подростков и как подросток это не одно и то же.

Ну и конечно, чудовищные объемы текста. Проблема в том, что Джордан вводит слишком много персонажей и пытается каждому уделить время, в итоге, каждая книга в среднем выходит под тысячу страниц. Это ещё один повод забить на цикл. Слишком много потраченного время за сомнительное удовольствие

Такое ощущение, что Сапковский взялся писать роман, чтоб покрасоваться своими познаниями в средневековой истории Европы и историей европейской церкви. Потому что исторические отсылки — пожалуй лучшее что есть в романе. Они максимально подробны, информативны, выписаны с любовью и интересом к предмету. Чего не скажешь обо всём остальном. ГГ Рейневан, максимально блеклый, тупой и не интересный ни с какой стороны персонаж. Сюжет звезд с неба не хватает. Добротные сцены перемежаются с какой-то откровенной кринжатиной.

В принципе, вся фэнтезийная часть тут слабая и на самом деле лишняя. Она, судя по всему, даже самому Сапковскому была не интересна. Но, так как он известный автор именно фэнтези жанра, и ждут от него фэнтези романа, пришлось выкручиваться, пришивать кобыле хвост. Получилось не очень.

В итоге, даже первый том я не осилил, бросил на середине. Хотя того же «Ведьмака» в своё время дочитал.

Хотите ознакомится с миром Толкина, посмотрите лучше фильм Питера Джексона. Он проделал блестящую работу по адаптации детской книги, и создал воистину великое произведение искусства для самой широкой аудитории.

Вклад Толкина в литературу сложно переоценить. По сути, перед нами основатель целого жанра, человек большой эрудиции и фантазии. Однако, писатель он довольно средний. Читал ВК я уже после университета, в зрелом возрасте. Честно сказать, было тяжело, несколько раз порывался бросить. Дочитал только из уважения к автору и всему британскому народу. Короче, читать книги надо вовремя, тогда и удовольствия получите не в пример больше.

Это не литература вообще. Это уровень хренового фанфика. Когда вижу оценку 8.3, мне кажется, что тут проходит какой-то мемный флэшмоб, как с проставлением десяток фильмам Невского на Кинопоиске

Цикл довольно объемный, где-то тягомотный, вязкий, но я не могу согласится, что Хобб льёт воду и графоманит.

Она очень последовательно и тщательно занимается прописыванием мира и раскрытием персонажей. Все герои, даже второстепенные, наделены характерами, они объемные, как минимум любопытные, не шаблонные. Все сюжетные ниточки в конечном итоге сходятся в один узелок. Тебе дают ответы на все вопросы. В книге нет пустых сюжетных тропов, бесцельных персонажей. Хобб не скатывается в откровенные штампы, как тот же Аберкромби.

Короче, считаю, цикл удался. И в данном случае, оценка в 8.3 вполне заслужена.

Ну такая простенькая сказочка, с набившими оскомину фэнтезийными тропами.

Конечно, можно сделать скидку на то, что цикл начинал писаться в конце восьмидесятых. Только вот читателю, что возьмётся за неё сейчас, от этого не легче.

Первую половину читаешь всё ещё с интересом, всё таки новый мир, новые герои, интрига, а дальше уже по диагонали.

ПС. Почитал некоторые комментарии. Пишут, что Ротфус, Мартин вдохновлялись этим циклом, с Хобб сравнивают. Мне же показалось, что больше всех утащил отсюда Сапковский для мира Ведьмака)

Аберкромби — автор безусловно талантливый, пишет легко, интересно, с юмором у него всё в порядке. Но все его тексты чудовищно вторичны. При прочтении, тебя ни на секунду не покидает мысль, что ты всё это уже читал сотни раз, видел всех этих персонажей, все эти ситуации в фильмах, слышал эти шутки.

К тому же, Аберкромби автор трусливый, дрожит над своими персонажами как наседка, и ему просто не хватает духа никого убить, это в чёрном то фэнтези. А если и убьёт, то спустя какое-то время, обязательно вернёт с того света.