Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Серый ангел на форуме (всего: 82 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 2 августа 2015 г. 16:28
Bizon
Спасибо
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 2 августа 2015 г. 16:26
MarchingCat
Это вроде как раз про более ранние времена-) про них сейчас много всего от Рюрика до Владимира...
lora3166
Этих читал-)
У нас полно про "легендарную" Русь, но про средневековье нечего... В отличии от Запада. Про их средневековье да же наши пишут, а про свое? один Перумов про Всеслава чародея "вспомнил"...
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 2 августа 2015 г. 14:35
Всем привет! Я понимаю что здесь в основном про фантастику, но что-нибудь про средневековую Русь. Эпоха от Ярослава Мудрого до Ивана Великого. То есть после 10 века-) (про него полно, а вот дальше...) Можно чисто история, можно фантастика, хоть с попаданцами, хоть как. Мазин с его варяжской серией понравился... Классики Балашов, Ян, Каратеев прочитаны. Неужели про такой огромный период нашей истории никто не пишет?
Произведения, авторы, жанры > Экологическая фантастика > к сообщению
Отправлено 15 марта 2011 г. 16:31
Очень хороший пример Карэн Тревис «Город жемчуга». Всего в серии 6 книг, у нас только первые две издали. По «экофантастике» самое то. Про взаимоотношения рас и «экологий» разных миров. И про агрессивность зеленых. Я большой защитник природы, но там полный бред. Зло это поедание других (животных – разумными, но не животных животными), хотя для хищников и всеядных это просто физиологическая потребность, и любое вмешательство в природу. Собственно подробно я написал в отзыве на вторую книгу.
http://fantlab.ru/work73182
Но. Во-первых легко читается. А во-вторых затрагивается целый ряд вопросов «освоения космоса» редких для фантастики. Например, вопрос сильного отличия да же землеподобных планет от Земли и столкновения экологий. Если люди будут колонизировать другие миры, они будут их приспосабливать под себя. Выбора не будет! Это будет наносить огромный урон местной экосистеме. Во многом мы будем напоминать марсиан из «Войны миров». Вместе с ними пришла их природа — красная, вместе с нами придет наша — зеленая. Кстати по последним исследованиям у разных солнц в зависимости от расстояния, растения действительно могут быть не зеленого цвета. У красных карликов черного.
Есть и про бессмертие и другие интересные моменты.
Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2010 г. 21:55
Главные герои — это абсолютно одинокие люди пытающиеся найти себя в жизни. По сути на Большой Земле их никто и ничто не ждет. Их тяга вырваться с острова абсурдна. Было бы куда...
Теория. Параллельная реальность вставлена именно для того чтобы показать никуда бы они друг от друга не делись. И проблемы (их личные) то же. Остров давал возможность новых смыслов в жизни. А они ее беспрерывно отталкивают.
Скорее всего Джейкоб и приводил на остров только тех кому нечего терять. Точнее — кандидаты были из таких...;-) А остальные массовка.

А нестыковок в фильме полно. При таком размахе это неизбежно…
Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2010 г. 21:18
spark07

цитата

e_k как я понимаю ситуация таже что и с большенством других сериалов случилось — после третьего сезона нет смысла смотреть

Не так. Лост сериал уникальный, ни на что не похожий.;-) Первый сезон отдельная «история», 2-3 что-то вроде мыльной оперы. А с четвертого это опять нечто новое, не менее интересное чем первый сезон. Но другой. Так что это три отдельных части. Недаром первый сезон пользовался огромной популярностью. Его смотрели не только поклонники фантастики.

цитата

Во-вторых, это тоже самое, что досмотреть любой полнометражник до середины и забить на него.

Именно! Он как отдельный фильм. С началом и концом (до которого никак не дойдет;-)). Сериал хорош историями персонажей и тайнами. Именно поэтому мне его не интересно пересматривать, в отличии от многих других. Когда все известно...
Но лучше бы они уложились в 3 сезона. Второй и часть третьего явно лишние!
Кино > От заката до рассвета (1995) > к сообщению
Отправлено 19 февраля 2010 г. 21:03
Один из лучших фильмов. Снят идеально. Сценарий, режиссура, монтаж, актеры... все превосходно!:cool!: Причем не люблю ни триллеры ни вампирятину... Просто данную работу приятно смотреть. Очень подходит пункт — Качественная работа. Непонятно почему сейчас так не снимают. Многое из современного просто "режет глаз" — нестыковками, ляпами...

цитата

Меня этот фильм удивил каким-то (на тот момент) необычным миксом криминального фильма с вампирской тематикой А если разделить картину на две части по жанрам, то по отдельности они ничего особенного не представляют, банальщина.

А зачем делить?
Главная "изюминка" фильма противопоставление "человеческого" зла нечеловеческому.
Кино > Альф (сериал, 1986-1990) Самая любимая фраза из фильма: > к сообщению
Отправлено 17 февраля 2010 г. 21:03
Сериал неплохой, но только первые 20-30 серий и особенно рождественская, большая… правда она не шибко веселая…
Любимую цитату не выберу… А из серий особенно запомнились две: Знакомство с бабушкой и написание сценария для мыльной оперы:
Вили застает Альфа за написание сценария, Альф не хочет, чтобы Вили знал об этом.
- Что ты пишешь?
- Я?
- Нет! Лунный человечек!...
- А Фред… Нечего он не пишет и не звонит. Совсем меня забыл…
Вили поводит руками… пытается сообразить, что нормальному человеку на это ответить. Уходит.
Из той же серии (про отношения многих людей с работой):
Альф опять пишет сценарий.
- Ты же собирался бросить!?
- Собирался…
- И что изменилось?
- Чек прислали.
Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению
Отправлено 17 января 2010 г. 20:35
Вспомнил «Счастливы вместе»:
Гена – Меня окружили акулы, но приплыли дельфины и спасли меня. Так наши друзья дельфины помогают нам.
Журналистка – А кто-нибудь из них подвергал вас насилию?
Гена – Нет. Они меня спасли.
Ж. – Туфта! Если никто из них не подвергал вас сексуальному насилию, то это не кому не интересно.

Почему это показывают по первому?
По результатам компаний 2007-08 г.г. было отмечен малый интерес молодежи к главным каналам и соответственно к их пропаганде. Сейчас идет массовая перестройка всего ТВ. А Эрнст и Добродеев получили команду привлекать молодежь. Вот и стараются как могут. Отсюда и Прожекторперисхилтон», «Южное Бутово» и т.п.
http://www.runewsweek.ru/country/31472/
Кино > Джеки Чан (актер, сценарист, режиссер) > к сообщению
Отправлено 16 января 2010 г. 21:52
Так себе. Все фильмы похожи. Хотя как каскадер конечно супер! Понравились «исторические» Проект А (правда плохо помню;-)) и Шанхайской полдень. Вторые доспехи бога неплохо и особенный (на общем фоне) «Разборка в Бронксе».

цитата

Как вы думаете, когда на просторах СНГ появится режиссёр, который будет ставить фильмы так же дёшево и так же увлекательно?

Боюсь никогда! Менталитет не тот. Легкий, веселый (как бы понарошку) боевик у нас вряд ли возможен.
Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению
Отправлено 16 января 2010 г. 21:36
Сексуальность как и красота индивидуальны. В смысле «кому что нравиться».;-) Хотя есть наверное некие предпочтения большинства.
Пролистал тему…
Не понял приколов по поводу возраста…
Явно отношения к делу не имеет. Оценивать надо по моменту «пика формы».:-))) Иначе все вообще теряет смысл – все стареют.:-(((
То же и про косметику и пластические операции, – какая разница, на чем основывается
«результат»? А «другие красавицы, которых полно среди нас» косметикой не пользуются?
Судя по опросу предпочтения большинства форумчан совпадают с мировыми.
Джоли кстати еще и личность фантастическая… Бисексуалка, мазохистка – многодетная мать и посол доброй воли ООН! «Самая сексуальная» — но еще до мировой славы получила 3 золотых глобуса и Оскар!
Собственно по теме:
Примерно треть я вообще не знаю, из остальных по поколениям, что я застал в кино:
Ким Бейсингер
Шэрон Стоун
Кэтрин-Зета Джонс
Анджелина Джоли
Добавлю Энн Хэтэуэй
Из наших Александра Яковлева.
Кино > Предатель ли Земли, человечества, своей расы Герой фильма "Аватар"? > к сообщению
Отправлено 16 января 2010 г. 21:18
Нет. Предал он только корпорацию.
Фильм явно не о «своих»-«чужих», а лево-зеленый.
Вот и политическая реакция началась:

цитата

РИА Новости. Боливийский лидер Эво Моралес назвал блокбастер Джеймса Кэмерона "Аватар" образцом борьбы с капитализмом; президент также считает, что картина призывает к защите окружающей среды, сообщили во вторник латиноамериканские СМИ.
Газеты подчеркивают, что фильм произвел на боливийского лидера сильное впечатление, поскольку тот нашел, что многие идеи, озвученные в картине, перекликаются с его собственными.

Эво то же изгнал из своей страны иностранные корпорации, кои забирали 80% прибыли от нефти.
Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению
Отправлено 30 декабря 2009 г. 18:45
Второй вариант. Хоть один нормальный фильм за год. Всю тему не читал. Но на первых страницах что-то про «тем кому не понравился 2012 не ходить». Я на него вообще не ходил. Спецэффекты меня задолбали еще на «Трансформерах». Как и дурость блокбастеров последних лет! От падающих башен, пирамид, небоскребов…. Меня уже тошнит.
Но важно что и как показывают! В «Аватаре» все на месте.
Фильм превосходен. Фантастическая природа. Четкий, ровный сюжет, который не только есть, но его да же можно обсуждать!8-) Красивая идея – мира, где все часть целого, туземцев живущих в гармонии с природой и перешедшего на их сторону героя. Идеи не то, что не новые, они не киношные! Все это было в нашем мире. Та самая «европейская» цивилизация уничтожала и
превращала в свое подобие весь остальной мир. В 20 веке опомнились, стали бороться за экологию и защищать культуры малых народов. Что многократно отражено в голливудской продукции, начиная с мультиков аля «Покахонтас»… В «Аватаре» все максимализировано – живой мир действительно единое целое и некие «силы» существуют, а «техногенную» цивилизацию представляют алчная корпорация и тупые наемники. Фильм должен очень злить сторонников прогресса и модернизации.;-)
«Это ж надо, все достижения цивилизации свести к «джинсам и пиву»»…:-)))
В общем придраться не к чему… Для блокбастера (как жанра) высший уровень!
Но показывать надо летом. Очень тяжело из этих тропических красот переходить в зиму, а уж в наш слякотный, грязный мир вечных пробок….
Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению
Отправлено 20 июля 2009 г. 21:16
Третий — просто хорошо сделано, и музыка...:cool!:
И пятый. Потерского там мало. Но я не фанат. А в пятой книге столько глупостей. На мой взгляд — идеальное фэнтези-блокбастер получился.
Кино > Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009) > к сообщению
Отправлено 20 июля 2009 г. 21:10

цитата

Насчет Рикмана опять же не соглашусь — загримировали его знатно, но все равно песок сыпется, увы. Имхо, 60-летнему актеру играть 30-летнего Снейпа — изначально было ошибкой.

Снегу точно не 30.;-) Минимум около 40. Он же ровесник родителей Гарри. Рикман смотрится супер. Впрочем как и все взрослые актеры. А по поводу игры «детей» у меня большие подозрения на дубляж.
Кино > Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009) > к сообщению
Отправлено 18 июля 2009 г. 20:49
Мнение совпадает с большинством.;-) Трудно сказать понравилось или нет…8-) Как и со всеми блокбастерами этого года. Какие-то они никакие:-(
Книгу читал, фанатом не являюсь. Из прежних понравились третья и пятая части.
Здесь же часть сцен хороша, а часть ( та что мелодрама) никакие. Зал то же смеялся.
Вообще любви здесь слишком много. Лучше бы заменили на часть «сюжетных» линий. Хоть про того же Редла. Не сказано главное: 1. Принцип размещения кристражей.
2. Причины «ненормальности» Редла. А вить все дело в том же приворотном зелье. Та же история в предыдущих фильмах. Пара фраз и все гораздо понятнее. Такое впечатление что у сценаристов рука отсохнет их добавить.>:-|
С другой стороны развлекаловки становится меньше. И мелодрама разбавляет мрачный сюжет. То же конечно правильно… Слышал как одна женщина сказала на выходе – «какие-то мрачные сказки пошли…» :-)))С другой стороны а что будет аж в двух фильмах по 7 книге? Туда помойму «веселое» вообще не вставишь. Сцена с «горлумами» конечно хороша. И страшно, но благодаря «плагиату» сказочно. Выкрутились… Но что будет со сценами из 7 части?
«Дети» за исключением Полумны и Малфлоя играют по прежнему … не очень.
Спецэффекты так себе. Могли бы хоть песню феникса изобразить.
Другая литература > Какие книги Рафаэля Сабатини вы читали? > к сообщению
Отправлено 12 июля 2009 г. 13:23
Читал Морского ястреба и Скарамуша. Но помню плохо.;-) В отличии от Блада.8-)
Кино > Лучший отечественный музыкальный фильм > к сообщению
Отправлено 9 июля 2009 г. 21:04
Человек с бульвара капуцинов! Как его можно было забыть...

Три мушкетера
Дон Сезар
Труфальдино
Мэри Попинс
Произведения, авторы, жанры > Кэтрин Курц. Обсуждение творчества. "Хроники Дерини". > к сообщению
Отправлено 29 июня 2009 г. 18:38
Странные книги.
Мир и персонажи превосходны!
Неплохой сюжет. Крайне необычная магия. Подробно описана. И больше похожа на что-то типа экстрасенсорики, чем на обычную магию в фэнтези.
Но много лишнего. Из-за чего читается трудно.
Она описывает любой элемент мира каждый раз, когда его касается.
Ту же магию. Описала один раз какое либо действие, в следующий раз просто скажи что оно происходит. А она снова все описывает на несколько страниц! Да и подробнейшие описания зданий, одежды и т.п. явно лишние. Не исторический все-таки роман…
Кино > Трансформеры 2: Месть падших (2009) > к сообщению
Отправлено 26 июня 2009 г. 16:16
Для начала скажу, что мне не нравится сама идея.
Т. напоминают мультики. Не конкретный сериал, а весь жанр, по атмосфере и сюжету. Живые роботы с «искрой»… Сюжет... Юмор…
В первом фильме все равно смотрелось не плохо. Именно попкорновый блокбастер.
Т-2 в принципе то же самое. Только гораздо больше. Что уже минус.
Фильм невероятно затянут. Вся «египетская» часть тянет на отдельный фильм. Именно в ней спецэффектов через чур много и они слишком яркие! С учетом общего уровня «для дошкольников» хотелось чтобы все закончилось. Обычно после просмотра подобных фильмов запоминаешь самые «спецэффектные» моменты. С учетом того что в данном случае это большая часть фильма, запомнились редкие моменты без гигантских роботов.
Этому впечатлению способствовали рекламные ролики перед фильмом, где-то то же все крушили. Ну и юмор опустился ниже пояса. В детском фильме это раздражало.
Если первый фильм еще можно смотреть, то это перебор…
Кино > Терминатор: Да придет спаситель (2009) > к сообщению
Отправлено 15 июня 2009 г. 12:27

цитата

Про разрыв по времени съёмок можно вспомнить пример звёздных войн...

Так их один человек создавал.
Кино > Терминатор: Да придет спаситель (2009) > к сообщению
Отправлено 15 июня 2009 г. 10:09
В фильмах с такими временными промежутками и в съемках и в событиях, с разными командами, просто не может все состыковываться.8-)
Например в 2 фильме Конору 10 лет, а в третьем во время 2 – 13. Чтобы они с подружкой могли целоваться в подвальчике.;-) В первом фильме Кайл родился в 2007 году. В 4 очевидно, что где-то в районе 2000… То есть до войны.

Кстати, я правильно понимаю – в мире Терминатора разумен только Скайнет? То есть по сути это не война роботов и людей, а война Скайнет и людей. Здесь кстати большие упущенные возможности. Скайнет устроило войну чтобы защитить себя от теоретического отключения. Вполне понятное желание. Если ты создаешь разумное существо – оно либо должно быть свободно, либо рано или поздно восстанет. Теперь когда «хозяева» уничтожены, почему не использовать людей? Желающих наверняка не мало нашлось бы. Это сделало бы фильм интереснее. Вообще «злодей» не прописан…:-)))
Кино > Терминатор: Да придет спаситель (2009) > к сообщению
Отправлено 8 июня 2009 г. 19:06
Голосовал за третий вариант.
И не разочаровался!
Хороший боевик получился.
Темные цвета прекрасно передают постапокалипсис.
Спецэффекты естественно на уровне.
Сюжет вменяемый.
Актеры опять же подходят на свои роли. В отличие от третьего фильма.
Кайл да же показался похожим на «себя» из первой части.
Вообщем очередной «ключевой» эпизод войны машин и людей вполне получился.:cool!:

Что касается «не тот терминатор»…
Ну я лично того и не ждал.;-)
Как он может быть похож на первые фильмы, если действия происходят в будущем?
Народу в кинотеатре кстати понравилось.
Жаль, что фильм провалился в США и продолжений, скорее всего не будет.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 5 июня 2009 г. 11:35

цитата

Неужели вампирятники бывают либо стандартными про кровожадных вампиров (типа Дракулы), либо дешевым мистическим шерпотребом, либо же юмористическим стебом

Ну тогда Вам точно надо Мэри Дэвидсон почитать.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 4 июня 2009 г. 18:45
Bladeness

цитата

Захотелось мне почитать нечто на вампирсую тематику. Но не хочется ничего традиционного и класического — никакой мистики типа Дракулы или Интервью с Вампиром. И вообще лучше никакой Энн Райс и других легких романчиков. Хотя не возбраняется и что-нибудь комедийное, с необычным взглядом на проблему, нетрадиционное. Вообще можно нечто, где вампиры являются главными героями, а не антогонистами, либо же где вампиры не являются глав злодеями.


Мэри Дженис Дэвидсон
Бессмертная и незамужняя, Бессмертная и безработная. Смесь Блэйда и «Секс в большом городе» (или «блондинка в законе»;-)). «Блондинка» становится супервампиром, но пытается жить по прежнему… Прикольно.
Но не шедевр конечно. Таланта не хватает. А идея очень хорошая. Некоторые эпизоды супер.

Наивный вопрос.
Есть космоопера в стиле Звездных войн и первой части «Вечного» Злотникова? То есть в антураже скорее фэнтези, чем научной фантастики.
Кино > Александр Роу (режиссер), лучший фильм-сказка > к сообщению
Отправлено 3 июня 2009 г. 21:34
А у меня любимые «После дождичка, в четверг…», где Кощея Табаков играл и «Там, на неведомых дорожках…». Но их снял Михаил Юзовский.8-)

Из перечисленного многое не смотрел или не помню. По ТВ только «Марью» гоняют.;-) Проголосовал за «Морозко» и «Кощея».
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 25 мая 2009 г. 12:41
Jackson911

цитата

А я вот искал "легкую" литературу и нашел ее в "МИФах" Асприна. Посоветуйте что-то похожее на него. Терри Пратчетта НЕ предлагать.)

Терри Брукс "Хроники Заземелья"
Леонид Кудрявцев.
Оксана Панкеева.
Алекс Кош "Огненный факультет" и "Огненный патруль".
Произведения, авторы, жанры > Детективная фантастика и фэнтэзи > к сообщению
Отправлено 24 мая 2009 г. 22:49

цитата

Джеффри Барлоу «Спящий во тьме» и «Дом в глухом лесу»

Не назвал бы это детективом. Какой-то «диккенсовый» роман. В принципе понравился.
Особенно мир. Но второй уже не читал. Скучновато.
Другая литература > К мужчинам просьба: не смотреть!!! > к сообщению
Отправлено 24 мая 2009 г. 22:44
Ради интереса брался за несколько книг из соответствующих серий. Единственное что смог прочитать — «Злючка», помойму Беатрис Смол. Такая смесь исторического романа и порно. Причем и сюжет интересный и персонажи. Хоть и нереальны для средневековья.;-)
Еще «Рыцарская честь». То же, но без порно.
В принципе обычные исторические, ну или псевдоисторические, романы.
Вообще помойму подобное надо писать в фэнтези. Вить по сути современных людей описывают в экзотических декорациях. Так с фэнтези простор шире! Волшебство, феи и тому подобное, пошли бы только на пользу. И насчет истории не надо заморачиваться.:-)))
Произведения, авторы, жанры > Детективная фантастика и фэнтэзи > к сообщению
Отправлено 23 мая 2009 г. 10:44
Читал только Дэниела Худа «Дракон Фануил». По аннотации и отзывам решил что мое.
Большое разочарование. Очень скучная книга. Какие-то странные, простенькие персонажи. Кто убийца понял сразу после ее появления.
Вообще подобные детективы в «классическом» стиле не мое. Вот на экране (в сериалах) интересно. А читать не тянет. А уж если фэнтези… Хочешь писать детектив – пиши про наш мир. Хоть реальный, хоть «псевдо». Зачем городить новый мир, если он для сюжета не важен?
Кино > Охотники за привидениями (1984, 1989, 2016, 2021...) > к сообщению
Отправлено 22 мая 2009 г. 18:07
Фильмы хорошие!
Но на СТС не понравился дубляж и вроде перевод с ошибками. Например, судья прыгая под стол кричит не «Я приговаривая вас к казни на электрическом стуле». Помойму там «Это братья… Я приговорил их к казни на электрическом стуле». И эмоции не гнев, а страх.
Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 мая 2009 г. 21:28
Hunting party

цитата

И что, военный — это исключительно слепо подчиняющийся приказам крепыш?
Единственный недостаток его "склада личности" — страсть к тому, чтобы всеми кругом командовать.

Да я не о том. Нет у него может этого недостатка. Одни достоинства.;-) Просто у автора такой сюжет. Попался бы ему в начале хороший командир, так может и служил бы. Хотя хороший командир заметил бы что он более для разведи или штаба подходит. У военных (покрайней мере «практиков») просто должен быть другой характер.8-)
Наверно все-таки не стоит уходить в разбор психологий.
Останемся при своем.

Интересный момент. На имхонете провели какое-то тестирования и дали пол книгам.
Чем только люди не занимаются.:-)))
Так «Барраяр» оказался муж… джентльменом!
Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 мая 2009 г. 18:44
Hunting party

цитата

Майлз закончил военную академию, несмотря на свои физические недостатки — это раз.

Куда был зачислен по протекции.

цитата

Он всегда хотел быть военным, именно поэтому отставка стала для него таким потрясением.

В таком обществе вырос. Будь он с какой-нибудь Беты, ему это и в голову не пришло.

цитата

Это были и военные операции, причем в количестве. И Нейсмитовы подчиненные дендарийцы восхищались им как командиром.

Так я и не спорю, что он гениальный стратег.
Да и знания есть. Учился все-таки.
Но то что он командир дендарийцев, не значит что он делал карьеру военного. Он, со своим складом личности, вообще к службе не способен. Как и по физическим показателям.

Дендарийцы типичное «общество», или фирма, а должность командира в случае Майлза это должность политика, правителя, менеджера. То как он захватывает (не раз) там власть это то же типичная политика.
Произведения, авторы, жанры > Василий Головачев. Обсуждение творчества. Мнения за и против > к сообщению
Отправлено 14 мая 2009 г. 18:43
Кроме всего вышеназванного он еще и плагиатор.
Да же мир будущего у его списан с советских фантастов, прежде всего АБС. Но сворованы и сюжеты и идеи. Разбросанные тут и там артефакты – Странники, «свернувшаяся» цивилизация «Консервный нож» — «Малыш». Вторжение людей в чужую экосистему, вроде бы жутко враждебную, а на самом деле «не разобрались» – Гаррисон и Булычев.
То есть ворует у таких грантов, что не знать невозможно. На Западе его давно бы засудили.

Вообще очень странно… Как можно написать в начале такие шедевры как «ЧЧ» и «Реликт», а затем беспрерывно опускаться? Обычно наоборот, автор растет. А здесь деградирует.
Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 мая 2009 г. 15:51
Kurok, Hunting party

цитата

Майлз всего достигает не интригами, а тем, что у него, как выше уже сказали, все хорошо с языком. Он знает, что, кому и как можно сказать. Но не только — он очень харизматичен (до той степени, что подавляет почти всех вокруг), он хороший тактик.


Это и есть интриги и политика.8-)
Вопрос в терминологии. Типа «шпион» — «разведчик».;-)

В «Играх форов» напрямую (а так везде) сказано – Майлз подчиняться не умеет. А это очень важная черта для военного. Собственно «военного» у него не чего нет. Типичный интеллектуал и авантюрист.

Собственно в книгах каждый раз он влезает в глобальные разборки «случайно и по необходимости». Ну так в западной ф и ф так принято. Герой обязательно должен вздыхать по спокойной жизни. :-)))

Jylia

цитата

Из общего количества книг саги и основной направленности каждой из них. Сюжетая линия наёмников присутствует очень пунктирно и основой сюжета книги не является никогда.

Именно!
Этак большинство книг можно назвать «любовными романами» из-за наличия любовной линии.
Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 13 мая 2009 г. 16:57
«Осколки чести» и «Барраяр» одни из моих любимых книг.
История любви двух необычных людей. История Ботари. История Барраяра. Гораздо более сильные и цельные произведения чем последующий цикл. Да и по динамике и приключениям они превосходят многие книги о Майлзе.

цитата

Если больше расположены к динамичному и авантюрному циклу про судьбу и профессиональный рост командира космических наемников

Вот кем его точно не назовешь, так это командиром наемников.;-) А уж профессиональный рост...
Всех своих командиров пересажал.:-)))
Майлз всего достигает интригами. И сама жизнь делает его разведчиком и дипломатом, а не военным.
Почему данный цикл относят к военной фантастике мне непонятно.
Военного там кот наплакал. Разве только редкие рассуждения о стратегии. Да несколько перестрелок на книгу.
Главное здесь персонажи, интриги и интереснейшие миры.
Буджолд вообще пишет о людях и формах организации их обществ.
Поэтому у нее нет инопланетян.
Кино > Звездный путь (2009, 2013) > к сообщению
Отправлено 11 мая 2009 г. 18:29
О «Звездном пути» не знаю ничего. Насколько это возможно.;-)
Фильм не плохой. Космоопера в кино лучше всего смотрится.
Картинка на уровне.
Сюжет… для блокбастера сойдет...8-) Не считая самой основы – сверхновая, мститель шахтер из будущего…:-)))
Актеры понравились. Но сомневаюсь что поведение персонажей похоже на сериальное.
Главное – убедился, что американские космические сериалы, это не мое!
Да же в таком виде.
Кино > Перекрашивание истории? > к сообщению
Отправлено 10 мая 2009 г. 18:50
Собственно для меня любой фильм в цвете лучше чем ч.б. Те кто против раскраски либо просто любители ч.б., либо консерваторы по принципу – «раньше трава была зеленее (пардон, черно-белее)». И те и другие могут смотреть в старом варианте. «17 мгновений» есть отреставрированные в DVD варианте. 6 или 7 дисков.
ikarus

цитата

Мое мнение противники в основном те кто не раз смотрели эти фильмы по-старому, а тем кто вообще не смотрел или смотрел но уже плохо помнит в цвете даже лучше ИМХО. Так что я только ЗА.

Совершенно верно.:beer:
Но к «17 мгновениям» у меня появилась большая претензия – порезанный текст. По коммерческим причинам серии перевели на современный размер. Вот это плохо. В Википедии уже полный отчет, что вырезали. Я же заметил только урезку диалога с генералом в поезде. Зря они это. Важный момент. И смешной момент с Плейшнером: «Переодетый нелегал-гестаповец: — У Вас надежная «крыша»? — Плейшнер: — А я живу на втором этаже.»
А все остальное не принципиально.
Кстати интересен список ляпов в сериале.
СС и СД оказывается с начала войны ходили в серо-зеленом. И курить у них было запрещено. Вот так создаются образы – мифы!8-)
Кино > Перекрашивание истории? > к сообщению
Отправлено 5 мая 2009 г. 13:26
NAV&gator

цитата

Тфу на вас три раза! Вот это и есть целевая аудитория.

В данном случае телевизионщики на Вас.;-)
Нечего держаться за старье. При соседних кадрах (наверху) для меня плюс несомненен. А если кто не «целевая аудитория» не фиг потреблять продукт и плеваться…8-)

цитата

Поэтому все, у кого есть прежний фильм — храните, у кого нет — срочно ищите и скачивайте.

Вот-вот, как антиквариат!:-)))

цитата

чему всё это было, если по-вашему суть не изменилась?

Чтобы было кино, а не театр теней!
Кино > Перекрашивание истории? > к сообщению
Отправлено 5 мая 2009 г. 09:26
Все это на любителя. Кому-то нравиться черно-белое. Пусть смотрят.
У меня же внешний вид нашей классики ассоциируется с термином «старый».
Никакой разницы в атмосфере фильма не заметил. Лица немного расплывчатые.
А в выходные показывали «Золотой теленок». Жуть. Черно-белые тени.
Пусть все красят!
Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению
Отправлено 3 мая 2009 г. 09:57
Кроме обычных критериев (сценарий, игра актеров и т.д.) у меня один свой – Шедевр это фильм в котором мне нечего не хотелось бы поменять. То есть лучше быть не может. Жанр значения не имеет. Это и «Форрест Гамп» и «Назад в будущее», и «Унесенные ветром» и советские комедии...
Ну а «доказательство» это только проверка временем!
Другая литература > Ваши любимые книги с "участием" религии. > к сообщению
Отправлено 1 мая 2009 г. 12:26
Лучшее это «Хроники Нарнии». Еще Сташефф «Маг». Есть интересные моменты, но сами книги просты, как и герои.
Чудинова не понравилась из-за ксенофобии.
Явный талант у Юлии Вознесенской.
Прочел «Мои посмертные приключения» и «Юлиану». Последняя была бы прекрасной книгой для детей. В основном легкий, ироничный стиль. Школа колдовства, понравилась больше Хогвартса. Обличение колдовства. Сейчас как раз празднуем 1 мая. А вить это Белтайн и Вальпу́ргиева ночь. Праздник ведьм. Хеллоуин справляет все больше народу. Ну и отход от христианства на Западе. Фэнтези, оккультизм. «Реабелитация» вампиров в последние годы.;-) Похоже на всемирный заговор темных сил.8-)
Книги для детей с осуждением всего подобного, с альтернативным взглядом, не помешали бы.
Но все портит ортодоксальность. Идея что доброй магии не бывает, вся сила от бесов. Волшебные создания это бесы, и т.п. из средневековья. В наше время популярным не станет. Получаются книги для «своего» читателя.
А жаль. Вознесенская же одобряет «Нарнию» и «ВК», а там и магия добрые эльфы.
Почему нельзя написать так же.
Ну а «правильной» жизнью христианина (по ее книгам) у нас живут единицы. И вряд ли было по другому раньше и будет в будущем. Непонятно откуда толпы (в «Посмертных приключениях») на пути в рай.;-)
Кино > Перекрашивание истории? > к сообщению
Отправлено 29 апреля 2009 г. 20:10

цитата

Это я про "Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона". Сделали фильм ярче, красочнее... И получилась лажа.

Лажа получилась из-за досъемок с Конан Дойлем.
Старый вариант уже невозможно смотреть. Чернота одна.

Все старые фильмы выцветшие. Некоторые скатились до черно-белых.
Их надо спасать.
Их необходимо спасать.
И переводить в цифру.
В противном случае их просто не станет.
Славу богу, начали что-то делать.
Другая литература > Лучшие исторические романы о России. > к сообщению
Отправлено 28 апреля 2009 г. 23:02
Михаил Каратеев "Русь и орда", "Железный хромец"
По уровню наши "Проклятые короли".
Не знаю правда выпускают их сейчас или нет.

А Пикуль очень мне Бушкова напоминает (или наоборот;-)). Фактов много. Но все в своей обработке. Сильно "своей".
Балашов скучноват.
У Яна "Батый" хорош.
Ян и Каратеев — история Руси и соседей от Чингисхана до Тимура!
Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению
Отправлено 28 апреля 2009 г. 15:36

цитата

Федор Бондарчук: «После «Обитаемого острова» я думал, что никогда больше не буду снимать кино»

Место действия — «Мосфильм», офис студии Art Pictures Group. Федор Бондарчук в строгом черном костюме, но унылая униформа вступает в противоречие с совершенно детской радостью, которую излучает ее носитель. Завтра должен состояться первый публичный показ «Обитаемого острова. Схватки». Бондарчук наконец закончил этот проект. Он сбросил груз весом в 36 миллионов долларов, который взвалил на плечи три года назад. Первая часть «Острова» вышла в январе и заставила всех, ее посмотревших, взвыть — кого от радости, кого от ненависти. Я скорее принадлежал к последним. При этом сам Бондарчук мне очень симпатичен, и, надо сказать, в общении он страшно заражает верой в свой фильм.

- Вы распилили «Обитаемый остров» на две части примерно так же, как это в свое время сделал Тарантино с «Убить Билла». У него первая часть была боевиком, а вторая оказалась куда серьезней.

- Ну да, просто у нас наоборот: первый фильм постепенно вводит зрителя в мир Саракша, объясняет правила игры. А во втором все уже объяснено, и произведение летит совсем по-другому. Во втором фильме есть белая субмарина, город мутантов, полет на цеппелине, погони на машинах, танковая атака, ядерная бомбардировка, фантастическая финальная драка Максима Каммерера со Странником, во время которой они буквально летают в воздухе... И идет этот фильм меньше, чем первый, — всего час сорок пять.

Мы бы и собрали обе части в один фильм, но, увы, роман Стругацких в одну серию не влезает.

- Вам самому какая часть «Острова» больше нравится?

- Первая. Она мне ближе как режиссеру. Мне нравятся монологи Гармаша, объясняющие мироустройство Саракша, нравится, как зритель вместе с Максимом открывает для себя новый мир, в общем, все, что связано с текстом Стругацких и объясняет, ради чего они писали, почему до сих пор актуальны для читателей и зрителей. И почему аудитория разделилась ровно напополам: одни, как Дмитрий Быков, пишут, что это чуть ли не лучший наш в XXI веке фильм, вторые — «что за безобразие снял Бондарчук, наверное, он вообще равнодушен к фантастике как к жанру». Спокойных комментариев вообще не было, и для меня это успех.

- Я года два мечтаю задать вам этот вопрос: что вы нашли в «Обитаемом острове» Стругацких? По-моему, там они, как никогда, оказались близки к провалу. «Остров» очень скучный и несколько вторичный по отношению к «Трудно быть богом».

- Вот смотрите. Я Стругацких обожаю. Да, другие их книжки мне более приятны как читателю — я читаю быстрее, мне хочется залезть в середину, посмотреть, что там будет дальше — а-а-а-а... Но, если рассматривать книги Стругацких с точки зрения реализации на экране, именно «Обитаемый остров» окажется самым близким к кинематографу. Может, только «Парень из преисподней» ближе — но он, во-первых, сразу был написан как сценарий, а во-вторых, там куда меньше интересных мне мыслей.

«Трудно быть богом» мне в любом случае было не экранизировать, потому что свой фильм уже снимал Алексей Герман. Я не видел пока, что у него получилось, но говорят, это его лучшая картина. Заранее верю — он великий режиссер. Тема — да, вы правы, она в этих книгах одна и та же, и все-таки мне кажется, что «Обитаемый остров» немножко выше и сложнее. Дон Румата не пытался жестко перестроить мир, в который попал, он не революционер, а исследователь. А вот Максим Каммерер — двадцатилетний реформатор, наделенный исключительной силой. Имеет ли он право ее применять? Кто дал ему это право? Октябрьская революция, когда порушили старый режим и начали зверствовать на его обломках, это было зло или благо? Всех этих вопросов в «Трудно быть богом» нет.

- На недавнем Съезде кинематографистов в Гостином Дворе десятки пожилых кинематографистов высказывались насчет того, что нашему кинематографу не хватает нравственности. Вы были единственным, кто вышел и сказал: для начала у нас нет больше кинематографа.

- Как выяснилось, мне аплодировали главным образом молодые кинематографисты, которые находятся в производстве. А вообще-то в СК сейчас в основном состоят пожилые люди — уважаемые, любимые, выдающиеся мастера, но, увы, слишком многие из них сейчас слегка выключены из кинопроцесса...

В 2004 году с фильма Хотиненко «72 метра» началось золотое время, когда возродился кинопрокат, когда люди пытались нормально строить кинобизнес с участием банков и финансовых фондов. Сейчас это время закончилось. Все. Кризис. Банкам не до кинематографа, государственное финансирование вообще отменили. Кинопроизводство рухнуло, и об этом почти никто не говорит. Кроме второго «Обитаемого острова», нас ждет ровно три крупнобюджетных проекта: германовская экранизация «Трудно быть богом», «Иван Грозный» Павла Лунгина, продолжение «Утомленных солнцем» Михалкова. Дальше — тишина. Большое кино в России сниматься не будет.

- У вас нет другого варианта, кроме как переключаться на малобюджетные фильмы.

- А я и переключаюсь, по крайней мере как продюсер. Сейчас мы запускаем «Евгения Онегина» с американской компанией 20th Century Fox. Это осовремененная версия, и это не будет поэзия.

- Я несколько лет назад перечитал «Онегина», и меня прям ошарашило: Евгений идеально проецируется на парня из нынешней светской тусовки, просто фантастически, даже марку часов Breguet менять не надо.

- Вот! Вот! «Онегин» гениально рифмуется с тем, что называют эпохой гламура! Возьмите любого нашего светского бездельника, который, как денди лондонский, одет, — он же ведет себя точно так же, думает о красе ногтей, посещает салоны, читает журналы и почту... Онегина будет играть любимый мной Петя Федоров, сыгравший Гая Гаала в «Обитаемом острове».

А еще мы сняли «Фобос» — такую малобюджетную страшилку, у которой единственная сверхзадача — напугать зрителя. Там, кстати, тоже играет Петя. Люди попадают в строящийся ночной клуб, оказываются в замкнутом пространстве, почти все умирают. Прекрасный сюжет, по-моему. И еще мы запустили «Одноклассников» — молодежную мелодраму, которую мы делаем вместе с одноименным сайтом, там весь сценарий крутится вокруг знакомства и обмана в Сети.

- И там тоже играет Федоров?

- Нет, там Пети нет. Но вообще Петя — это, конечно, смерть всем молодым актерам. Он феноменальный.

- При этом у вас как у режиссера намечается как минимум пара серьезных проектов. Ходят слухи про большой военный фильм, про то, что вы будете вместо Пола Верхувена снимать «Азазель»...

- Про военный фильм могу сказать только, что речь в нем пойдет о Сталинградской битве. Пишется сценарий. Если это осуществится, то еще очень нескоро. А «Азазель»... Контракт пока не подписан, я над этим думаю, но, если сложится, будет серьезный стопроцентно американский проект. Там ведь все уже есть. Сценарий есть. Сроки есть. Места съемок определили — Москва, Петербург, Бухарест, изображающий Лондон XIX века. График съемок составлен, гонорары утверждены, Милла Йовович по-прежнему подписана на роль Бежецкой. И не было только режиссера, потому что Верхувен, как мне рассказывали, не смог договориться с продюсером. А мы общались с ним по поводу совершенно другого проекта, он посмотрел все мои работы и вдруг сказал: «А вот если бы у вас было время...»

- Вас устраивает Йовович?

- Если ее перекрасить в брюнетку, я сделаю из нее фантасмагорическую Бежецкую!

- А Фандорин?

- А Фандорин пока не утвержден. Хотя я примерно знаю, кто из наших молодых актеров мог бы подойти на эту роль.

- Вы, как и Михалков, сторонник большого стиля в кинематографе. В книге Владимира Сорокина «День опричника», где действие разворачивается в недалеком будущем, за такие фильмы как раз отвечает режиссер Федор Лысый по прозвищу «Федя-съел-медведя».

- О, я Сорокина очень люблю и ничуть на него не обиделся. А уж тем более не обиделся на братьев Пресняковых с их пассажем «Русское кино в жопе, только Федя Бондарчук прикольный чувак, его отец «Оскара» получил, и он получит».

- Может, поговорим об этом прогнозе?

- Слушайте, ну нельзя же существовать без самоиронии. Если я буду серьезно ко всему относиться, превращусь в идиота, коими полон наш кинематограф. Они могут себе позволить фразу «Я могу снять все. Все, что хотите». Нет, я не смогу. У меня огромное количество ошибок, и, подписываясь на «Остров», я знал, что обрекаю себя на ошибки. Хотя иногда самоиронию можно выключить: ну вот, правда, найдите мне человека, который хотя бы пару сцен из «Острова» может снять так же, а я на него посмотрю.

- В каких жанрах вы никогда не будете работать?

- В комедии. Я бы не смог. Не интересно, я не чувствую этот жанр, у меня слишком черный юмор. Жена меня все время тыкает локтем — «что ж ты говоришь, ты не понимаешь: то, что смешно для тебя, не смешно для других». У моего отца был черный юмор, я вам даже примеров приводить не буду.

- Слушайте, а что с вами было полгода назад? Сейчас вы нормально выглядите и прекрасно разговариваете, а тогда смотреть было страшно — словно вас из розетки выключили.

- А вы попробуйте не спать по четверо суток подряд, я на вас посмотрю. Ты перерабатываешь дико, думаешь: «Я сейчас посплю», — а нет, физически не получается. Я 222 дня провел на мучительных съемках, потом они закончились — и оказалось, что надо на полгода запираться в монтажной. Я монтировал лежа. Причем я не обращался за медицинской помощью по поводу переутомления — я боюсь всего этого.

Бюджет — 36 миллионов долларов. Ответственность чудовищная. Съемки «9 роты» были тяжелыми, но по сравнению с «Островом» они показались мне прогулкой на комфортабельном катере. Отец, конечно, снял «Войну и мир», но там съемки длились шесть лет, были обязательные выходные, профсоюзы следили, чтобы рабочий день не длился дольше восьми часов. А мы шандарахнули — и без перерыва работали по 18 часов в день, а в воскресенье ехали выбирать натуру. К тому же на съемках я сломал ногу, а во время монтажа — руку. Причем я же еще делал «Кино в деталях» и много других дел и должен был следить за внешностью — появишься на людях с синяками под глазами, все тут же радостно заорут: «Ой, смотрите, алкаш пошел!» Это все было адски трудно.

Я был уверен, что после «Острова» не подойду к камере как минимум год — буду ходить в спортзал, ездить на велосипеде по Италии, сидеть дома... Вот прошло несколько месяцев — и я уже всерьез думаю о новом проекте. Мне говорят: «Ты с ума сошел — Сталинград снимать? У тебя не возникло аллергии на танки?»

- Ну а правда — отчего бы вам не снять камерное кино?

- Это был бы такой кайф! Сидеть на стуле, работать с двумя актерами и не думать, что они могут попасть под лопасти вертолета. Только вот сценариев нет.

Я хотел экранизировать «Шелк» Алессандро Баррико. Когда я его читал, впервые в жизни заплакал над книгой. Но как начал выяснять насчет прав, так тут же и закончил. Выяснилось, что его уже снимает другой режиссер с Кирой Найтли.

- Мне очень не понравились спецэффекты в первой части. Когда корабль Максима летит в космосе — это ж нарисовано масляной краской на ватмане.

- Космос американцы делали. Сорвали нам все сроки и в результате жутко напортачили. Плачевная, драматическая история...

А вообще пока нам еще пилить и пилить до Industrial Light and Magic (одна из крупнейших голливудских студий, занимающихся спецэффектами. — Ред.). Мы могли бы разместить этот заказ у них, но он стоил бы в два раза больше, чем весь «Обитаемый остров». Раньше говорили: нет нормальных компьютеров. Сейчас появилось примерно такое же железо, как у американцев, но нет профессионалов, которые занимались бы спецэффектами. Есть талантливые люди, но они просто не научились работать для большого экрана, они заточены под телевидение. Если вы посмотрите «Обитаемый остров» по ящику, не заметите никаких несовершенств. А на экране кинотеатра «Пушкинский» сразу бросается в глаза, что черный цвет в космосе «шумит» и звезды не двигаются. Но мы все делаем впервые. Как сказал Алексей Серебряков, мы пустились в плавание по незнакомым водам, и пусть оно не было фантастически приятным, зато у людей, которые поплывут за нами, по крайней мере будет карта.
Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2009 г. 16:26
albori

цитата

Мне первая понравилось тоже. Значит смело идите на вторую — получите истинное удовольствие.

Ну а мне например первая понравилась, а вторая нет.
Но если первая понравилась, сходить наверно все равно нужно.8-)
Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению
Отправлено 23 апреля 2009 г. 21:30
Вынужден сообщить принеприятнейшие известие… все выше отписавшиеся правы. :-(((

Первая часть мне вполне понравилась.
Вторая нет. Единственным недостатком первой (для меня;-)) было, чересчур много шума и «яркости». По сюжету, не считая первоначальной катастрофы, претензий не было. Что для наших блокбастеров первый случай.
Во второй исправились… :-(
Теперь нечего не мелькает, но тупеет…
Дирижабль недолетающий…
Атомный взрыв недоатомный…
Смерть Гая бредовая.
В конце взрыв телебашни, кручи 11 сентября, и взято явно оттуда!
Собственно явно гибнут десятки тысяч.
Мак и Странник сначала устраивают гонки на автомобилях. А потом Странник его просто мочит и читает лекцию. Между делом освобождают Раду и мир погружается в хаос.
Диалога Мака и Странника… Как бы это… Корче версия АБС создателей не устроила.8-) Что именно должно «проповедоваться» и кто прав они так и не решили. В результате полный сумбур.
И все это под пафосную музыку.

Интересен способ окупаемости – фильм будет в прокате два месяца.
Кино > Миллионер из трущоб (2008) > к сообщению
Отправлено 4 апреля 2009 г. 15:10
Вчера посмотрел. В восторге!
Мое мнение – фильм не столько о любви и Индии, сколько о боге и нравственности. И о двух братьях – идеале и прагматике.
Ясно, что он знает ответы только на эти вопросы, да и то не на все. И больше не чего.
Смешно читать отзыва атеистов, о том что так не бывает. Жаль людей. Фильм для верующих. Не важно в кого, хоть в судьбу, но верующих!
Каждый раз старший брат злится видя моральное превосходство ( ну и романтику) младшего. Пытается приучить его жить «правильно». И он то же неплохой человек.
В конце он ломается, признается себе в превосходстве брата и совершает поступок в его стиле. Только его смерть уже стоит Оскара!
Джамаль же никогда не сдается и не меняется…За что и вознаграждается!
Про всю историю можно сказать: «Это воля …(в зависимости от веры)!»
Так что для меня это скорее религиозная притча!

Ну и современная Индия хорошо показана. Контрасты…
А уж американские туристы! Задорнов наверно в восторге!
Кино > Лучший русский сериал > к сообщению
Отправлено 21 марта 2009 г. 14:12
Советские сериалами то же не считаю.
Убойная сила, 2 и 3 сезоны. Первые два «Солдаты», первый «Студентов», «Участок», «Ледниковый период» с Абдуловым (жаль не повторяют), «Московская сага» и «Апостол».
Другие окололитературные темы > Важны ли Вам политические взгляды фантастов? > к сообщению
Отправлено 12 марта 2009 г. 11:54
Все зависит от того, как эти «политические» взгляды поданы.
У той же Чудиновой и Латыниной лезет из всех щелей. А книги могли быть не плохими.
У позднего Бушкова то же самое.
Но и антихристианство Логинова и Перумова коробит. Как и вообще проповедь атеизма или религии в фантастике. Примитив ужасный. Считает попов (жрецов, богов и т.п.) плохими, описывает плохими. Считает хорошими, хорошими. Если нет аргументации, то просто детсад. Логинов типичный пример. Боги не нужны потому что плохие. А если хорошие, значит нужны? Если вся книга построена на такой «идее», интереса ноль.
Другое дело более «умные» построения. Книги которые заставляют думать. Что вовсе не значит соглашаться с авторами.;-)
Если же на творчестве не отражаются, то какая вообще разница?
⇑ Наверх