Далеко не самая лучшая сказка Андерсена. Но и неудачной назвать её язык не поворачивается. Лёгкая история, полёт фантазии о том, какой жизнью живут предметы, какие с ними могут случится приключения. Отличная сказка на ночь.

Сказка о том, как не ценится то, что есть. По-сути, Ёлка жила одними лишь мечтами о будущем, чего-то хотела, мечтала, забывая радоваться каждому мгновению, которое единственное и неповторимое.

Андерсен далеко не во всех сказках «выводит» такой милый сердцам читателей счастливый конец. Порою, как и в этой сказке, конец уж очень реалистичен и поучителен. «Сказка — ложь, да в ней — намёк» — это об этой истории

Перечитав сказку совсем недавно, понял, что сказки Андерсена многослойны. В «Русалочке» вообще очень много недетского: пламенная безответная любовь, жертвенность, своеобразная концовка — детям это трудно понять. А вот взрослым... Я восхищён. Теперь, имея кое-какой жизненный опыт, понимаю и Русалку, и её родных, и Принца. Наверное, полёт к дочерям воздуха — лучший конец для этой грустной истории.

Помнится, ещё в детстве меня эта сказка поразила. Наверное, с тех пор звуки природы для меня милее всяких других. Гений Андерсена в форме сказки непринуждённо прививает любовь к природе, к живому. Это ли не чудо?

Самое интересное, что Андерсен очень тонко сумел передать китайские дворцовые нравы. Хотя они, наверное, в любой стране одинаковы.

в детстве считал сказку чересчур «сопливой» что ли. девчонка мается по миру и никак не найдёт себе толкового жениха. для мальчика сказка явно не в тему.

перечитав же недавно, убедился, что есть в «Дюймовочке» моменты, годные для всех детей. например как она выхаживала Ласточку, восхищение природой и добрыми чувствами.

ну и по сути, это было первое знакомство с эльфами)))

Ну что может случится с одноногим оловянным солдатиком? Здесь фантазия Андерсена раскрывается не хуже гофмановских феерий, пусть и не так витиевато.

Оловянная игрушка любит другую хрупкую игрушку — разве это не прекрасно? Это гениально!

А когда он попадает в огонь и плавится, а к нему в камин попадает и балерина испытываешь непередаваемый восторг! Сказку стоит читать только ради оловянного сердечка в самом конце. Потому как это уже больше, чем сказка — это притча.

Одна из самых любимых сказок Андерсена и сказок детства вообще. Даже затрудняюсь ответить почему. Наверное, потому что в ней, как на ладони, описаны такие вечные ценности как любовь, преданность, самоотверженность, доброта, смелость. И в самом неприглядном виде, в то же время очень реалистично, показаны зависть, ненависть и глупость.

В детстве всегда было жалко бедную Элизу, очень нравился благородный король, полюбивший её. И конечно же описания природы!

Очень неоднозначная сказка. Наверное, потому что короткая)))

Сначала мне не нравилось, что принц взял в жёны откровенную неженку. Потом я считал эту «настоящую принцессу» проходимкой и аферисткой. Посудите сами, принцессы по ночам не шляются под дождём! Но потом я понял, что «настоящая принцесса» — это как призвание, а не социальный статус.

Вот такая многомерность на двух страничках.

В детстве почему-то не любил и не понимал эту сказку. Зато недавно перечитал — и был очарован! В ней воплотились фантазия автора, дидактическая роль сказки и лёгкий юмор — всё то, что делает сказку уникальным и вневременным произведением. И в любом случае Оле-Лукойе куда лучше англо-саксонского Песочного Человечка. Очень, очень, очень хорошая сказка. Мне ли, дошкольному психологу и педагогу этого ли не знать))))

В детстве очень любил эту сказку. Перечитал — не впечатлила так, как другие сказки Андерсена. Понравились лишь абзацы, где солдат жил богачом, а потом деньги кончились. Остальное — не очень. А момент, где солдат убивает ведьму просто за то, что она не хочет говорить, зачем ей огниво — какой-то не андерсоновский. Уж слишком жестоко.

Я всегда был тем мальчиком, который крикнул: «Король голый!» Поэтому сказка близка и актуальна во все времена. Потому как глупцы и льстецы не перевелись, а высмеивать их надо. что в успехом делает Андерсен своей коротенькой сказкой.

Если спроецировать сюжет на наше время, то измениться лишь антураж. Мошенники. глупцы, льстецы и дети останутся.

И потом, такие ли аферисты те мошенники в сказке?

Недавно только понял насколько я люблю сказки. Причём, сказки именно Ганса -Христиана Андерсена. «Гадкий утёнок» — знакомая с детства история, но какой же заряд света и любви в нём! Это начинаешь осознавать уже взрослым. И тогда приходит понимание, отчего Андерсен был настолько популярен и почему его сказками зачитывались и взрослые, и дети.

Очень, очень хорошая, настоящая сказка!

Беляев не перестаёт удивлять. В небольшой рассказ вместил и физические эксперименты, и гипнотический сеанс! конечно, до последнего верил, что в Апокалипсисе есть какой-то подвох. и всё же читалось интересно.

завораживающе читались несколько абзацев, где главный герой рассуждает о гибели Земли, о месте человека в бесконечном небе. Это потрясающе!

думается, профессор Вагнер способен ещё на многие сюрпризы!

читал с большим интересом из-за живости повествования и большой емкости образов. повесть чем-то напоминает комикс. но не какой-то тупой американский о супергероях, а добротный, продуманный. но не это главное достоинство повести.

увлекательные приключения слона с мозгом человека, конечно же захватывают, несмотря на многие недочёты. (например, в слоновых стадах господствует матриархат, поэтому самец никак не может быть вожаком). интересны описания африканских джунглей, а также повадки животных.

однако, считаю, что сильнейшей частью книги является описание Сапиенса с браконьерами.

чем больше знакомлюсь с творчеством Беляева, тем больше его люблю.

подозреваю, что автор вовсе не о коммунистах писал свою книгу. пусть коммунисты и в главных ролях, а зловредные японцы, ведомые Таямой — антагонисты, кажется, Беляев написал некую утопию. идея о подводном обществе, где только совместный труд имеет значение. и думается, не случайно место действия — просторы океана, вдали от столиц мира, где «делается» политика». а важнейшей идеей романа считаю веру автора в рациональное, экологическое использование природных ресурсов.

несомненно, в романе есть много огрехов, неувязок, слишком как-то всё романтично. тем не менее, вполне читабельно и интересно.

Прочитал роман в институте: она была в программе курса современной английской литературы. Знал, что есть по этому произведению фильм, который даже когда-то показывали по телевидению (который я не видел).

Честно говоря, не ожидал ТАКОГО эффекта. Что самое интересное — книга навсегда осталась в душе, как некий фундаментальный образ-идея, как древний миф, архетип. Для моей впечатлительной психики подобные произведения, наполненные философско-психологическими смыслами вообще опасны, так как имеют обыкновение направлять ход мировоззрения.

Кому-то не понравился язык романа — уж слишком простой. Кто-то критикует его за «детскость» — мол серьёзные вещи и дети слабо совместимы. Тем не менее, сразу видно, что Голдинг не принадлежит к тем авторам, которые штампуют бесконечные циклы похождений однотипных героев без намёка на глубину, коих сейчас несметные полчища. Этот человек действительно ХОТЕЛ ДОНЕСТИ что-то до людей, а не просто написать, чтобы заработать.

Моя оценка — полновесные 10 и низкий поклон.

вот только сейчас приобщился к творчеству Беляева. и ни на секунду не пожалел. Чрезвычайно сильное, цельное произведение с несколькими пластами: социальным, психологическим, моральным.

если всматриваться только в лингвистическую сторону, то понятно, что автор не обладаем исключительным талантом (хотя читается легко и непринуждённо). он берёт другим: проницательностью, силой идеи, тонкой наблюдательностью, психологизмом, актуальностью. особенно последним. описания нравов, творящихся в медицине, власть денег, погоня за славой — не это ли мы наблюдаем сейчас?

Очень понравился момент, когда герой думал, что спустившись с вершины Белого Рога станет другим. Лично на собственном опыте чувствовал нечто подобное — когда покоряешь вершину, преодолевая самого себя, то по-настоящему становишься сильнее и мудрее.

Интересный рассказ, эдакая современная притча. Думаю, главная мораль произведения — верить, действовать и не отступать.

После размеренного описания суровых, безжизненных, но в то же время величественных пейзажей монгольской пустыни внезапная развязка — как снег на голову. Ведь говорил старый монгол, что не надо ходить, что смерть впереди, ан нет, наши исследователи не боятся ничего и никого.

Самое интересное, что это может быть совершенно правдивая история. Кто знает, кто таится в сердце неприступных пустынь. По сути, из-за тяжёлых условий эти участки земли так и остаются плохо изученными.

Описания суровой сибирской зимы впечатляет. Равно как и очень подробные и живые пейзажи неизведанной Якутии. Остаётся только восхищаться мужеству исследователей этого сурового, но прекрасного участка Земли.

Несмотря на небольшой объём, рассказ может многому научить: целеустремлённости, взаимовыручке, стойкости. И это ещё один его плюс.

красивая легенда, красивый язык, красивые описания. но сюжетно не впечатлило. уже зная манеру писателя, понимаешь, что никакого чуда, никаких горных духов нет, а есть рациональное объяснение.

не понравилось — что в девственные нетронутые священные места придут экскаваторы, бульдозеры и другие машины чтобы добывать ртуть. и ещё один очаровательные уголок земли навсегда изменит свой облик в угоду человеческой ненасытности. а автор к этому очень спокойно относиться. вроде «родина сказала — значит надо».

эпизод из жизни археологов заставляет задуматься. эти люди своими руками соприкасаются с древностью, с тысячами загадок, притом не в тёплом офисе, а в непростых природных условиях — горах, пустынях, лесах. наверное, это особые люди, которые лично видят переменчивость человеческой истории и безжалостные жернова времени.

то, что в 1943 году велись археологические раскопки — наглядный пример того, тяга к знаниям превыше любой, даже самой важной войны.

написано подробно, обстоятельно, познавательно, интересно. я доволен.

мне нравится, когда герой книги не какой-нибудь простачок, внезапно ставший Избранным, не герой-супермен, что в огне не горит и в вакууме дышит, а вот такой учёный, одержимый идеей. в конце-концов, что мы знаем о том, как делаются научные открытия, как появляются в голове тружеников науки новые идеи? Ефремов доходчиво показывает, каков он труд учёного, что приходится делать и чем приходится жертвовать.

тем, кто в учёных видит занудных «ботанов» — не понять.

Не знаю как кому, а мне сочетание палеонтологии и астрономии очень нравится. Отбросив всякие идеологические моменты, коих не так уж и много, имеем отличную гуманистическую фантастику. пусть чрезмерно «советскую», чрезмерно «научную», тем не менее интересную и познавательную. последние абзацы — просто красиво и мудро.

совершенно невозможно привыкнуть к дикой фантазии автора. что наиболее примечательно — четыре действующих лица плюс несколько второстепенных. место действия ограничено усадьбой. а какие грандиозные необыкновенные события!

и конечно язык — им невозможно не наслаждаться!

Ради приложений я купил ещё одни три тома «Властелина Колец», так как в моей трилогии волею издателей хроники оказались уж очень урезанными. А с моей любовью к истории вкупе с помешательством на ВК приложения оказались весьма кстати. Вот я и гонялся за ними, пока не нашёл (в то время в моём городе любое издательство ВК, что с полными приложениями, что без было ещё в раритете).

Да, Средиземье невозможно покинуть просто так. И я ещё долго изучал эти приложения как реальную историю реального мира.

Больше всего впечатлил не бесподобный язык и стиль повествования, не яркие гротескные персонажи, не смелость воплощения фантазии, а небольшие социальные, философские и этические пассажи. их немного, но они придают этому великолепному произведению ту законченность и глубину, которыми невозможно не восхищаться.

полновесные 10 баллов. сказки Гофмана действительно очень многомерны и, что не менее важно, актуальны, и «Крошка Цахес» одна из лучших.

мрачный сборник — нечего и добавить. зловещий Угурбадо и эпидемия анавуайны, исход Теххи плюс зимние похождения в Гугландских болотах с последователями ордена Долгого Пути. что ж, не всё коту масленица. в конце концов, иногда нужно для контраста «вводить» толику тёмности и мрачности.

это может говорить о том, что сэр Макс наконец освоился в новом мире и как бы не прибеднялся, но всё-таки осознал своё могущество. пусть и не в полном объёме. жаль, что такой поворот событий несколько «затемнил» историю. здесь нет присущей историям о Максе лёгкости и непосредственности.

что ж, подождём, что будет дальше.

слабовато. и несколько безэмоционально. просто и без привычной безбашенности и изюминки. в сравнении с другими повестями, конечно. но и само дело скучное, и развязка его тоже. и даже тщательное знакомство с Нуменорихом и его способностями не впечатляют. все события меркнут на фоне неожиданного возвращения леди Меламори. это самая интересная часть книги.

Зловещая история, мистическая драма и философская притча в одном произведении. Честно говоря, порою совершенно непонятна мотивация главного героя. Однако, как же это похоже на поведение очень и очень многих людей.

Поражает великолепные описания душевных настроений героев рассказа, насколько мастерски, красочно и точно автор передаёт их настроения.

Конечно, в Олимпии сразу признал куклу, однако до последнего думал, что она оживёт. Что ж, мораль такова, что с одержимостью надобно бороться, прислушиваться к друзьям и близким, а не идти на поводу сиюминутных настроений. И уж тем более не выстраивать вокруг них свою жизнь.

Читал в детстве — понравилась. Читал подростком — понравилась. Читал студентом — опять же понравилась.

Несмотря на явный «прокоммунистический» сюжет, книга куда более многогранна и интересна, чем может показаться. Всё же на первом месте в ней — человеческие отношения, чувства, ценность человеческой жизни, а также высмеивание человеческих пороков. А социальные катаклизмы в сказке — необходимый, но всё же фон.

Само же повествование — настолько притягательное и завлекающе-интригующее, что читаешь и оторваться не можешь.

Это безумная сказка! Это безумный мир человеческого воображения, помноженный на энергетику чистых эмоций! Завораживающая, мистическая, волшебная история! Почему-то кажется, что предназначена сказка, отнюдь не детям, а именно взрослым (хотя бесспорно, для детей она шикарна!).

Не перестаю восхищаться манерным и изящным языком автора и загадочностью развития сюжета, несмотря на кажущуюся его очевидность!

Настоящая сказка!

вот наконец и добрался до загадочного Гофмана. уже было скачал аудивариант «Щелкунчика», как наткнулся у друзей на книжный вариант сборника произведений Эрнста Теодора Амадея. И был очарован! Автор витиеватым, вычурным, но отнюдь не скучным и напыщенным языком очень изящно повествует о невероятных событиях, происходящих вокруг и внутри героев. Да, поначалу думаешь, что «Золотой горшок» — сказка, но, несомненно, это больше чем сказка, в чём убеждаешься в самом конце.

Замечательно! Красиво! Волшебно!

лучше, чем «Специалист по этике», явно лучше.

опять пришлось сквозь невероятно динамичный поток событий выделять интересные моменты. казалось бы, ничего сверхъестественного и необычного в книге не происходит, а поди ты, чем-то (чем?!?!?) цепляет. возможно, тем, что отчётливо показано естественное течение истории. в этом плане и трагедия на Пирре и войны на Счастье отображают постоянно меняющийся мир. И невозможность вернуть всё назад или хотя бы сохранить всё, как есть. И этот факт упорно пытается вбить в головы всем и вся Язон.

согласен, когда-то это была бесспорно очень популярная фантастика. сейчас интересна как классика, не более.

Жуткая и реалистическая повесть, которая предостерегает и нас самих, что мир изменчив и может случится всё, что угодно. Это не привычные увеселительные путешествия и погони за бывшими великими магистрами — это предупреждение о шаткости всего того, к чему мы привыкли и что мы любим.

Конечно, есть некоторые нестыковки по сюжету, но они не столь трагичны, чтобы затмить общее впечатление от произведения.

с возрастанием могущества сам сэр Макс ежели поменялся, то отнюдь не в худшую сторону. он, так сказать, постепенно растёт, обрастает мускулами и уже довольно хорошо ориентируется в новом мире, ставшем ему родным.

в каждом из сборников раскрываются разные стороны мира и некоторые нехитрые правды, которые очень похожи на истину (конечно, не в последней инстанции :smile:). и этот сборник — не исключение.

Честно говоря, даже не знаю, понравился ли мне роман или нет. Сложно сказать. С одной стороны — явная вычурная интеллектуальность и упоение постоянными метаморфозами. С другой — несомненно интересный пласт философских и социальных размышлений на границе откровений наркотического опьянения и дзен-буддизма.

Мастерство же Пелевина создавать из незначительных деталей целостные образы не поддаётся сомнению. И всё же — что это было? Шедевр или насмешка?

Постепенно мир, в котором очутился главный герой, начинает расширяться. Вот уже и на другом континенте сэр Макс побывал.

Порадовало путешествие на пиратском корабле симпатичного и загадочного Анчифы. Само-собой не мог не понравится колоритный и удивительный Куманский халифат. Чирхавля действительно удивительное место, но Макса я могу понять. Наверное, потому что сам поступил бы так же, как и главный герой.

Возможно, я несколько субъективно отношусь к данному циклу по причине симпатии к сэру Максу, но в который раз пытаясь найти то, что может не понравится, — не смог найти. Люблю я этот мир!

В целом, не люблю пародии. Читал во время запойного увлечения Сильмариллионом. Тем не менее, никакого отвращения к данному опусу не испытал. Прочитал — и дело с концом. Остроумно, весело, легко, но не более.

Да, это всё тот же сэр Макс, те же его коллеги и знакомые. Но что-то уже поменялось и в самом главном герое, и в происходящем вокруг. Не стало некоей безмятежности, а вот серьёзности куда больше. Сам сюжет оказался достаточно прост и бесхитростен, чтобы обращать внимание на его детали. А вот экзистенциальных вставок добавилось — именно они, как по мне, основная прелесть цикла.

Что же, автор меняется — меняются его герои.

И кажется, что на самом деле никакое это не фентези, а обычный реализм. Просто с необычным антуражем.

По-настоящему начинаешь ценить Гаррисона уже спустя некоторое время после прочтения. Далеко не сразу. Все приключения и идейные наслоения как бы нагоняют после. Когда уже не очень-то задумываешься о стилистике и тонкостях сюжета. Когда остаёшься один-на-один с основным стержнем произведения.

Но пока что, извините, не впечатлило. Быть может, я передумаю. Роман в самом деле неплохой, но надо ещё подождать, когда оценка выкристаллизируется.

какой нибудь другой автор растянул бы этот коротенький роман страниц на 450-500. но прелесть же Гаррисона — как раз в действии, быстрой перемене обстановки, постоянном движении и оттого напряжении. поэтому читается легко, и не очень обращаешь внимание на разные нестыковки, которые, похоже, шиты белыми нитками.

честно говоря, мне такие романы не очень-то по душе. хочеться больше мысли, психологизма. однако же идея! это сейчас она совершенно не нова и даже обыденна. но в 60 году, когда мир стоял на грани Третьей мировой — очень даже. собственно, и сейчас данная тема очень актуальна.

так что, мистер Гаррисон, не обессудьте, столь низкий бал из-за моих эстетико-художественных предпочтений.

именно в этом сборнике мы находим истинные мотивы поведения и назначения многих героев цикла. здесь всё намного серьёзней, зловеще, в то же время интересней и привлекательней. выкристаллизовывается некий костяк всей истории о сэре Максе, однако он оставляет множество знаков вопроса, чем завораживает и интригует. то ли ещё будет!

возможно, с литературной точки зрения сам цикл в общем и данная повесть в частности не оставят никакого следа в мировой литературе. онако же мне поразительно нравится всё, происходящее в Ехо с сэром Максом и его друзьями. наверное, потому, что сам герой мне очень симпатичен. более того, я бы сам хотел быть на его месте :smile:

тем не менее, наконец-то сэр Макс, так сказать, оброс мясом. он уже способен на очень многое. и случившееся в той повести — по-настоящему очень опасное событие. вот тут и кроется небольшой минус повествования. пора бы постепенно делать заметный крен в сторону серьёзности изложения.

а так — просто замечательно!

Не перестаю удивляться многомерности этого удивительного мира! Как обычно, нечто загадочно-новое из жизни Макса и его друзей. Тем не менее, за юморными диалогами и неспешным рассказом о буднях Ехо и его обитателей начинает вырисовываться (как мне кажется) нечто фундаментальное. Во всяком случае, цикл о сэре Максе начинает напоминать матрёшку. Чем дальше копаешь, тем больше таинственного и удивительного.

Отдельное спасибо автору за некоторые просто великолепные философские пассажи так и просящиеся в афоризмы!

Я бы не стал критиковать Стругацких за шаблонность, «пионерскость», простоту. На то она и сказка (или притча), чтобы в простой, доступной форме, безо всяких заумных заморочек донести мысль до читателя. Конечно, когда привыкаешь к стилю Братьев, то данная повесть кажется легкомысленной. Однако же, в ней куда больше правильных вопросов, чем в ином многотомном цикле.

А может всё-таки рассмотреть данную повесть под несколько другим углом? Что, на самом деле, угрожающие картины безысходности и какого-то вселенского заговора со всеми вытекающими последствиями ни что иное как некий вид паранойи, вызванный сильным перенапряжением от изнурительной кропотливой научной работы. А никаких сверх сил не существует в помине. Череда подозрительных событий — всего лишь поток событий, которые трактовать можно совершенно по-разному.

Шутки-шутками, но произведение заставляет задуматься: чем человек готов пожертвовать и чем он не готов пожертвовать, когда он занят делом своей жизни. Так сказать, каждый должен точно знать личный ценностные приоритеты. Исходя из этого, совершенно не хочется осуждать главного героя. Как по мне, умница жена и ребёнок важнее неосязаемых гипотетических прогрессивных научных теорий. Прогресс подождёт. Человек всё же на первом месте.

Не понимаю тех, кто пытается серьёзно относиться к похождениям сэра Макса и его коллег. Хотя они попадают в самые настоящие опасные ситуации, всё же мир Ехо не может и даже неспособен «грузить». В нём уютно, томно и комфортно.

Впрочем, если внимательно вчитаться, то можно извлечь из бесконечного потока диалогов и острот весьма «вкусные» высказывания и точки зрения, задуматься над которыми вовсе не грех. И это тоже чертовски хорошо!

вот почему-то был уверен, что сэр Макс непременно встретится с Лойсо Пондохвой. Честно говоря, этот одиозный персонаж, эдакий злой гений, чертовски симпатичный. Без него действительно скучновато. А вот с ним история главного героя приобретает новые, доселе сокрытые очертания.

Не перестают радовать маленькие подробности и особенности жизни героев книги. Новые, неизвестные увлечения и предпочтения делают тех же Андэ Пу, сэра Кофу, непревзойдённого Лонли-Локли более объёмными и родными, что ли.

Приятно, что автор не зацикливается на экшне, сухом детективе, а отдаёт предпочтение всем сферам жизни работников Дома у Моста. А ведь это самое интересное!

Мир Ехо не перестаёт удивлять и доставлять удовольствие. Собственно, в том мире даже опасные приключения занятны и чрезвычайно познавательны. А уж фантазии автора можно только позавидовать. Так же как и множеству высказываний, готовых для хрестоматии афоризмов.