До этого с библиографией Алексея Николаевича Толстого, особо знаком не был, но эта вещь крайне понравилось, захотелось почитать что-нибудь ещё у этого автора. Приятный и лёгкий язык, большая динамика и интенсивность действия. Почти все персонажи очень фактурны, хотя, сам главный герой Невзоров, несколько блекнет на их фоне. Несмотря на то что Невзоров является жуликом, и вообщем то довольно трусливым и хитрым человеком, всё-таки какого то негатива он не вызывает, и в некоторых моментах ему даже очень сопереживаешь. Но вероятно повесть наиболее интересна отображением революции. Эта смесь хаоса, безумия и какой-то безудержной свободы, несмотря на всё, выглядит по своему притягательной. Невзоров считай что и не жил до революции, и вероятно, уже после неё, жить так активно и не будет. Захотелось почитать чего-нибудь похожего, как раз таки в плане показа революции.

Достаточно неплохой рассказ. Мне понравилось обыгрывание сюжета Лавкрафта, в более современном антураже. Напомнило комикс Алана Мура «Внутренний Двор». Однако, разочаровывает то что автор, кроме переноса действия во времени, особо ничего и не добавил. По сути, это такая же история что и у Лавкрафта, которая, к оригиналу, не прибавляет или добавляет ничего нового. Кроме этого, мне кажется можно было бы подробнее раскрыть персонажей, их характеры и взаимоотношения. У Лавкрафта, при таком же объёме, было всего два действующих лица — главный герой и сам Эрих Цанн. Здесь же, это всё выглядит несколько схематично.

«Ужас Данвича» — одно из тех произведений Лавкрафта, которые, после перепрочтения, открылось для меня с новой стороны. Впервые это произведение я прочитал довольно давно, и по итогу в памяти оно у меня отложилось как занимательное, но достаточно простое произведение, и я сильно удивился, перечитав его.

В «Ужасе Данвича» Лавкрафт, задолго до «Тени над Иннсмутом» поднимает расовый вопрос. Однако если в «Тени» очевидно видна идея страха перед метисацией, то здесь Лавкрафт описывает внутренне, незаметное вырождение расы в сельской местности, и даже пишет о постепенном появлении некоторой новой, особой расы (хотя конечно, этот страх за расу, для читателя нашего времени смотрится достаточно забавно). И в связи с такой обстановкой, интересен выводимый Лавкрафтом образ Уилбура Уэйтли — представителя некой новой, космической ветви человечества, своим естеством отрицающей нынешних людей, в котором, несмотря на уродство (и не слишком полного раскрытия) чувствуется нечто сверхчеловеческое.

В своих произведениях, Лавкрафт очень мало заботился о проработке и отображении человеческой психологии (это сложно назвать минусом, так как это в принципе было часто писательской философии Лавкрафта). Однако несмотря на это, Лавкрафту много раз удавалось вывести интересные, яркие, хоть и не слишком проработанные образы: полубезумный музыкант Эрих Цанн из «Музыки Эриха Цанна», Ньярлатхотеп из одноимённого рассказа, Асенат Уэйт из «Твари на пороге», и в «Ужасе Данвича» он выводит три таких фигуры: колдун Уэйтли, его дочь Лавиния, и сам Уилбур. Несмотря на интересность образов, печально то что они слабо раскрыты, это то произведение Лавкрафта, которому не помешало бы расширение, возможно даже до небольшого романа. Особенно обидно за Уилбура, Лавкрафт вывел действительно интересного персонажа — целеустремлёного, одарённого умом мутанта, под чьё презрение к старому поколению человечества, подпадает даже родная мать. Ещё мне не хватило его противостояния с профессором Армитейджем, да и в целом Лавкрафт слишком рано убил его.

Стиль Лавкрафта как всегда хорош, Данвич описан великолепна. Как видно, Лавкрафт пытался стилизовать текст под нечто вроде газетной статьи, с большим количеством упоминаемых действующих лиц и мест, получилось неплохо. И несмотря на затянутость некоторых моментов, и, местами, схематичность сюжета, произведение оставило по себе довольно сильное впечатление.

Необычайная волшебная сказка, больше всего напоминающая чудесные истории Лорда Дансени или «Цикл Снов» Говарда Лавкрафта. Поэтичная одиссея главного героя (Старика) в идиллический Марс, населённый Фейри (очень контрастирующий, с, например Марсом Кларка Эштона Смита или Эдгара Берроуза). Простые но очень красивые иллюстрации самого автора. Очень рекомендую к прочтению.

В принципе про данное эссе, сложно сказать особо много. Проблема снов — древняя и сложная, и не сказать бы что Бирс привнёс новый взгляд на это явление. Интерес тут представляет описание снов Бирса. И оно прям подстать его странной, готичной прозе. Жутко и загадочно. Может натолкнуть на некоторые мысли, касаемо сновидений. Помнится как-то раз я читал статью посвящённую снам Лавкрафта. Также крайне интересно.

Если вы хотите прочитать сборник сказок написанных Маэстро Понасенковым, при помощи нейросети которую разрабатывал Льюис Кэррол — то это оно.

Странный, думаю всё-таки скорее по хорошему странный, рассказ. Это пожалуй один из наиболее необычных и примечательных рассказов «Гиперборейского Цикла». Тут мы видим, по сути дела весёлую пародию на «лавкрафтианские рассказы», тогдашнюю фантастику, и по сути дела, прозу самого Смита. А во главе этого действа сам маг Эйбон, чья «Книга Эйбона» нередко появлялась что в произведениях самого К. Э. Смита, что у Лавкрафта. Сам же рассказ, довольно интересный и весёлый, с целым калейдоскопом необычных мест и существ (которые моментами напоминали мне путешествия Рэндольфа Картера по Стране Снов), а главного героя в виде Эйбона, отныне можно назвать персонажем Мифов Ктулху с одной из самых необычных биографий. Сами же отношения между двумя бывшими противниками (Эйбоном и инквизитором Морги), можно назвать хоть и очертанными довольно бегло, но довольно забавными, и придающими рассказу больший интерес.

В общем и целом достаточно хороший рассказ. Несмотря на достаточно простой сюжет, в рассказе присутствует хорошая атмосфера, и, несмотря на довольно скупое описание быта Коммориона, мне эта необычайная цивилизация, представлялась на удивление ярко. Монстр с намёками на присутствие неких космических сил, так же показан довольно интересно. Элементы юмора, в обще довольно характерные для Смита, так же в принципе не портят рассказ, а местами красивые описания добавляют к хорошим впечатлениям. В общем то не слишком сложный, но качественный рассказ, который к тому же можно причислить к первым произведениям в стиле тёмного фэнтези. К прочтению рекомендуется.

Сборник этот, странный, во многих смыслах. В первую очередь он интересен тем что местами, Лавкрафт тут мог проявить себя в довольно неожиданном виде, становясь автором довольно нетипичных для себя сюжетах. Местами это получалось очень интересно, местами настолько же странно. К лучшим произведениям сборника я бы отнёс написанные вместе с Уинфред Джексон, рассказы «Зелёный луг» и «Хаос наступающий» — радующие сюрреалистичным образами и интересной атмосферой. Два рассказа написанные вместе с Робертом Барлоу — атмосферный «Ночной океан» и мрачный, моментами напоминающий Кларка Эштона Смита рассказ «Переживший человечество». Произведения написанные «вместе» с Зелией Бишоп, так же достойны внимания, особенно в контексте Мифов Ктулху. Написанные вместе с Хейзел Хилд «Вне времени» и «Ужас в музее» так же смело можно рекомендовать, сразу понятно что участие Хилд в этих рассказах было минимальным, настолько это чистый Лавкрафт. Оба рассказа очень интересные, оба дополняют Мифы Ктулху. И наконец стоит упомянуть написанные вместе с К. М. Эдди «Возлюбленные мертвецы» и «Слепоглухонемой» — две истории напомнившие мне почему-то ранние рассказы Лавкрафта по типу «Зверь в пещере». Интересные и необычные истории. В общем то я мог бы рекомендовать половину сборника. Вторая половина это уже вещи странные, вещи спорные, причём моментами спорные настолько, что имя Лавкрафта там смотрится чуть ли не как шутка. Но если смотреть целиком то это крайне интересный сборник, раскрывающие, местами довольно неожиданные грани творчества Лавкрафта.

Если честно, я довольно удивился узнав о годе написания, по духу этот рассказ больше смахивает на более ранние, и не слишком удачные рассказы Лавкрафта. По атмосфере рассказ напоминает скорее сказку с псевдонаучным сюжетом. Кроме того, рассказ с его мотивами 4 измерения, напоминает «Сны в ведьмином доме», написанные чуть позже. Однако несмотря на прикольный сюжет и неплохую задумку, рассказ довольно медленный, с довольно слабым действием, мне не хватало самого описания этого четвёртого измерения, а ведь Лавкрафт с такой темой мог столько наворотить... История с колдуном так же выглядит довольно странно, и словно не к месту, ещё меня смутила столь скудная реакция персонажей на обращение в ничто обитателей зазеркалья. И ладно сам чародей, но ведь кроме него там были и другие обитатели, которые, вроде бы отнеслись к Роберту довольно благосклонно. В общем довольно своеобразная работа, местами попахивающая этаким трэшачком, но в принципе, ознакомиться можно, хотя у Лавкрафта есть очень много куда более сильных и интересных произведений.

Если честно ожидал от рассказа чего-то большего. Мне не хватило скорее самого путешествия в иные миры, описания существ, кто они. Однако рассказ всё равно крайне замечательный. Поэтичные и красивые описания, и сам фантастический элемент, хоть его и хотелось бы больше, показан крайне таинственно и интересно. Моментами рассказ даже напомнил «Врата Серебряного Ключа» Лавкрафта, возможно Г. Ф. даже отчасти вдохновлялся работами друга. В любом случае рассказ хороший, и если вам нравится творчество К. Э. Смита, особенно рассказы по типу «Уббо-Сатлы», то и эта история придётся по душе.

Ранняя статья Лавкрафта, представляющая собой своего рода экскурс в историю римской литературы. Довольно занятная вещь, но новичку желающему начать знакомство с античной литературой, я бы не рекомендовал начинать с этого сочинения. Думаю лучше для начала прочесть более авторитетные и современные нам книги по этой области, а потом уже подходить к этому сочинению; и подходить скорее как к тому как сам Лавкрафт смотрел на эту тему, с высоты человека его взглядов и воспитания.

В общем и целом довольно неплохой рассказ-фанфик по мотивам лавкрафтовского «Цвет из космоса». Ламли не особо пытается развить идеи Лавкрафта, скорее просто использует некоторые образы Говарда Филиппса. Средне-интересный сюжет за которым наблюдаешь без особого увлечения. Опять же не плохо, но оригинал Лавкрафта куда более интересен, и куда более заслуживает внимания.

Неплохой, коротенький рассказ об оборотнях. Наличие красивых описаний и в принципе интересного сюжета, оставляет неплохое впечатление. Но в целом рассказ скорее проходной.

В общем и целом хороший рассказ. Концепция очень интересная и более чем встраивается в мир Лавкрафта (получение знаний которых людям лучше не знать, приём очень лавкрафтовский). Персонажи так же достаточно интересные. Но несколько разочаровал финал. Я надеялся на что то более яркое и впечатляющее. Рассказ мог бы стать неплохой основой для эпизод в какой-нибудь хоррор-антологии, a la «Мастера Ужасов».

Если честно от Картера ожидал большего. Из плюсов романа — местами неплохая атмосферно, пейзажи древнего мира выглядят довольно занятно и интересно; концепция и описание воздушного корабля так же любопытно. Но на этом в принципе всё. Штампованные персонажи: хорошо-хорошие герои и мерзкие злодеи, кажется обладающие всеми видами девиаций. Главный герой — Конан, но Конан в десятки раз менее интересный и разноплановый. Имена других персонажей просто не запоминаешь. Я надеялся что хоть под конец появится что то интересное, космический масштаб всё таки, но и тут нет. Бедный язык и плохая поэзия так же добавляют неприятных впечатлений. Читать только если хотите отключить мозг и взять какой-нибудь короткий, не толкиновский фэнтези-роман.

Занятное эссе Г. Ф. Лавкрафта посвященное проблемам создания фантастической прозы. Для писателей желающих создавать научно-фантастические истории, будет крайне полезно.

Одна из любимейших сказок из «1001 ночи». Невероятные приключения, потрясающая атмосфера и множество образов и существ. Арабская Одиссея.

Замечательный рассказ, недооценённого Альфреда Хейдока. По стилю очень напоминает Роберта Говарда, в частности «Сад страха» из цикла о Джеймсе Эллисоне. Красивая и интересная история, единственное жаль что такой маленький объём. Хотелось бы увидеть больше приключений на Древнем Севере.

Ранее творчество Г. Лавкрафта — вообще вещь странная. Для Лавкрафта это было время экспериментов, нащупывание своего стиля, намётки своей мифологии, и «Хуан Ромеро» — типичный образчик этого странного периода. Вроде бы интересный рассказ, но несколько очень недоработанный, он напоминает скорее некоторый абстрактный черновик, нежели полноценное произведение, хотя интересные идеи там присутствуют. В любом случае рассказ скорее для поклонников Лавкрафта, рядового читателя он вряд ли заинтересует.

Вероятно один из лучших рассказов сновидческого цикла, да и всего творчества Лавкрафта в принципе. Небольшой, печальный рассказ полный мистики и тайн, невероятно лиричный и атмосферный. Настоящий маленький шедевр.

Великолепное произведение. Это не только просто блестящая стилизация под античный текст (впрочем иного от Борхеса ожидать не приходится), но и более чем увлекательное повествование. Город достоин произведений Лавкрафта, сам образ бессмертных очень интересен, ну и сюжетный поворот в середине) В общем один из рассказов, где Борхес действительно показал себя мастером.

Забавный рассказ, из разряда «показать привычную историю, с совершенно другой стороны». Но само описание жизни «Астерия» и его дома довольно таки любопытно.

Не сказать бы что очень интересный рассказ Борхеса. Читателю не знакомому с поэмой Хосе Эрнандеса «Мартин Фьерро», этот рассказик вряд ли что то скажет или заинтересует.

Ещё одно философское рассуждение Борхеса, завёрнутое в довольно занятный рассказ. Тема памяти — невероятно интересная и многогранная. Хотя это один из тех рассказов Борхеса, где сюжет действительно практически ничего не значит, и основную часть текста занимает сам образ экстравагантного Иренео Фунеса.

Занятный детектив с обилием отсылок на еврейскую мистику. В рассказе присутствует множество интересных образов (странный дом куда попадает главный герой), персонажи колоритные и харизматичные.

Великое произведение, великого аргентинца Хорхе Луиса Борхеса. Столько философских и фантастических мотивов и идей в таком крохотном рассказике. Один из шедевров Борхеса.

Если честно, не самый лучший рассказов из сборника «Время и Боги» (да и сам сборник, немного уступает «Богам Пеганы»). Но рассказ далеко неплохой. Такая, короткая сказка о богах.

Готическая новелла явно вдохновлённая Эдгаром Алланом По. Тут и преждевременное, погребение смертельно больной жены, и мрачный дом, да и общая атмосфера в целом. Достойное произведение, но хотелось бы несколько большего раскрытия сюжетной линии.

Такая небольшая мистическая история в восточном антураже. Думаю в принципе можно было бы, в рамках такого сеттинга, написать что то значительно поинтереснее. Хотя стоит сделать скидку как на возраст произведения, как и на то что самому Кларку Эштону Смиту тогда ещё не было и восемнадцати лет. Для первой пробы пера, этот рассказ впрочем довольно неплох, и обозначает некоторое количество будущих интересов писателя.

Рассказ в стиле «Меч и Магия». По атмосфере этот рассказ немного отличается от остального цикла «Зотик». Не сказал бы что рассказ особо примечателен, нормальная героическая история, с некоторыми интересными идеями. Средняя работа.

Я небольшой поклонник Мифов Дерлета, но тут мы видим вполне неплохую, мистическую историю, по мотивам Лавкрафта. Неплохая вещь, особенно с учётом что у Дерлета есть книги намного хуже.

Один из ранних рассказов Лавкрафта, написанный им в 17-18 лет и один из немногих оставшихся, от ранней библиографии писателя. Неплохой, короткий рассказ выдержанный в стилистике готических романов и рассказов 19 века (в частности конечно По) с довольно любопытным поворотом, касающимся главного злодея. Как дебют — неплохо, но как отдельное произведение, мимо него можно и пройти, особо вы ничего не потеряете.

Один из коротких шедевров Лавкрафта, совмещающий мрачную, готическую стилистику Эдгара Аллана По, с автобиографическими мотивами самого писателя. Великолепно.

Любопытный рассказ посвящённый проблеме эскапизма.

Довольно забавная концовка.

Но мне кажется что у Лавкрафта в его «Селефаисе» (который совершенно точно вдохновлён «Коронацией» и является почти его пересказом) получился несколько поэтичнее и законченнее.

Хитрый Лавкрафт, немного переделал запись своего сна и выслал в редакцию Weird Tales чтобы получить деньжат) Шутка конечно. Этот рассказ — колыбель для Рэндольфа Картера — одного из наиболее проработанных и нетипичных для Лавкрафта героев, бесстрашный путешественник и писатель-мистик, альтер-эго самого Лавкрафта. Хотя сам рассказ по большей части довольно средний хоррор, с запоминающимся финалом. Мне кажется можно было лучше, при наличии большего числа произведений о Картере, показать его эволюцию, как он углублялся в тайны мироздании, чтобы в конечном итоге вступить за край бездны во «Вратах Серебряного Ключа», но из-за характера прозы Лавкрафта, это особо не удалось показать. Впрочем сам рассказ неплох, и достоин ознакомления, но у Лавкрафта много вещей по сильнее.

Очень атмосферная, действительно жуткая вещь, выдержанная в стилистике По. Так же можно выделить интересный, тревожный финал рассказа. Блестящий готический рассказ.

Ещё один прекрасный мистический рассказ Г. Каттнера. Более всего напоминает ранние работы Лавкрафта, хотя стиль попроще. Атмосфера хорошая и какая-то, по своему уютная. Вообщем-то хорошая вещь.

Не назову себя большим поклонником творчества Р. Блоха. У него свой стиль, хоть он и во многом как писатель, уступает Г. Лавкрафту. Однако этот рассказ — хорошая необычная вещь для Мифов Ктулху. Прекрасная стилизация под дневник ребёнка (что интересно как контраст с возвышенным, джентльменским стилем Лавкрафта) и хорошая атмосфера. Возможно один из лучших рассказов Блоха.

Неплохой рассказик от довольно противоречивого Брайана Ламли. Но впрочем рассказ короткий и никаких нареканий не вызывает. Рекомендую к прочтению.

Добротный рассказ написанный по всем традициям лавкрафтианской прозы. Финал правда показался несколько, даже не знаю как сказать, странным, не впечатляющим, думаю Вагнер мог придумать что то и позанятнее. В любом случае рассказ достоин прочтения, и как из него можно видеть, Вагнер был весьма разносторонним писателем.

Довольно занятный рассказ написанный в рамках, популярных в Мифах Ктулху этаких мистических видений. Интересно и атмосферно, да и монстры довольно оригинальны, хотя произведение и имеет некоторые странности. Частично напоминает рассказы К. Э. Смита «Уббо-Сатла» и «Охотники из преисподней». «Уббо-Сатла» кажется мне несколько более занятным (да и короче он), но это вкусовщина. В любом случае и «Псы» и «Уббо-Сатла» с «Охотниками» достойны внимания читателя.

Любопытная стилизация под Лавкрафта, но сильная индивидуальность Говарда проявляется и здесь. Загадочные, древние книги, подробные исторические экскурсы, плавное и интересное повествование, рассказ по своему приятно читать. Хорошая мистическая атмосфера и образы делает это произведение, очень крепким представителем Мифов Ктулху. К прочтению рекомендуется.

Подражание Лавкрафту, напоминающее по характеру городскую легенду. На один раз сойдёт, но К. Э. Смита мы любим далеко не за такие произведения.

Довольно своеобразное произведение, созданные в духе творений Лавкрафта. Первая часть очень атмосферная, а дальше всё довольно странно. Но благодаря атмосфере, которая очень хороша, могу скорее порекомендовать этот рассказ к прочтению.

Красивый рассказ в духе «Серебряного Ключа» Лавкрафта.

Коротенький рассказик, вдохновленный «Показанием Рэндольфа Картера» Г. Лавкрафта. Вроде неплохо, но как-то не очень понятно в чём вообще суть рассказа. Одноразовая работа.