Почти любое сочинение 19 века, включающее в себя рассуждения о грядущих «судьбах мира», ныне будет казаться архаичным и даже местами малограмотным. Но, учитывая место и время написания данной книги (а это ещё совсем недавнее освобождение от крепостного права и ряд войн — с Турцией и европейскими державами), то мысли в ней не все кажутся так уж странными. В первую очередь это , конечно, то, что сейчас называют цивилизационным подходом — то есть независимое развитие отдельных культурно-исторических типов (в терминологии автора). Нынешние социологи и историки используют немного другие слова, но в общем это развитие всё тех же закономерностей. И в этом плане небезынтересен взгляд более чем вековой давности. И это, вероятно, наиболее занимательная часть повествования — то, каким образом здесь такой подход применяется.

Не стоит слишком цепляться за собственно идею панславинизма, где и про роль Константинополя, и про искусственность существования Австро-Венгрии и Турции, и т.п.. Во многом эти авторские мнения просто некие домыслы, которые не сбылись из-за его некоей ограниченности в сведениях, которыми он мог оперировать, и яркого желания вознести основную идея — общего славянского государства.

PS Просто занимательно, откуда могут быть вычитаны интересные факты. Я, например, доселе не знал, что великий венгерский поэт Петёфи родился (да и вырос) с другим именем и совсем не венгр по национальности.

Это вторая книга автора, которую я прочёл. Первая прочитанная, про Арденнскую операцию, была не то чтобы интересно написана, но скорее скучновата. Скажем так, что я ожидал большего от этого «прославленного историка». Вот кавычки были поставлены потому, что именно «Падение Берлина» оказалась наиболее ярким свидетельством его талантов.

Книга, где чуть ли не половина текста о массовом насилии со стороны солдат Красной Армии. Ну вот такие они, не могли себя сдерживать на немецкой земле даже по отношению к женщинам, угнанным туда работать. И это описывается как обыденное дело. Ну или как ответные действия по отношению к немецким солдатам, которые занимались тем же самым на оккупированной территории Советского Союза. Хотя лично меня несколько горько позабавила фраза ближе к концу книги, где было сказано, что у солдат американской армии всегда было в изобилии сигарет, поэтому у них просто не было необходимости совершать акты изнасилования.

Помимо этого автор весьма вольно даже не то что излагает, но интерпретирует архивные материалы, которыми он пользовался в процессе написания. Пришлось даже по некоторым сведениям порыться в Интернете, чтобы оценить степень искажения данных. В частности по дневнику Захара Аграненко (будущего драматурга и кинорежиссёра), на который есть неоднократные ссылки по тексту. В Интернете можно ознакомиться со статьёй историка С. Сдвижкова по этому поводу. К слову, дневник Аграненко хранится в РГАЛИ и не опубликован. Что интересно, в списке лиц, работавших с этим документом, нет фамилии Бивора.

Некоторые, тем не менее, запомнившиеся детали по книге:

- «большинство советских солдат не имели необходимого сексуального образования и просто не знали, как правильно обходиться с женщиной».

- «им роздали по гранате, которой необходимо было взорвать себя и хотя бы одного русского». Это из описания массовой немецкой эвакуации из Бреслау.

- «репатрианты очень любили смотреть советские фильмы. Они всякий раз кричали «ура!», когда на экране появлялся товарищ Сталин. Репатрианты также скандировали лозунг «Да здравствует Красная Армия!»»

- «Случилось так, что эти французы — интеллектуалы правого тока, рабочие и аристократы, объединённые в одно целое лишь по причине своей ненависти к коммунизму, — оказались затем на последней линии обороны гитлеровской рейхсканцелярии в Берлине». Это про дивизию СС «Шарлемань».

- После концерта в Берлинской филармонии «нацистские официальные лица организовали в фойе филармонии дежурство членов гитлерюгенда. Подростки держали в руках корзины, наполненные капсулами с цианистым калием.Они предлагали яд всем слушателям, выходившим из зала. «

- Автор не мелочится в масштабах. «ещё до того, как советские войска начали наступление, в Берлине было повешено до сорока тысяч военнослужащих, обвинённых в дезертирстве».

- Красочные детали боёв в городе. Полковник танковых войск «мечтал поскорее увидеть родную картошку, помидоры, огурцы, всё, что ему было так знакомо и привычно»

- «один из советских солдат случайно нажал на гашетку автомата, и произошёл непроизвольный выстрел (Случай довольно типичный для Красной Армии).» Был убит бывший гауляйтер.

Ну про повальные грабежи и мародёрство и говорить не стоит.

И на фоне множества таких деталей можно прочесть всё же про собственно военные действия, И ещё про то, когда немецкие войска просто стремятся попасть за Эльбу — в плен к американцам.

В целом, жаль потраченного времени, хотя, повторюсь книга про Арденнскую операцию того же автора вроде не предполагала такого количества вопросов о псевдоисторичности.

Книга полна каких-то подростковых приключений, избитых штампов и даже несуразностей. Пресловутое синее золото из названия в общем-то не играет никакой значительной роли для сюжета, а появление некоего бриллианта странно само по себе — откуда и куда его переправляют, осталось неясным. Зато проклятый большевизм смотрится просто штампованным злом. В общем, большая часть выдумки ушла в некое «шоу двойников» и слабо описанную харизму героини. Всё, что у неё есть замечательного — это вот серые глаза и вера в то, что какие-то люди могут считать её героем. Ух, как замечательно...

Книга, где всё нарочито-обманчиво и в полутонах эгоистичного существования. Нет, я не ошибся — эгоистичного существования мира автора, не героев.

Первое, бросающееся в глаза, это то и дело подчёркивание яркой одежды героинь романа. Когда это деталь к характеристике, то это лучше всё же упоминать в меру (вспомнить Пилата из булгаковской книги), но тут к месту и не к месту красный цвет вызывает не то что недоумение, а усталость.

Второе, это священник, который вроде как мужчина, но ведущий себя (в деталях, в деталях), как женщина. Он замечает какую именно обувь носит героиня, описывается это подробно, или во что она именно одета. Нет, нет тут намёков на некоторые сексуальные отклонения. Это просто вот штрих к тому, что книга написана женщиной, для женщин. И невольно проскальзывает чисто женский взгляд даже у героя-мужчины.

Третье, избитые штампы раздражают. «Он ответил им дерзким взглядом» — это, увы, даже почти пошлость.

И главное — это всё всерьёз, без щепотки иронии, которая может смягчила бы впечатление от истории. Недостатки стиля иногда искупаются самоиронией.

Художественные достоинства не самого короткого романа находятся на среднем уровне, сюжет также не блещет разнообразными поворотами. Но — многое искупается необычностью ситуации, вряд ли возможной в другом обществе, и самобытностью типично японской обстановки.

Скажем так — лично меня проняло в основном на последних страницах. До этого взаимные шпионские телодвижения на фоне напряжённого ожидания сюжетной кульминации не особо увлекали при чтении. Хотя, к чему всё должно было придти, было достаточно подробно описано в предисловии переводчика. Может это и было минусом для книги, но исторический экскурс видится оправданным для лучшего понимания романа. И далее по тексту большую роль играет наблюдение за психологией героев и поступков, связанных с той средой, в которой они жили и выросли.

Будучи уже поверхностно знакомым с японской культурой, книга добавила для меня деталей в её понимании.

Интересно, если это так, что автор занимается преподаванием чужого языка в другой стране. То ли там беда с преподавателями английского, то ли он владеет им на достаточно высоком уровне. Собственно, русским языком он оперирует блестяще — слог великолепен. Ну хорошему лингвисту это только в плюсс.

На сим высокие положительные отзывы лично для меня можно считать законченными. Ибо, например, о чём и зачем был написан этот роман? Как некое философское размышление о судьбе человеческой в рамках Вселенной? Увы, по-моему, не дотягивает до такого уровня. Попытаюсь разьяснить почему.

К сожалению, именно родная страна у создателя текста оказалась вычеркнутой из общечеловеческой сущности. Вот только что проклятой территорией не было названо. И ведь, как описано в самом романе, вроде, когда он пытается свои воззрения изложить, так складно и ясно получается, а текст в итоге ложится малообьяснимыми рассуждениями. Как говорится, логика тут явно не в чести, а есть некие чувства — пусть об ушедшей юности или родных людях (от них всё же отказаться не получается), но угораздивших вырасти во всём этом вот... Как некий светлый антимир престаёт то, где сейчас герои книги в основном обитают. Даже некая ДК, которой вроде как положено стремится к несколько другому окружению, выбирает мир бОльших удобств.

Кстати, почему для переселения душ (ну пусть не душ, но сущностей) были выбраны именно эти вот герои в книге? Ну предположим, прообраз ДК была посланником в Швеции. Фигура для Скандинавии не чужая точно и интересная. А якобы петербургский уроженец С. (временами любовно разглядывающий свой украинский паспорт !) вовлечён в историю ради связи его с понятием био и ноосферы. А сущность Лизы возможно привязана как некая ипостась дореволюционной интеллигентной среды. Честно, не знаю точно — это только некие догадки. Либо автор выбирал некие произвольные, но думающие фигуры прошлого.

Да и сама книга повестей, вокруг поисков и содержания(то и дело меняющегося) которой строится сюжет, смотрится неким символом исканий. Не в родной стране, боже упаси. Всё это в большей части на удобной и благоустроенной территории.

Опустим мелкие шероховатости сюжета. Тут и необьясненный визит в СПб (откуда они летели в Ригу) двух героев, и странная избирательность в освоении нового мира для ДК (она, видишь ли, не может сориентироваться в ценах магазина и купюрах, но через пару дней успешно осваивает электронный гаджет). Пусть, не это главное.

Опять же для чего это всё было написано? Показать своё отношение, пусть не к судьбе родной, но чужой страны, или всего человечества? Честно, не смогу ответить. А может это даже некая «фига в кармане» для «территории ФСБ»? Недаром автор книгу написал и смог опубликовать на русском языке, в стране, с которой так и не может расстаться.

Пена, которая пытается казаться значительной, но на самом деле весьма легковесна.

Итак, некий мальчик становится свидетелем ужасающих событий, касающихся напрямую его семьи. Дальше довольно сложно описывать его жизненный путь, потому что он идёт в основном от одной сексуальной победы до другой, а об этом быстро надоедает читать. Странно, что автор не придумал ему какого-то найденного клада, ибо с течением времени также непонятно — за счёт чего он ведёт достаточно свободную жизнь плейбоя. Всякие придуманные военные и гражданские назначения как-то не дают повода говорить о финансовых достижениях героя. Он даже смело отказывается от большей части денег при разводе с богатой женой. В общем, красочно слепленный образ некоего суперсамца с претензией на благородство не убеждает, ибо долгие годы его умудряются обманывать совсем на другом поприще. Меняя страны, континенты и женщин он уверенно стремится к театрально поставленной сцене финала (надо сказать, сцена эта из третьеразрядной постановки).

Справедливости ради, книга не ограничивается единственным героем — второстепенных, но примечательных лиц раскидано по страницам немало. Частично они даже выглядят интереснее того, о ком речь идёт с первой сцены. Но как-то и выглядят они незаконченными фигурами этого повествования.

Отдельное слово о стране, где начинается действо романа, и где, в общем, заканчивается основной сюжет: это некий обобщённый вид небольшого государства Латинской Америки. Там, где полно бандитов, много бедных крестьян, диктаторский режим и, конечно, идёт борьба с влиянием проклятых коммунистов. Что умиляет в рассказе, так то, что именно и только в этой стране доблестные Соединённые Штаты стараются держатся как нейтральная, ни на что не влияющая сила.

Пожалуй что именно вполне тривиальные вещи являются наиболее востребованными. На то они и тривиальные, то есть в общем вполне обычные. Но тот, кто считает, что любая новизна более интересна и привлекательна, скорее обладает более поверхностным взглядом.

Вот вполне простая сюжетнаяя затравка — собрать в одном месте, военном училище, группу молодых людей. Каждый со своими привычками, стремлениями и каким-никаким жизненным опытом. Даже читать про это не то что скучновато, но как-то пресно. Впрочем, позже выясняется, что поверхностное это то, что не у всех в наличии. Попытка быть «как все» она заразительна и проста. А вот если что-то поменяется — не каждый готов воспринять и даже «переварить» эти неожиданные повороты на своём пути. В принципе тут можно и закончить наиболее общие рассуждения о книге, не раскрывая сюжетных подробностей.

Книга эта, конечно, о взрослении — тут и о семье (у каждого из героев она разная), и об окружении, в котором растут мальчики, и о первой влюблённости. То есть это всё то же — о мире и обществе. Но есть и кризисная точка, которую каждый из кадетов проходит по разному, и далее жизнь каждого из них меняется в ту или иную сторону. Хотя, потому и в названии слово псы — это не только про кличку первокурсников, но и про молодую стаю.

Гимн польской смелости, благородству и, конечно, любви. Во времена восставшей черни. Кстати, а что это она восстала? В книге об этом как-то совсем глухо рассказано: ну вот восстали и восстали, не захотели жить долго и счастливо под дланью Речи Посполитой. Хотя у автора, надо отдать ему должное, антагонисты главных действующих лиц выписаны не совсем уж проклятыми людьми — есть в них и смелость и некое благородство. Но куда им до лучших представителей шляхетства? В общем исторические симпатии явно выражены, временами до идеализации.

Приключенчески-любовная линия романа получилась на мой взгляд поинтереснее — внезапная и самоотверженная любовь на фоне борьбы с исступлённым соперником. Вне сомнения, тут должен быть трудный, но счастливый конец.

В целом же, если читать книгу без оглядки на исторические предпочтения, то исходом получается неплохой рыцарский роман: и тут всё как положено — благородный муж в поисках своего ускользающего и трудного счастья.

Ага, сейчас это даже интересно вспомнить, хоть не скажу, что я учился в этой школе — но персонажи вполне узнаваемы, возможно даже, что такие были (и есть) в любом конце нашей большой, необьятной страны. Собственно лично для меня эта книга больше как некое воспоминание о такой жизни, которая в основной части прошла рядом, но всё же мимо. За счёт своей откровенности и рассказанности книга, наверное, и имеет некоторую популярность. И в общем правильно, пусть по книге, но об этом нужно знать, хоть в текст взята в основном эта вот «изнанка» существования.

И, когда я писал выше, что «интересно вспомнить», то это буквально — некоторую часть начала своей жизни я прожил в этом районе (который описан в книге), так что места известны, хоть и время в книге описано чуть другое.

И напоследок, из занимательного: в тексте упоминается почти такой же, соседний район Менжинки. Там провёл своё детство достаточно известный ныне заслуженный артист РФ Борис М. Ну тот самый )

По окончании романа осознал, что слишком часто при чтении у меня возникало чувство некоторой недосказаннности.

Ибо, если это приключенческий роман, то как-то не слишком автор изобретателен в целях и описаниях этих приключений. Ну да, отправились в рейд, смотрели-смотрели и встретили противника и т.д. Ничего нет изобретательного или красочного в таких плаваниях вдоль почти никаких не описываемых берегов.

Если же это психологический роман, то и здесь нет выраженного конфликта или погружения во внутренний мир героев. Казалось бы, встреча старых знакомых по некой полулегальной организации, даёт возможность для интриги, ан нет — вяловато и личное обьяснение, и дальнейшие взаимоотношения не получили развития.

Ещё ряд читателей отмечают текст как живописание моряцкого быта прошедших времён. Но, увы, кроме небольшой экскурсии доктора по кораблю, явно не хватает и картинок с детализацией, да и прочих деталей бытовых.

А может это вот военно-политическая эпопея? Ну хотя бы в некотором роде. Это может быть как разнообразили пресность сюжета? Увы, не уделено внимания и этим нюансам.

И в итоге получается вроде бы неплохое, но достаточно среднее и даже затянутое повестование, где в начале ГГ ждёт капитанского чина, а в конце книги чуть его не лишается.

Вполне возможно, что в дальнейших книгах автор уделит бОльшее внимание деталям, да и сможет расписаться, но пока же в ближайшее время вернуться к грядущим событиям этого сериала желания нет.

Очень пафосно, но горько-забавно звучит речь о том, как надо себя защищать из уст представителя нации, которая не только сбросила атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, но и сделала участников этого действа героями.

Статья написана, чтобы напугать и уязвить американского обывателя. Отсюда и заголовок и рассуждения соответствующего толка. Это нужно держать в уме, когда читаешь текст.

Планы, рисуемые в статье, как противодействие возникновению ядерной войны, частично прагматичны, а частично откровенно американоцентричны (вспомним про целевую аудиторию, но ведь автор тоже часть этой среды обитания). Некоторые идеи живы — ну про общеземное правительство (глобализм в нынешнем виде) и пр. Лично меня резанула фраза о том, что бедные не могут рассуждать логически. Интересно, ниже какой планки эта самая бедность отсчитывается? Да и планка эта в каком виде — материальном или духовном, или в авторской версии это одно и то же?

Расхожая мысль, что умные книги чему-то учат. Не могу согласиться — разные бывают книги. Эту книгу, например, ни в коем случае не буду рекомендовать большинству — слишком много в ней не только некоего самораздевания, но и какого-то обыденного жизненного цинизма. Ну да, цинизм можно подать и в этом лиричном (а текст по сути не содержит некоей таинственной жути или экшена) стиле.

Но это вот история определённой среды и даже определённых людей. Смогли бы они быть другими, сели бы вышли за пределы того мира, в котором очутились? Так этого никто не скажет точно — иначе бы их история была бы другой.

Сопереживал ли я этим героям? Ну как это наиболее остро бывает в детстве и юношестве. Ну вряд ли — слишком этот мир ограничен и даже несколько американизирован. Да, этот мир даже весьма пуст, но люди-то живут в нём и умирают. Может поэтому автор и вынес в название мысль о смерти в некоем достаточно широком смысле, хоть и попытавшись объяснить это название в конце книги.

Это странное слово — эклектика. Один из вариантов — пытаться совместить несовместимое. Например, некие психологические переживания настоящего и прошлого. Иначе к чему бы это зазывно-философическое название, где напрашивается сравнение главного героя ну с другим главным героем, о котором тот пытается писать книгу. Если вы запутались кто здесь кто, то немудрено — юный лейтенант тщится обрести свою значимость через легендарную фигуру художника. Даже спорить не буду — возможно фигуры главных героев близки, даже пусть это кажется первому — иначе зачем описывать эти параллелизмы, разве что для мнимой красоты слога и вроде как философии. Но верить мне вот не удаётся — слишком расдёрган слог, слишком натянуты сравнения, слишком повествователь старается удивить читателя своей то ли редкой прозорливостью, то ли редким опытом жизни. Увы...

Как тяжело и долго они добивались её, которую смогли бы выучить и использовать в своей игре. Как непросто это ей далось, как она смогла пройти по этой дороге, что ей предназначили другие. И всё это для того, чтобы убить. Ну да, убить кого-то, кто ей был в общем-то безразличен, но она изменилась — не быстро и не просто ей это далась эта самая сложная актёрская игра в её жизни.

Это не столько политический триллер, как кусок жизни человека, вовлечённого в то, чего он не ожидал, ибо плыла она по течению жизни, не зная точных ориентиров. Выживет ли Чарли после произошедшего — вот вопрос из вопросов. Возможно, что она действительно мертва.

Если судить поверхностно, то, наверное, это семейная сага. Хотя не так очевидно о какой семье здесь в основном идёт речь — да и сага ли это, когда роман начинается с эпизода, вроде не имеющего прямого отношения к дальнейшим событиям. В целом же роман этот — о конкретной белорусской деревне с начала 20 века до 1944 года (в эпилоге речь идёт о 1985 годе).

Может кому-то придётся привыкать к явно белорусским словам по тексту, которые, конечно, имеют прямые аналоги в русском языке, но это явно сделано для создания атмосферы, в которой происходит действие.

Герои книги тоже не выглядят однозначно положительными или отрицательными, но это и делает их более живыми фигурами — жизнь это непростая дорога для любого характера.

И малая ремарка по предыдущему отзыву: несуразности не заметил по имени одного из героев, чуть внимательнее и видно, что в каждой из ролей по ходу книги он с разными именами (там есть и третье его имя).

Как я понял, книга должна произвести впечатление на тех, кто мало интересовался российской историей, ибо написано достаточно живо и подробно. Ан нет — про подробно это обманка — речь здесь всё же идёт о некой политической прослойке, описания того, как жила страна, тут почти нет. Также по мне выбивается из мейнстрима книги история Дягилева, который по большому счёту к политике отношения не имел.

Через несколько десятков страниц начинают казаться утомительными ссылки с переводом старых денежных сумм в цены 2017 года. Для меня осталась непонятной эта любовь автора к цифрам, которые мало того, что неизвестно как посчитаны, но и малоинформативны — товары в старом денежном эквиваленте не указаны, сравнивать не с чем. Хотя, возможно так проявляется именно неравнодушие к деньгам.

Не всегда также автор беспристрастен в описаниях своих героев — видно, что кому-то он больше симпатизирует, кому-то меньше. Хотя, честно сказать, это в большей части не слишком очевидно. Правда, малость позабавила повторяющаяся история о том, что вот Ленин чего-то боится: боится ехать из Швейцарии в Россию, но едет; боится ехать из Финляндии в Петроград, но едет; боится идти в Смольный чтобы руководить восстанием, но идёт.

В общем, если читать книгу, имея знания о данном периоде истории чуть большие чем поверхностные, то, конечно, будет занимательно — есть детали, которые не всегда упоминаются даже в учебниках.

Тот случай, когда неплохо начинавшийся роман всё более и более разочаровывает в ходе чтения. Честно говоря, дочитывал я уже на морально-волевых, ибо бросать недочитанное не в моих правилах.

История канцелярского клерка может ввести в некоторое заблуждение как названием, так и сюжетной завязкой — молодой канцелярист командирован из Лондона (столицы британской империи в прямом смысле слова на тот момент) в удалённое полинезийское владение. Но оказывается не только не в захолустьи, а в некотором весьма развитом и крупном городе. Да и заниматься ему приходится здесь совсем не перекладыванием и учётом официальных бумаг. Забегая немножко вперёд: в общем, в его умениях как клерка, так и не пришлось никак убедиться.

А дальше — море сногсшибательных приключений, встреча с самим Дьяволом, темпоральные путешественники (кстати, там было что-то про некие письменные договора, связанные с этим самым делом — непонятно кто и как их подписывает с обеих сторон, да и какими такими законами это всё обставляется). То есть чем дальше, тем страшнее. Фантазия автора не то, чтобы безгранична (есть даже мелкие помарки типа рассказа бродяги о том, что случилось с ним 10 лет назад, а через несколько страниц речь идёт уже о двадцати годах), но как-то всё более утомительна своей красивостью, но часто нелогичностью. Да, побольше красок, описаний, переживаний. Проблема в том, что мир слабовообразим, перегружен некоей «вермишелью», которую всё вешают читателю ну не на уши, прямо в мозг (ибо читаешь ведь сам).

Всякие мелочи, демонстрирующие сугубо гуманитарный взгляд автора, ибо не умеет он написать правдоподобно о технических фантазиях, даже обсуждать неловко. У него даже герои нормально общаются посреди разразившейся бури (ну ни слова, что кто-то перекрикивает шум ветра и дождя — спокойная, обычная беседа)

Не буду обсуждать мнения других прочитавших, мне же жаль потраченного времени на эту солянку, притворяющуюся съедобной.

Рассказ о Великой американской мечте, включающей в себя секс, деньги и наркотики. И ещё, конечно же, про семью. Даже так — Семью в узком и широком смысле этого слова.

И, как книга о наркоманах, этот рассказ ужасающе серьёзен — да и деньги не повод для улыбок. Начало пестрит денежными оценками того мира, в котором живёт герой: одеяла, кровати, охраннники, прислуга — всё с упоминанием сколько это стоит или как дорого оплачивается. Это настраивает на нужный лад — читатель должен заценить величину успеха в долларах. Собственно процессу появления этих богатств уделено не так уж много слов и описаний, в сравнении, например, с обсуждением — стоит ли развлечь своих сотрудников шоу с избиением карлика. Герои уделяют такого рода проблемам достаточно много времени.

И наркотики — как же без этого? Это совсем не смешно — это даже грустно, хотя я не прочувствовал. Ах да, секс, конечно, либо рассуждения о нём. И это тоже не предмет для смеха или иронии. Сарказм — да, иногда попадается.

В конце концов финал всей этой опупеи говорит о том, что подзаголовок к изданию врёт — наш героический «всё потерявший» герой всё же остался при некоторых миллионах в кармане. Ну и героическая его супруга тоже, как выяснилось, не такая уж любящая и преданная (хотя вот описание в начале книги про её увлечения позабавило — по мне это, наверное, один из наиболее занимательных фрагментов книги).

Автор хорош в описаниях и языке, да и в сюжете: детектив с углублённым допущением того, о чём так многие говорят, но весьма нечасто видят — это управляемая психология человеческая. У героев книги с этим всё очень неплохо, даже очень неплохо — у некоторых из них.

А вот в книге самой не так очевидно то, что казалось бы должно пройти «красной нитью». Первая нестыковка: именование в учительской по имени. Вряд ли преподаватели, которых с младых ногтей учат общаться по имени-отчеству, допустят оговорку в обратном порядке. Ну мелочь, конечно, но это ж детектив с очень большой долей психологии. В общем, есть ряд нестыковок и в финале, уже большей частью логического плана (касается, например, убийства приёмной матери и ошейника) — неужели автору не достало терпения отшлифовать эти шероховатости?

А в итоге получилось неплохое, но слегка сыроватое чтиво. Увы.

Наверное, у множества американских авторов есть свой герой, живущий в небольшом городке, где вроде ничего не происходит. Хотя, казалось бы, должно происходить что-то страшное, невероятное, в конце концов то, что решает судьбу всей жизни на этой благословенной земле — земле Америки, конечно, ибо что может быть дороже для читателя, чем осознание того, что и с ним самим может случится чудо на знакомой до трещинок на асфальте улице, по которой он ходит каждый день.

В общем, да, Джо (а как иначе — что может быть проще и героичнее простого парня по имени Джо) вышел из своего старого дома навстречу неведомому. И он получил это неведомое и страшное (но не для него страшное) в нескольких минутах неспешной ходьбы. Мир не перевернулся вследствие его поступка, но что-то героическое всё же было в игре, в которую он сыграл. А что может быть прозаичнее, но и таинственнее игры в кости.

В конце концов он остался жив. И это, вероятно, главное в том, что произошло в маленьком городке, затерянном в большой Америке, когда обычный горняк Джо решился немного развлечься.

Хотя вот для меня всё это прозвучало как некое пьяное приключение, хотя об алкоголе не было сказано ни слова (и ни капли, в конце концов). Но что ж поделать, если этот рассказ именно для меня прозвучал именно так.

Длинно — но это не беда, написать можно очень объёмно, но увлекательно. Немного хаотично — тоже не проблема, так даже может быть интереснее. Взрослым о детских страхах — и это может быть вполне объяснимо, ибо в ком из нас не гнездится то, что заложено в детстве. Но вот обрывки линий, необъяснимость образов собственно «Оно», спотыкающаяся вездесущность всё того же «Оно», да и в общем та лёгкость конечной борьбы — это лично для меня складывается в длинннный минус к такому большому рассказу. «Вишенкой» или «ложкой дёгтя» тут сцена «закрепления» недетской дружбы 11-12летних ребят в темноте туннелей. Вряд ли такие вещи вообще возможны в отечественной литературе — тут глубина отличий или наличие «табу» в культуре. Победа над «Злом» по-американски — с вкраплением цветистых и даже эпатирующих вещей. У нас, наверное, «Зло» более обыденно и просто. Тут для кого что более достоверно, пусть каждый выберет.

Мне грустно — научная фантастика умерла. Ныне это смесь из псевдонаучных допущений (к их числу я отношу так называемый киберпанк), псевдоволшебства и псевдопсихологизма. Всё имеет приставку псевдо, ибо ничего нет глубокого (ну пусть человеческого), а есть желание заманить читателя смесью чего-угодно, скомпонованного по возможности ярко и необычно. Нет идей, которые могли быть интересны в научном плане (волшебство в пример просьба не приводить), нет особых идей и характеров во всём этом мерцании чего-то обёрточного (взял конфетку — а она пустая, под фантиком пшик).

Нет, понятно желание сочинить и продать нечто такое, что — ух, как оно необычно! Но слишком много допущений: неизлечимый геморрой в эпоху наполовину искусственных людей, обычные звери и многовековые деревья на планете, не так уж давно прошедшую этап терраформирования — всё это режет логический ряд повествования как ножом, и всё меньше и меньше веришь в этот мир, созданный удивить — а ведь веру в книгу, в то, что в ней есть, наверное, наиболее значительно для выдуманной истории. Или это не так ?

Эта книга сравнима с нырянием в водоёме, где слои воды так причудливо намешаны, что не знаешь чего ждать при каждом из погружений, а переход из одного слоя в другой стоит немалых усилий. Кому-то это покажется забавным, но смысл, наверное, глубже — ещё глубже, чем лежащая вроде бы на поверхности плёночка некоего здравого смысла. Жаль лишь, что она мне показалась несколько безвкусной и малоудобоваримой — разве этого стоит ждать от смысла жизни, пусть даже в виде обыденности ?

Перед прочтением стоит запомнить, что первое погружение будет, наверное, наиболее ярким и отчётливым — далее новизна всё же становится более ожидаемой.

Попытка написания семейного романа лично для меня кажется неудачной — из-за стандартно-мелодраматичных ходов во второй книге, а ведь казалось бы первый роман был в общем-то неплох — без особых изысков, но действительно неплох. И вроде бы ближе к концу автор должна была придумать и написать нечто получше, но неправдоподобное и мгновенное превращение сценариста в режиссёра сериала, а также две любовно-стандартные (даже не просто стандартные, а вопиюще шаблонные) истории чуть не привели к тому, что я хотел бросить книгу. Но всё же ближе к окончанию выяснилось, что детективная линия — это лучшее, что может предложить рассказчица (кто бы сомневался).

Общий итог — размазанная и в целом плохая семейная сага, но неплохая, хотя и среднего качества, детективная линия.

Вероятно, книги делятся на некоторые категории: книги для развлечения, книги для времяпровождения, книги для обучения и т.д. А этот рассказ скорее для раздумий, но не просто мыслей или обучения или развлечений. Для раздумий о том, что же такое люди. Хотя в то же время это и такая вот фантастика, в которой по сути не происходит ничего фантастичного, но есть просто место и люди: бродяга, пришедший на одинокую семейную ферму.

Тепло — то слово, которое возникает при прочтении, и это тепло должно где-то остаться — таков финал. Учит ли это всё чему-то ? Не знаю. Пусть каждый решит для себя. Никаких глубоко идущих выводов из этой истории рассказчик не делает — в конце концов он уже немолодой человек, а всё случилось так давно, что живёт лишь во воспоминаниях — где-то там, где ты был ещё так молод, доверчив и восприимчив к загадкам, даже к тем, который не смог точно разгадать даже по прошествии времени, которое так неуловимо, что ты не замечаешь, что оно вот только что было, но нет — ушло.

Что толку рассуждать о том, как оценил бы я эту книгу, попади она ко мне в руки в подростковом возрасте ? Вероятно, прочитал бы взахлёб, не отрываясь. Ныне же более опытный взгляд видит в тексте множество «роялей», то и дело встречающихся в ходе живого повествования. И уж одинокий, не помнящий своего родства янычар , тут же наводит на неизбежную мысль, что встретит он своих родных, пренепременно встретит ))

В общем, вполне приятная литература для того, кто желает приключалова, и не очень скучно провести время (хотя вот с этим бы я поспорил — помните про «рояли» ?).

Несмотря на явные шероховатости в сюжетной канве, где одна завязка и финал сменяются другими; несмотря на явную (ну лично для меня) трафаретность ряда персонажей (плакатный революционер в их числе); несмотря на ряд других недостатков, извинительных для молодого писателя, но не слишком простительных маститому сочинителю; в общем несмотря на... , герой из Масы в книге всё же получился, получился отдельной фигурой, а не так чтобы «в тени Фандорина».

Признаюсь сразу, что впечатления стали более позитивными только к концу книги, ибо середина её мне показалась более разваливающейся на ряд сюжетов, но в финале автор всё же справился, что принесло удовольствие мне как читателю.

Слишком много мелких неточностей разбросано в книге, о коих подробно писать не хочу, ибо оппоненты начнут говорить, что это несущественно. С моей же точки зрения это режет глаз и влияет на веру в истинность того, что излагает автор. И грустно, когда пишут, что враг стоял уже под Смоленском в двухстах километрах от Москвы, хотя там расстояние двое больше. Это говорит о неряшливости в изложении. Причём такой ляп не единичен.

А написано живо, хоть и с уклоном в некую мефистофильщину. И вывод — читать нужно всё же с долей скепсиса, ибо сейчас есть множество книг по данной теме, где те же события излагаются несколько с другой точки зрения и большей проверки деталей. А тут это действительно роман, но не полностью документальное повествование.

Да простит меня многоуважаемый пан Станислав, но пытаясь воочию представить себе некоторые описания чужой планеты, я не смог этого сделать — фантазия моя спотыкалась и , уж не знаю по каким причинам, падала навзничь. Может быть я несколько устал при чтении или просто не смог удержать в черепушке моей то обилие детализаций этого мира, но да — часть страниц мною не были до конца осознанны, а расслабленно плыть по течению слов в тексте, привычки, увы, нет.

Итак. Хотя, что собственно итак ? Уверенно предполагаю, что отзывов и других впечатлений в письменном выражении на этот роман существует множество, и только я во вполне приличном читательском (а вы о чём подумали?) возрасте наконец прочёл это вот, как пишут — знаковое для автора, произведение. И получилось у меня два основных затыка, о первом я уже написал выше, а второй — бросающаяся в глаза техническая отсталость при описании покорителей небесных и иноземных пространств. И это, конечно, наложило отпечаток на общие впечатления (ну да, вот так).

Хотя вот, надеюсь, что основное, то есть ради чего это было написано, я ощутил и прочувствовал — это то, что случилось собственно к концу книги, то есть сам контакт (пусть те, кто не читал, пока сами попробуют вообразить, что я имел в виду). И это было действительно великолепно по исполнению и мысли, Поэтому, да, роман скорее понравился, несмотря на все мои, уже перечисленные, заморочки и оговорки.

Наверное не так много книг, о которых написал Лем. Так что всё началось с любопытства. А далее всё пошло так, как и описано было в том отзыве от пана Станислава — тягуче в начале и засасывающе к середине книги, в которой основным героем всё же не тот, что имя в названии (кстати, как же его по имени?). Много вязи в словах, где улицы города, о котором я доселе немного слышал — но и это не главное. Много о вещах, которые отживают свой век с ушедшими людьми — и это, наверное, не главное. О мальчике, который появился в этом городе ещё не родившись — но и это не главное. Что главное — те неуловимые сожаления, памяти, отрывки воспоминаний и судеб самоубийц, бежавших от этого мира? Как знать...

Проза небыстрая, детальновыкрашеная, к мыслям располагающая. Недаром отзыв от мастера носит название «Проза плотного плетения».

Наверное, так сходят с ума — медленно, печально, с надрывом безысходности падают в бездну, которая неотрывно смотрит в тебя, проникает в самую твою суть, в тело, в голову.

История падения одной одинокой женщины (хотя рядом отчаяние так же одинокого мужчины), которая не справилась с жизнью, отягощённой невозможностью отвлечься от себя самой среди иссушающей жары африканского буша. Роман, построенный не на действиях, которых тут мало, но на духовной пропасти и одиночестве.

История человека узкой специализации. Наверное, можно и это было сделать подзаголовком романа. Может немного скучновато звучит, но где-то так оно и есть.

Итак, наш ещё не определившийся в жизни герой выбирает свой путь, исходя из череды случайностей — он любит кино, хотя, конечно, это сперва несколько громко сказано — вкусы у него как почти у всякого подростка. Но он проходит эту ступеньку с помощью приятелей, а больше с помощью той, что сделала его своим любовником. Знания и вкусы вкладываются в него этой учительницей, да и в конце концов учёбой в университете. Ему многое интересно, но наиболее увлекает творчество, а затем и судьба Макса Касла — незаслуженно забытого режиссёра, пропавшего в начале Второй Мировой войны. Он ищет его фильмы, старается понять как они сделаны, и главное — почему они такие и так сделаны. Герой наш идёт по дороге поисков от года к году — всё непросто, всё сложно, есть много тайн. В конце концов всё завершается тупиком. Нет, не тем тупиком, который можно себе было бы вообразить, но той глухой стеной, что поставил автор — тут вряд ли будет продолжение, да и не все тайны будут открыты (но многие). Хотя слово «тупик» тут может слишком категорично, но где-то так оно и есть...

Название романа в русском переводе мне даже больше нравится, чем оригинальное, ибо по сути читатель погружается в этот мир кино (пусть краешком, как зритель, но всё же подробнее, чем обычно) — мелькают названия фильмов, актёров, режиссёров и прочего. Ближе к концу романа есть фраза, которая для меня отразила это: «Кино — это не только кино». И да, это чья-то жизнь, даже жизнь многих — причём разная жизнь, возможно даже тех, кто вроде не имеет прямого касательства к самому кино.

Книга из разряда обьёмных, и для меня она не стала откровением в общем, хотя в некоторых мелочах интересно, даже очень неплохо.

Ну ладно, что вместо фантастики пошли даже не вкрапления, но полноценный переход на некий фэнтезийный мир; но по мне это было сделано крайне неубедительно, а скорее из того, что мысли авторские в одном мире почти закончились, а тему продолжать-то надо. Отсюда крайне невразумительные покушения: удачное (чуть яснее проработанное) и неудачное (весьма надуманное) — интересно, кстати, что прежний опыт этого мира оказался в общем-то не готов к этим случаям. И немотивированная встреча героев в городском коллекторе оказалась той ложкой дёгтя, которая для меня лично завершила этот цикл. А повисшая линия с ломщиком похожа на просто задел что-то такое придумать дальше (ну или не придумать).

Итого — начало было неплохое, но создатель не справился с сюжетом — и надуманностей стало больше чем следует, хотя казалось бы в достаточно большом цикле вторая книга бывает не хуже первой, но не в этом случае.

Отношение к книге у меня менялось по мере прочтения, и не то чтобы от разочарованно к лучшему, но к некоему осознанию того, что хотела сказать автор, но что местами так отличается от нашего мира. К финалу у меня всё же сложилось некое впечатление, что это реальность с уклоном в торжество американской судебно-следственной системы (хотя вроде что тут расследовать при наличии явного преступника).

В общем можно сказать, что герои книги лично для меня как-то не всегда были убедительны в описаниях и поведении, а вот детали судебного действа и сопутствующей атмосферы были, напротив, крайне достоверны. Не стоит думать, что судебное описание занимает большую часть книги, но оно вроде как является некоей «вишенкой на торте» для всего романа, даже настолько, что судьба героев для автора после этого финала смотрится неким смазанным мазком на картине.

Автор, кстати, нобелевский лауреат. Но вот этим романом я лично как-то не проникся его мастерством писателя. Да, экзотичная история чернокожей девочки, которую выкрали из родного дома ещё ребёнком. Она растёт, переходит из дома в дом, меняет своих друзей и приятелей часто и по доброй воле. У неё, несмотря на частичную глухоту, обнаруживается талант музыканта и певицы. Но всё это кажется каким-то поверхностно-скользящим движением жизни, где нет ничего глубокого, в чём можно было бы задержаться.

Вспоминать в общем особо нечего — хотя были люди, жившие рядом с ней и имевшие неую цель существования. А вот у неё как-то не сложилось, но возможно музыкальный талант станет какой-то зацепкой в непрерывном пути. Но это история уже совсем для другой книги, не этой.

В первую очередь это всё же детективный роман в несомненно фантастическом окружении и с такими же деталями.

Во вторую очередь это мир апокалиптического ближайшего будущего.

В-третьих, тут есть психологически важные сюжетные детали, да и много всего разного, что делает роман занимательным для читателя.

То есть порассуждать можно как на тему основных тем, так и второстепенных. Или на тему всего вместе. Поэтому попробую высказать просто некоторое общее впечатление: увлекательно, но для меня не захватывающе; реалии нового мира наверное умеренно пессимистичны для Соединённых Штатов (остального мира касаться вероятно не нужно — про это подробностей явно меньше); семейная драма — да, смотрится правдивой; ну и собственно сюжетообразующий наркотик (имеется в виду флэшбек) это отличная идея.

Про моё отношение к развитию действий в книге: детектив получился неколько средним, но выигрывает за счёт деталей, перечисленных выше; а в предлагаемый среднеоптимистичный финал я вот не поверил — ибо надуманно (но куда ж деться от патриотичности и живучести великой американской нации).

После прочтения я узнал немного подробностей про жизнь в Доминикане, про проклятие целого семейства, частично про эмигрантское существование, и всё это с явственным латиноамериканским колоритом, за что спасибо переводчику. Но вынес также впечатление, что слишком многое у них всё же замешано на фрейдистком комплексе, и горячие мужчины чересчур уязвимы именно в этом плане.

Собственно ГГ, конечно, оказался не единственным действующим лицом в книге, но это можно оценить лишь в плюс, несмотря на его фанатичную любовь к НФ-литературе ,кино, играм и т.п.

Интересная идея всеведущего разума. Причём действительно разума, а не просто некоего абстрактного хранилища знаний. Читать было занимательно ровно до того момента, когда оказалось, что автор не совсем знает, что делать дальше с этой своей прекрасной идеей. Парадоксальность ситуации с похищением была решена как-то уж совсем «в лоб». Наверное, лишь поэтому этот отличный по сути рассказ получает в основном средние оценки. Жаль, ибо не часто встречаются сюжеты соединяющие в себе как приключенческий фактор, так и достаточно общие, но конечно же всегда актуальные, общефилософские зёрна.

Слишком длинный отзыв был бы уже слишком спойлерным, а пространные рассуждения, вероятно, никак не могут конкурировать с прочитанным текстом.

Начну с того, что доселе я как-то не удосужился прочесть ничего у этого автора, хотя, конечно, слышал про него и часть вещей знакомы хотя бы по названиям. Тем занимательнее было чтение...

Итак, речь про человека, потерпевшего катастрофу как в буквальном смсыле, так и в общем житейском понимании. Можно сказать, что Пирсон оказался наедине с мыслями, что же он такое и как быстро прервётся его путь (ну это если говорить несколько высоким штилем). А кто бы собственно не думал так на его месте ? Помощи ждать не от кого, да и, наверное, не за чем. Дни сменяют ночи настолько быстро, что уже не поймёшь, сколько их прошло, а сколько осталось. В этаком положении ждёшь, чтобы скорее всё закончилось, да пусть вот хотя бы его сущностью поживятся представители местной фауны, коли они вроде тут есть.

Вполне себе понятная ситуация, хотя разрешившаяся несколько неожиданно — в этом вся соль рассказа, ибо дальнейшее развитие сюжета смотрится более-менее предсказуемым, да и финал оказывается будет чуть ироничным.

Достоинство тут и в краткости, поэтому неплохая оценка как бы аванс — сможет ли писатель в своих более обьёмных вещах предложить что-нибудь более разработанное как по сюжету, так и по сути (как же без неё, психологичность украшает простой драйв )

Признаюсь, что мне непонятна любовь к описанию ужасов и страхов в том количестве, в котором о них пишут. Хотя оправдание этому я нахожу в монотонности человеческого существования, замкнутого в тесном мире. Люди, практически не выезжающие за пределы своего города или посёлка, копят в себе страх к необычному, что ждёт их в большом мире.

Собственно о рассказе, явно созданного по мотивам истории «Северный полюс -1»: то же количество людей и даже пёс. Не обошлось без огрехов, которые перечислять не буду — достаточно упомянуть, что станция дрейфует в рассказе почему-то на восток и к гринвичскому меридиану. Подача в виде дневника, конечно, оправдана, но явно ни из чего не следующее жуткое событие вызывает лишь недоумение: почему выделен был лишь один человек, например. И, чтобы закончить с этим событием — вялая, предсказуемая концовка, хотя что мешало бы подать финалом правительственное или научное сообщение.

В общем — так себе.

У меня странное впечатление от этой книги. Возможно, чуть позже, когда улягутся впечатления, то смогу понять более точно — пустышка это или что-то серьёзное. А может и останется то двойственное чувство, что автор хотел сказать, но так и не досказал , пусть даже лично мне как читателю, то, что хотел передать из этой череды странных странствий по острову, который вновь стал местом ссылки и убежищем для многих, кто бежал от Войны; по острову, который вроде перестал быть русской землёй, но всё же так и не стал Карафуто.

Осталось же пока то, что кажется главным — будущее есть, пусть оно и кажется не таким, как многие себе представляют, да даже не таким, каким оно кажется дожившим до времени, когда ушло многое из того, что вроде было главным в жизни. Ну да и отсюда отсыл к поэту, получившему не то чтобы вторую жизнь, но новый путь для того, чтобы найти что-то неясное, всё так же живущее...

Это утомительно — искать смысл в логических нестыковках и волшебных перемещениях героя. Нет — цель-то у него есть, она, правда, видоизменяется по мере его блуждания по придуманному миру (это, кстати, вполне нормально). Но вот множество «троллей из табакерки» в нужный или ненужный момент его шарахания по ту или иную сторону зеркал — это то, за чем устаёшь следить совершенно точно. Любителям «мешком из-за угла» — мастрид, желающим находить смысл в сюжетных переплетениях — крайне не рекомендуется. Если честно — дочитал с неким усилием, ибо на фоне бесконечной беготни ГГ всё недостатки текста перестают забавлять очень быстро. Хотя, может у меня уже и дыхалки не хватает так бездумно перелистывать приключенческие страницы. )

Видите ли, перебор чего-либо всегда не очень приятен. А так я люблю юмор и иронию, и кусочек цинизма. Но вот когда из детской, пусть и сатирической сказки, делают рассказик из серии «для взрослых» (к слову — эту пародию тот, кто не читал первоисточник, наверное, и не поймёт вообще), то это скушно. Перебор по большей части именно скучен.

В одной неведомой стране жил мальчик-сиротинушка. От слуги на побегушках в караване, идущем по торговым делам, он вырос (вот вы не догадаетесь в кого) в радующую глаз игрушку в богатом доме. Да что там в богатом — в самом главном Дворце этого государства, где красивость возведена в какой-то фетиш. Ну далее последовал шаг от игрушки до крупного винтика в государственной машине. И ведь всё он достиг лишь красоте своей, скромности да недюжинному природному уму. Вот такая сказочка, расцвеченная разными цветами шелков, с которыми не сравнится даже радуга в небе, ибо мир этот в себе он вынес.

Есть книги, раскрывающие свою суть лишь к финалу; есть книги, обьясняющие каков же этот финал мог быть и почему он был таким; а есть, оказывается, книги, у которых нет мысли, кроме той, что размазана по всему тексту настолько, что на финиш уже и красок да эпитетов не хватает. Так вот — этот роман из последних, где автор умаялась к концу настолько, что смогла закончить этот текст лишь мелкой, неуверенной кляксой, оставшейся от яркого вроде бы фрукта — героя, в котором всё более по ходу текста проглядывают черты некоего всё более женского эгоистического самолюбования, утонченного героя-красавца, лишающегося тех немногих мужских черт, которые может и были видны у мальчика-подростка.

И насчёт языка романа — цветисто настолько, что повторы начинают утомлять, хотя поначалу этой красоты было вроде бы в меру.

Конечно, книга была бы более интересной, если бы читана была в нужном возрасте. А так видно, что мальчишеское увлечение живой природой- это лучшее, что есть в повести, всё прочее — художественность слова, сюжетные ходы смотрится не то, чтобы очевидными, но как явными попытками разнообразить текст. К середине книги мне явно стало казаться, что это просто некое пособие для молодых скаутов, то как это, наверное, популярно в детских лагерях Северной Америки. И бросилось в глаза, что мальчишки-то уже достаточно взрослые даже по нашим меркам — лет четырнадцать и чуть больше или меньше. А поведение у них и знания более подходят к ребятам года на 2-3 помладше. Хотя, возможно, это я придираюсь — речь-то идёт о конце девятнадцатого века.

Всячески можно рекомендовать для чтения в младшем школьном возрасте, хотя на мой взгляд, автобиографические книги Даррелла читаются поинтереснее, а повести Н.Внукова «Один» и Я.Мавра «Полесские робинзоны» будут покрасочнее по сюжету, слову, да и полезнее в плане отображения классической робинзонады, в отличии от канадской повести, где ребята делают вид, что добывают еду на ферме, да и взрослых советчиков у них хватает.

Чем можно проверить подростка, вступающего во взрослую жизнь ? Любовью к отцу или искушением новой жизни ? И что может выдержать девушка, у которой всё вроде впереди ? Ответ, возможно очевиден. Или нет ? А когда в соперниках — сам Дьявол, да ещё в образе более искушенной женщины ?

Странноватое чтиво, которое вроде начиналось заманчиво — с попадания в город, которому нет места на Земле. Город, название которому Ад. Да, вроде тот самый, хотя у каждого он другой, и на это намекает автор, жаль правда, что кроме этого намёка, далее всё вроде традиционно — и похоже что у всех это место одно и то же.

А героиня ? А кот ? — который «сам по себе», хоть и с красивым именем — надо полагать для антуража. Беда, что этого вот антуража и предсказуемости как-то многовато получается. И после первого проявившегося интереса, уже с некоторой ленцой следишь за девочкой, которая превращается в молодую женщину, вступившую с спор с главным пероснажем в этом Городе. Кстати — почему именно Город ? Это что — привычное сосредоточение греха и искуса ? Как-то слишком штампованно, и разубедить в исключительности именно этого скопища (да скопища ли?) людей или духов как-то не очень получается.

Вот красочно, и есть интрига (вроде бы), и развязка несколько забавна, а не цепляет. Текст — прочесть и позабыть.

Про антидепрессанты слышали многие, про депрессанты — почти никто. А то как же — ведь секретные разработки не рекламируют , да о них даже никто не говорит. А ведь какое широкое поле работы для них существует — даже снизить активность некоторых чрезмерно активных дураков было бы во благо.

Но в рассказе речь идёт не совсем об этом: тут оказался востребованным совсем даже не терапевтический эффект сугубо скрытного лекарства. А главный герой сперва и не знал о том, что могло помочь ему в жизненных неурядицах, и напрочь отказывался от того, что ему было предложено в виде спасительного средства. Нет-нет, не собственно для него самого, но для горячо ненавидимого богатого родственника, которому он всё же зла никак не желал. А ведь всё закончилось несколько неожиданно, хотя по ходу повествования и можно было предугадать последствия того, что произошло в этой истории, а ироничность автора добавила красочности всем событиям. Хоть и остался висеть в воздухе некий вопрос — можно ли кардинально изменить свой характер человеку, который привык плыть по течению того, что считает жизнью.

А дядю жаль становится не сразу, а уже ближе к концу рассказа.

Читать легко, подумать стоит.

Рассказ оказался напичкан аллюзиями, иллюзиями, но в конечном счёте, как мне показалось, всё свелось к двум разным книгам, которые вроде сами по себе не менялись, а менялся лишь статус того, как их можно воспринимать; причём речь не идёт здесь об их содержании, хоть это, наверное, могло быть главным; но, как оказалось, не в глазах автора — и то, что произошло в двадцатом веке, связалось у него с веком пятнадцатым. И люди, которые имели отношение к этим вот двум книгам, внезапно (да внезапно ли ?) стали вдруг какими-то другими, как и их поступки, прошедшие или несколько лет назад, или несколько столетий назад.

В общем-то, я всегда был в большей степени стороннником точки зрения, что если хочешь что-то рассказать, то это нужно рассказывать понятно, а не философски-размыто, где размытость есть некое приглашение к манящей псевдоэлитарности. Но часть авторов несомненно любит играть со слогом, сюжетом, экспериментируя на чувствах читателя. Ибо зачем же писать, как не для других ? И тут не так сложно уйти в некие эмпиреи, откуда и выхода нет, ибо его нет по сути, а то и есть лишь ложный лабиринт, а не истинный. Это как тебе завяжут глаза и будут давать разные вещи, которые будешь определять лишь на ощупь.

Пытался я и раньше читать Павича, но, наверное, мне пока не встретилось то в его творчестве, что зацепило бы, да даже то, о чём мог бы сказать — мне это несомненно близко.

Наверное, для таких авторов внимание нужно обращать только на основную идею произведения, ибо все прочие детали описаны и проработаны кое-как: ну в данном случае, например, потребление питательных таблеток через дырки в масках для дыхания и пр. и пр. Так вот, если абстрагироваться от мелочей (ну с точки зрения авторской), то здесь предлагают идею о прозрачном, да ещё самоперестраивающемся лабиринте. Забавно, хотя в конце концов, трагический исход рассказа не позволяет, наверное, говорить в таких вот выражениях. И это, возможно, всё что можно вынести из текста, ибо красивости в описаниях не могут отвлечь от мелких, но постоянных шероховатостей в деталях.

Не так, чтобы я много читал Лавкрафта, но автор явно не мой, да и воздать должное ему я никак не могу.

Книга о событиях, происходящих в Таджикистане в 90х годах 20 века. Развал СССР, местное безвластие, точнее даже многовластие. И на этом фоне судьба семьи , где отец был таджиком, а мать русской. После гибели отца родственники увозят вдову и двух детей, только вышедших из подросткового возраста, в горный кишлак, где вроде должно быть поспокойнее, чем в городе. Но там жизнь становится в чём-то ещё сложнее.

Собственно героев у книги несколько, а повествование ведётся попеременно от нескольких лиц. Событий много, а отношение к ним у этих героев разное, так что читать, как минимум, интересно. В общем — жизненно, жёстко, но в то же время занимательно.

Ну и о названии: Заххок (или Заххак) — змеерукий царь , один из героев в «Шах-наме» (она же — Книга царей) , эпоса персидской литературы. Почему так названа книга, наверное можно догадаться, прочтя её.

Развесистая клюква: со стильными итальянскими туфлями, замазкой на иллюминаторах, огурцами и блатными сотрудниками — и всё это на элитной русской космической станции в условиях невесомости. Я не могу вопринимать это всерьёз, несмотря в общем-то на имеющийся сюжет, где можно сделать скидку на то, что это писал американец.

Меня всегда удивляло, как может писать о технике человек, который имеет к этому весьма поверхностное отношение ? Ну и вот в руках продукт такого взгляда на околокомпьютерную данность. И секрет его успеха видится мне в обилии научных и псведонаучных терминов, множества шизоидных мотивов, а сюжета в общем не сильно и надо. Удивляет не то, что понятие виртуальная реальность автор (в общем-то как обычно) видит как некое параллельное пространство для жизни (жизни ли ?) , а то, что это у него напрямую связано с обилием наркотиков (а не трудной и повседневной работы над своим умом и умениями) плюс, конечно же, секса (как же без этого). В общем воплощение всё той же расхожей формулы — секс, наркотики, рок-н-ролл , где вместо последнего слова нечто безумно-фантазийное в виде виртуальности.

В общем — нет, не убедило. Хотя, в виде комиксов для людей совсем поверхностно рисующих компьютерный мир, может и сойдёт. И таких, наверное, много, ибо этот стиль нам вещают как некий прорыв и откровение в фантастической литературе. Мне жаль искренне заблуждающихся. Это не фантастика как таковая — это фэнтези, маскирующаяся под научность.

И да, в сюжете есть несколько простых логических нестыковок, связанных, например, с прежней жизнью Молли и виртуальным собеседником Кейса. Но это как иллюстрация того, что автор сам несколько заблудился в своих развесистогалюциногенных мирах. Вошёл-вышел из киберспространства ? Ну да — ну да.

Итак, берётся гипотеза, добавляется малость деталей по её воплощению, и обёртывается всё в ткань социального конфликта. По сути, этот конфликт и становится основой всей истории, кои детали постепенно узнаёшь, перелистывая страницы. Люди — и не совсем люди, отторжение тех, кто не похож на других — всё это не однажды описано, но тут различия возникают не совсем обычным образом, что добаляет вкуса конфликту. Вот, правда, противостояние описано почему-то как грядущая победа одной из сторон, что несколько претит лично мне, ибо вряд ли всё столь очевидно. Но это пусть останется на совести рассказчика.

И нет, не затянуло, хотя забавно и, может быть (кто знает), это и несколько провидческая история (хотя может и участники будут другими).

Хотелось написать, что это «каша», но каша всё же бывает сьедобной, а это вряд ли можно читать (кушать) из-за множества нестыковок, фантазмических допущений и псевдоаналитических воззрений героев. Бурда из суеверий, волшебства и как бы стремлений действующих лиц. Увы, с трудом одолел, даже делая скидку на то, что это вроде должно быть квинтэссенцией целого цикла, Да и слог рвано-неудобоваримый, которым, наверное, можно писать некие статьи с претензией на глубину, которой не увидел совсем. Очень мутно, до тошнотворности.

Рассказ, который собственно горек, но не удивляет — в жизни всегда есть место и чувствам и расчёту. Могу лишь не согласится с автором, когда он называет героиню гадиной — её несколько оправдывает то, что она не стала морочить голову третьему из кандидатов, да и пыталась всё же бороться за свои чувства. В общем жизнь как есть: у кого-то радость, у кого-то разочарование, у кого-то расчёт, а у кого-то смесь этих общечеловеческих недостатков (ну или достоинств).

Текст не удивил, но лёг штрихом в общую систему мира — мало что меняется в отношениях, но для всех они могут быть разными. И каждый пусть выберет свой путь — читай и понимай.

Вот у меня внутренний дискомфорт вызывает та пусть даже кажущаяся обыденность, с которой японские авторы пишут о том, что можно сделать с человеческим телом. Скажем так — некие физиологические подробности не способствуют усвоению текста. Хотя вот вроде психологическая канва романа вполне себе прослеживаема и понимаема.

Итого — прочитано не без интереса, но местами грань противности и сопереживания героям (а как же без этого читательского атрибута) была явно размыта. И да, конечно, текст из серии восемнадцать (а то и больше) с большим плюсом. Надо всё же быть уже в достаточной степени циником, хотя (повторюсь) в японской похоже традиции некоторые детали являются вполне допустимыми для придания остроты переживаниям персонажей.

Возможно, что автор недолюбливает кошек, поэтому он выбрал их потомков для заселения Марса. Или люди-кошки были выбраны за их близость к собственно человечеству нашей планеты. Или этот образ казался ему более близким для просто читателей. Точно для себя выбрать один из этих вариантов я не смог.

Зато понятно, что это не столько фантастическая вещь, как сатирическая. И марсиане здесь лишь образ того, что автор хотел бы изобразить как некий путь развития. Невесёлый, надо сказать, путь. Поэтому всё читается как некий гротескный образ того, что делается в просто человеческом обществе. Недаром герой в конце концов без детальных подробностей просто возвращается в милый спокойный Китай.

И всё описанное в приключениях носит в большей степени философско-исследовательский взгляд в доведённые до абсурда житейские привычки, образование, политику, семейные традиции и т.п.

Читать было местами занятно, но не так уж захватывающе. Конечно, есть некие параллели с более известными «Приключениями Гулливера» Свифта или «Островом пингвинов» Франса. Не без этого. Но произведение является вполне самостоятельным взглядом, хоть и использующим похожий приём слияния сатиры с фантастикой. Да и можно отметить, что оно написано в 30х годах 20 века (а это всего лишь на 10 лет позже «Аэлиты», и как они отличаются).

Меня как-то разочаровал этот сборник. Он очень ровный, конечно — без явных провалов. Но ничего запоминающегося также нет — в основном неплохие профессиональные тексты. А ведь заявлено, что для книги были собраны самые разные авторы, и хотелось бы от них ну не откровений, но хоть чего-нибудь язвенного что ли — какой же писатель не хочет заявить о проблемах общества. Но этого нет, кроме буквально немногих намёков. Неужели всё сейчас принесено в жертву пресловутой политкорректности, где никого (ну совсем никого) даже косвенно критиковать нельзя ?

И всё-таки это не лучшее произведение Блоха. Хотя сначала всё очень даже узнаваемо — обещание неприятностей, их воплощение , нагнетание страхов. Но вот финал меня не устроил — несколько смазанным он мне показался из-за того, что друг оказался не очень (сильно подробно раскрывать сюжет всё же не стоит). И вот пойми — внутренние ли противоречия ГГ виной тому, что произошло, или всё же толчок был более внешним ?

И ещё — если считать Стивена Кинга нынешним королём саспенса, то Роберт Блох был явно его предтечей, хоть и писал немногим раньше. Да и откровенно проходных вещей у него вроде поменьше. Хотя опять же — это личная вкусовщина.

Ещё один роман с рефлексирующим героем, не нашедщим пока себя в жизни. Хотя вроде не мальчик. По большому счёту большинство персонажей такого же плана — плывущие по течению, из которого не вырваться. Небольшие исключения — это пресвитер и Катя.

И, к сожалению, всё это размыто-дымчато неопределённо в большей части повествования. Хочется спросить — что ты сделал сам, ну хотя бы для себя? Ответа не видать и не слыхать.

Хотя слог вполне себе читаем, аллюзии неплохи, сцены занимательны, но о чём это всё и к чему ? Ах, оставьте, ведь он так видит этот мир вокруг, где никому нет ни до кого дела, а он — ищущий себя герой. Ищущий, но не находящий, ибо смотрится каким-то пресным...

В книге есть просто запоминающиеся места, есть отличные, но общая тональность настолько серая, что это, к сожалению, не позволяет говорить о глубине того, что могло бы, наверное, быть сказано. Сосредоточенность на обыденности главных героях сузило впечатление от истории, хотя возможно так и хотел автор их показать. Потому наиболее сильной получилась концовка, а не то, что было сказано в первых трёх четвертях романа.

Хотя Джина Вулфа считают вроде как одним из наиболее значительных американских писателей, но как-то пока не складывается у меня такое мнение из того, что сумел прочесть у него.

Итак, начало повести располагает в первую очередь к социальной драме — разводу и дележу детей (надо сказать, не таких уж несмышлёнышей, то есть имеющих некоторое своё мнение по поводу разбегания родителей). И описано это неплохо, психологично, хотя вот развязка мне лично не совсем понятна, но может вот это особенности некоторых американских нравов, когда мужчина, вполне сознавая меркантильность и прочие недостатки жены, всё же хочет вернуть всё и переиграть.

И тут в ситуацию вмешиивается случайный и даже совсем непрогнозируемый фактор — встреча с пришельцами. И несколько странно, как быстро мужик (ну ладно — неглупый мужик) распознаёт этих пришельцев и относится к их появлению без особого, можно сказать, удивления. Да ещё и в легко сгораемый космический корабль как-то не больно верится. А описано всё это как-то , я бы сказал, расплывчато, как на заре фантастики, как жанра.

Но что меня больше всего удивило, так это как кажется легко отнёсся ГГ к смерти своего близкого и почти тут же начинает искать выгоду для возможного бизнеса. Это было наиболее неприятным при прочтении.

В результате создаётся общее впечатление хорошего владения слогом и даже сюжетом, но вот герои не всегда понятны, и даже в них не всегда верится, а это для меня оказалось значительным минусом.

А, да, насчёт названия. Оно именно оригинальное. Но я не очень понял смысла. Зиккурат есть многоступечатое храмовое сооружение в древней Мессопотамии. Иногда даже это название связывают с легендой о Вавилонской башне. Так вот — связь текста с этим понятием мне кажется сильно-сильно натянутой.

Не все книги быстро раскрывают перед читателем то, для чего они были написаны. Не всё, что рассказывается, обретает смысл того, ради чего оно было изложено. И то, что кажется лишь историей любви или историей жизни в плену, возможно предстанет более глубоким писанием — о том, так, как оно у разных людей бывает. Вера в это приходит не сразу, а постепенно- постепенно, с каждым новым эпизодом, с каждым героем книги, который жил по-своему.

Сюжетов в книге не один и не два, хотя главным всё же является история строительства австралийскими военнопленными железной дороги через леса Сиама, дороги, которая была нужна японскому императору для грядущего завоевания Индии. Но эта цель как для пленных, так и для их охранников не была главной. Главным было выжить среди того, чем было их существование. Хотя у каждого и до и после были воспоминания о другом, которое казалось основным в жизни. У каждого что-то разное, что помогало или мешало.

Не скажу, что чтение было лёгким, да и ощущения при погружении в книгу у меня изменились на более полные именно к последней трети романа, но чтение безусловно было не напрасным — для мыслей о жизни (а о ней всё же всякий думает в меру своего настроения и характера) вполне подходит.

Читая книгу, я ждал что вот, пусть не сейчас, но где-нибудь ближе к концу, мне откроется великая тайна сия: зачем же было это всё написано ? Так и не дождался ответа.

Странное будущее, странный «разведчик», странный мир. Но, если пишут, значит хотят что-то сказать ? Ведь это не только лишь словесная эквилибристика? Ведь в что-то автор хочет заставить поверить?

Связность в тексте есть, но смысла не видно, тем более когда сказано так много.

В этой истории есть сказочность, есть мечта, есть интрига, есть даже влюблённость, хотя начинается она как рассказ о редких марках — марках, которые, наверное, никто и не увидит, к сожалению. И даже сам рассказчик повествует обо всём этом с ноткой сожаления и некоей мечтательности. И правда, кто бы из нас не хотел бы, хоть умозрительно быть тем, кто отправится в эту неведомую страну, название которой значит «Золото». Но меркантильного здесь нет — это золото мечты.

Наверное, если бы я был подростком, я бы больше оценил аромат того, что несёт в себе история, которая где-то вдалеке перекликается с давним названием «Марка страны Гонделупы», которая была прочитана давным-давно. Ибо не верьте, что тайн на Земле не существует — они, как минимум, в таких рассказах. Скажем так — мне понравилось, ибо хорошо, без лишних изысков, а так как это должно быть для тайно-сказочно-неведомого, что может ждать за углом, когда ты менее циничен и скептицизм не пустил ещё в тебе прочные корни своей кривой ухмылки. Не шедевр, но как привет из детства.

Трудно что-то точное написать о юморе — у каждого он всё же разный, у кого-то точно даже не такой как у других, да и отношение к нему зависит от настроения, воспитания, характера и множества других вещей. И вот — небольшой рассказик, не очень длинный, несколько, наверное, прямолинейный, с чёрточками даже тёмного юмора. Описано всё не слишком подробно, с минимумом нужных деталей, но вполне по делу, не бездумно — а с некоторой долей сарказма и вполне себе видным выводом: типа «не стоит рыть другому яму» и чересчур обманывать других. Итого концовка запоминается ожиданием последней реакции жертвы собственного обмана — вот где-то здесь есть доля злорадства.

Следует отметить, что это и не только приключенческий роман, но и история зарождения христианства (в авторском прочтении, конечно), чему посвящена большая часть книги. Но кто что хочет увидеть в произведении, тот это и запоминает. Лично мне история самого Бен-Гура показалась несколько надуманной, но если вопринимать её как дополнение к той вере, что зарождается в израильской земле, то вполне органичной и естественной. В рамках отзыва к книге не следует, наверное, развивать дискуссию о поисках царствия в душах, но вопринимать роман как попытку обьяснить эту тему, наверное, можно.

Читать не всегда была интересно (на мой вкус история оказалась несколько затянутой и, увы, всё же надуманной), но местами явно занимательно.

Восточная литература, на мой взгляд, часто отличается некоторой недосказанностью. Не всегда, опять же на мой взгляд, эта недосказанность оправданна и таит за своей пеленой что-то значительное или даже интересное. Но это отличительная черта и стиль, в котором привыкли писать те, в ком всегда узнаваема традиционная школа. И у меня берётся ощущение, что эта туманность сама по себе бывает неким излишестовом, от которого не могут отказаться пишущие люди Востока. Вот и этот рассказ оказался написан в таком же ключе.

Взгляд на одни и те же события, либо их отрывки, всегда бывает разный за счёт того, что свидетели или участники событий смотрят разными глазами, с разным опытом и отношением к , казалось бы, повседневным вещам. Каждому могут запомниться совсем разные детали — цвет, предмет, расположение вещей, освещение. Это бывет, наверное, самым интересным при описаниях событий. Собственно так произошло и здесь — в рассказе. Жаль другого — смысл этого действа , по сути, не дался мне. Так бывает — описание ради описание, событие ради события, хоть и в разных оттенках. Какмешек за камешком был сложен холмик рассказа, где укрылось то, что осталось тайной произошедшего. Хотя может именно в этом и был авторский замысел.

Поэтому тайна — да, но удовлетворения, увы, нет.

Сперва эта книга меня заинтриговала именно своей неспешностью и обращением к обычным истинам. Священнослужитель, которому осталось жить так мало, отправляется искать доказательства святости, а находит доказательства веры. Причём всё это истекает из обыденных, несложных вещей, которыми и живут итальянские крестьяне. Наблюдать за этим было не то чтобы занимательно, но склоняло к размышлениям.

Но, увы, окончание романа превратило его в некоторую, хотя и не очень навязчивую, проповедь единственной веры. Особенно меня смутило то, что герой — этот человек, обретший веру, которого уже приговорили к смерти, желает её скорого приближения. Ну как так? Кроме этого есть и ещё несколько штрихов или эпизодов, грешащих натянутостью, с которой сперва смиряешься, но позже их количество начинает качественно нарастать.

А читать ли книгу? Всё же, наверное, стоит, не забывая, что слепая вера, на кою уповают её ревнители, не всегда будет таковой в мыслях других людей, настроенных более скептически либо просто верующих в несколько другое. В общем, кто-то здесь найдёт себе опору для оправдания себя, а кто-то более пищу для ума.

Странно (странно, потому что оценка в конце концов получилась не очень высокой), сначала книга мне понравилась: хаотичное , но интересное повествование, лёгкий язык, цветные подробности личной жизни героев (а их много, очень много). В общем текст шёл легко и занимательно. Тем более, что попытка увязать (а это было вполне понятно) историю жизни кровных, косвенно или напрямую, родственнков почти всегда бывает небезынтересной. Кто-то мне тут же стал нравится больше, кто-то меньше — вполне обычная, но узнаваемо-сравнительно-привлекательная история.

Но где-то к середине книги начали появляться недоумения — из тех, что проявляются в текстовых деталях как бытового, так и вполне житейского плана. И далее эти недоумения стали не то чтобы нарастать, но на них стал обращать больше внимания: вот даже перечислять не буду, но это есть. И начало складываться впечатление, что всех героев автор пишет с какого-то одного человека (ну возможно себя), его фантазий, тех отношений к жизни, которые он сам домысливает либо какими живёт. Не скажу, что это плохо — в конце концов каждый, наверное, домысливает именно то, чем живёт; но как по мне здесь начинает некоторая беспомощность в сюжете, которая и завершается хороводом вокруг омута. Нет ключика, нет высказанности, в которую поверил бы, и нет недосказанности, в которой нашёл бы своё или чужое, но возможное. И вышло так, что в тех слоях воды, где плывут тексты романа, не хватило то ли свежести, то ли, извините, чувства. А люди, плывущие в сюжетных линиях, начинают размазываться и таять. И , может я не прав, но кажется, что с течением времени, никто особо не вспомнит для чего и кто здесь жил — на страницах книги.

«Жили-были...» — где-то такие слова вспоминаются сами собой, когда читаешь эту историю дружбы старой и малого. Ну и , конечно, собачка тут никак не лишняя. А дальше негромко идёт рассказ о тех двух днях, к которым эта компания готовится целый длинный год, как они ждали праздника и постарались отметить его по своему, уважая и любя не только друг друга, но и прочих, выпадающих за пределы того круга, который они себе создали. В конце концов всё прервётся, мальчик уйдёт, но не от себя и от этих воспоминаний детства.

Тёплая и хорошая история, с грустинкой, с запахом того детства, когда веришь, что всё вокруг чудесно, а мелочи не портят всерьёз твою жизнь и дружбу. И, само собой, запах Рождества с ожиданием сказки, которая никак не наступит, но вот она — рядом. Хотя может такая жизнь и есть сказка, к которой идёшь от детства до старых лет. Пусть она не так долга, но она есть, рядом.

До Нового года далеко. До Рождества тоже. Но запах и ожидание этих дней — здесь, в рассказе.

В чём может быть счастье для посёлка золотоискателей, в котором живут неотёсанные, свободолюбивые, не признающие законов мужики? Странно, но счастье для них уместилось в одном-единственном ребёнке, рождённого женщиной-индианкой неизвестно от кого. Как многое может измениться в их общей, не склонной к сантиментам жизни, как много у них оказалось в душе того, что казалось бы умерло навсегда.

Всё просто, всё сложно, всё как в этой непростой и простой одновременно жизни. Описание даётся живое, не слишком живописное, но простое и впечатляющее. И рассказ не слишком длинен и сложен, и финал жестоко прост, но понятен по своей сути в тех словах, которые произнёс умирающий после прошедшего наводнения мужчина. Неплохо описано и должно отзываться в любом не до конца очерствевшем сердце.

Вот — книга довольно известного писателя афганского происхождения. Правда, полноценно назвать его афганцем будет несколько сложно — с пяти лет он живёт за границами своей родной страны. Но всё же — его взгляд на афганскую действительность лично мне казался небезынтересен.

Итак — книга как судьба двух женщин, волею судеб сведённых вместе, в одном доме и месте. Хотя до этого момента довольно подробно описана их предыдущая жизнь: разная она была и детали тут тоже разняться. Хотя, понятно, что и общее было у них — жизнь женщин в традиционно мусульманском обществе имеет множество таких оттенков и ограничений, которые неведомы их подругам из западного мира. В общем экзотики хватает, и к ней в процессе последовательного повествования автор даёт время привыкнуть. И стоит для себя заметить, что это, наверное, не то чтобы главное, но и то, с чем обязательно стоит ознакомиться читателю, чья жизнь проходит вне этого круга. Здесь же быт и жизнь ограничиваются рамками того небольшого мирка, где эти женщины выросли и живут. Всё внешнее чересчур сложно и далеко до той поры, когда война приходит непосредственно в их дом и семью. Трагическая же развязка содержит и несколько успокоительный финал, хотя и он смотрится лишь временным убежищем для страны, в которой и сейчас продолжается война. И хотя в моих глазах нельзя назвать эту книгу образцом большого искусства, тем не менее читать стоит то, что реалистично и, конечно же, выходит за рамки общепринятых интересов современного европеизированного или американизированного мира.

Неожиданно в руки герою попадает волшебный амулет, о свойствах которого он даже не догадывается вначале. Правда, ему об этом волшебстве почти тут же и расскажут. Расскажут, но он не совсем поверит. А когда поверит, то и начнёт проверять. И тут вот выяснится, что желаний у него не так жу много, да и какие-то они всё такие же, как и были ранее — до волшебства, в общем — сиюминутные, без далёких мыслей о последствиях.

Автор выверенными шагами ведёт нас к тому, о чём можно догадаться — к финалу истории, который получился иронично- саркастичным. То есть он не сильно любит своего питомца (это про героя повествования), но вполне себе представляет что тот из себя представляет. Потому и получилась история достоверной, но несколько традиционной для искушенного читателя. Ведь надо учесть, когда это было написано — давненько. С тех пор тема волшебства с ироничным сюжетом была разработана вполне детально и другими сочинителями. Вот и смотрится это неплохим, профессионально и мило описанным фэнтези- сказочным эпизодом из жизни самолюбивого и самовлюблённого обывателя. Ну а как же иначе ? Ведь самой большой любовью для мистера Денворта, наверное, является он сам — единственный и неповторимый.

Герой повествования сидит в тюрьме и ждёт своего приговора, который уже не может быть отсрочен. А рассказ — почему он попал в это место для смертников, приберёг напоследок. Несколько , наверное, странно что напоследок и выбор слушателя немного случаен, но кто может знать, что крутится в голове у человека, убившего в первый раз, но ждавшего это очень долго. Вот так автор подкупает читателя возможностью узнать эту исповедь. Да и сама исповедь красочна и психологична. Но вот веришь ли в неё до конца?

Наверное, любой может вспомнить неких малолетних поганцев, любителей задаразнить до слёз и истерики. И, как частенько бывает у автора, получилась некая гипербола, несколько отчуждённая от реальности, но вполне узнаваемая тем, кто помнит что-то из детства. В общем зло, вроде бы конкретно, но неуловимо по своей сути. Не знаю, что тому виной — собственно американское общество или авторская позиция, но эта неуловимость и даже непобедимость, неразьясненность зла для меня есть минус. Минус, потому что этот авторский приём уже несколько трафаретен.

А мальчишка ? Ну да — он где-то тут. Может за углом, но у него должно быть имя и характер, а не только аморфно детальные пакости и мерзости.

Люди как мыши или просто люди и мыши — что тут может быть основным в выборе названия ? Сложно сказать — наверное, есть и то и другое. То есть слишком просто название повести обьяснить нельзя.

Два человека — два друга, может быть очень разных, чтобы понять почему они вместе. Один — маленький, худенький и немного себе на уме. Второй — большой, несколько неуклюжий, обладатель большой физической силы и младенческого ума. У них нет дома, хотя, наверное, когда-то был — так как знакомы они давным-давно. Вот и ищут они себе работу и мечтают о доме, в котором они были бы сами себе хозяевами. А пока тот, что поумнее, пытается опекать того, что не очень приспособлен к жизни в обществе — в том обществе, где много не очень хорошего, где не любят беззащитных и доверчивых. Вот — очень вроде бы просто. Но заканчивается всё трагедийно и горько, да так, что сразу не веришь сюжетной развязке.

Да, наверное, очень горько и страшно за то, что такое могло случится. И так обыденно, как бывает в простой вроде бы жизни людей, но не мышей. Хотя и те , и другие, как оказалось, гибнут по доверчивости или из-за несчастного случая.

В который раз убеждаешься, что Стейнбек — большой мастер не только слога, но и сюжетного рисунка, где простота — это там, где нет ничего витиевато лишнего.

Мне всегда было интересно — за счёт чего же этот герой так популярен ? Фильм, конечно же, я смотрел, но не убедился в исключительности мистера Рэмбо. Поэтому и взялся прочитать книгу.

И что же ? Обиженный бомж (да, бомж — ибо не видно цели и рода занятий у этого парня) начинает убивать большинство встречающихся ему людей по в общем-то небольшому поводу. Причём в книге нас уверяют, что это был самый лучший выпускник школы спецназа, уравновешенный и трезвомыслящий. Какие у него при этом мысли и переживания в голове ? Да в общем-то никаких особенных — убить и отомстить. Ну да, может быть в этом виновно государство, которое его обучило тому, что не пригодилось в жизни. Но он-то, похоже, ничего другого и не попытался найти, а армия отпустила этого «героя»-одиночку в обычный мир. И книга к этому не очень интересному образу ничего хорошего и не добавила. То есть это скорее жертва системы воспитания убийц, чем человек, которому хочется подражать и гордиться им.

Что касается слога, то и тут впечатления весьма средние (ну пусть можно что-то списать на дефекты перевода). А в конце получили некий боевичок, но со специфической аурой, возникшей, как мне кажется, из-за фильма с харизматичным Слаем.

Наверное, текст мог быть написан только итальянцем и место действия должно быть только на Аппенинах, как бы не назывался городок, описываемый в рассказе. Впечатление именно таково.

Очевиден отсыл к вере людской, которую теряет обычный обыватель, живущий в повседневной, местами не всегда честной борьбе за спокойную и обеспеченную жизнь. И то как у жителей города вдруг появляется нечто, что тихо, но настойчиво напоминает о совести. Да — о совести, про которую все так старательно пытаются забыть. А чтобы узнать подробности, как это было — следует прочитать не очень большой по размеру рассказ. Ну или притчу, кому как покажется. В конце можно отметить, что в тексте есть нотка, которая наверное, и должна была прозвучать у уроженца жизнелюбивого и улыбчивого Юга — нотка иронии.

Университетский преподаватель, но он же простой буржуа, которому комфортно будет при любом общественном строе, лишь бы ему обеспечили небедное существование и возможность потакать своим мелким жизненным привычкам. Наверное, так можно охарактеризовать главное действующее лицо. И построение на обломках христианского европейства новых мусульманских порядков оказывается для него всего лищь возможностью оправдать собственное обособленно-философическое существование.

В общем книга показывает, что вероятность появления вместо Евросоюза халифата в новом и современном виде вполне себе может быть, если проникновение в общество некоторых идей ислама будет проведено не агрессивно, но даже с соблюдением псевдодемократических условностей. Хотя в подобное мирное превращение западного мира, если посудить более внимательно, поверить полностью вряд ли возможно. Но тут скорее всего можно говорить об детальном обращении сознания всего одного человека.

Итого — небезынтересно, но только для того, кому занимателен взгляд на будущее Европы из окошка уютной обеспечененной квартирки одинокого интеллектуала среднего возраста.

Как по мне, то роман показался ужасающе многословным, да и хаотичный ход повествования не всегда способствует удержанию внимания. Но нельзя не принять того, что такая манера долженствует показать всю глубину разочарования к прошедшей жизни главного героя — Шведа Лейвоу. Странная штука жалость — автор не внушает сочувствия к герою, но пытается показать, что иначе, возможно и быть не могло, ибо фальшь была слишком во многом, чему он отдал годы своей казалось бы успешной семейной жизни.

То, что начинается как боевик или триллер, на самом деле разворачивается многомерным романом о жизни, дружбе, вражде, нелюбви и любви. Корни происшедшего уходят в Афган, древо получившегося проросло в России и зацепило и тех, кто в общем-то прямого отношения не имел к афганской войне.

Сложно оценить кто тут положительный или отрицательный персонаж, но так и в жизни — не всегда ведь поймёшь кто рядом в разных ситуациях. И укравший миллионы Немец оказывается не просто злодеем, желающим денег, а человеком, ищущим выхода из неудавшейся жизни. Выхода не только и не столько для себя, но и для тех чувств, что снедают его который год. И толчком к этому послужило не только участие в войне, но и вся последующая жизнь в городе и стране, где всё стало рушится и переделываться, и не обязательно в лучшую сторону. Нужно было за что-то держаться, а жизненные опоры падали одна за другой: воинское братство, дружба, любовь, справедливость...

Кому-то, конечно, очень нравится книга, где есть большое количество аллюзий к ограниченному количеству переживаний главного героя, мне же, увы, видится некоторая ущербность в перебирании одного и того же. Созерцательность есть дело личное, да и его должно быть в меру.

Ограниченность человека, живущего в мире, где мало нового, но есть много иллюзорного и текущего мимо (как песок, но как и вода, как снег, как звезды в небе — несть числа таким сравнениям) — вот, наверное смысл романа. Недаром и женщина в книге не имеет имени, да и нет имен ни у кого, кроме главного героя (да и то всячески подчёркивается, что это не было главным в происшествии с ним), что явно намекает на его эгоцентрицизм.

Но стоит ли читать эту книгу ? Безусловно стоит, если хочется внять чужой точке зрения на мир и то, что в нём проходит не только (или только) с тобой.

О чём эта книга? Да ни о чём. Есть ли цели у героев? К сожалению, больших целей не видно. Есть ли смысл в их существовании ? Ну почти как у крыс, которые являются одними из персонажей книги. А какова основная идея ? И её , увы, не видно. И всё это на фоне явных натянутостей в повествовании, призванных, наверное, расцветить текст и привлечь читателя яркими сюжетными поворотами. Единственно, в чём не откажешь автору — это хороший слог, но не может же книга держаться только на одном этом достоинстве?

Вот потому и хочется назвать сочинителя этой книги «живописателем», в смысле пишущим живо, но без души и без большой идеи, без сочувствия и переживания своим героям. Да и героям ли ? Скорее подопытным животным, судьбы которых не без явного умысла были в конце книги сведены к разьяснению того, что случилось в начале.

Само название говорит о том, что книга эта для небыстрого, местами даже созерцательного чтения. Созерцательного — ибо основные герои книги видят себя выше сиюминутных желаний, но больше думают и поступают в соответствии с понятным себе предназаначением. Это сложно, неудобно, но жизнь их такая, какой они себе представляют цели её. И хотя в тексте есть и война и дворцовые интриги, но ощущение, что это не самое главное.

Это в общем-то не чистое фэнтези на основе придуманного мира, в чём автор честно признаётся. Поэтому слова Катай и Китай смотрятся так похоже, но они всё же разные. Хотя может именно так и стоит писать исторические романы, чтобы у прямолинейного читателя не возникало впечатление об абсолютной истинности того, во что их может заставить поверить хороший рассказчик. А Кей рассказчик хороший.

Всё как вчера , как сегодня, и наверное, будет завтра — девушка с соседней улицы, которую невозможно не заметить.

И, как запоминающийся штрих, отрывок из этого стихотворения в фильме, который смотрели и помнят почти все, в исполнении Александра Демьяненко.

Главное в книге — это, конечно же, сам герой, даже скорее, по-моему, антигерой. Ибо вряд ли можно испытывать к нему особого доверия или симпатии. Отдельные поступки или чувства его могут быть поняты или оправданы, но в целом — это бурные, большей частью бесцельные метания в пространстве и мыслях. Может он ищет себя ? Ну так поиски явно затянулись, да и не видно в нём большой цели. А сны-отступления тоже не дают этого ответа.

В общем — суматошно и , наверное, затянуто. И если сравнивать с гламурно-цинично-обеспеченными героями нашего времени, то этот персонаж недалеко от них ушёл, хотя и смотрится этаким антидухлесс.

К середине книге я уже понял, что книга не будет мною высоко или даже прилично оценена. Ибо это точно не роман об отношениях на отечественном производстве, пусть и с привлечением иностранцев. А к концу текста словосочетание, характеризующее этот опус, было подброшено самим автором — это некая ролевая игра, то есть интересная, даже местами психологичная, но имитация реальной ситуации. Вот запомнилось, что двенадцать часов — это раннее утро, что для заводского работника вряд ли может быть правдой. Ну и таких, с моей точки зрения, несуразностей по тексту рассыпано многовато. И складывается общее впечатление, что автор «не в теме», что намекает на халтуру из-под пера работника гуманитарного труда.

А дочитал, увы, с трудом, хотя до сей поры многое из написанного автором нравится.

По степени открытости и откровенности семейной жизни повесть может быть сравнима с более известной, хотя и более поздней по написанию повестью Павла Санаева. Но здесь всё показано ещё более горько и эмоционально, ибо рассказ звучит из уст женщины.

Есть книги про героев, про героические поступки, про необычности и странности, про приключения. А вот в этой книге нет особого геройства, пафоса или психологических отступлений, а просто люди, живущие в мире, где есть война. Не знаю, может кто-то узнает себя или своих знакомых в тех поступках и событиях, которые здесь описаны. А мне больше запомнилась честность по отношению к жизни, себе, друзьям, любимым людям.

Красивая, «узорчатая» книга со своим вариантом рассказа легенды о хождении Томаса Рифмача в Далёкую страну, откуда он вернулся не совсем тем, кем был раньше. История получилась несколько «переплетённой» за счёт разных рассказчиков, да и отсылов к минувшим событиям или чувствам. В общем книга, конечно, кажется более мягко-женской, чем твёрдо-мужской, но это не похвала или недовольство, а характеристика.

В книге несколько сюжетных линий, но почти все они имеют точки соприкосновения — прямо или косвенно. Следить за каждой линией небезынтересно, а местами может познавательно в том смысле, что обычный человек вряд ли сталкивается в своей жизни с таким количеством «изнанки жизни» в самом грубом, циничном и грязном своём проявлении. Почти никто из героев не вызывает сочувствия или сопричастности к своей персоне, а распространенность половой распущенности и наркомании просто велико. Но в ходе повествования ряд поступков и событий будут вполне узнаваемы и понятны.

В общем странная книга, но не мрачная и «чернушная», а скорее обыденно-циничная.

Книга не столько о «холодной войне» и о технологической гонке, а об лётчиках, которые стали первыми американскими астронавтами. О технической, да и политической составляющей «битвы за космос» тут рассказано весьма незначительно, да и пресловутый Вернер фон Браун упоминается один раз, вскользь. Зато много говорится о том, что, по мнению автора, влечёт людей к риску и преодолению — о «нужной вещи», которой нет точного названия, а является симбиозом того многого, что может ещё быть обьединено словом (не буквой) «Я». Которое у всех, конечно, разное — у Шепарда (первого американца, поднявшегося в космос) или у Гленна (первого американца, совершившего орбитальный космический полёт). К слову — Гленн впоследствии (в 1998 г.) ещё стал и самым пожилым человеком в космосе (77 лет).

А в общем жаль, что время уходит, и многие имена этих первых забываются. Но для того, чтобы знать хоть что-то о том, какими они были, и есть такие книги.

Рассказик-то совершенно замечателен тем, что такие мальчики и сейчас встречаются, хотя, наверное, всё реже и реже. Ну и косвенно на сюжет есть отсылка в известном романе Каверина «Два капитана».

Местами интересно, но в целом слабо — впечатление, что книга, начавшаяся с описания молодого загула, тем же загулом (ну без выпивки и хождения по барам) и продолжилась. Интересны некоторые размышлизмы, частично слог, но склеено всё вместе не сильно удачно, без тщательности и продуманности, оттого и получился недосказанный боевик молодого, но, как оказалось, в чём-то уникального представителя начала 21 века. И в итоге вот оно перед вами — пляжно-развлекательное чтиво.

История, более похожая на то, что могло бы быть написано мужчиной, но оказалась рассказана женщиной. Возможно она лучше знает этот мир, полный надежд и поиcков для каждого, в котором бурлит молодая кровь? И там где спокойствие и верность рождаются из чего-то очень похожего, но всё же совсем другого ? Но может и так, что всё проще — и вcе истории повторяются в том или ином виде? Автор не даёт ответа на вопрос, но даёт возможность поразмыслить, что, например, история, которая могла бы быть написана мужчиной, тут оказалась рассказана женщиной...

По прочтении возникло впечатление, что искусство написания хорошего рассказа вымирает — современным писателям выгоднее писать более длинные романы, а то и эпопеи, где смысл происходящего можно размазать гораздо более тонким слоем. А в коротком тексте, где приправы должно быть побольше, а возможность зацепить читателя явно ограничена обьёмом, это получается более сложным, ну либо вовсе не получается.

И в итоге получаем в большей степени слабый сборник текстов, чем то, что нравится перечитывать, смакуя каждую историю. Хотя, надо быть честным — ряд произведений были бы вполне уместны и в более сильном окружении.

После прочтения первых десятков страниц, мне показалось, что далее меня ждёт исключительно приключенческий сюжет, причём весьма предсказуемого, среднего качества. Но к середине книги это впечатление не то чтобы улетучилось, но поблекло — местами стало проглядывать что-то более значительно-психологическое с проблемами жизненного выбора, а не просто исканий-приключений. Жаль, что это чувство более глубокого автору, с моей точки зрения, так и не удалось развить в большей мере, чем хотелось бы читателю, но попытку (он же блин, который всегда несколько комом) можно считать не провальной, но интересной — не мир, но некоторые герои получились интересными.

Из всех прочих рассказов автора этот выделяется не столько стилем, сколько темой, и показывает умение владеть различными красками, даже теми, что вроде бы не принадлежат к числу его обычных. И именно это произведение ничуть не уступает по качеству творениям Уильяма Сиднея Портера (более известного в читательском миру под псевдонимом О.Генри).

А запомнилось следующее: «...ум — наибольшая помеха карьере». Да — тут основным должны являться другие качества. Хотя и их можно назвать в некотором смысле умом.

В отличии от многих фильм я не смотрел, а перевод читал не официальный (то есть не тот, который существует в изданной книге). И тут, наверное, есть недостатки и преимущества.

Так вот — идея о собственном пути не оригинальна, но специфичен тот путь, которым герой идёт (ну может не идёт, но которым пытается уйти от существующей и опостылевшей обыденности). И этот путь в большей степени в сознании, чем в действии (опять же — действия в общем-то хватает, но оно идёт от некоторых странных и хаотичных мыслей). И вот тут беда — ничего, кроме разрушения (или построения процессов этого разрушения) в голову героя не приходит. И этим он мне антипатичен, да и не вызывает сочувствия, хотя, наверное, некоторое понимание его вполне есть. И идея саморазрушения вполне логично заканчивается некоторым абсурдом — осознанием борьбы с собственной личностью.

Итого — нет, не захватило, хотя подача небезынтересна.

И наконец, когда автору по-видимому надоело играться со своим героем, он ушёл. Ушёл, правда, не насовсем, а всё ещё обещает вернуться. И на протяжении всей книги это наиболее запоминающееся — про человека, который всё время уходит и всё время возвращается. Всё прочее про него — не более, чем наброски характера, привычек, стремлений, желаний и прочего. И остаётся лишь одно — любовь, ради которой живут он и она.

Вот собственно моё личное впечатление от книги, выраженное в нескольких словах. Но (опять же с моей точки зрения) всё это могло быть выражено более компактно и ярко, а так получилось затянутое повествование, читанное даже с некоторым усилием в середине текста. Окончание было более чем ожидаемым — Генри должен уйти, так как ничего нового про него в большей части книги мы не узнали, как собственно и про Клэр. Некоторая ограниченность автора помешала этой книге стать для меня более интересной.

Слепота героини, как способ некоего частичного отрешения от видимой действительности, сыграла здесь чуть ли не основную роль в возможности постижения не просто другой расы, а других разумных существ со своим восприятием мира и общества. А в конце концов оказалось, что дело не ограничилось пониманием только одного внеземного мира. Это мне как раз и показалось наиболее интересным местом в концовке романа.

Тем же, кто ждёт экшена, явного противоборства различных взглядов на мир и существование в нём, наверное стоит пропустить эту книгу во избежание разочарования при чтении.

Книга — как мозаика детских волнений и переживаний, которую так и не смог забыть уже вполне взрослый человек. Она о том «когда деревья были большими» или о том «что друзей детства не забывают».

Зачем вообще Мэтью Родс приехал туда, откуда уехал ещё ребёнком семнадцать лет назад ? Он приехал, потому что воспоминания не смогли от него уйти. А вот правильно ли он это сделал — это большой вопрос, на который ответа, наверное, не найдёт никто. Хотя несомненно — это та жизнь или кусок жизни, который не даёт ему покоя и спустя долгие годы....

Читать следует постепенно погружаясь в то, что пережил и переживает главный герой — быстрым наскоком эту книгу не одолеть.

Безмерность мира, удивительные судьбы людей в нём — это продолжает удивлять человека нашего времени, когда уже многое кажется не таким большим и даже не таким поразительным. То важное, что, наверное, осталось и через века — этим продолжает завораживать книга, написанная как почти бесконечные странствия на пути к родине, где тебя ждут и любят. Ну и то, что в этом пути людям помогает дружба без всяких прикрас и условностей — отличительная черта повествования о людях настолько разных, что сейчас это уже точно не может быть.

Мне показалось интересным поразмышлять о том, почему книга носит такое название? Возможно потому, что она обращена тем, для кого новое, компьютеризированное время стало обыденным сущестоваванием ? Или потому, что основные герои книги — это семнадцатилетние подростки, ищущие смысл в современном американизированном обществе ? И для тех, кому не так очевидны уже сформировавшиеся методы с терроризмом ? Наверное, сюда подходит всё перечисленное и что-то ещё; а каждый в этой смеси находит своё — интересное лично ему.

И уж точно я не согласен, что в книге смазана концовка или есть какой-то «хэпи энд». Окончание видится откровенно открытым — ведь не все противники наказаны, и не всё закончилось так уж счастливо для героев книги.

Большую часть книги я прочёл с удовольствием — интересные приключения, заманчивые миры, симпатичная героиня.

Но чуть позже моё впечатление от романа стало меняться, и меняться в худшую сторону: оказалось, что слишком много несуразностей стало оправдываться не логикой сюжета, а скорее желанием автора поддержать сюжетную динамику. И вот это, по-моему, не удалось — чересчур много боевых столкновений, чересчур много персонажей неординарных, скажем так, способностей. А блюдо, в котором, приправ слишком много, как известно, не всем нравится. Вот поэтому, вроде бы небезынтересная книга получила у меня, как читателя, не слишком высокую оценку...

Он почти уже и не живёт, а доживает, но у него есть цель. Странное и вместе с тем вполне себе классическое сочетание сущностей. И всматриваться в это интересно и даже местами затягивающе...

А окружающий мир так привычен и всё же неожиданен сочетанием несочетаемого.

А почему выбрано имя и название Пересмешник становится понятным полностью только в конце книги, а такое финальное раскрытие названия мне кажется одним из достоинств книги.

Книга, написанная не подростком, но явно женщиной очень городской и, скорее всего, гуманитарной профессии. Такие впечатления скаладываются по прочтении этого «опуса». Слишком уж много бросающихся в глаза «говорящих» деталей-ляпов. Можно перечислить хотя бы некоторые: кладбище рядом с сельской церковью, баня как пристройка к русской избе, цикады за окном в средней полосе России, гроб для которого нужен брус, и многое-многое другое. Человек, пишущий такие вещи, явно видел деревню лишь из окна автомобиля или поезда. Количество деталей, вопиющих в своей безграмотности, просто не даёт права говорить о том, о чём хотелось бы вспомнить по прочтении: неплохом в сущности, но слишком уж описательным в своей красивости языке, и психологических портретах героев (но и тут более-менее удачны лишь женские образы, а мужчины слишком схематичны, даже основной «супергерой»).

И по мне данная попытка написания психологично-мистического романа явно неудачна, и , судя по количеству рассыпанных по тексту несуразностей (опять об этом приходится вспоминать...), от автора не стоит ждать чего-либо добротно сделанного в литературном плане.

Простенько, но со вкусом — так можно отозваться об этой книге. Вкус, правда, несколько специфический, ибо в книге достаточно много матерщины и местами обыденно-простого хапужничества. Обусловлено это тематикой — речь идёт о выживании не интеллигента, нет, а о выживании обычного, но и достаточного житейски проницательного обывателя. Уцелеть помогает ему именно простой цинизм и реалистичный взгляд на происходящий в родном городе апокалипсис.

Любителям острых психологических сюжетов и философичности читать не рекомендуется, ибо это, хоть и кажется гротеском, но близко к тем взглядам, которые вынашивает достаточно стандартный индивидуум — выжить любой ценой и теми силами, которые у него есть.

Несколько судеб, несколько точек зрения на события — и всё настолько увлекательно, что «держит до конца». Тут есть о чём подумать в отношении каждого из героев трилогии. А вечный вопрос — «кто же прав ?», скорее всего так и повис в воздухе, потому что не может быть одной правды, уж сильно многое зависит от течения той жизни, которую ты себе получил пройти. И каждоё событие может иметь несколько граней и точек зрения, хотя казалось бы рассказ идёт об одном и том же предмете....

Главных героев в трилогии, наверное, не три, а пятеро, но речь идёт от лица всего двух из них...

Итак, великолепный Холмс (хотя это он великолепен не у Геймана) не обращает никакого внимания на фразу, означающую, что его опознали при первом же знакомстве. Либо это простой ляп, либо тонкая ирония, неоцененная мною. Есть ряд и других шероховатостей, говорящих о поспешности и недостаточной продуманности написания рассказа. А поделка, хотя и яркая на вид, не стоит высокой оценки...

Что значит интересный роман ? По-моему это роман сотканный из противоречий в единый повествовательный ковёр, на который приятно смотреть (то бишь читать).

Получилась ли интересная книга у автора ? Скорее наверное получилась, чем нет. И потому, что не все ниточки сюжета оказались предсказуемыми, и потому, что эти ниточки оказались в меру яркими и занимательными. А ещё потому, что в книге, в общем-то не оказалось героя, про которого можно сказать, что он положительный или отрицательный персонаж. И даже то впечатление, что наиболее неприятным лицом, как мне кажется, оказался волшебник Байяз.

А финал всё же видится не до конца оговоренным, и в этом есть своя правда — в реальной, ненарисованной жизни так чаще всего и бывает. Что будет дальше с героями и с миром, в котором они продолжают жить — бог весть...

Трудно писать свой отзыв на фоне общего позитивного потока откликов. Но тем не менее, вкусы у всех разные — итак:

Если перейти в область ассоциаций, то мне этот роман хочется сравнить с конфетой в яркой обёртке, созданной модным дизайнером. Разворачиваешь, восторгаясь полётом фантазии создателя и возможностью слияния архаичного с современным. Ждёшь глубины вкуса и каких-то эмоциональных откровений, связанных не только с обёрткой. Но увы и ах: развернув конфетку до конца и попробовав на вкус, приходится сказать, что кроме уже упоминавшейся способности связывать вроде бы несопоставимые вещи, нет глубины и вкуса в этом продукте (а как же: книга это продукт духовный). Кроме немногих не очень проработанных эпизодов (борьба с драконом или любовь героя) нет ничего, чтобы тронуло сердце читателя. И нет цели у героя, да и не очень-то он меняется в ходе действия, а его просто несёт по этому яркому и странному миру.

Ну вот где-то так. Хотя, конечно, всё дело вкуса, но мне это изделие (опять же из области кондитерской) показалось добротным, но без изюминки, и скорее сравнимым с цветастыми комиксами, где основным является картинка, и явно в ущерб эмоционально- психологической составляющей.

Замкнутый мир Горменгаста оказался по своему интересен, хотя повествование, на мой вкус грешит неоправданным многословием. И, если герой начинает говорить, то говорить он будет большей частью долго и не всегда определённо. Если появляется описание — то с ним такая же история. Попытка сказать многое приводит к размыванию внимания читателя. А последняя часть трилогии, как и примыкающая к ней повесть, получились в этом смысле худшим исполнением в авторском замысле.

Титус появился в этом странном, огромном замке, и всё это стало его миром — Домом, от которого он так стремился убежать, но так и не смог. Аллегоричность места действия и персонажей очень откровенна, жаль лишь, что мазки на изображениях не свегда яркие и запоминающиеся. Что-то есть в этом существенно недосказанного, и если у мастерского полотна нет лишнего даже в чрезмерностях, то здесь, по моему скромному мнению, лишнего всё же оказалось достаточно...

Смесь детективного, приключенческого, мистического и аномального в серии, где фигурируют такие яркие персонажи, связанные с нашими отечественными реалиями, читается «влёт». И пусть ничего особо оригинального в смысле идей авторы и не продемонстрировали, но всегда приятно читать книги, где наряду с хорошим языком получена хорошая увлекательность сюжета с доброй долей ироничности и даже некоторого цинизма.

То, что, вероятно, смотрелось в своё время как разгул фантазии, ныне читается как «зарисовки на тему». И в этом беда текстов, составляющих цикл, но и одновременно — и достоинство: это такой букварь для последователей стиля не сдерживаемого ничем воображения. Он не прикидывается реальностью, но доверчиво-обманчиво притягателен. Притягателен фантастичностью, а обманчив в общем-то большей пустотой. Часть из тех, кто пошёл дальше этой дорогой, смогли частично заполнить эту пустоту. Правда — далеко не все...

Конечно, читается тяжелее, чем «Понедельник...», но пока бюрократия бессмертна — книга будет жить и пользоваться заслуженным успехом. Хорошая сатира жива и жить будет.

Жизнь вполне стандартной интеллигентной канадской семьи стала несколько необычной за счёт успехов в научных исследованиях одного из супругов. Это, по-моему, и явилось основной интригой романа.

А вот судя по году издания, сюжет мог бы быть и более проработанным в смысле ближайших технических достижений. Но и немногие недостатки не дают потерятся такому очевидному достоинству как тема вроде бы неочевидной моральной ответственности человека за свои действия. Может не всё удалось автору, но так наверно и должно быть в описании того, что писалось как вполне жизненная ситуация. А множественность интриг и злободневность их является тем притягательным, за что книгу стоит читать...

Детектив с элементами внеземного присутствия получился не слишком интересным и даже каким-то «штрихообразным», как какой-нибудь киносценарий. И нельзя сказать, что всё это получилось «неудобоваримым» , но скорее слегка «недоготовленным».

Даже сложно точно идентифицировать для себя часть героев этой книги: эти люди, но вроде уже и не люди; а эти людьми никогда и не были, хотя очень похожи. Действительно странно, что нельзя однозначно определить некоторые, казалось бы, очевидные вещи. И в этом частично кроется притягательность сюжета и его интрига, помимо хорошей чисто литературной составляющей.

Жаль лишь, что автор похоже не справился с окончанием, где недосказанность не выливается всё же в манящую для читателя недоговоренность.

Кроме простенькой мысли, что в общем-то всё будет хорошо и без этих «обезьян с человеческими лицами», ничего в этом рассказе и нет. Даже за счёт чего выжили одни женщины на этой планете без мужчин не рассказывается, хотя, наверное, об этом было бы интересно написать. И даже вряд ли такой текст можно назвать очень фантастическим, ибо впечатление, что это просто мечта людей с определёнными жизненными воззрениями, ибо само название рассказа говорит об этом...

Интересная стилизация и вариант альтернативной истории одновременно. Мир, в который верится как в возможную мечту или сказку (для тех, конечно, кому хочется верить в такую страну и людей). Если бы ещё сам сюжет был попродуманее и не настолько уж «плоским» в части детективной, то книга была бы вовсе отличной. Но и для людей, любящих хороший слог и обоснованную детальность в описаниях окружающего мира, вещь безусловно стоящая. Хотя и получилась книга больше для созерцательного отдыха с некоторым шармом ироничности.

Ещё один любовный роман, скудно замаскированный в фантастическую литературу. Переживания девочки-подростка будущего в романе не показались мне какими-то уж оригинальными и глубокими, хотя вечно живая тема влюблённости вероятно всегда будет манить тех, кто пишет так называемые женские романы. И эта книга, возможно не худший образец такого творчества. Но и каких-либо откровений здесь, увы, не довелось заметить. И сам мир грядщего в романе не так уж сильно отличается от нынешнего, и фантазия автора в большей степени сосредоточилась лишь на образе главной героини и её трагической любви в виде искусственного человека-музыканта.

Эту книгу стоит читать, если вы хотите попробовать английского юмора, щедро сдобренного иронией. Стоит читать и если вам нравится приключенческое фентези с перемещениями во времени. И возможно небезынтересно это будет тем, кто любит не совсем обычные романтические истории. Ведь всё это происходило (или будет происходить ?) в необычный день, лунный день 31 июня, не существующий в обычных календарях.

А может герои этой истории живы и сейчас, среди нас ? Присмотритесь, подумайте — может быть вы знакомы с леди Нинет или мистером Диммоком, капитаном Планкетом или буфетчицей Куини ? И если уж быть совсем внимательным, то может быть удастся разглядеть в городской толпе Сэма и Мелисенту.

Кошмар и ужас водителя доведённый до почти абсурда, вот что это такое. И тот, хоть раз разражался руганью в адрес подрезавшего его автомобиль лихача, наверное, мог бы желать нечто подобное в своих мечтах. Беда лишь в том, что каждая месть имеет свою ещё более тёмную оборотную сторону. А ещё у всех нас есть жёны, дети, родители, близкие, но и это не останавливает человека, бурлящего эмоциями.

Перед нами книга о вопросе веры, как средстве сохранения человечества как такового. Веры в кого или во что ? То ли в бога, который против полного уничтожения своего творения — людей и природы, то ли в самого человека и его сознание, противящееся против самоубийства ? Всё это переплетено в книге и связано между собой крепкими узелками, несмотря на кажущееся желание автора говорить о первой причине как доминирующей. Но однозначно и ответить нельзя...

Интересна здесь в первую очередь точка зрения, с которой ведётся повествование. Он по другому понимет некоторые вещи, которые смотрятся очевидными взрослым взглядом. И хотя достаточно быстро догадываешься о чём и как здесь рассказывается, читать не становится неинтересно. И , конечно же, жалко этого неискушенного и чистого в своих поступках и мыслях маленького человечка.

На самом деле некоторая доля фантастики у Симмонса есть и в этой книге: я имею в виду описание двухдневного боя четырёх морских пехотинцев против вьетнамских войск. Причём у американцев не было тяжёлого вооружения, а у вьетнамцев были и танки. Просто-таки сцена из фильмов про Рэмбо !

В общем, несмотря на обилие интересных фактологических деталей, частью сомнительных, и небезынтересной сюжетной линии, временами хотелось сказать — не верю. С чего бы личность эксперта по страховым автомобильным случаям так заинтересовала мафиозных убийц ? Причём эти самые убийцы — русские снайперы, воевавшие в Афгане, да ещё и притащившие через границы советское оружие ? Это даже забавно, насколько расхожие штампы повлияли на желание автора написать современный боевик с захватывающим сюжетом. Хотя готов поверить, что книга пользуется успехом среди множества читателей, не задающихся перечисленными вопросами, ибо слог изложения хорош, сюжет динамичен и общий план продуман.

Мир ближайшего будущего шокирующ и циничен, хотя вроде ничего крайне необычного нет в его изображении. Предпосылки к появлению того, что здесь описано, есть уже сейчас. И кто оспорит мысль, что так может быть на самом деле ?

И ведь убежать в мир иллюзий насовсем не получится, как не удалось это бедной безобразной девчушке. Здесь, конечно, описана некоторая крайность, но это могло бы случится и с более обычным человеком, который тоже мечтает стать другим, совсем другим, более красивым, удачливым, счастливым. А яркая приманка оказалась сравнимой со страшным наркотиком. Грустный, но вполне обьяснимый финал.

Старо как мир, суждение о том, что люди лучше всего познаются в случаях, когда что-то грозит им либо их близким. В рассказе удалось создать такую ситуацию, которая недалеко ушла от реальности, и от этого поверить в происходящее легче лёгкого. Да и не задуматься о подобном просто невозможно...

Смешно. Правда, до определённой степени... Видимо, везде найдутся вот такие безвестные «герои», про чьи заслуги никто так и не узнает, если они попадутся чужеземным врагам.

И грустно тоже — никаких ведь мыслей о самопожертвовании у него и не было. Скажем так, что главная мысль была у него одна, а дальше и вовсе других не осталось...

Роман, обещавший больше, чем получилось в итоге. В плюсах можно числить скорее понравившиеся, чем разочаровавшие стиль, язык и завязку сюжета. В минусах — невнятность обьяснений того, что было положено в основу интриги; да и с текстом ко второй половине книги автор уже не знает, что нужно сделать, чтобы привести его к запоминающемуся финалу.

Злодеи с врагами получились несколько расплывчато-демонического вида, а с основными героями ко второй половине романа автор уж слишком явно не знает, что до конца делать, чтобы оживить их сформировавашиеся в первой части образы.

В общем, по-моему, начинающий автор полностью не справился с написанием обьёмного произведения, но будем ждать, что, учтя свои недостатки, он сможет в будущем порадовать читателей чем-нибудь более впечатляющим, ибо предпосылки к этому в его первой книге есть.

Готов смириться со вполне стандартным набором образов и событий: плохие и хорошие персонажи; трудности главного героя (героини), успешно (хоть и не без потерь) преодолеваемые. Всё это вполне понятно, и даже некоторая доля пассионарного партиотизма смотрится к месту. Но назвать боевой фантастикой роман, где бросаются в глаза ляпы, имеющие отношение именно к военным правилам? Из таковых: обсуждение численного состава и боевых возможностей при посторонних людях, невнятное боевое планирование, упоминание как стремительно стартует лёгкий боевой космический корабль, звуки в безвоздушном пространстве и т.д. и т.п. Поэтому, как вполне прозаичному сюжету и оценка вполне прозаичная — не «двойка», но...

Возможно для романа эта история была бы мала, и появились бы затянутости и красивости. Но нет — получилось компактное, удачное произведение, удерживающее читательское внимание до конца. Характеры и эмоции основных лиц показаны настолько, насколько это было нужно, чтобы передать чувства, движущие ими.

А если честно — развязка, кажущегося вполне традиционным сюжета, впечатлила и запомнилась. И толика романтики вместе с, казалось бы, рассудочной жертвенностью оказалась весьма к месту.

Из темы умирающей Земли, где нет ничего живого, кроме отдельных человеческих существ, автор попытался сделать притчу о том, что может ждать всех нас. Притча, потому что здесь нет ни одного собственного имени или практически нет даже упоминания географических названий. Сделано это, видимо, чтобы изобразить максимально общую, абстрактную картину умирающей человеческой жизни и надежды.

И бог, о котором, казалось бы, должны вспоминать чаще, покинул людей. Мальчик и его папа ищут смысл жизни друг в друге, но не в чём-то высшем. И этому веришь...

Приступал к чтению данной книги с долей некотрого скепсиса: ну, знаете ли, отечественный автор; ближайшее будущее; яркая обложка для завлечения потециальных покупателей. К счастью, большая часть пессимистических ожиданий оказалась рассеяна по прочтении.

Вполне добротная история того, что могло бы быть с миром и нами в результате конфликта межгосударственных отношений, с некоторой долей приключений, острой военной интриги в космосе и, конечно же, общечеловеческих симпатий и антипатий. Слог автора пока ещё хромает, а вот по части нагнетания ситуационной остроты он уже вполне себе может поставить высокую оценку.

Крайне сырой роман, в котором некоторый интерес представляет лишь чисто приключенская линия. Большинство же деталей российской жизни того времени, да и часть сюжетных подробностей, не выдерживают никакой критики — массовость логических нестыковок начинает бросаться в глаза с первых страниц.

Не всегда ожиданные сюжетные повороты, местами сочные описания, но ... в подавляющем большинстве рассказов — «рассыпающийся» слог и поверхностность сюжета. Такие вот впечатления от сборника....

Может это мои личные ощущения, но автору стоит прибавить в связности и законченности повествовательных линий, а не пытаться просто плыть в облаке своих фантазий, доверившись их течению.

Текст, как дань любви к гитарной музыке, как дань любви к увлекающейся молодости, и в конце концов — как дань любви к жизни, которую каждый, конечно, понимает по-своему. Может быть, автор частично отождествляет себя с главным героем — не мне судить. Но кажется, что это именно так. И всё что было странного, увлекательного, непонятного, трагичного, в конце концов — бездумного или, наоборот — того, о чём думал во времена своей молодости, сошлось и выплеснулось в книге. Такое вот впечатление остаётся после прочтения.

А сама книга, местами неровная в изложении, всё же стоит того, чтобы её прочитать.

То ли трагедия, то ли трагикомедия, то ли психологически-приключенческая история, случившаяся в джунглях Юго-Восточной Азии во время второй мировой войны. Сложно оценить однозначно — что это? Но читать безусловно стоит, ибо в очередной раз говорит о неоднозначности человеческой природы, да и поступков.

Очень неплохая эпопея, начинающаяся достаточно непритязательным чисто приключенским первым томом. Последующие две книги написаны значительно лучше и увлекательнее. Основная идея — борьба за трон правителя огромного государства, занимающего почти весь континент. Побочные сюжетные линии смотрятся приятным для читателя дополнением к этой идее.

Подавляющее большинство героев действительно не смотрятся откровенными негодяями или героями, ибо каждый преследует свои, вполне обьясненные цели и желания. Это придаёт повествованию некий шарм и готовность к сопереживанию. Но каких-либо новых идей текст всё-таки не несёт, и поэтому смотрится всё же достаточно традиционным фантазийным чтивом.

Ох, как хотелось поставить этому роману оценку повыше, так он понравился при чтении... Неожиданный малолетний герой; странное. но оправданное сюжетом обучение через игру; развитие взамоотношений в замкнутом коллективе; не совсем ожиданные поступки учителей и ответные действия учеников — читается всё это буквально взахлёб. И даже мелкие шероховатости глобальных сюжетных допущений не портят общую картину.

Но, какой-то вялый финал книги перевесил несомненные достоинства и заставил обратить внимание на детали, с котторыми уже готов был примириться. А так быть бы роману шедевром (в моих глазах).

У каждого есть свои «тараканы в голове», вот и эта книга всё о том же — об не совсем понятных домашних насекомых героя сюжета. Много непонятностей, происходящих по-видимому от особенностей семейной жизни и воспитания, к концу повествования ничинают слегка не раздражать, но утомлять, это точно. Люди, живущие без цели в жизни, и ищущие смысл в собственном существовании, вызывают жалость, но что поделать — есть и такие. Хотя, что именно хотел сказать автор этой книгой, для меня так и осталось до конца непонятым (это вновь про собственных тараканов...). И увиделось это мне как больше развлекательно- жутковатое чтиво с некоей перчинкой.

Вызывает уважение обилие научных теорий и гипотез, упомянутых и даже обсужденных автором в тексте книги. Есть где подумать о различии таких вещей как ум и разум, о сознательном и безсознательном, о правильности пути по которому идёт развитие человеческой природы.

Но в обилии красочных научных мазков, увы, теряется их доступность восприятия нетренированному данными рассуждениями мозгу простого читателя. И это большой минус для художественного произведения, где даже главный герой не вызывает эмоций сопереживания, несмотря на попытки показать его личные трагедийные обстоятельства жизни.

Книга выросла из простого изложения научных взглядов и дискуссий на данные темы, но не доросла до звания художественного романа. И в этом её основная беда.

Читать трудно, но всё же небезынтересно, если удастся заинтересовать себя большим количеством научных идей. Поэтому только (или даже?) семёрка за произведение в целом.

На мой взгляд беда книги не в том, что повороты сюжета смотрятся некими штампами, и явным желанием автора (даже хочется сказать — авторши) просто разнообразить банальный любовный сюжет. Проблема больше в том, что ничего оригинального в смысле идей так и не нашлось, а описания смотрятся местами донельзя даже глупыми и повторяющимися. Через каждый десяток страниц фразы о совершенстве вампирского существа практически одинаковыми словами утомляют, и хочется разнообразия хотя бы в стиле.

Собственно где-то первая половина книги — это про развитие личных отношений героини, а вторая половина смотрится как попытка оживить и даже приперчить романтический сюжет. Особых достоинств, увы, не увидел, и даже смотрится странным, что такая литература оказалась весьма популярной.

Произведение, которое никоим образом нельзя считать выдающимся, как пытается нас уверить реклама. Множество откровенных ляпов и нестыковок в повествовании откровенно режут читательский глаз. Есть даже забавности в представлении того, что могло считаться возможным будущим при глобальной катастрофы.

Но впечатления о том, что это лишь простая поделка, начиная где-то с середины книгы для меня так и не стали главными. Главным оказалась та атмосфера безысходности и морального тупика, которое может ожидать всех людей при внезапоном обрыве той ниточки, на которой висит вся человеческая цивилизация.

Как странно — вроде нет никаких бросающихся в глаза достоинств у этого сборника. Простой слог, совсем немного фантастического элемента, приключенческих и психологических отступлений. Почему же так приятно его читать ? Может виной тому мягкая ирония и узнаваемость черт персонажей в несколько необычных условиях, выпадающих им в жизни ?

Читатель не успевает разогнаться по тексту, как все уже закончилось. Но мысль-то остается досказанной ! Чтобы оценить эту привлекательность — нужно самому попробовать прочесть про разведение четырехногих кур; про иноланетян с машиной исполнения желаний; про людей, которые умеют ходить по воде; про таинственный привязчивый шар; про изобретение материала будущего; про почтальона, придумавшего крылья, на которых можно летать; в конце концов про странно узнаваемую забавную пробежку по ночному городу людей, страдающих зубной болью...

Из повести, писавшейся вначале как глава к роману «Колосья под серпом твоим», получилось весьма неплохое произведение о быте и нравах Москвы середины XIX века. Детали и подробности выщли у автора не хуже, чем у одного из известных москвоведов — Гиляровского.

К сожалению, лишь образы Зарецкого и Чивьина получились, остальные персонажи вышли более поверхностными, почти никакими. И поэтому московский фон в книге видится более интересным, чем собственно цель этого путешествия в столицу людей из Белоруссии.

Вот и я дочитал «Астровитянку». И скорее с соглашусь с критиками автора, чем с его любителями. И дело даже не в том, что в книге много заимствований и неудоваримых наукообразных (это не ругательное слово, а скорее критическое) вставок.

Просто сам текст смотрится рваным и лоскутным одеялом, но никак не цельным художественным произведением. Большая часть персонажей — рисованные, но никак не живые лица. И если в начале книги все можно списать на писательскую неопытность, то ухудшение качества (скорее не улучшение) слова и сюжета к концу книги начинает утомлять.

Оценка могла быть и ниже. Балл добавлен лишь за явное отличие романа от общего современного потока того, что сейчас пишут как фантастику и фэнтези. Но попытка эта все-таки не очень удачна.

Все имеет свое предназначение, и всему придет свое время. И не надо бояться для приближения этого неизвестного использовать современную технику. Не нужно от этого бежать — оно и так нас догонит. Почему бы не встретить неведомое лицом к лицу, даже если ты в общем-то и не собирался этого делать ?

Автор сам признается, что любит писать рассказы. Но главное то, что он это еще и умеет — разные по содержанию и сюжету, но вполне узнаваемые по стилю. Здесь есть и микрорассказы, и повести, и фантастика, и фэнтези, и даже вполне себе традиционный реализм.

Приятно, что практически каждый рассказ в сборнике предваряется авторским текстом — об истории написанного или в связи с чем была отдана дань тому или иному художественному направлению. Отсюда становится видно, как менялись склонности и вкусы пишущего человека, как искались сюжеты и мысли, и как, наконец, складывалась писательская жизнь.

Естественно — не все произведения написаны одинаково, поэтому приходилось и останавливаться при прочтении, обдумывая и прочувствовав прочитанное, и только затем приступать к дальнейшим страницам. А в общем — книга получилась хорошая и достойная, с отчетливым приятным «послевкусием»...

Книга так и не произвела впечатления — тяжело и нудно она для меня читалась. И даже на фоне общего дефицита фантастики в детстве, да — отдельные интересные эпизоды, но все это «расплывается» в «тяжелом» повествовании. В более зрелом возрасте была еще одна попытка прочтения, но успеха и она не имела.

А фильм пытался смотреть раза четыре (начиная со школьного возраста), и ни разу не смог досмотреть до конца...

Очень атмосферное повествование, с оттенком легкой грусти, ведется в основном от лица пятнадцатилетнего парня, в течении всего одной недели прощающегося со своим детством. Нэд, его переживания, ожидания и мысли, становится (неожиданно даже для себя) одним из главных героев истории, которая тянется уже две с половиной тысячи лет. Для меня это оказалось наиболее интересным в книге, а не экскурсы в историческое и полулегендарное прошлое, отражением которого — Белтейн, ночь на первое мая.

Не все оказывается обьясненным в финале (суть Белтейна или то, куда исчезала Изабель все эти века), но то, что автор считает важным, по-моему он сказал сполна.

На фоне уже отмеченных слов и словечек, иронии и даже некоторой циничности автора можно потерять то, для чего, по-моему, писалась эта книга. А книга, в общем-то, наверное о вечной теме — любви: любви к маленькому родному городу, близким соседям, своим и чужим детям, работе, любви между мужчиной и женщиной, и даже любви между начальником и подчиненными :wink: Доказывать ничего не надо, каждый найдет здесь то, что он сам увидит...

Но сюжет-то в самом деле несколько фантастический...

Приятный цикл об альтернативном ходе истории. Написано убедительно и живо. Придуманные подробности вполне приятно перемежаются с подробностями непридуманными так, что порой не отличишь — что из этого создано фантазией автора(авторов), а что существовало (или существует) на самом деле. И это для меня как показатель хорошо продуманного сюжета и описания.

«Разбойничья злая луна» получилась наиболее детальной книгой, чем две другие, а «Слепые повыдыри» — наиболее предсказуемой. Герои в каждой части разные, но все книги действительно составляют вместе единое целое. Читать поэтому интересно, текст «проглатывается» с удовольствием.

Книга, которую читать интересно — это то, что можно сказать про роман. Даже внешний антураж места действия не играет большой роли, хотя и придает правдоподобность повествованию. В бОльшей степени вызывает интерес как детективность сюжета, так и внутренний мир героев, которых нельзя назвать плоскими и однозначными персонажами.

Текст перемежается достаточно жесткими сценами, поэтому вряд ли можно его рекомендовать для детей и подростков. Немного тривиален финал, но длинный роман, наверное, нужно заканчивать подобным образом, чтобы несколько избежать неминуемых требований продолжений истории.

Увы, видно как некоторые события в книге шиты белыми нитками. К сожалению, повествование, несмотря на внешнюю легкость и юмористичность, показалось весьма неглубоким и абсолютно развлекательным.

В сравнении с первым романом продолжение явно проигрывает в динамичности и, может быть, несколько в непредсказуемости. Сюжет несколько повторяется, и тем не менее, приятно, что писатель все-таки смог добавить сюрприз при описании развязки. В целом продолжение не так уж плохо, несмотря на высказанные выше недостатки...

Рассказ идет как-то сумбурно, и мрачновато в конце.

Получилось, по-моему, сыро и малоинтересно, несмотря на наличие хорошей идеи.

Через почти 50 лет после войны Астафьев написал такую книгу, что прочитав ее, становится ясно, что все описанное продолжало жить в его памяти. Все слишком обыденно и страшно, чтобы быть просто придуманным. Война — плохое и даже неестественное занятие для обычного человека. И здесь им движет не ура-патриотизм, а нечто другое, вьевшееся в кровь.

Для меня данная книга встала в ряду таких же вещей В.Быкова, К.Воробьева, В.Некрасова...

Слишком просто было бы назвать книгу сборником на религиозные темы. Скорее это собрание произведений о человеке верующем (и не обязательно в какую-либо высшую силу). Необычно и построение книги, где она делится на несколько частей, каждая из которых имеет свое предисловие, что в лишний раз говорит о тщательности составления.

И неплохо бы смотрелось здесь изречение на латыни: Ad cogitantum et agentum homo natus est (Человек рождён для мысли и действия).

Крайне неровное собрание рассказов и повестей, большей частью повествующих о любителях чужой крови или воли. На мой вкус, последние произведения смотрятся все слабее и слабее, из-за чего сам сборник получил у меня более низкую оценку, чем хотелось бы поставить после прочтения большей его части.

Достаточно высокая оценка выставлена за детальность и обоснованность мира, который был создан писательской фантазией. Место и время событий как прошлого, так и нынешнего (по тексту) времени выбрано верно.

Но по прочтении нескольких подряд произведений автора начинают малость утомлять перечисления одного и того же университета (ссылка на научный авторитет), городов (дань родным местам) и выдуманной книги (теоретический источник). И кажутся верными слова в романе, что «он ничего толком не обьясняет, связывая свои темные высказывания с неумеренным чтением в юные годы опасной эзотерической литературы». Пожалуй, это и оказало наибольшее влияние на его творчество, ведь почти всю жизнь Лавкрафт прожил в одном месте, и только два года — в Нью-Йорке.

Очень затянуто-неопределенное повествование. Подробности, которые вроде должны придать краски всему сюжету, кажутся настолько обще-расплывчатыми, что «вкусность» повествования сильно теряется. И так читается большая часть книги, иначе моя оценка была бы выше.

Несмотря на то, что упор делается на внутренних переживаниях и впечатлениях человеческого сознания, текст воспринимается несколько отстраненным взглядом, и герой его не вызывает в тебе сопричастия.

Не заметил в данной книге ничего выдающегося, кроме явного подражания прозе 19 века, и в большей степени — творчеству Л.Н.Толстого. Трудно назвать все это фантастикой, т.к. все псевдо фантастические атрибуты, имеющиеся в тексте, без какого либо ущерба для него могут быть заменены понятиями все того же прошедшего времени. А технические ляпсусы (хотя их упоминание вообще сведено к минимуму) просто режут глаз.

Похоже, что данная литература написана как раз для тех, кто не читал (либо читал весьма поверхностно) русскую классическую литературу ушедшего времени. Нововведения, вероятно, смотрятся как дань вкусам современного читателя.

У автора была мечта, мечта о женском совершенстве. И даже больше — мечта о человеческом идеале с духовным главенством женщины-подруги, женщины-начале всего сущего. И кажется, что он писал книгу об этом.

Интересно все это читать и как исторический роман, но главный образ все-таки получается тупиковым, хоть и очень привлекательным. И еще — у него не получилась женщина-мать.

Чуть ироничная, несколько фантасмогоричная книга, с сочно-выразительным языком московского писателя. Да, именно московского, потому что не зная хоть немного самой Москвы и московской лоскутно-ярко-суматошной жизни, трудно проникнуться духом книги, основные действия которой крутятся среди посетителей некоей закусочной-кафе в Камергерском переулке.

Есть здесь некоторая невысказывемая вслух тоска о людских взаимоотношениях среди такой разношерстной толпы московских жителей прячущуяся в завораживающе красивом тексте.

Общая недосказанность сюжета вынуждает поставить не такую уж высокую оценку книге, хотя по слогу — все очень здорово.

Действительно классический рассказ, хотя и не перегруженный излишними псевдонаучными подробностями и живописными описаниями, призванным свидетельстовать о недюжиной фантазии автора. И это ему только в плюс.

Заключительная сцена понравилась, несмотря на некоторую ее предсказуемость.

Не могу это назвать ни фантастикой ни реализмом. Скорее это вольная фантазия автора без особой привязки к каким-либо законам физического мира. Наверное, это такой интеллектуальный сон человека не обладающего (и не желающего обладать) знаниями о материалистическом построении мира. Поток несуразностей просто поражает — железная планета с деревьями черного цвета; существа, живущие по несколько десятков тысячелетий, обладающие способностями к саморегенерации, и считающие себя при этом людьми. Добро, если бы эти вещи заслонялись другими художественными достоинствами: великолепным слогом или хорошей разработкой социальных и прочих отношений в описанном мире. Но и это здесь крайне ходульно и достаточно примитивно.

К сожалению, не могу назвать это литературой и оценить настоящий жанр произведения. За текст — двойка, лишь потому, что есть какой-никакой сюжет.

Тема не новая, но сюжет выписан по своему. Большинство противоречий, конечно, сглажено, но все же книга не такая уж гладенькая. Люди всегда люди, и зависть вместе с неприятием выделяющихся из общей массы есть , наверное, в любом обществе.

Прочитано не без интереса, но окончание какое-то вялое, иначе оценка могла быть выше.

У каждого человека есть в душе другой. Каждый немного шизофреник. Любой пытается примирить свои взгляды с существующим миром. И суметь ступить за этот меловой круг собственного отчуждения — ох непросто...

Вот почему-то так бывает: неплохая идея, не без выдумки воплощенная автором (авторами), занимательная интрига, вполне живые и даже интересные герои; но книга кажется скучноватой после нескольких прочитанных страниц, места предсказуемой, а окончание (претендующее на некоторую неожиданность) не удивляет ?

Нельзя назвать это фантастикой. Это скорее текст о сложностях в вечных человеческих взаимоотношениях. И помощь приходит со стороны человека, владеющего некоторыми экстраординарными способностями, но чего в жизни не бывает.

Жаль, что помощь эта лишь за деньги, но уж таков наш нынешний меркантильный век.

Хотя и интересно читать про мир горнолыжников (даже частично придуманный, но вполне достоверный), но это действительно только фон для других событий — в сознании и чувствах основного героя. И жаль, если читатель воспринимает это в большей части как некий боевичок, все малость интересней и глубже, как всегда бывает, когда веришь в переживания и мысли персонажа, как вполне живого (непридуманного) человека.

В романе от первого лица вполне ествественно, что личные отношения накладываются на описания других героев. Кто не пристрастен, хотя бы и пытается большей частью быть обьективным ?

Довольно неплохая авторская версия поиска самого себя в необычно изменившемся вроде бы привычном мире. Повествование состоит из рваных и вроде бы несовпадающих кусков, которые попытались свести в некоторую общую картину нового бытия. Действительно — похоже на сновидение, но кто же знает — что может нам уготовить наше собственное сознание (или неосознанное) ?

Даже сделав скидку на то, что рассказ написан очень давно, и технические детали могут лишь позабавить, нельзя сказать что текст занимателен. Основная идея мне показалась несколько надуманной и без будущего.

Да, верится во все описанное.Так оно и будет — и это скорее всего пророчество, пусть и с долей иронии и даже ехидства (когда у тебя пятнадцатичасовая рабочая неделя — времени не хватает на то, чтобы чем-то заняться по настоящему). И обычная ошибка продавца приводит к результату, который скажется на всем мире.

А может роботы и в самом деле станут такими как люди ?

Как обычно у Саймака — неторопливая , но «вкусная» завязка сюжета, незаметно переходящая в собственно основную часть. Да, есть необьясненные автором моменты, но все ступени повествования связны, последовательны и, конечно же, читаются интересно и легко. Немногие умеют в достаточно короткий текст внести то, что нельзя убавить либо дополнить...

Все о том же — люди не хотят меняться и своих недостатков лишатся никто не хочет. Да и кто скажет — нужно это или нет ?

И должна быть цель в жизни, пусть это и будет коллекционирование марок либо стремление поухаживать за пожилым одниноким мужчиной ;)

Кто знает — может самое необычное совсем рядом, и это надо увидеть ?

Не все так сложно, и для тихого счастья не нужна война или другие завоевания. Нужно быть не ленивым и любопытным в меру, чтобы жить с интересом...

Рассказ по стилю более близок Шекли, чем Саймаку, но это лишь показывает многоплановость мастера.

А текст — про то, что не надо быть закоснелым в своих привычках, а кусочек фантазии и самокритичности всегда пригодится, ведь жизнь (в далеком космосе — тем более) всегда неожиданна.

Кто знает — как они мыслят, и какие формы жизни могут быть самостоятельно себя осознавшими ? И что против них — человек ? Уж никак не венец творения, а всего лишь обьект для исследований. И странно, и обидно, и немного страшно, и даже забавно в глубине души.

Перевод не совсем аутентичен оригинальному названию рассказу («Сумасшедший с Марса»).

Несмотря на бросающиеся в глаза авторские «ляпы» (типа космического корабля, покрытого тостым слоем марсианской пыли), мысль-предупреждение о контакте с внеземными существами будет интересна еще долго-долго. Кто знает — что кроется там, за пределами привычного человеческого круга обитания ?

Автор написал все подробно и занимательно, но все же не хватает здесь чего-то неуловимого, и окончательная нотка горечи звучит неубедительно. Может немного однотипные получились герои ? Люди как люди, но малость не хватает им еще мелких ошибок и недостатков, тех, без которых нет настоящей жизни. Эти частности были бы, наверное, компенсированы большой идеей, но ее тоже не чувствуется. А наиболее интересным из героев показался Альвар.

В общем читать небезынтересно, но к концу книги становится скучновато.

Хотя меня и не впечатлила вяловатая развязка романа, но само действо выписано достаточно подробно, интересно и обоснованно.

Четверо людей в доме и у каждого подсознательная уверенность в правоте своей и внутренней силе. И как же они все ошибаются...

Книга могла бы показаться слишком простой, если обращать внимание только на борьбу с внезапной эпидемией вампиризма в обществе (как всегда, правда, в американском обществе..). Но роман еще и в большей степени об одиночестве, недаром герой сравнивает себя в одном из эпизодов с Робинзоном Крузо. А окончание романа, там где говорится о том, что же такое исключительность и что такое норма, в большей степени вообще повлияло на мою оценку книги.

Но название все же кажется мне несколько эпатажным и вызывающим, что есть дань не литературным достоинствам, но как способ привлечения читателя...

Это конечно же не Дюма и не Толстой, но достаточно интересный приключенческий роман в историческом антураже. Читается легко, без напряжения, но думаю, что и забудется со временем также без особого сожалению. Неплохая развлекательная литература, из которой можно немного узнать о временах царствования Петра Первого. Главное в книге — приключения трех друзей детства, а вот название книги , как мне показалось, слегка притянуто «за уши».

Авторские тексты связаны в большей степени с обсуждением предмета литературы и различных взглядов на нее. Веллер не отрицает того, что все изложенное в книге — это чисто его субьективное мнение (в конце книги даже есть страничка, где предлагается писать — в чем ты несогласен с автором). Но читать весьма небезынтересно.

Многое приведено в предыдущем отзыве — не буду повторяться. Мне же еще запомнился текст о героизации и дегероизации во всемирной литературе.

Насколько интересна первая часть — настолько же беспомощна и неубедительна вторая. Автор вконец запутался в им же изобретенных понятиях, связанных с преодоление сверхсветовой скорости. Похоже начало повествования показалось ему несколько пресным и он решил добавить событийного драйва. Но, по-моему, это у него совсем не получилось.

Можно отдать должное фантазии автора, но полностью связное повествование из нескольких практически независимых частей не получилось. Отсюда и смазанное впечатление от всего романа.

И уж чересчур неуловим и почти неуязвим это враг — руллы. По большей части — это материалиовавшийся ужас человечества, и все-таки вера в победу (ну или хотя бы в вооруженное перемири с ними) чувствуется в каждой строчке повествования.

Неплохо начинающаяся повесть к финалу стала несколько сумбурно-недосказанной. Тема энергетических вампиров в общем-то более-менее ясна, а вот галакты остались мной непонятыми.

Для любителей неожиданных поворотов сюжета — неплохо, а вот по части психологичности — не очень (хотя автор и старался).

Надо спуститься с небес на землю — человек не может быть вровень с богом. Не надо себе льстить, а надо жить и знать — что мы простые смертные.

Может это все немного цинично, но это правда.

И все-таки как мало человеку надо для того, чтобы он почувствовал себя кем-то более уверенным и значительным. Точка опоры для психики, так сказать. И ведь это все тот же мужчина, кем и был он до сих пор, но и кто-то другой. Очень неплохой рассказ.

Сюжет достаточно распространен и банален, но какова концовка ! И все в рассказе становится оправданным и достоверным. И ты согласен с автором — так и должно быть. И доселе незнакомое слово Лалангамена станет понятным.

Конечно, слегка абсурдная и бестолковая история, но забавно. Собственно этим почти все достоинства исчерпываются, если не считать откровенный стеб над детским романтизмом, связанным с пиратами.

Что восхищает в юношеском возрасте, то в более взрослом состоянии уже воспринимается с изрядной долей веселого цинизма.

Автору удалось написать отличный роман о злоключениях английской экспедиции во льдах. Нельзя сказать, что история выживания среди бесконечных снежных и ледяных пространств изобилует приключенческими поворотами, но читается все с большим интересом. И доля некоей мистики здесь тоже есть. Это не чисто приключенческая вещь, но описание взаимотношений человека с другими и с собой самим. Причем героев здесь несколько и самых разных.

Странно, но читая роман, у меня не было чувства полной безысходности, скорее ожидал все-таки некоего печального окончания всей этой истории. И это чувство вроде оправдалось.

Начало второй книги мне понравилось больше первой, но не совсем внятное окончание смазало впечатление.

Религиозные параллели с невыдуманным миром чуствуются, но все-таки не это видится главным в тексте.

Сцены военных сражений явно не удались. Избыточность, так сказать, сексуального символизма также не оправдывает себя. И в конце концов главным героем в моих глазах оказался старый колдун — за свое упорство, но и человечность. Прочие персонажи грешат по-моеиу большими недостатками.

«Семерка» мной поставлена лишь за масштабность и достаточную детальность этого эпического повествования, так как это самые существенные «плюсы» романа. К ним (достоинствам) можно еще отнести некоторые приключенческие эпизоды. Прочее скорее всего можно отнести к «минусам» — это и затянутость частей, и некоторая искусственность в описании героев (не спасает даже детальность их действий) и просто некоторая скучность. Действительно вторая часть , с моей точки зрения, получилась живее и интереснее чем первая , чего нельзя вовсе сказать о третьей части, которая вышла наиболее грешащей длиннотами.

Достаточно неожиданный взгляд на, казалось бы, обыденную вещь — внешний вид человека. Суждения очень интересны, тем более что все дается в виде дискуссионного описания событий. Конечно же понятие красоты, и всего того, что за этим следует — очень непросто. И рассказ дает повод самому поразмышлять об этой социальной проблеме.

Несмотря на такое название, собственно тайн там немного. Скорее автор собрал в одну книгу все то, что публиковалось в разных источниках и до него. К примеру, об истинной истории киевского «матча смерти» ранее было написано в другом месте.

Есть повторы и явные ляпы ( дважды повторено, что Блохин — единственный советский футболист, получивший «Золотой мяч» ). Но читать занимательно.

Эта небольшая повесть и сейчас читается с интересом по причине того, что сохранились основные типажи людей, представленные в сюжете. И немного наивные ученые, и любители доходного дела, и совсем доверчивое население...

Первоначальное впечатление о том, что это некоторый стеб на тему космического воинства, не соответствует действительности. Несмотря на некоторые погрешности повествования, книга содержит в себе и психологичность, и героизм персонажей, и юмор (в основном черноватенький, но с оттенком грусти), и приключенческий сюжет.

Автор очень многословен, прямо ужасающе. И многословие его не производит впечатление необходимого для развития сюжета.

По сути получилось сатирическое произведение на тему увлечения тайнами исторического мистицизма. Если же это воспринимать всерьез, то , конечно, читателю понравится все гораздо больше. Тогда это как раз для «одержимцев»...

Конечно — всему свое время. Если бы я читал эту книгу лет в 11-14, то оценка была бы повыше. Но сейчас видны натяжки в сюжетной линии, что не дает права поставить балл выше.

О самой книге — мягкая и живая проза для подростков. Сложно сказать что это — сказка, фэнтези или «мягкая» фантастика. Читать легко и приятно, но автор идеализирует детский мир, что , наверное, неправильно, хоть и «все мы родом из детства». Но в этом мире нельзя остаться, хоть и будешь всегда испытывать ностальгию по нему. Да и там не все так хорошо — есть свои предательства и ложь, увы.

И еще — оценка последней части выставлена ниже только из-за финала — он показался мне неубедительным.

Лирическая повесть с оттенком грусти и потери, которую уже не восполнить. Книга об одиночестве и ожидании.

Авторы обманули — это не мир людей (Ойкумена), а мир кукол, или, проще говоря, кукольный театр. Да, по-своему интересный и местами неожиданный, но театр кукол, и даже тех из них, которые считаются кукольниками.

По существу: несмотря на одинаковую оцененность, перая и третья книги понравились мне больше второй, грешащей неопределенностью и хаотичностью в повествовании. Вселенная, построенная в трилогии, интересна, но боюсь , что забудется в целом, оставив в памяти часть неплохих задумок и мыслей (и это в общем-то неплохо).

Главное связующее лицо цикла , несомненно выдуманный персонаж, принц Флоризель из Богемии. Все приключения написаны с долей иронии, что придает им особый шарм. Читается хорошо и с удовольствием.

Более, конечно, известен фильм с Олегом Далем в главной роли, где все рассказы сплетены в один сюжет, но сами тексты не хуже, а может даже в чем-то и лучше.

Запомнилось тем, что , несмотря на мрачное будущее землян, крупицу надежды автор оставляет. И он очень высокого мнения о перспективах развития людей.

Человек — ты выше всего, но ты же и сам себя убиваешь.

Первая половина романа несколько уступает второй. Это как несколько затянувшееся введение перед окончательной кульминацией. Хотя все действие вместилось в неполный календарный год — развязка всей интриги пришлась на уральскую стеденую весну.

Автор, как всегда, силен в описаниях, но временами сумбурен в действиях героев и их стремлениях. Хотя, честно говоря, в жизни оно обычно так и бывает — не всегда все определенно, вот поэтому и читать интересно.

Не то, чтобы автор не любит Пушкина, но позиция всеобщего обожествления великого поэта ему совсем не нравится. И он великолепно над этим даже не иронизирует — издевается. И как издевается — с чувством и юмором.

Правда, читать это в юном возрасте вряд ли рекомендуется. Также не рекомендуется читать людям без чувства юмора.

По-моему, получилось симпатично, хотя временами не сильно изобретательно. Сказочки короткие — читать не утомительно, а улыбку вызовет несомненно.

Не очень длинная , но неплохая подборка афоризмов производит приятное впечатление. Все-таки афоризмов не должно быть много, чтобы оставалось время еще и подумать над ними.

Запомнилось — «Бумага, засиженная музами.» Про некоторые книги так и хочется сказать.

Скорее дело происходит в мексиканском районе Лос-Анджелеса.

Рассказ с легкой детективной интригой времен второй мировой войны (отсюда и упоминание про связь с нацистами).

Автор живописен в деталях, но в сюжете показался не очень убедительным. Неудивительно — начинающему писателю всего 22 года.

Вариант нынешней альтернативной истории, которая могла бы быть в действительности, а не просто придумана. Нельзя сказать , что книга высокой художественной ценности — скорее она интересна именно попыткой предстваить, что было бы, если бы чаяния некоторой части наших граждан сбылись.

Интересны так называемые комментарии к сюжету книги, написанные якобы уже в конце 21 века. Автор не уточняет , до какой степени был откат в повседневной жизни после произошедших событий, но не сомневается, что откат будет. И насилие не бывает без последствий...

Думаю, что книга будет интересной достаточно долго, так как мысль о «сильной руке» всегда живет в обществе.

Многословие и попытки проникновения в человеческую писхологию не убеждают. А сцены страстного взаимного влечения героев кажутся искусственными. Это, увы, не классическая фантастика, но какой-то протез, пусть местами и красивый, но чужой для описания человеческих отношений и технического прогресса.

Прекрасный рассказ о падении и возрождении человека как существа с своими эмоциями. Околонаучные термины не заслоняют главного смысла в этом существовании, и не очень важно что за окном — это жизнь.

Долгое блуждание в недрах спутника Урана получилось скучноватым. А заключительное мнение героя повествования и вовсе напыщенно-возвышенным. Рассказ, к сожалению, средний и не более того. Перечитывать не потянет.

Апокалипсис так , как его представил нам Кларк, может случиться. Но глубоких чувств рассказ не вызвал.

Занимательный, возможный ход истории человечества. Но — совершенно неубедительное художественное воплощение. Все ж для того, чтобы экспериментировать со слогом и словом автору не хватает мастерства.

Весьма читабельный цикл. За исключением слабой третьей части, все остальное достаточно достоверно и живо написано. Тема появления суперчеловека, так последовательно развитая в двух первых повестях, к концу эпопеи совсем выродилась. Впечатление, что автор писал окончание уже больше по инерции, чем по желанию рассказать что-то новое о своих героях.

К сожалению, третья часть получилась гораздо слабее первых двух. И хотя часть героев фигурирует и здесь — получились они какими-то однобокими и «картиночными». Пожалуй, за исключением сюжета остросюжетного боевика и неплохой авторской речи, эта повесть ничем больше не привлекательна.

В этой части по сравнению с первой действия выше крыши, правда есть и мотивация этих событий. Не скажу, что герой совсем антипатичен, так как автор обьясняет достаточным образом его поступки, но есть горчинка из-за той бесжалостности , с которой он действует по отношению к другим.

«Стальное сердце» — говорящее название для самого персонажа и того, как он поступает. У человека отнимают ВСЕ, чем он жил, но лазейка в другой мир все ж таки находится. И это уступка желанию писателя не убивать своего героя — ведь иного выхода и не видно.

В книге почти нет действия как такового. Гораздо больше прямой речи и размышлений. Тем не менее — читать интересно.

Тема очень интересна, и автор достаточно глубоко ее проработал. Другое дело, что этот вариант кажется мне не то чтобы не достоверным, но могли быть и ответвления. Мысль о сотрудничестве собаки и человека — очень хороша, но думаю, что собака также поддается внушению, вне зависимости от породы. И в книге кавказки несколько идеализироавны.

Есть отдельные немотивированные детали и затянутости, и только за это оценка книги мною была снижена

Не произвело большого впечатления. Эклектичная смесь сказочных персонажей и авторского варианта конца света в конце первой книге превратилось в не совсем достоверную историю большой любви.

Экшен ради экшена с обилием красочных, но притянутых за уши выдуманностей. И даже там, где автор пытается сплести вязь реальных действий (например, следопытского искусства Питера) в фантастический сюжет, ему не верится.

Весьма необычная книга в смысле сюжета, написанная хорошим языком. Казалось бы такое всем известное явление, как запахи, здесь предстает в роли оружия влияния и власти над людьми. Несколько детективный сюжет держит внимание читателей до самого конца романа.

Книга, написанная как продолжение цикла, лучше уж не была бы написана. :insane:

Большая часть прочитанного вызывает чувство бесполезности времени, проведенного за чтением, и беспомощности автора в попытке продолжить линию избранности основного героя.

Книга. начатая с мелкой попытки пародии на Толкиена, далее нисколько не доказывает достоверность этой пародии.

И все-таки воздалось ему — ведь за левым плечом уже вроде никого и нету, а жизнь хоть и бедная, но совесть и уважение — при нем остались.

Не назвал бы данную книгу выдающейся, но показалась она мне живой и занимательной, легко читаемой. Наличие не совсем стандартного героя, конечно прибавляет шарма. Все это несколько цинично-иронический взгляд на героическую фэнтези.

Счесть произведение философским и глубоким нельзя. Оборот «и волна страсти накрыла нас обоих» (не дословно, но близко к тексту) скорее покоробило, чем повеселило.

Сначала хотел поставить семерку, но добавил балл за легкость и занимательность изложения

Интересно, но как-то недоделано, что ли. Немного лишним кажется кусок с псевдоисследования из диссертации. Эмоциональная связь с текстом здесь теряется, вот и оценка рассказа потеряла в баллах...

Чудесный рассказик о ребятах и родителятах вне зависимости от возраста и пола.

«Помните, родителенок — ваше зеркало, он копирует вас во всем. Убедиться в этом нетрудно — если вы поведете себя с ним грубо, он вам ответит тем же. И наоборот, добрым и искренним отношением к родителенку вы добьетесь того, что ваши родителята станут просто шёлковыми.»

Уж сильно много допусков и преувеличений. Мобильником отец Серафим уверенно пользуется. Хотелось бы больше тонкости в сюжете.

Книга с игрой слов, иллюзий и аллюзий. Легкость слога, увы, не подкрепленная цельностью сюжета и проработанностью деталей. Автор играет с читателем, но его игра достаточно поверхостна и не достигает глубины.

Подсознание тебя успешно обманывает. До самого твоего конца... Или это не конец ?

Вот так и поддерживается идея фатализма. А ведь все кажется, что можешь что-то сам решить...

Идея интересная, только вот откуда они берут энергию, да и освещения, чтобы раглядеть эти черно-белые значки, взяться неоткуда. Рассказ получился сыроват.

Маленький шедевр в виде небольшой повести (или большого рассказа — как кому нравится). Его не портит даже неизвестность того — откуда же взялся главный персонаж, стремящийся все подмять под себя. Острая развязка добавляет смака.

Цикл о двух приятелях легко и с юмором читается. В очередной раз подтверждает мысль о том, что из любой ситуации надо искать выход до конца, даже когда развитие событий кажется безнадежным. И , конечно, чувство юмора здесь является несомненным помощником.

Это песня о том, что будет если отменить некие общие условности и ограничения обычной жизни.

Да, автор — не женоненавистник, он всего лишь описывает мечты достаточно среднего интеллигентного мужчины.

Действительно еще одна мыльная опера, но не производящая большого впечатления. Даже юмора почти нет, а всего лишь достаточно стандартный набор псевдонеобычностей и сюжет, скорее всего про мечты подростка.

Как все усложнено, и как сводится к простым вещам. Юмор присутствует в достаточном количестве.

Джоэнис симпатичен, но его несет по течению,и вот чем это может закончится...

Последствия людской деятельности отдают горечью.

Кроме Октагона (Пентагона) забавен еще эпизод с преподавательской деятельностью.

Мыльная опера — она и есть мыльная опера...

Персонажи — как живые герои комиксов, за исключением самого короля.

Присутствующий юмор, увы, не сильно впечатлил, потому и оценка не высока.

Конечно переоцененная, но достаточно интересная и занимательная серия книг. Нельзя так уж совсем сказать, что этот цикл для детского возраста. Гарри взрослеет по мере развития сюжета, и есть попытка автора усложнить текст. Но попытка, ИМХО. не совсем удачная. В последней книге это наиболее отчетливо видно.

Чтение этой книги было не то чтобы трудным, но каким-то неровным. Частями книга затягивает, ну а другими местами — читать не скучно, но приходится себя немного заставлять.

Не всегда понятно — зачем цветистость и подробность некоторых эпизодов ? Все не может быть главным в книге — должны же быть опорные моменты. Это должен быть авторский мир, а не просто описательский. Любви же к героям не чуствуется.

Вряд ли это похоже на Мартина, а сравнение с Дюной подходит.

Эх, и чего ждать-то ? Очередного третьего октября ?

И как обычно — никто ничего не понимает, но обсуждать будем все.

Надо отдать должное автору — атмосфера всеобщего участия в чем-то непонятном передана со вкусом...

Боюсь, что все-таки означенный принцип не всегда может быть верен. Ведь существуют и другие достаточно простые вероятности. Но рассказ достаточно увлекательно выстроен — с классической развязкой сюжета в конце.

Ох, конечно же, надо думать о том, для чего это надо, а не заморачиваться с умными названиями. И, я думаю, что все это можно было использовать не только для войны или драки. Просто в этот момент нужнее всего было орудие убийства....

Все же чувствуется по тексту стиль второго автора — не Хайнлайна. Хотя и типично хайнлайновский юмор местами также присутствует.

Впечатление, что роман не был дописан именно из-за того, что трудно было выразить обьем, ужас и последствия произошедшей глобальной катастрофы. Справился ли с этой задачей Робинсон ? Мне кажется, что не до конца...

До этой книги идею такой катастрофы я не вспомню ни у одного из читанных мной писателей.

Что-то весьма живописательно-жутковатенькое. Смесь из детско-взрослых страхов и подросткового стеба. Чем-то похоже на Пелевина.

Только дочитав до конца обе части, понимаешь, насколько они взаимно дополняют друг друга. Это единое масштабное произведение.

Книга о людях, живущих в придуманном, но от этого не менее достоверном мире.

ИМХО: Единственный замеченный недостаток (или достоинство — как хотите) — это благородство всех главных героев, как положительного, так и отрицательного плана. Хотя, может о других автор бы и не захотел писать так подробно и с желанием....

Несмотря на все мастерство рассказчиков, вещь мне показалась до боли вторичной. И немногое дало новое изложение всем знакомого сюжета. Хотя, возможно, как основа сценария для нового фильма-комикса в подражание части модных фильмов Голливуда, рассказ вполне подходит :frown:

И вечная трудность выбора человеческого. Совесть борется с желанием жить удобно, уютно и хорошо.

Мне не совсем понравилась развязка...

Беда (иль достоинство) Желязны что текст его строится в основном на эмоциональном восприятии. Порог же этого восприятия у всех различен, и поэтому текст может приниматься либо вовсе отвергаться читателем.

К сожалению, помимо эмоций писатель предлагает минимум остального — подробностей, живости слога либо знания всех остальных предметов рассказа.

Множество псевдотехнических подробностей, которым посвящена львиная доля текста, не способствуют концентрации читателя на основной идее рассказа.

Жестоко.

«Ты что-то знаешь о справедливости? Поделись со мной. Я вот не знаю.»

И все-таки — по-моему, это перебор.

И вроде из простой истории — рассказик о любви. Тут ведь не внешность главное, а все ж что-то другое.

Эпическое повествование. И впечатление, что автор собирается продолжить его достаточно долго. Название отлично связывается с основной линией повествования.

Образ художника- мозаичника симпатичен и ярок. Прочие образы страдают все ж некоторой незаконченностью.

Вот только у них под квартирой обычно понимался целый дом. Понравилась фраза: «Квартиру всегда снимают в минуту отчаяния.»

Все-таки у нас с автором немного разные представления о том, кто же такие русские нигилисты. Рассказ спасет то, что он достаточно короток и динамичен.

Некая помесь романов Александра Дюма и Фенимора Купера получилась достаточно достоверной. Дворцовые интриги плавно перетекли в описание путешествий героев на море и на американской земле. Правда, по-моему, описания главных действующих лиц все ж немного схематичны и не так живы, как присходящие вокруг события.

И вроде как занимательная идея, но ответ на то, что «природа жестоко наказывает тех, кто пренебрегает ее законами» показался не сильно убедительным. Хотя — что бывает легко в начале ?

Книга о любви, о человеческих отношениях, о противоположностях и об ожидании жизни и смерти. Но одна из героинь ждала долгих одиннадцать лет, а другая еще и не успела пожить жизнью взрослого человека — поэтому все у них и по разному.

К концу книги усиливается впечатление, что все это написано женщиной...

Ну вот, можно и так рассказать о любви между совсем-совсем разными созданиями,но которые все-таки люди.

Роман , где все время присутствует страх, правда страх в основном не за себя, а за близких и любимых. Получается, что в этом институте не учатся чистые эгоисты. Некоторые отзывы правы — есть недосказанность, но какая хорошая книга может похвастаться завершенностью ?

А смогут ли авторы написать продолжение, и на таком же уровне ?

Книга о большом терпении и надежде. Отличается от всего того, что я раньше читал у Кинга. Хорошо читается...

Идея хороша , но вроде недоработана: из повествования видно как медлительны эти непробиваемые монстры, да и непонятно до конца — как же вырождается их человеческая сущность.

Повесть местами очень неровна по восприятию — где-то читается легко, а где-то взгляд цепляется за шероховатости эпизодов и деталей.

Расплывчато-красиво, но временами совершенно бессвязно. Впечатляет слог, но содержание и детали — ни к черту.:confused:

Лирическая повесть с элементами сказочной небывальщины и налетом ироничности — слабоватой получилась.

Достаточно слабенькая фантастическая повесть, хотя слог автора, конечно, чувствуется.

Страшненько, безумненько и достаточно подробно выписанные действия маньяка. Если честно — то «Сияющий» Стивена Кинга понравился больше (там все отчетливо ужаснее и достовернее, несмотря на примесь мистического).

10-ка — потому что это классика жанра, которую должен прочитать каждый.

Приличное, но без блеска, продолжение знаменитого романа. Большего ожидалось от темы наступившей тьмы, но, как оказалось, это была лишь завязка для дальнейших приключений главного героя.

Действительно в книге множество интересных идей, а , кажется, автор так и не смог вычленить среди них основную. Судя по финалу — это все-таки тема материнства, но подчеркнуть, что за книгой всегда стоит человек , похоже , не получилось.

Насколько помню, по словам самого академика, он попытался в популярной манере рассказать о внутреннем устройстве земного шара и пути развития жизни на планете. Ему это удалось, так как книга до сей поры читается. Конечно , в основном для школьного возраста, но все равно — занимательно и познавательно.

План спасения России по автору выдался не без смешинки, но вполне занимательно и занятно.

А дальше :« Может, именно эти ребята или их правнуки покажут, что нет в человеке неистребимых дефектов, что человечество в следующий раз сумеет обойтись и без микосиликоидов?»

Книга относящаяся к классике жанра.Читал еще в школе — тогда очень понравилось. Позже, много позже, перечитал и увидел те шероховатости, что не были замечены раньше. Но все равно — это надо читать.

Ну не получилась у автора старая сказка на новый лад про богатого и бедного.

Сюжет классический, но новая его трактовка (да и новое окончание) подкачали..

Небольшой рассказ о большой любви , жестоком разочаровании и мелкой мстительности.

Впечатление, что автор и сам не любил командирочных в то время, как писал рассказ. Либо захотелось ему сочинить собственноручно небольшой анекдотик на эту вечную тему. Однако получилось — не очень...

Странно читать про дефицит в рассказе, опубликованном в 1999 году. Может раньше это и было малость «на злобу дня», то теперь почти и неинтересно.Спасет то, что рассказик короток...

Фантазия автора безгранична, но общая мысль как-то расплывчата, да и погрешности в мелочах при внимательном прочтении бросаются в глаза. Похоже. что временами некоторые мысли озвучиваются в тексте, но не находят своего продолжения от того, что их (мыслей) уж сильно много. Из-за этого общее впечатление сильно разрушается.

Книга, конечно, несколько похожа на «Географ глобус пропил», но и отличается...

Так сказать, главный герой — Боря Моржов, не только сексуальноозабоченный тип, но и человек, обладающий своими моральными принципами.

А фантастический штришок добавляет упоминание о неких «американцах» с Ориона (Орегона ?!) , без которых этой истории и не произошло бы...

Книга хорошая, действительно со вкусом читаемая, на злобу дня, так сказать. В ней отражены , ИМХО, те общие идеи , которые сейчас бродят в нашем обществе, поэтому и интересна. Но будет ли она с таким же интересом читаться и через несколько лет — это пока вопрос...

И все-таки есть некоторая незаконченность в произведении, хотя может и правильно, что автор, кроме некоторой идеи ничего в конце не предполагает. Но в моих глазах — это минус, поэтому и оценка ниже, чем поставил бы за три четверти всего романа.

Как правильно пишет сам автор — это трагикомедия. Насколько знаю, все описанное — не выдумка.

В книге же обо всем этом пишется подробно, живо и ... с юмором. С юмором — иначе нормально выжить трудно.

Ну вот было и такое «просвещение», и может не самый это был худший вариант — результат-то был.

Мне показалось затянутым и несколько псевдопсихологическим это повествование. Как детектив — не порадовало.

Вообще возникает впечатление, что попытка разноообразить типично детективный сюжет обилием психологических красок, не лучший метод. Все-таки читатель должен думать сам.

А мне понравился мальчик в рассказе.

«Куплю я себе туфли...К фраку, и буду петь по ноцам...Псалом... и заведу... себе собаку...»

Наркоманы есть и среди людей с медицинским образованием. Тем страшнее — когда человек понимает, что с ним происходит, и пытается себя обмануть.

Хорошая книга.

Надо учесть , что жизнь великого драматурга описана другим драматургом, может не столько великим в этой области, но несомненно очень хорошим, и понимающим о чем идет речь.

И в очередной раз прочитанный роман производит впечатление наглядностью и достоверностью «смутного» времени зимы 1918-19 в Городе (читай — Киеве). Булгаков любил эту свою книгу за то, что он описал в ней события, которым практически сам был свидетель.

Но все ж это не лучшее его произведение.

Увы, и вторая книга того же автора не понравилась. Положительные впечатления сильно отрывочны, а общие — так себе. Сумбурно, очень сумбурно. Искать мысль там, где ее почти нет (ИМХО) — плохое времяпровождение.

Хотя на вкус и цвет...

Не самый лучший детектив с зачем-то приписанными обращенными животными (в общем-то те же люди). Непонятна до конца и идея с кармой на карточках.

В общем — намешано все в кучу большей частью для любителей комиксов.

Дочитал практически через силу.

Книга не произвела впечатления — сюжет катится, как будто автор пишет то, что ему захотелось в этот момент, а общей идеи не видно. Слог у книги не то что простой (это не порок), а какой-то пресный (как у обычного школьника в сочинении).

Живо и завлекательно написанный боевик. Книга, конечно, лучше фильма. Но вот чего-то у автора не хватает в книге — может души.

Действие прибора в ходе спектакля вызвало успех, но тем неожиданнее было окончание рассказа :biggrin:

В общем-то это скорее не рассказ, а талантливо написанный социальный фельетон.

«Положите руку на грудь — бьется ли человеческое сердце ?».

Боюсь в нынешнем нашем обществе для многих это пустое...

Извечная мечта о своем освобождении, только каждый ли на это способен и в какой мере ? Или это так и останется иллюзией ?

А люди рядом такие же как и ты — с такими же мечтами и желаниями. Ну может не все — но их много.

Может немного упрощена взаимосвязь в чуждой нам природе, но ведь это еще надо рассмотреть. У нас на планете яркий похожий пример — это Австралия.

Рассказ для юношества, ищущего себя в переломный момент своей жизни. Нехудший рассказ — с приключениями и неожиданными поворотами в повседневной жизни. И хорошо бы это все заметить и запомнить...

Мозг человека использует свои возможности с низким кпд. Версия о том, что некоторые способности можно разбудить принудительно — не нова, но хорошо бы это было без таблеток. В рассказе же видится некоторая ирония по этому поводу (по поводу таблеток, конечно же).

Читается быстро и с неослабевающим интересом, как хороший детектив-боевик. До конца не знаешь — чего ждать в развязке.

Написано со вкусом и достоверно, но до конца непонятно — что же автор хотел сказать. Скорее читается как эпизод тех доисторических времен.

Написано интересно, и с выдумкой, но как-то не совсем верится.

Околонаучные термины губят сюжет :insane:

Не все, как обычно, просто :glasses:

В жизни многое взаимосвязано. Но это не фатум , хоть и похоже очень...

Да, талант состоит не только из физических возможностей. Так что в рассказе это одна из основных мыслей.

Много нестыковок:

фельдшер на космическом корабле (людей там не так много — почему не врач ?);

если есть путь для спасения — почему им не воспользовалиь раньше ;

воздуха мало — но его тратят просто на беседы ? и пр.

Это могло быть скрашено высоким уровнем владения художественным словом, но..

Автор хотел показать отличие разных цивилизаций и возможность выбора для каждого эго, но, по-моему, попытка не очень удачна ...

Смерть придет — и нет конца полю жизни. Этот круговорот не остановить...

Вот только как же старик умер ?

Забавный, но не более того, рассказ.

Слишком много информации создает свои проблемы :biggrin:

А если эту информацию еще и не знаешь как обьяснить...

Книга затянута, несколько скрашивает впечатление от нее морская баталия и события в Ракане (Олларии) , описанные в конце романа.

Происходят приготовления к появлению в дальнейшем «властителя дум и действий» Рокэ Алва, как спасителя всего и всех :(

Самый смак в том как история, начавшаяся веселыми происшествиями с внеземным животным на Земле, вдруг оборачивается серьезными всепланетными проблемами :wink:

И вся веселуха оказывается не столь уж главной в этом романе...

И не надо думать о себе как о венце творения этого мира...

Длинный роман с несколькими сюжетными линиями.Временами затянутый, но безусловно интересный. Читать не всегда легко :biggrin:

Основной мысли вроде бы и нет — их несколько...

Достаточно надуманный и невнятный сюжет. Неинтересно...

Не все можно сделать в одиночку и , тем более, с позиции силы. Головой думать надо :glasses:

Полезно читать не только подросткам...

Немного героически-пафосный, но и сентиментально-грустный рассказ.

В любой жизни, казалось бы почти прошедшей, есть место Поступку. Надо только не пропустить этот момент.

Сказочно-фантастическая история, которая очень понравилась при первом прочтении. По прошествии времени это чуство слегка выветрилось, но ...

Нельзя назвать это шедевром, но интересные мысли в книге есть несомненно ...

Действительно — чудесный способ путешествия во времени безо всяких машин :smile:

Книга легко и с удовольствием читается :smile:

Действительно — хорошее коммерческое чтиво. Но в деталях, в деталях много несоответствий и непродуманностей. На шедевр не тянет.

Чего стоит, например, побег с корабельной гауптвахты нескольких главных злодеев :frown: Да и предоставление шифра на вход каюты командира (при упоминаниях об идентификации по отпечаткам рук)?!

Не знаю — перевод ли тому виной, но первая книга цикла на три четверти произвела на меня , скажем так, больще негативное впечатление. Стандартные описания и достаточно предсказуемое повествование :frown:

Немного лучше окончание романа.Только за счет этого — оценка семь (хотя в общем могла быть и ниже).

» — Может быть, это и хорошо, что появились отарки. Теперь станет яснее, что же такое Человек. Теперь-то мы будем знать, что человек — это не такое существо, которое может считать и выучить геометрию. А что-то другое. Уж очень ученые загордились своей наукой. А она еще не все.»

А некоторые всю жизнь могут искать в себе Человека... :wht:

Или не искать...

Книга со многими мыслями сразу.Читать можно действительно с любого места.

Фильм сильно отличается — Тарковский взял практически мало идей.

Первый раз кино смотрел давно — только после выхода его в прокат (причем перед сеансом в институтском ДК была встреча с самим режиссером).

Но книга читалась до того события, а фильм в сравнении с ней не понравился.

Ну это совсем даже не фантастика, а книга о достаточно простой жизненной ситуации в небольшом подмосковном поселке. И все что происходит — также очень просто и чем-то местами знакомо даже сейчас (хотя и написано в начале 70-х, да и читалось первый раз в 80-е). А читать несомненно стоит, хотя, на мой взгляд, окончание повести осталось несколько смазанно-недосказанным.

Очень неплохая книга. Согласен с тем, что это достойное продолжение первой. Хотя мрачный герой Рокэ Алва получается чересчур демоничным (и яд его не берет :shock:), зато остальные персонажи достоверно хороши.

К сожалению, и спустя некоторое время после прочтения, остается впечатление, что чтение этого сериала — немного забавное, но вполне бесполезное. Каких-либо новых идей либо мыслей — ну совсем нет :frown:

Наверное, первая из прочитанных мною вещей, в которой делается попытка детально рассмотреть как прикладные (так сказать), так и социальные факторы совместной работы человека и человекообразных роботов. Запомнилось...

Фильм тоже весьма неплох.

Две трети повести прекрасно и с интересом читается.Несколько смазывает впечатление последняя часть — о таинственных туземцах, живущих на островах близ Южного полюса. А несколько мистическое окончание скорее говорит о том, что фантазии автора пришлось совсем плохо :(

Пьянству — бой :wink:, иначе даже любимые люди и животные станут в великую тягость, да еще и отомстят за себя ...

История портрета — как история жизни и любви.

И через двести лет почти ничто не ново. Методы обмана людей , увы, не сильно изменились.

Одинокий стареющий дом , в котором болеют, умирают и сходят с ума последние из рода Эшеров. Как всегда у По — великолепно описана общая атмосфера этой жизни.

ИмХО — Чуть хуже второй и третьей части, но связно и занимательно. И забывается так же легко, как и читается...