Взявшись за «Племя тьмы» Клайва Баркера, я ждал чего-то в духе «Сотканного мира» с его детализированным магическим сеттингом, «Имаджики» с её эпическими мирами или хотя бы «Книг крови», где каждый рассказ являет собой отдельный мрачный мир. Вселенная Мидина, монстры, живущие под кладбищем, — звучало как идеальный коктейль для фаната хоррора вроде меня. Но, закончив чтение я остался с ощущением, будто меня угостили вкусным, но недоваренным блюдом. Книга одновременно зацепила и оставила с лёгким разочарованием.

Сюжет закручивается вокруг Арона Буна, парня с психическими проблемами, который подозревает, что в провалах памяти творит жуткие вещи. Его психиатр, Декер, подкидывает идею, что спасение может быть в Мидине — таинственном месте, обещающем прощение грехов и где, по слухам, нашли прибежище отверженные мира сего. Бун отправляется туда в Мидин, а за ним тянется Лори, его девушка, и ещё куча неприятностей, включая настоящего психопата. Мидин оказывается не просто легендой, а домом для Племени Тьмы — существ, которые одновременно пугают и завораживают. В складывающихся обстоятельствах формируется вопрос, кто тут настоящий монстр — те, кто прячется под землёй, или те, кто ходит под солнцем?

Сразу скажу: Баркер умеет рисовать картинки в голове. Его описания — это как кадры из мрачного артхаусного фильма, где каждая тень и каждый шорох пропитаны атмосферой. Но вот беда: мир Мидина, который мог бы стать новым «Сотканным миром», прописан так поверхностно, что кажется, будто Бун попал в видеоигру с базовой механикой: «Нажмите Х, чтобы поспать, — бац, утро». Хотелось больше лора, больше таинственности, больше того самого мистицизма, которым Баркер обычно жонглирует как мастер. А вместо этого — «ну да, племя монстров живёт под кладбищем, ууу, страшно». И всё. Тема Племени Тьмы — золотая жила, но автор, похоже, решил её не копать, а просто показал верхушку айсберга и ушёл пить чай.

Тем не менее, когда кажется, что сюжет начинает проседать, Баркер вытаскивает новую ветку событий. Погони, предательства, кровавые разборки — книга не даёт заскучать. Но вот что интересно: происходящее порой кажется цикличным, как будто история бежит по спирали. События повторяются, только в других декорациях: Бун убегает, сражается, ищет себя, потом снова убегает, снова сражается. Это не то, чтобы плохо, но к середине я поймал себя на ощущении дежавю.

Ещё одна штука, которая меня слегка выбила из погружения, — любовная линия между Буном и Лори. У Баркера любовь часто становится стержнем сюжета, но тут она какая-то сумбурная. Герои то пылают страстью, то резко остывают, то снова кидаются друг к другу — и всё это без особой химии. Я ловил себя на мысли, что их отношения напоминают подростков, которые сами не знают, чего хотят. Может, это задумка и потерянные души по-другому любить не могут. Тем не менее мне не хватило глубины, чтобы за них переживать

Теперь о главном: несмотря на все придирки, «Племя тьмы» всё равно цепляет. Баркер поднимает крутые вопросы — кто такие монстры? Те, кто выглядит как кошмар, или те, кто носит маску нормальности? Бун и Племя Тьмы — это про отверженных, про поиск дома, где тебя примут таким, какой ты есть. И эта тема, даже без глубокого лора, бьёт в сердце. Книга короткая, страниц 200, и, возможно, в этом её беда. Она как набросок для чего-то большего. Думается, тут либо надо было сделать ёмкий рассказ, где недосказанность играет на атмосферу, либо полноценный роман, с тем самым баркеровским размахом, как в «Сотканном мире». А получилось что-то среднее, и это слегка расстраивает.

Минусы? Помимо слабого раскрытия Мидина и сумбурной романтики, иногда хочется больше проработки героев. Бун и Лори — окей, но второстепенные персонажи порой мелькают как статисты в фильме. Плюсы? Атмосфера, динамика и те самые моменты, когда Баркер напоминает, почему его зовут королём хоррора. Это не шедевр, но и не проходняк. Это как любимый трек, который ты слушаешь на повторе, хотя знаешь, что группа могла бы выдать хит покруче.

Племя тьмы — это мрачный, кинематографичный хоррор, который мог бы стать легендой, но остался зарисовкой к ней. Если вы фанат Баркера или любите истории про монстров с душой, книга зайдёт, особенно если не ждать эпоса. Мне было вкусно, но хотелось добавки.

P.S. Если ваши внутренние демоны ищут свой Мидин, эта книга напомнит, что даже «монстры» могут найти дом.

Когда я взял в руки «Слизней» Шона Хатсона, то будто попал в 90-е, в эпоху VHS с одноголосым дубляжом, кричащих обложек печатных хорроров и того самого густого, липкого ужаса. Эта книга — как старый кассетный панк-рок: грязный, громкий и чертовски притягательный. Хатсон, этот мясник от литературы, сварил такой трэш, что я, честно, пожалел только об одном: качественных книг такого сорта слишком мало.

Сюжет — чистый B-movie в книжной обложке. В сонном городишке Мертоне начинают находить трупы, обглоданные до костей. Два в жилом доме, один на кладбище — и ни черта не понятно, кто это сделал. Входит Майк Брэди, инспектор по здравоохранению, который первым догоняет: виноваты не маньяки, а… слизни. Да, обычные садовые слизни, только здоровенные, голодные и с зубами, которые плодятся в канализации и жрут всё, что шевелится. Звучит как бред? Ещё как! Но Хатсон с такой наглостью закручивает этот кошмар, что ты просто втягиваешься и взываешь: «Давай, Майк, мочи этих тварей!»

«Слизни» — это не про глубокий сюжет или сложных героев. Это про то, как тебя хватают за шкирку и тащат в кровавый аттракцион. Короткие главы, резкие смены сцен, описания, от которых хочется помыться, — всё это так кинематографично, что не зря по книге сняли фильм в 1988 году. Экранизация Хуана Пикера Симона — такой же трэшовый ужастик, но в киношном исполнении менее притягательный и уступает своему печатному близнецу, однако вполне передает дух романа.

И вот за этот дух я готов простить Хатсону всё. Русский перевод 1996 года — отдельный кайф. Когда читаешь «ленч», прямо слышишь голос переводчика с кассеты, вещающего с лёгким носовым акцентом. Это не баг, а фича! Такие книги, с их аляповатыми обложками и корявыми фразами, — как портал в те времена, когда о жизни за океаном мы узнавали из голливудских фильмов, а хорроры были не про психологию, а про то, как монстр жрёт ногу герою. «Слизни» — это чистый концентрат того шарма, когда ужас был простым, грубым и оттого таким родным.

Хатсон, как заправский панк-рокер, знает, как держать темп, сюжет не проседает ни на мгновение. Разумеется, не обошлось и без слабых сторон. Герои тут — как картонные фигурки: Майк Брэди просто «хороший парень с миссией», а остальные и вовсе статисты. Сюжет тоже не блещет — если вы читали «Крысы» Джеймса Херберта, то местами покажется, что Хатсон просто сменил крыс на слизней и добавил побольше крови. И концовка… Скажем так, она бодрая, но такая, будто Хатсон устал и решил: «Ладно, взорвём всё к чертям». Хотелось бы чуть больше изящества, но, видимо, не в этот раз.

И всё же я кайфанул. Хатсон, с его длинными патлами и любовью к хэви-металу (погуглите его фотки 80-х — чистый рокер!), пишет так, будто орёт в микрофон: «Вот вам кровь, вот вам слизь, любите или валите!». И я люблю. «Слизни» — это трэш-хоррор, который не притворяется чем-то большим, но делает свою работу на все сто. Если вы скучаете по старым ужастикам, где монстры жрут всё подряд, а перевод звучит как голос с VHS, эта книга для вас. Не ждите глубины, но готовьтесь к адреналину и омерзению. Ставлю 8 из 10 в жанре сплаттерпанка — за ностальгию, слизь и рок-н-ролльный угар.

Когда мне, почти тридцатилетнему мужику, попалась в руки эта книга, я, честно говоря, не ждал ничего сверхъестественного. Очередной пост-апокалипсис с элементами хоррора. И черт возьми, я ошибался! Эта штука втянула меня, как воронка и я снова почувствовал себя пацаном, который ночами мечтает о приключениях. И вот, пока я пишу эту рецензию, пытаюсь разобраться, за что же эта книга так зацепила, и стоит ли её рекомендовать другим.

Сюжет Кровавой купели — это, как если бы кто-то взял «Повелителя мух», смешал с «Рассветом мертвецов» и добавил щепотку подростковой бунтарской энергии. Представьте: в один прекрасный день все взрослые старше 19 лет просто срываются с катушек и начинают с маниакальной яростью убивать своих детей. Главный герой, Ник, семнадцатилетний парень, просыпается в кошмаре: его брат мёртв, родители превратились в кровожадных психов, а мир вокруг рушится быстрее, чем ты успеваешь сказать «что за фигня?». Нику и кучке других подростков приходится выживать в этом хаосе, где взрослые, прозванные «креозотами», охотятся за ними, как за дичью. Звучит дико? Ещё как!

Я сознательно отключил свой внутренний скептицизм, чтобы не придираться к мелочам, и просто погрузился в этот мир. И знаете, это сработало. Кларк не тратит время на подробное описание лора или географии — мир в книге дан ровно настолько, насколько его видит Ник, подросток, который больше думает о том, как не стать обедом для своих же родителей, чем о глобальных причинах катастрофы. И это, на мой взгляд, идёт книге в плюс. Она не пытается быть энциклопедией апокалипсиса, а сосредотачивается на эмоциях, адреналине и выживании. Если бы я прочитал это в 13 лет, то, клянусь, мои фантазии перед сном обрели бы новый уровень эпичности.

Книга несётся, как скорый поезд, и держит в напряжении. Кларк мастерски нагнетает атмосферу: сцены погонь, схваток и моменты затишья, когда герои пытаются понять, что вообще творится, — всё это работает на полную. Ник — не какой-то там супермен, а обычный парень, который иногда тупит, но делает всё, чтобы выжить и защитить тех, кто ему дорог. Его голос в повествовании — живой, слегка наивный, но честный, и это помогает влюбиться в историю.

Теперь о концовке, вокруг которой, как я слышал, ломаются копья. Многие ругают её, мол, она «не такая», слишком открытая или не даёт всех ответов. Но я скажу так: мне плевать на «правильность» финала, если он оставляет меня с чувством, что герои заслужили свой шанс на счастье. И в романе я получил именно это — ощущение, что Ник и его команда выстояли, несмотря на весь ад, через который прошли. Да, финал не идеален, и, возможно, было бы лучше, если бы автор не пытался раскрывать причины произошедших событий. Как я сам себе сказал: «Некоторым вопросам лучше оставаться без ответа».

Если копнуть чуть глубже, то Кровавая купель — это не только про выживание в мире, где взрослые сошли с ума. Это ещё и про конфликт поколений, про то, как подростки вынуждены взрослеть на бегу, теряя невинность, но обретая силу. Кларк вплетает в сюжет философские нотки, но не грузит ими, позволяя читателю самому додумывать смысл. И это круто, потому что книга работает и как динамичный ужастик, и как пища для размышлений.

Есть ли у книги минусы? Ну, если придираться, можно сказать, что мир прописан не слишком детально, а некоторые сюжетные ходы предсказуемы. Но, искренне говоря, удовольствие от чтения затмило те огрехи, которые я перечислил. Это как с любимым боевиком из детства — ты же не ругаешь его за простоту, ты просто наслаждаешься.

Итог: Кровавая купель — это динамичный, увлекательный роман, который пробудил во мне мальчишеский восторг. Если вы любите хорроры, пост-апокалипсис или просто хотите чего-то, что заставит ваше сердце биться, берите и читайте эту книгу без лишних прелюдий. Она не идеальна, но, чёрт, она живая и настоящая.

«Дешевый ужастик», «чернуха» и прочими отталкивающими синонимами награждают данное произведение рецензенты. И то ли эти господа настолько тонкой душевной организации, то ли мои настройки восприятия уже сильно сместились от базовых, но к таковым я этот труд не отношу. Хочу заметить, что откровенную жесть и чтиво, содержащее мерзость ради самой мерзости, не воспринимаю.

В нашем случае писатель строит роман на основе одного занятного и, вполне, имеющего быть события, пережитого главным героем в детстве и (оправданно) оказавшего влияние на всю его дальнейшую жизнь. На этом фундаменте он развивает сюжет, незамысловатый, да, и содержащий недетские подробности.

С самого начала читать было довольно интересно, но кажется мистер Хатсон немного перегнул с фэнтезийной частью повествования и конец романа меня огорчил. После столь драматического вступления ожидаешь нечто иное. Тем не менее, это всего лишь мое мнение, возможно у писателя не было другого выхода (?).

При прочтении отметил, что ассоциировать себя с каким-либо героем и представлять себя на его месте, отнюдь не хотелось. Примерить на себя шкуру Гарольда, для человека имеющего зачатки эмпатии, не станет приятным приключением. Впрочем, это отличительная часть многих сочинений, где главным героем выступает персонаж тяжелой судьбы.

Прочитанным, в целом, я остался доволен, могу рекомендовать любителям жанра, а не любителям – мои соболезнования!

Люблю произведения, вдохновленные вселенной мифов Ктулху Г. Ф. Лавкрафта, но вышедшие не из-под его пера, потому был крайне воодушевлен отзывами и аннотацией к роману. Однако уже с первых глав, меня в некоторой степени ждало разочарование, поскольку указанная тематика присутствует только номинально

Фактически роман выдержан в совершенно другом стиле: нет той атмосферы таинственности, нет ощущения беспомощности перед надвигающимся сверхъестественным ужасом, нет и ощущения масштаба опасности, с которой сталкиваются герои (все это, разумеется, субъективное мнение).

Но, как говорится, я искал медь – а нашел золото, и если не золото, то неплохой приключенческий детектив с мистической составляющей. Именно так это произведение охарактеризовалось в моей голове.

Готовый сценарий для мини-сериала на количество эпизодов, как раз по числу глав – ровно 10. Собственно для этого есть все составляющие и главное – команда мечты. Все образы в ней стереотипные и узнаваемые: главный герой – весельчак и балагур сантехник, прагматик учёный, красотка помощница (объект флирта ГГ), шериф старой закалки и даже экстрасенс. Откровенно говоря, у меня пролегла стойкая аналогия с сериалом «Секретные материалы», который стартовал в 1993 г.

Итак, по ходу чтения быстро удалось перестоится на другой лад и процесс не забуксовал, получить удовольствие от прочтения получилось. Тем не менее, не одна ложка дегтя разбавила картину, в том числе стремительная, смазанная концовка. Финальная пафосная речь «главгада» на последних десяти страницах (!), в которой автор, по-видимому, решил «по-быстрому» дать ответы на вопросы, возникшие у читателей, нисколько не вызывает доверия. Вообще не понимаю зачем этот «великий и ужасный бог» разразился подобной демагогией перед обыкновенным, незаурядным сантехником, представавшим перед ним в единственном числе. Все равно что человеку читать тираду мухе перед тем, как прихлопнуть ее газетой.

Итого, если не брать во внимание то, что произведение не оправдало (лично моих) ожиданий, получилось вполне неплохо, а учитывая небольшой объем романа, довольно динамично и увлекательно.

В тот день, когда в маленький городок Инферно приземлился инопланетный корабль, прохлада опустившаяся под вечер, не принесла облегчения его жителям.

Роман, первый прочитанный мной у Роберта Маккаммона, оказался изрядно насыщен экшеном и динамикой. По ходу чтения ловил себя на мысли: «как такой значительный объем событий уместился, по сути, в одни сутки»? Возможно, причиной тому является немалое количество действующих лиц, а может умело переданный темп происходящего, или и то и другое. Такой сумасшедший квест на выживание «24 часа под куполом с монстрами», где ставки высоки – судьба, по крайней мере двух цивилизаций или даже трёх (?).

Понравилось, что происходящее описано без лишнего пафоса, герои просты и понятны, их мотивация не притянута за уши, а обусловлена необходимостью сохранения собственной жизни и жизни близких. Не очень понимаю, почему автора ругают за клише, избитость образов и предсказуемую историю. Не забывайте, книга издана в 1988 году, разумеется, спустя 30 лет, подобных сюжетов в поп культуре было описано множество, так что, беря в руки этот роман сегодня, не ждите жанровой революции, новых открытий и откровений, если это конечно не первая для вас книга такого толка.

Символизма и морали (хотя довольно незатейливых и читаемых, но от этого не менее ценных) в романе хватает, посему людям, которым не так важен фасад, тоже будет за что зацепиться.

Автор аккуратно переплетает истории персонажей, и по ходу повествования каждый оказывается ровно там, где это нужно в данный момент, но это нисколько не вызывает ощущения искусственности истории.

В лучших традициях все характеры претерпели метаморфозы, и даже это здесь произошло гармонично и с полным для того основанием. Преображение главных действующих лиц не вызывает вопросов, а значит ты веришь в то, что за пределами описанных в книге событий у наших героев дальше «в жизни» все будет ХО-РО-ШО. А как по мне, это самое приятное чувство по завершении очередной истории, когда дочитываешь последнюю страницу.

P.S. Они начали этот день мальчиками, а закончили — мужчинами.

От этого произведения получаешь ровно столько, сколько ожидаешь получить, беря в руки книгу с изображением динозавра на обложке. Поэтому обмана ожиданий не будет, только если Вы себе не нафантазировали чего-то совсем специфического.

Так вот, как я уже сказал, данная книга оправдывает ожидания и дает читателю, взявшему с полки книгу с динозавром, все что нужно для хорошего времяпрепровождения: насыщенное на действия повествование, предсказуемые, но от этого не менее увлекательные сюжетные повороты, располагающие, не раздражающие своими абсурдными решениями, герои. Приятное чтение, не загружающее тебя излишними подробностями.

Считаю, что книги (как и фильмы) нужно оценивать каждую в своем разряде, жанре, направлении, а не в общей линейке литературы наряду с классическими произведениями и прочими общепризнанными шедеврами авторского искусства. Так вот, данный роман справедливо (на мой взгляд) оцениваю на 8 баллов из 10, в строю с подобного сорта сочинениями.

Книга была куплена в букинистическом магазине и зацепила своей аннотацией. Однако произвести впечатление данное творение на меня не смогло.

Сам роман (слишком маленький, на мой взгляд, чтобы так называться) изложен в рваном стиле: каждая глава, как серия в популярном сериале, заканчивается на пике и уже в следующей главе повествование переходит к другим героям и событиям, а вся нагнетаемая интрига сводится на ноль. На меня такие качели оказали раздражающее действие. Автору с трудом удается захватить внимание в очередной главе и когда ты находишься в ожидании активных действий и сюжетных поворотов (не зря же роман находится в разряде остросюжетной прозы), он бросает тебя на пол пути с твоими надеждами в неудовлетворенном состоянии и так по новой и снова и снова.

Примерно 80% книги я находился в состоянии «ну вот же, сейчас оно начнется», однако, чем ближе к концу романа я двигался, тем больше в голову шли мысли о том, что ждать, собственно, нечего. Так и произошло, автор скомкал концовку книги, засунул кульминацию и развязку в пару глав, события в которых развиваются так неправдоподобно быстро, а описание тех самых событий такое поверхностное, что читатель (в моем лице) остается, как и по окончании любой главы, у разбитого корыта, с массой не отвеченных вопросов и с ощущением, что тебя обманули.

На мой взгляд, роман вышел неполноценный. Складывается ощущение что автор куда-то спешил и забыл про самое главное, увлекшись подводкой к основным действиям. Читать роман было, вроде бы, интересно, но эмоции по завершении не дают мне поставить данному произведению больше 6 баллов.