Люди, как правило, в глубине души просты и незамысловаты. Их желания незатейливы и можно пересчитать на пальцах одной руки: попить, поесть, любить, быть любимым...

А потому и темы для публикаций надо выбирать соответствующие: простые, незамысловатые, понятные всем. Например,

Есть любовь или нет?

Разумны ли растения?

Было ли татаро-монгольское нашествие на Руси?

Если пить много воды, здоровья будет больше?

Есть ли мировой заговор?

Война двигает прогресс или все наоборот?

Что первично курица или яйцо?

Куда исчезли марсиане?

Как удалось построить египетские пирамиды?

Можно ли попасть в прошлое?

Надо ли наказывать детей?

Секс без любви — хорошо или плохо?

Психология — это шарлатанство или наука?

Телепатия существует, но мы ее забыли.

Можно ли своровать сюжет чужой книги?

Разнообразие живой природы нельзя объяснить.

Есть или нет факты, в подтверждение теории эволюции Дарвина?

И так далее...

И последняя тема:

Человек прост и незатейлив или, наоборот, сложен и непонятен?

Под впечатлением

«- Пилипенков, почему вы опоздали? – спросила молодая преподавательница философии.

— Находился под впечатлением, — ответил тот.

Наша группа ожидаемо грохнула от смеха. А что вы хотели? Первый курс, молодая, неопытная преподавательница и что-то задумавший Пилипенков.

— Что это значит? – возмущение философички было ожидаемым.

— Я, как и все советские люди…, — начал нарушитель спокойствия. – Нахожусь под впечатлением от выступления генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза на 17-м пленуме…

Пилипенков хотел еще продолжить, но преподавательница его оборвала.

— Садись уже, — сказала она и начала лекцию про философские течения, составляющие основу марксизма-ленинизма.

…»

Сериал вместо пленума

С того яркого выступления моего одногруппника прошло почти 40 лет, но я его всегда вспоминаю, когда что-то и меня впечатляет. На этот раз я впечатлился сериалом «Лучше звоните Солу».

Кроме того, что этот сериал интересно смотреть, в нем есть важная «штука», которая поможет любому пишущему человеку. Любая характеристика персонажа, любое его действие приводят его к действию следующему. Это неизбежно. В этом смысле, можно сказать, что персонаж «сам рассказывает свою историю».

Так, например, в данном серале ГГ в молодости был кидалой. Он мог упасть в музыкальном магазине, поскользнувшись на барабанной палочке, которую сам ранее бросил на пол. После этого он требовал от владельцев магазина компенсации.

Став юристом, ГГ не мог вести себя по-другому. Если его девушка, тоже юрист, выигрывала суды за счет нахождения прецедентов, то ГГ просто делал «фокусы». Например, он посадил рядом собой постороннего человека и назвал его подзащитным. В это время настоящий подсудимый сидел среди зрителей в зале. Когда потерпевший указал на этого лже-подзащитного, как на человека, ограбившего его магазин, ГГ обвинил потерпевшего в том, что он ничего не запомнил и поэтому на его показания нельзя полагаться.

В тексте сериала один из персонажей так и говорит, что каждый шаг приводит человека в определенное место в пространстве и никуда от этого не деться.

Всем, кто не смотрел сериал «Лучше звоните Солу», рекомендую его к просмотру.

Подсказка из сказки

«- Не печалься, Иван царевич, ложись спать. Утро вечера мудренее».

Кажется, так говорила Царевна-лягушка, когда надо было успокоить излишне нервного мажора, чтобы тот, наконец, заснул и не мешал ей печь супер-пирог или шить супер-пупер кафтан.

Где бы найти такую Царевну-лягушку? Не в смысле спутницу жизни, а такую чудесную помощницу, которая и кафтан сошьет, и рассказ только по одной идее напишет.

Кто ищет, тот всегда найдет

Не знаю, как вы, а я перед трудностями отступать не привык. Погуглил и нашел нейросеть StoryNest.ai. Зашел в эту программу и набросал несколько строчек тезисов.

«Николай заманивает своего старого приятеля Андрея на рыбалку в заброшенную деревню, но сам туда не едет. Машина у Андрея глохнет, мобильная сеть не ловит. Выбраться из деревни Андрей не может.

По ночам Андрея преследую видения. Вскоре, он понимает, что это не просто видения, а его нереализованные мечты. Ему предоставляется возможность их осуществить, пусть и в форме видений. Но Андрей опасается погружаться в видения. Он чувствует, что это навсегда задержит его в заброшенной деревне.

Он находит в заброшенном доме «кошки», с помощью которых раньше электромонтеры залазили на столбы. Андрей забирается на высокую сосну и ловит сеть. Он звонит Николаю. Тот сознается в том, что сделал. Он объясняет, чтобы выбраться из деревни надо погрузиться в мечты, но не свои, а чужие. Николай рассказывает о том, о чем мечтал, но что не сложилось.

Андрей понимает, что ему надо погрузиться в мечты своего друга-изменщика и тем самым реализовать их. После этого он может выбраться из деревни.»

Не судите строго то, что написано выше. Это то, что пришло в голову без подготовки и раздумий. И вот, одна из глав, что подготовила нейросеть на основе вышеуказанных тезисов.

«Глава 1: Приглашение на рыбалку

Андрей Марков, успешный писатель, славившийся своими захватывающими мистическими романами, с улыбкой взглянул на экран мобильного телефона. На нем высветилось имя его старого друга Николая, с которым он не виделся уже несколько лет.

"Ну наконец-то, — подумал Андрей, — интересно, что у него стряслось?"

Он тут же нажал на кнопку ответа и поприветствовал Николая бодрым голосом:

— Привет, дружище! Давно не слышал тебя. Как ты там поживаешь?

В трубке раздался знакомый хрипловатый голос:

— Андрюха! Ты не представляешь, как я рад тебя слышать. Слушай, у меня к тебе большая просьба...

Андрей откинулся на спинку кресла, удобно устраиваясь, чтобы внимательно выслушать друга. Он давно мечтал о хорошем отдыхе на природе, подальше от шумного города и писательских хлопот.

— Выкладывай, Коль, я весь во внимании, — ответил он.

— Помнишь наши былые походы на рыбалку? — спросил Николай. — Ну те, что мы устраивали лет. десять назад. Так вот, я тут на пару недель выбрался на дачу в одно чудное местечко, совсем рядом с лесным озером. Просто благодать! Давай, приезжай ко мне, как раз и половим рыбки, как в старые добрые времена.

Андрей не смог сдержать улыбку. Сколько же лет они не выбирались вместе на природу! После того как их пути немного разошлись, у каждого появились свои дела и заботы, им редко выпадала возможность встретиться.

— Да ты что, Коля, конечно приеду! Только когда ты ждешь меня? — спросил Андрей.

— В ближайшие выходные, если получится, — ответил Николай. — Я уже тут все подготовил — и снасти, и палатку. Осталось только тебя дождаться.

— Отлично, тогда я постараюсь выкроить время в ближайшие дни, — сказал Андрей. — Только вот, ты случайно дорогу-то не запамятовал? А то я давно там не был.

— Да не волнуйся, я тебе все адреса и инструкции скину, — заверил его Николай. — Доберешься без проблем. Ну что, договорились? Жду тебя в гости!

— Договорились, дружище, — улыбнулся Андрей. — Скоро увидимся!

Он положил телефон на стол и с лёгкостью на душе встал из-за рабочего кресла. Пробежавшись взглядом по своему рабочему кабинету, наполненному стопками книг и рукописей, он вдруг почувствовал, что соскучился по живому общению, по той незамысловатой радости, что дарят простые моменты на природе. Вот уже несколько лет он практически безвылазно сидел в Москве, поглощенный своей писательской деятельностью. Даже его редкие визиты за город сводились исключительно к встречам с издателями или творческим семинарам. А ведь когда-то они с Николаем любили уезжать на несколько дней, забираясь в самые глухие уголки, чтобы насладиться тишиной, свежим воздухом и неспешной рыбалкой.

Андрей подошёл к окну и задумчиво уставился на город. Ему так не хватало этого простого, но такого необходимого ощущения свободы. Даже его романы, несмотря на всю их мрачную мистическую атмосферу, все равно были пронизаны ностальгией по той самой незамысловатой деревенской жизни, которую он когда-то познал вместе с Николаем…»

И так далее и тому подобное.

На мой взгляд, то что написала нейронка – это полный мусор. Не знаю, как вас, а меня от таких текстов просто тошнит. Нет, я понимаю, что для железяки – это круто: связно и без ошибок написать текст на заданную тему. Но получается, что умная программа от себя добавила только бла-бла-бла.

В общем, Царевна-лягушка из StoryNest.ai, на мой взгляд, вышла так себе. А может, и в сказке было все не так гладко? Может, сказки все врут?

А был ли у вас опыт взаимодействия с нейросетью?

Вынужденная мера

Часто участвую своими рассказами в литературных конкурсах. И, как правило, всегда в этих конкурсах есть самосуд.

Самосуд — это способ отсеивания участников конкурса самими участниками. Мера, надо признать, вынужденная. Порой на конкурсах борются друг с другом 200 и более рассказов. Такого количества текстов самого разного качества, на мой взгляд, не выдержит ни одно жюри.

При самосуде всех разбивают на группы по 10-20 рассказов, и сами участники (следующей или предыдущей группы) оценивают конкурсантов. Из группы выходит 2-3 рассказа, и их совокупное количество уже под силу профессиональному жюри.

Что такое хорошо и что такое плохо

Самосуд — это плохо. Почему я так считаю? Поясню на примере.

Вот я, выполняя требования условий конкурса, читаю рассказы других конкурсантов. Большая часть из них мне кажется очень слабыми. Не спешите обвинять меня в предвзятости! Я сам это знаю. У меня есть определенные вкусы и представления, как должно выглядеть литературное произведение. Если тот текст, который я читаю им не соответствует, то мне становится тошно.

А теперь внимание! У меня нет задачи кого-либо ругать. Я просто хочу показать, насколько мои представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, отличаются от представлений об этом других авторов. Ведь автор того, что я считаю слабым рассказом, так не считает. Он любит свое произведение, он видит в нем красоту и привлекательность. Но если на это заточен его «взор», то это означает, что мое произведение покажется ему, в свою очередь, бредом.

Враг не пройдет

Все люди разные. Как говорил один персонаж, кто-то любит арбуз, а кто-то — свиной хрящик. Почему меня должно это расстраивать? А потому, что многие прочитанные мной в рамках того или иного конкурса рассказы, мне часто не нравятся. А значит, на конкурсе большинство авторов с другой «заточкой взора», с другими представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо. А раз я в меньшинстве, то мое произведение никогда не пройдет через сито самосуда. Точка! Занавес!

Точка? Занавес?

Необязательно! В рамках одного из конкурсов, где я принимал участие, было еще и внеконкурсное обсуждение. Прочел комментарии к своему рассказу. Из десяти коментов — семь негативные, один — нейтральный, два — положительных.

И пусть положительных комментариев только два, хорошо, что они есть. Значит, у меня есть читатели, которым нравится мое творчество. Надо только найти их и показать им свои произведения.

Последнее утверждение касается не только меня и моих произведений. Я уверен, что у каждого автора найдутся именно его читатели.

Все удачного творчества!

Все придумано до нас

В прошлой публикации на эту же тему, я писал, что, если участвуешь в конкурсе, то надо стремиться победить[1].

[1] – под этим понимаются осмысленные действия, направленные на победу.

Первое действие на пути к победе в конкурсе, наверное, изучение успешного опыта других. То есть надо посмотреть, какой рассказ победил в конкурсе и написать также.

Я даже взял несколько рассказов победителей за прошлые года, проанализировал их, сделал выводы. В этом посте я хотел показать анализ и выводы по одному из вышеуказанных рассказов. Следующий пост посвятить другому рассказу, потом третьему, потом еще…

Но потом понял, что я анализирую рассказы с конкурса, к которому «Лаборатория фантастики» не имеет никакого отношения. И, конечно, мне показалось неуместным рассказывать на этой площадке про чужие конкурсы. Поэтому все мои планировавшиеся посты ужались до выводов, которые я сделал, проанализировав пять рассказов победителей в жанре фэнтези за прошлые года.

Выводы

1. У четырех из пяти исследованных рассказов очень интересный язык повествования.

2. Все рассказы избегают персонажей типа эльфов, орков и так далее. Эти персонажи, наверное, слишком часто мелькают в фэнтезийных рассказах, читателям и жюри они приелись, и чашу весов при голосовании перевешивают более свежие сюжеты.

3. Все рассказы написаны понятным языком, что уменьшает вероятность того, что читатель не поймет идей автора.

4. Все рассказы легко читаются.

Как использовать результаты моего анализа?

Думаю, что жанр фантастики во многом похож на жанр фэнтези, а потому каждому из четырех моих выводов стоит присмотреться.

Всем удачного творчества!

П.С. Обнаружил, что кто-то прочел пару моих рассказов, указанных в моем профиле и даже проголосовал. Большое спасибо за внимание к моему творчеству.